“无核快速全球罢工”与俄罗斯核力量
无人驾驶飞机 X-47B 非常适合全球打击的概念。 路透社照片
就在巴拉克奥巴马总统呼吁在柏林进一步削减核武器前几个小时,弗拉基米尔·普京总统在6月19上向2013提出了“先发制人”的反驳论点。 他说:“我们看到高精度的非核系统 武器。 就其影响能力而言,他们正在接近战略核武器。 拥有这种系统的国家会严重增加其进攻潜力。“
毫无疑问,普京主要是指美国。 俄罗斯战略界一再表示担心美国的高精度常规武器可能对该国的核力量构成威胁。 显然,“战略性无核武器”问题将成为未来军备控制谈判的主题之一。 此外,如果美国和俄罗斯之间的关系出现严重危机,足以考虑使用核武器的可能性,那么对无核反制武器的恐惧可能会引发首次核打击。
在这方面,俄罗斯官员和专家特别关注开发常规武器领域的一项美国计划,称为“非核快速全球打击”(NBGU),这是一项开发能够在短时间内击中目标的远程无核武器的倡议。
特别是在2007,俄罗斯外交部安全和裁军部主任阿纳托利·安东诺夫指出,快速全球罢工的概念(当时称为NBGU计划)成为获取政治和战略的工具。统治世界。“
反过来,奥巴马政府表示,NBGU“不会对我们在核领域与俄罗斯和中国的关系的稳定产生不利影响”。 事实上,虽然乔治·W·布什政府和奥巴马政府都谈到了使用NBGU内部制造的武器对付敌方核力量的可能性,但这方面提到的唯一潜在目标是朝鲜和伊朗,如果它成为核国家,或者当这样的规范不合适时 - “破坏性国家”或“地区反对者”(用美国军方的行话来说,俄罗斯被称为“几乎相同的竞争对手”)。 此外,用传统的核武器取代大量核武器的想法,现在已经完全失去了它的受欢迎程度。 为避免含糊不清,我注意到:美国长期有兴趣制造常规武器,用于甚至无法进行有限核打击的情况,但用非核武器大规模替换核武器是完全不同的事情。
然而,显而易见的是:莫斯科不相信NBGU不会破坏其核威慑力量。 这引出了一些问题:NBGU能否在技术上对俄罗斯核力量构成威胁,俄罗斯和美国在政治上如何建立合作以加强相互安全?
什么是非核快速全球影响?
NBGU计划的目标通常是创造高精度的常规远程武器,能够在一小时内击中世界任何地方的目标。 然而,今天该计划的重点已转向开发没有全球覆盖的系统。 目前,几乎所有的资金都用于创造“新一代”高超音速武器 - 一种计划用于在高层大气中飞行并由运载火箭加速到超音速(至少比声速高五倍)的作战装置。 在采用新一代高超音速武器系统的情况下,它将基于陆地和海洋,并具有数千公里的8范围。 在上一次美国军事预算中,在两次失败的飞行试验后,为更加着名的全球行动系统 - 一种名为Hypersonic 2的火箭计划车辆 - 开发的资金减少到几乎为零,该项目的地位已降低为“技术风险缓解计划” 。
目前,NBGU计划正处于研发阶段。 关于采用该系统的决定尚未实施。 然而,奥巴马政府明确表示,它打算在未来几年内决定收购。
当(以及如果)开始做出这样的决定的过程时,新一代高超音速武器很可能不是唯一正在考虑的系统。 根据一些迹象,奥巴马政府正在探索制造一种新型海基中程弹道导弹,该导弹可配备导弹,机动但不规划的弹头。 也许,将考虑采用在与NBGU无关的单独计划下开发的高超音速巡航导弹。 最后,由于奥巴马政府致力于国防采购竞争原则,军事工业可能会提出其他想法。
此外,鉴于目前美国正在实施紧缩措施,该计划有可能由政府或国会关闭。 虽然国会作为一个整体支持NBGU的概念,但它对该领域的一些具体项目(包括为非核弹头重新装备Trident-D5弹道导弹)持非常消极的态度。 立法者无法保证购买此类武器的拨款。 即使系统投入使用,其部署也可能不早于2020-s的中间开始。
NBGU武器是否会对俄罗斯RVSN矿山造成威胁?
美国正在进行的关于使用NBGU设施对抗强化或深层目标的辩论总是引起俄罗斯对其基于地雷的洲际弹道导弹(ICBM)生存的担忧。
与空气炸弹相比,穿透NBGU装置的弹头将具有一个严重的优点和一个严重的缺点,例如GBU-57,更好地称为“高功率穿透弹药”。 据说这枚炸弹能够穿透20米的混凝土,是美国军火库中最有效的无核混凝土武器。 通过NBGU传递到目标的弹头的优势是更快的速度。 根据我的计算,他们将能够从30突破到40米的混凝土。 缺点是它们可以携带相对少量的非核爆炸物(可能比GBU-10小57倍),因此它们的破坏作用会弱得多。
穿透弹药可以通过突破矿井盖并在其炮管中爆炸来摧毁筒仓导弹。 据报道,俄罗斯PC-20(SS-18)导弹的防护罩厚度为1-μm,主要由钢筋混凝土构成。 因此,这种掩护不太可能提供防止穿透弹药的保护(无论是空中炸弹还是NBGU作战部队)。 结果,可以假设发射井中的直接撞击将导致火箭的破坏。
回答另一个问题更难:如果没有直接命中,那么来自矿井的穿透弹药应该在什么距离爆炸以摧毁其内容? 最后,矿井是一个小目标,很难精确地击中它(例如,PC-20轴的半径,根据可用数据,只是2,95仪表)。
即使没有击中竖井,穿透弹药也会通过撞入周围的混凝土或岩石而对其造成严重破坏,在那里它的非核电荷会爆炸。 当在最佳深度处爆炸时,形成相当大的漏斗。 实验表明,GBU-57岩石中的爆炸形成了半径高达8米的陨石坑,而引爆NBGU时穿透弹药的漏斗少了两倍。 这种差异表明,在准确度相同的情况下,GBU-57可能是比NBGU武器更有效的击败地雷的方法(图表显示了击中目标的概率,具体取决于两个系统击中的准确性)。
就NBGU武器对矿井构成的确切威胁程度而言,这些近似计算表明,对于以矿井为基础的90%ICBM概率进行破坏,3仪表区域需要精确度。 使用全球定位系统(GPS)可以在理想的悬停条件下实现这种精确度。 然而,在危机或战争期间,俄罗斯可能会试图干扰GPS信号。 在这种情况下,很大程度上取决于美国抵制干扰措施的有效性以及为NBGU武器配备额外制导系统的可能性 - 这两者都是一项复杂的技术挑战。
使用武器NBGU对付导弹地雷的另一个问题是克服防空和导弹防御。 提高武器的作战生存能力NBGU将以其高速为基础。 但是如果进入目标时穿透弹药的速度太高(超过每秒1000米),当与地面接触时它会发生明显的变形甚至坍塌,这将大大降低其战斗力。 因此,与巡航速度相比,配备穿透弹头的NBGU系统在接近目标时将不得不显着减速,这将增加其脆弱性和拦截的可能性。
因此,有充分的理由怀疑NBGU的武器将对俄罗斯的火箭炮雷构成严重威胁。 当然,即使在这种情况下,这种威胁也可能来自其他类型的常规武器。 正如俄罗斯分析家Evgeny Myasnikov所指出的那样,从理论上讲,可以使用各种类型的非核弹头来对付地雷,包括巡航导弹上的累积弹头,并且应该分别分析每个系统的有效性。 然而,鉴于NBGU计划的政治重要性,在其框架内创建的军备不能保证危及火箭地雷的结论并非没有重要性。
NBGU武器是否会对俄罗斯的洲际弹道导弹造成威胁?
B-51机翼下的高超音速导弹X-52已在华盛顿附近的爱德华兹空军基地进行测试。
俄罗斯拥有的大约1050种陆基战略核弹头中,大约20%被部署在移动发射器上。 在“ 1991年针对伊拉克的战争中对飞毛腿的大规模追捕中”,与击败机动导弹系统的任务有关的困难最为明显。 然后 航空 尽管直接打击了1460架空袭,美国在打击与此类导弹有关的目标时仍未实现任何确定的目标打击。 自那时以来,美军打击机动目标的效力和手段已大大提高。 但是,仍然有充分的理由怀疑,能够在战区之外运行的美国情报和监视系统是否能够以足够的可靠性检测和跟踪移动中的导弹系统,以确保其有效销毁(当然,尽管如此,由于这些系统的高度保密性,因此对其功能的任何讨论都必须非常近似。
远距离跟踪移动导弹的最有希望的手段是卫星雷达。 虽然美国目前没有足够数量的此类卫星,但它们所需的数量并不大,以至于无法部署这些系统。 在过去的15年中,美国已经制定了一系列计划,以创建一组卫星雷达,几乎可以持续监测地球的大部分领土。 美国国家科学院国家科学委员会代表国会在2008编写的一份非常重要的NBGU报告中指出,这些程序中的最后一个“太空雷达”应该提高美国识别移动目标的能力,从“偶发”到“相对”可靠的。“ 然而,在同一年,2008,该计划被关闭:显然,这发生在报告工作结束和出版之间。 从各方面来看,没有其他更换计划出现在她身上,而且鉴于目前的财务状况,它不太可能出现。
在可预见的未来,探测和跟踪移动导弹的唯一真正手段将保持在空中:载人和无人驾驶飞行器。 然而,对于俄罗斯这个拥有高度发达的防空系统的大国而言,这种方法不太可能有效(特别是在最近制定了用单个JSTARS雷达监测,目标和火控系统替换老化的E-8飞机的计划之后)。 简而言之,如果美国没有开发出可靠的系统来探测和跟踪移动目标,那么NBGU武器 - 或任何其他高精度武器系统 - 在分散后不太可能对俄罗斯移动核力量构成严重威胁。
可能的行动选择
尽管存在所有这些技术论点,但美国和俄罗斯战略规划者对NBGU和其他高精度常规武器对俄罗斯核力量的威胁程度的看法存在很大差异。 在某种程度上,这几乎可以肯定是由于各方的初始假设不同。 俄罗斯方面显然担心和平时期突然发生无核攻击的可能性,当时没有打开GPS干扰,防空系统没有高度警戒,而且移动导弹没有分散。 相反,如果他们甚至考虑准备这样的罢工,美国专家应该假设俄罗斯武装部队将处于高度警戒状态。 需要采取实际措施,使俄罗斯方面相信NBGU系统不会对其核力量构成威胁。
最终,莫斯科在改善美国常规武器的背景下确保其核力量生存的最有效方式是遵循“帮助自己”的原则。 特别是,上面进行的分析表明,分散的移动洲际弹道导弹比基于地雷的导弹更容易存活。 此外,如果任何常规武器系统可能对导弹地雷造成严重危险,那么只有在装备多重弹头的基于地雷的导弹时,问题才会恶化。 出于这个原因,俄罗斯方面应该考虑开发一个新的,重型的具有分裂头的矿用洲际弹道导弹是否符合其真正的利益,或者继续投资新的移动综合体更好。 此外,即使在和平时期,俄罗斯也可以考虑将其部分移动洲际弹道导弹转移到不断提高战备状态的制度。
还可以实施一些联合措施,以增加对NBGU美国系统的部署不会对俄罗斯核力量的生存产生不利影响的信心。 建立信任的最有效手段之一是将NBGU的所有武器纳入新的俄美军备控制条约的排名。 但是,由于目前对导弹防御系统的分歧仍未解决,因此达成此类协议的可能性很小,这意味着至少在不久的将来,这种解决NBGU问题的方式将无法实现。
幸运的是,还有其他可能的合作选择。 首要任务是在NBGU上建立华盛顿和莫斯科之间的对话。 由于该计划尚未进入研发阶段,俄罗斯也有政治理由向美国解释其关注的原因,以及美国以对俄罗斯构成较小威胁的方式制定该计划。 这并不意味着美国应该给予俄罗斯否决采用NBGU系统问题的权利。 关键是奥巴马政府可以灵活地实施该计划。
在这一对话的框架内,还可以制定个人建立信任措施,例如数据交换,宣言和联合研究。 其他步骤,如发射通知和检查,可以消除与NBGU相关的其他潜在风险,包括俄罗斯可能错误地接受NBGU作为装备核武器的综合体。
建立信任措施可能具有法律或政治约束力,可以在相对较短的时间内实现协调。 这种方法的另一个优点是这些措施中的一些适合于扩散到其他非核力,特别是远程巡航导弹。 当然,美国不会同意对这些武器设定具有约束力的限制,但鉴于俄罗斯在这一领域正在开展的工作,它们有兴趣提高这一领域的透明度。 因此,一些建立信任措施,例如数据交换,基础限制,相关武器流动通知可以是相互的,因此,无疑是互利的。
关于高精度武器(包括巡航导弹和NBGU系统)的数据交换可涵盖有关其获取和部署的信息。 关于第一个问题,各方可以商定交换关于采购商定类型的高精度常规武器的计划的信息,例如,未来五年。 有可能就这些计划的变化通知达成一致,例如一年。 与此同时,三位俄罗斯分析家阿列克谢·阿尔巴托夫,弗拉基米尔·德沃金,谢尔盖·奥兹诺比什切夫提议交换有关在船舶,潜艇和飞机上部署高精度武器的数据。 例如,这可以通过交换部署在某些剧院中的多种类型的高精度常规武器的数据来实现。
合作措施将有助于解决俄罗斯与美国之间就高精度常规武器(例如巡航导弹或NBGU系统)发射地雷的威胁方面的任何技术分歧。 特别是,为了解决这个问题,美国科学院和俄罗斯可以进行联合研究。 如果它没有解决分歧,联合实验可能成为下一步,例如,模拟矿井盖的模型旁边的这种弹药真正爆炸。
无论美国和俄罗斯是否成功缔结新的军备控制条约,建立信任措施都是有用的。 此外,通过建立合作机制并着手解决有争议的问题,它们将增加达成这种协议的机会。
结论
真正的危险是,美国和俄罗斯之间就导弹防御问题长期存在的分歧将与NBGU以及可能的其他高精度常规武器相关。 这里的类比很明显。 导弹防御和非核战略武器都引起了俄罗斯战略界对该国核力量生存的深切关注。 在这两种情况下,这种关注的后果都反映在整个双边关系中。
如果美国导弹防御系统的建立将继续比预期更缓慢(特别是最近废除第四阶段计划作为“欧洲阶段性敏捷方法”的一部分),高精度常规武器可能取代反导弹防御成为主要的刺激因素。俄罗斯与美国的战略关系。 当然,防止这样的结果符合莫斯科和华盛顿的利益。
幸运的是,在寻找NBGU和导弹防御计划之间的解决方案方面,有一个主要区别:第一个仍处于研发阶段。 关于采用任何NBGU系统的决定尚未实现,如果发生的话,它们的部署将在十年之后开始。 因此,在这个问题上成功合作的可能性高于已经部署的导弹防御系统。 但是,这个机会之窗不会永远敞开。 俄罗斯和美国应该尽快使用它。
信息