不侵略条约。 国家的耻辱或合法的胜利？
9月1是第二次世界大战开始的周年纪念日。 俄罗斯已成为其中无可置疑的主要赢家。 正是她知道世界上没有任何一个国家曾经无法实现的高度，战胜了世界的邪恶 - 法西斯主义。 这场胜利是如此明显和令人生畏，以至于它不符合俄罗斯灾难煽动者的意识形态方案。
取代价值观
关于苏联在第二次世界大战中的过错胜过现代欧洲的论点，在其荒谬性上是一个不一致的指责。 它被嵌入破坏的一般环境中 历史的 俄罗斯 如今，对那个时期事件的传统解释和历史评估被忽略了，基本上可以归结为以下几点：第二次世界大战是一种极权主义的斗争-法西斯主义与另一种极权主义-共产主义的斗争，其结果是第三种力量-民主胜利了。 在国际社会的眼中，借助政治技术和伪造历史的胜利者正在变成侵略者。
但主要的是，俄罗斯历史对过去关键事件的态度同样在俄罗斯本身的官方层面得到了巩固。 尽管国家第一批人的陈述的语气逐渐转向更客观的方向，但没有必要谈论基本的变化。
“只要官方的俄罗斯不承认斯大林8月份与德国达成的与德国达成的协议并未超越普遍接受的国际政治规范，它将永远成为主张和羞辱的对象”
在他访问波兰前夕计划1九月2009年，定时与第二次世界大战的爆发70年周年之际，在当时，总理普京发表在波兰新闻界的一篇文章 - «选举报»（选举报），这是更引述俄罗斯媒体。 我们从中摘录：“......毫无疑问，我们可以正确地谴责今年8月1939结束的莫洛托夫 - 里宾特洛甫条约。 但毕竟，就在前一年，法国和英格兰在慕尼黑与希特勒签署了一项着名条约，摧毁了建立反法西斯斗争统一战线的所有希望。“ 而且：“今天我们明白，从道德的角度来看，与纳粹政权的任何形式的勾结都是不可接受的，从实际执行的角度来看也没有前景。” 所有其他针对欧洲大国的不正确行为的保留都在这些明确的陈述中淹没。 这一切都归结为这样一个事实：他们说，我们同样耻辱。 在那种情况下，俄罗斯的地缘政治敌人可以期待其政治精英的如此高级代表的推理？ 因此，西方（欧盟和美国）总是提出自己的论点，无条件地忽视事实并根据国际社会对俄罗斯 - 占领者 - 提出的指控提出一个故事。
因此，伟大的胜利和生活在这个欺骗时期的退伍军人的壮举正在贬值。 这对于苏联来说是不可想象的。 这是它与新俄罗斯的重大区别。 近年来，俄罗斯联邦一直在欧洲国际组织中扮演鞭打男孩的角色，因为她支付了大量资金。 在欧洲委员会议会大会（PACE），心事重重缅怀在今年2006难以结束社会主义在中欧和东南欧，而是设法通过一项决议，谴责“共产独裁政权”。 俄罗斯代表团一致反对通过这样一项决议。 唯一的例外是弗拉基米尔·日里诺夫斯基（Vladimir Zhirinovsky）。7月2009在维尔纽斯发生了同一主题的新挑衅。 欧洲安全与合作组织（欧安组织）议会通过了一份文件，该文件具有漫长而无法理解的标题：“分裂的欧洲的统一：促进21世纪欧安组织区域的人权和公民自由”。 它认为，在二十世纪，欧洲国家遭受两种极权政权 - 纳粹和斯大林主义政权。
3月下旬2007，从“统一俄罗斯”的压力下，并加入了她的LDPR国家杜马通过了一项冒渎法“对胜利的旗帜”，在英雄的旗帜必须通过一些非历史的符号来代替 - 白色，五角星的红色背景（为了纪念美国吗？）。 退伍军人前线士兵为胜利旗帜辩护，并没有让他们玷污靖国神社。 总统否决权废除了不道德的法律。 多久了？ 鉴于俄罗斯国家权力大多数代表对国家圣地的这种态度，反俄罗斯的小国政府是否会掠夺解放者的纪念碑？
欧洲对苏联对莫洛托夫 - 里宾特洛甫条约的历史负罪感到遗憾，遗漏了战前历史的关键事件 - 慕尼黑协定，后者成为德国侵略的决定性阶段。 谁在西方呼吁忏悔“为慕尼黑”和捷克斯洛伐克的分裂？
这是军事历史学教授Lennora奥尔什丁著名专家的意见：“历史的原始伪造的一个例子是，德国的互不侵犯条约和苏联1939年已经引起了第二次世界大战的爆发一个经常重复的论点......协议的签署出来因果的整个链...关系，混合和多尺度事件。 与此同时，揭露政治家真实意图的各方的战略计划完全被忽视......“而且：”今年1939的非侵略条约在历史上是合理的。 这意味着苏联第二次世界大战发展的最危险变种的崩溃 - 法西斯集团对苏联的侵略与国际孤立的“污水”......
随着国家精英在苏联解体后，波罗的海纵容（和欧盟）指出SS军团，因为我们知道，提升到民族英雄的排名和合作者的罪行和“森林兄弟”对适度忽略或现代的专家定义平民“强迫行为”。 然而，毫无疑问，波罗的海国家的大多数人民都反对法西斯主义。 解放者士兵的纪念碑已成名，是爱沙尼亚士兵的纪念碑。 这些士兵的后代留下了感恩的记忆。
在国际法框架内
战前历史的事件被描述和众所周知，但由于它们现在被颠倒过来，我们似乎应该简要地谈谈战争爆发的关键点，这些关键点受到有偏见的修改。 我们在这里指出，苏联的领导层意识到西方列强的愿望是推动德国与苏联开战，以及希特勒希望以牺牲东部土地为代价扩大德国“生存空间”。 在这种情况下，有必要考虑安全性。 国防军入侵波兰（9月1 1939）为苏联创造了一个极其危险的局面 - 如果德国占领西贝鲁西亚，其战略路线正在接近苏联的重要中心。 此外，在德国征服的威胁下，兄弟民族发现自己被白极人撕裂。
苏联在这种情况下的行动是由于德国对波兰的侵略而产生的局势决定的，不仅从军事政治的角度来看，而且从国际法的角度来看也是合理的。 我只想说的是由波兰国家权力的苏联体制的军事行动开始的时间实际上是不存在的，政府逃到了罗马尼亚从华沙围攻，人口还没有被德军抓获并留在波兰军队的地区残存自生自灭。
在德国军队迅速向东移动而没有遇到来自波兰人的任何有效抵抗的环境中，红军于9月17越过边界并以其广泛支持保护乌克兰西部和白俄罗斯西部的人口。 回想一下，对于乌克兰族和白俄罗斯人，波兰政府的Pilsudski奉行严厉的殖民政策。 由于红军的“解放运动”，正如苏联史学所称，人为分裂的民族的统一发生了。
顺便说一下，尽管联盟对波兰有义务，但英国和法国都没有向苏联宣战。 他们甚至避免了负面评估，从而为苏联的行动提供了额外的合法性。 不是侵略者，苏联没有声称波兰的土地是正确的。 波兰的民族边界，即所谓的Curzon线，并没有被苏联军队越过，尽管没有任何事情阻止他们这样做。 因此，苏联在必要的框架内行事。 知道这种情况的同时代人也很清楚这一点。
温斯顿·丘吉尔，谁是当时任海军大臣的职位，是不是同情负担苏联，在无线电1月1939年的演讲被迫承认苏联的题目是：“俄罗斯军队被认为是该行的事实，俄罗斯对德国威胁的安全是绝对必要的......当冯·里宾特洛甫先生上周被传唤到莫斯科时，这样做是为了让他熟悉这一事实，并承认纳粹为波罗的海国家设计 STV和乌克兰必须停止“。 因此，在战争开始时，苏联禁止前往第三帝国，剥夺了德国指挥部使用乌克兰西部和白俄罗斯西部领土作为袭击苏联的跳板的能力。
波罗的海国家加入苏联俄罗斯是一个复杂的，多次通过的组合。 回想一下，这些国家在第二次世界大战开始时代表了自己。 这里建立了艰难的民族主义政权，特别是在立陶宛，后来在拉脱维亚发生政变。 反对派运动的代表，首先是共产党人，发现自己处于地下或监狱的深处;工会和其他工人组织被禁止。 农民表达了对低价产品和高税收的积极不满。 爱沙尼亚逐渐走向政治，朝着“收紧螺丝钉”的方向发展：在新民主党开始时，这里通过了一部宪法，大大加强了总统权力。 关于苏联工业化成功和不可否认的社会成就的新闻促成了这些国家左翼和亲苏的情绪的传播。
苏联领导层意识到西方列强希望德国与苏联开战，以及希特勒希望以牺牲东部土地为代价扩大德国“生存空间”。 在这种情况下，有必要考虑安全性。 苏联军队进入波罗的海国家是出于战略动机并具有防御性质。 众所周知，立陶宛，拉脱维亚和爱沙尼亚进入苏联是出于法律原因。 在所有这些共和国的互助条约框架内规定了波罗的海国家红军的存在。 没有真正的反对引进部队的演讲。 此外，占领制度的一个显着特征是在占领者和被占领者的法律面前存在不平等。 在这种情况下，法律对所有人来说都是一样的。 一个经过深思熟虑和平衡的苏维埃政策使得波罗的海国家的社会力量有可能做好准备：考虑加入苏联的广大民众群体是避免法西斯占领的机会。 政治犯被释放。 以前已知的关于红军在波罗的海国家会议的新闻片段是快乐的面孔，有鲜花 - 今天，充其量，它们似乎在档案馆里聚集了灰尘。
7月，立陶宛和拉脱维亚的Seimas以及爱沙尼亚国家杜马的40签署了关于这些国家进入苏联的声明。
因此，德国和苏联之间的非侵略条约促成了这样一个事实，即波罗的海国家没有成为第三帝国的保护国，也不是进攻苏联的跳板。
苏联重新夺回了内战期间失去的领土，加强了边界，建立了对战略重要地区的控制，并赢得了准备战争的时间。 反过来，立陶宛，拉脱维亚和爱沙尼亚加入苏联，使当地居民能够继续作为国家。
有一个简单的问题：如果波罗的海不是苏联的一部分会怎么样？ 答案显而易见 - 查封德国。 根据东部计划，几乎所有这片领土都应该从当地人口中解放出来并由德国人定居。 剩下的人口将进行德国化。 关于摩尔多瓦从未有过自己的国家地位和内战期间的一些言论被罗马尼亚拒绝。 在1940，罗马尼亚国王卡罗尔二世接受了苏联方面的最后通,,并将比萨拉比亚和北布科维纳转移到了苏联。 人民用面包和盐向红军打招呼。
返回俄罗斯的领土得到了强有力的发展动力。 苏联在其中投入了大量资金。 所有这一切都是众所周知的，但却被历史的伪造者小心翼翼地隐藏起来。
从国家利益的角度来看
所有对俄罗斯联邦的要求，西方都试图与俄罗斯神圣的日期相吻合。 因此，在二战苏联胜利的周年庆典60-周年之际，美国国会参众两院通过了一项决议，要求俄罗斯政府承认并谴责“非法占领和吞并”拉脱维亚，立陶宛和爱沙尼亚的苏联。 俄罗斯联邦领导人被迫宣布向人民代表大会通过一项谴责莫洛托夫 - 里宾特洛甫条约的决议，已在1989关闭向俄罗斯道歉的问题。 在这个历史时刻应该居住。
第二届苏联人民代表大会关于这个问题的决定实际上是新俄罗斯对修改第二次世界大战结果的问题的贡献，这损害了其国家利益和不自愿在俄罗斯国外发现自己的同胞的利益。 由Alexander Yakovlev领导的莫洛托夫 - 里宾特洛甫条约的政治和法律评估特别委员会在亚历山大雅科夫列夫的领导下在第一次代表大会上成立，其活动被研究人员描述为有偏见的。 根据委员会的报告，24十二月1989第二届苏联人民代表大会的特别决议，所有秘密的苏德协议在签署之日被认定为法律上无法维持和无效。
根据他们的决定，大多数代表都试图取消已经存在的历史。 应该指出的是，不是历史学家处于科学讨论的模式，而是人民代表通过简单的投票评估了战前历史的事件。 俄罗斯联邦支持波罗的海国家的主张，而不是关心这一步骤的历史后果。 当时新俄罗斯的主要任务是脱离其“极权主义的过去”。
即使是在七月1989个报纸通过该文件由国会“苏俄”发出警告：“合同年的识别1939允许非法质疑留在波罗的海国家和千百万谁1939年后搬到那里，苏联公民的其他西部地区的土地的合法性。” 所以它发生了。 “文明”波罗的海国家的绝大多数非土着人口变成了无能为力的“无国籍人”，“二等公民”和“占领者”。
对年度1939条约的秘密协议进行有偏见的官方评估需要从国家利益的角度进行审查。 另外，人们应该摆脱错误时间给出的刻板印象。 目前，正在审议的问题有一个严肃的纪录片和史学基础。 对强大权力崩溃时期的有偏见的评估自然是有偏见的，今天他们正在反对俄罗斯建国。 在2008，该国科学家主动修改了苏联人民代表大会第二届会议的决定。 第二次世界大战历史系主任，俄罗斯科学院通史研究所战争和地缘政治史系主任奥列格·拉施舍夫斯基表达了这样的建议。 俄罗斯联邦国家杜马相关委员会领导人提出的类似倡议未获得支持。
自改革开放以来，俄罗斯联邦一直在贬值胜利。 在后苏联的俄罗斯，已经失去了其国家主义的本能，所谓的历史新闻，诋毁苏联的过去，不断重新出版。 在俄罗斯公民的公共意识已成为“回声”维克多Rezun的书籍的一部分（签下了自己的杂文苏沃洛夫在俄罗斯的光辉的名字），他质疑第二次世界大战的历史突破方法论的办法进行研究。 这些书的作者是一名不专业的情报官员，他已经成为一名专业叛徒，已经跨越了他的家园和军事誓言。 根据专业人士的说法，“...... Rezun的研究天才的顶峰是重复纳粹罪犯的宣传，他们试图证明对苏联的背信弃义攻击是正当的。”
在俄罗斯联邦多年来，军事院校的清理过程一直在进行 - 这个国家的荣耀和骄傲。 有时它是在重组的幌子下完成的。 这个词的价格是众所周知的。 着名的总参谋部仍然存在的传统打破了对武装部队具有决定性作用的传统。 有迹象表明，战争和军事艺术史上最重要的部门在这里关闭。 毫无疑问，在一个有目的地摧毁尽管有公众抗议，专家和专业意见，不仅是民事教育而且还有军事教育的制度的国家中，有相当一部分年轻人认为入侵者的神话是一个给定的。 然而，应该指出的是，随着新领导层的出现，对于臭名昭着的绅士来说，最好的一些希望仍然存在。
今天，迫切需要恢复俄罗斯在世界上的权威，并加强俄罗斯的国家地位。 在国家政治机构中拥有强大的自由游说，这不容易，但却是必要的。 公开要求应在下面提出。 而最重要的任务之一就是拒绝苏维埃时代的妖魔化。 从这个意义上说，首先，人们不应该使用诸如“极权主义”这样的术语与我们的过去相关。 苏联对社会生活没有全面的国家控制。 这是一种宣传，意识形态的术语，进入了西方的科学革命。 它被用于西方社会学和政治学，由冷战时期苏联的反对者开发。 除了苏联持不同政见者之外，他还没有在苏联使用过。 这个词在80结束时进入我们的生活，当时正在准备国家的毁灭。 有很多猜测和荒谬。 最重要的是，只有在这个整体术语的框架内，“共产主义”和“法西斯主义”才能相提并论。 在这种情况下，为什么要将这个词磨成年轻一代的意识？ 有必要为苏维埃时期的诽谤页面建立一个康复系统，这意味着有必要就条款达成一致。
1939中的苏联外交政策 - 1940不仅是国家历史上的一页。 这些是现代现实。 有一个福音：“是的 - 是的，不 - 不，其余的都来自邪恶的人。” 需要一个清晰明确的立场。 俄罗斯社会，特别是其年轻的一部分，应该知道：在侵略者纵容西方列强的条件下，将德国和苏联之间的不侵略条约视为国家的耻辱或国家领导和苏联外交的合法胜利。 只要官方的俄罗斯不承认斯大林8月与德国达成的德国条约没有超越普遍接受的国际政治规范，它就会一直是抱怨和羞辱的对象。 而且，如果我们不公开拒绝共产主义和法西斯主义之间的平等标志，那么我们几乎不承认对波罗的海国家的占领，那么在这种情况下，为了保持一致，我们真的必须考虑其内容。 如果我们承认我们的过去，犯罪制度应该承担起他们的责任。 在我们自己恢复苏维埃时期之前，对俄罗斯的所有这些灾难性后果最终将完成我们的国家地位。 新俄罗斯在世界上的声望在很大程度上取决于它是否能够捍卫其过去而不是为了短期市场利益而交换伟大胜利。
取代价值观
关于苏联在第二次世界大战中的过错胜过现代欧洲的论点，在其荒谬性上是一个不一致的指责。 它被嵌入破坏的一般环境中 历史的 俄罗斯 如今，对那个时期事件的传统解释和历史评估被忽略了，基本上可以归结为以下几点：第二次世界大战是一种极权主义的斗争-法西斯主义与另一种极权主义-共产主义的斗争，其结果是第三种力量-民主胜利了。 在国际社会的眼中，借助政治技术和伪造历史的胜利者正在变成侵略者。
但主要的是，俄罗斯历史对过去关键事件的态度同样在俄罗斯本身的官方层面得到了巩固。 尽管国家第一批人的陈述的语气逐渐转向更客观的方向，但没有必要谈论基本的变化。
“只要官方的俄罗斯不承认斯大林8月份与德国达成的与德国达成的协议并未超越普遍接受的国际政治规范，它将永远成为主张和羞辱的对象”
在他访问波兰前夕计划1九月2009年，定时与第二次世界大战的爆发70年周年之际，在当时，总理普京发表在波兰新闻界的一篇文章 - «选举报»（选举报），这是更引述俄罗斯媒体。 我们从中摘录：“......毫无疑问，我们可以正确地谴责今年8月1939结束的莫洛托夫 - 里宾特洛甫条约。 但毕竟，就在前一年，法国和英格兰在慕尼黑与希特勒签署了一项着名条约，摧毁了建立反法西斯斗争统一战线的所有希望。“ 而且：“今天我们明白，从道德的角度来看，与纳粹政权的任何形式的勾结都是不可接受的，从实际执行的角度来看也没有前景。” 所有其他针对欧洲大国的不正确行为的保留都在这些明确的陈述中淹没。 这一切都归结为这样一个事实：他们说，我们同样耻辱。 在那种情况下，俄罗斯的地缘政治敌人可以期待其政治精英的如此高级代表的推理？ 因此，西方（欧盟和美国）总是提出自己的论点，无条件地忽视事实并根据国际社会对俄罗斯 - 占领者 - 提出的指控提出一个故事。
因此，伟大的胜利和生活在这个欺骗时期的退伍军人的壮举正在贬值。 这对于苏联来说是不可想象的。 这是它与新俄罗斯的重大区别。 近年来，俄罗斯联邦一直在欧洲国际组织中扮演鞭打男孩的角色，因为她支付了大量资金。 在欧洲委员会议会大会（PACE），心事重重缅怀在今年2006难以结束社会主义在中欧和东南欧，而是设法通过一项决议，谴责“共产独裁政权”。 俄罗斯代表团一致反对通过这样一项决议。 唯一的例外是弗拉基米尔·日里诺夫斯基（Vladimir Zhirinovsky）。7月2009在维尔纽斯发生了同一主题的新挑衅。 欧洲安全与合作组织（欧安组织）议会通过了一份文件，该文件具有漫长而无法理解的标题：“分裂的欧洲的统一：促进21世纪欧安组织区域的人权和公民自由”。 它认为，在二十世纪，欧洲国家遭受两种极权政权 - 纳粹和斯大林主义政权。
3月下旬2007，从“统一俄罗斯”的压力下，并加入了她的LDPR国家杜马通过了一项冒渎法“对胜利的旗帜”，在英雄的旗帜必须通过一些非历史的符号来代替 - 白色，五角星的红色背景（为了纪念美国吗？）。 退伍军人前线士兵为胜利旗帜辩护，并没有让他们玷污靖国神社。 总统否决权废除了不道德的法律。 多久了？ 鉴于俄罗斯国家权力大多数代表对国家圣地的这种态度，反俄罗斯的小国政府是否会掠夺解放者的纪念碑？
欧洲对苏联对莫洛托夫 - 里宾特洛甫条约的历史负罪感到遗憾，遗漏了战前历史的关键事件 - 慕尼黑协定，后者成为德国侵略的决定性阶段。 谁在西方呼吁忏悔“为慕尼黑”和捷克斯洛伐克的分裂？
这是军事历史学教授Lennora奥尔什丁著名专家的意见：“历史的原始伪造的一个例子是，德国的互不侵犯条约和苏联1939年已经引起了第二次世界大战的爆发一个经常重复的论点......协议的签署出来因果的整个链...关系，混合和多尺度事件。 与此同时，揭露政治家真实意图的各方的战略计划完全被忽视......“而且：”今年1939的非侵略条约在历史上是合理的。 这意味着苏联第二次世界大战发展的最危险变种的崩溃 - 法西斯集团对苏联的侵略与国际孤立的“污水”......
随着国家精英在苏联解体后，波罗的海纵容（和欧盟）指出SS军团，因为我们知道，提升到民族英雄的排名和合作者的罪行和“森林兄弟”对适度忽略或现代的专家定义平民“强迫行为”。 然而，毫无疑问，波罗的海国家的大多数人民都反对法西斯主义。 解放者士兵的纪念碑已成名，是爱沙尼亚士兵的纪念碑。 这些士兵的后代留下了感恩的记忆。
在国际法框架内
战前历史的事件被描述和众所周知，但由于它们现在被颠倒过来，我们似乎应该简要地谈谈战争爆发的关键点，这些关键点受到有偏见的修改。 我们在这里指出，苏联的领导层意识到西方列强的愿望是推动德国与苏联开战，以及希特勒希望以牺牲东部土地为代价扩大德国“生存空间”。 在这种情况下，有必要考虑安全性。 国防军入侵波兰（9月1 1939）为苏联创造了一个极其危险的局面 - 如果德国占领西贝鲁西亚，其战略路线正在接近苏联的重要中心。 此外，在德国征服的威胁下，兄弟民族发现自己被白极人撕裂。
苏联在这种情况下的行动是由于德国对波兰的侵略而产生的局势决定的，不仅从军事政治的角度来看，而且从国际法的角度来看也是合理的。 我只想说的是由波兰国家权力的苏联体制的军事行动开始的时间实际上是不存在的，政府逃到了罗马尼亚从华沙围攻，人口还没有被德军抓获并留在波兰军队的地区残存自生自灭。
在德国军队迅速向东移动而没有遇到来自波兰人的任何有效抵抗的环境中，红军于9月17越过边界并以其广泛支持保护乌克兰西部和白俄罗斯西部的人口。 回想一下，对于乌克兰族和白俄罗斯人，波兰政府的Pilsudski奉行严厉的殖民政策。 由于红军的“解放运动”，正如苏联史学所称，人为分裂的民族的统一发生了。
顺便说一下，尽管联盟对波兰有义务，但英国和法国都没有向苏联宣战。 他们甚至避免了负面评估，从而为苏联的行动提供了额外的合法性。 不是侵略者，苏联没有声称波兰的土地是正确的。 波兰的民族边界，即所谓的Curzon线，并没有被苏联军队越过，尽管没有任何事情阻止他们这样做。 因此，苏联在必要的框架内行事。 知道这种情况的同时代人也很清楚这一点。
温斯顿·丘吉尔，谁是当时任海军大臣的职位，是不是同情负担苏联，在无线电1月1939年的演讲被迫承认苏联的题目是：“俄罗斯军队被认为是该行的事实，俄罗斯对德国威胁的安全是绝对必要的......当冯·里宾特洛甫先生上周被传唤到莫斯科时，这样做是为了让他熟悉这一事实，并承认纳粹为波罗的海国家设计 STV和乌克兰必须停止“。 因此，在战争开始时，苏联禁止前往第三帝国，剥夺了德国指挥部使用乌克兰西部和白俄罗斯西部领土作为袭击苏联的跳板的能力。
波罗的海国家加入苏联俄罗斯是一个复杂的，多次通过的组合。 回想一下，这些国家在第二次世界大战开始时代表了自己。 这里建立了艰难的民族主义政权，特别是在立陶宛，后来在拉脱维亚发生政变。 反对派运动的代表，首先是共产党人，发现自己处于地下或监狱的深处;工会和其他工人组织被禁止。 农民表达了对低价产品和高税收的积极不满。 爱沙尼亚逐渐走向政治，朝着“收紧螺丝钉”的方向发展：在新民主党开始时，这里通过了一部宪法，大大加强了总统权力。 关于苏联工业化成功和不可否认的社会成就的新闻促成了这些国家左翼和亲苏的情绪的传播。
苏联领导层意识到西方列强希望德国与苏联开战，以及希特勒希望以牺牲东部土地为代价扩大德国“生存空间”。 在这种情况下，有必要考虑安全性。 苏联军队进入波罗的海国家是出于战略动机并具有防御性质。 众所周知，立陶宛，拉脱维亚和爱沙尼亚进入苏联是出于法律原因。 在所有这些共和国的互助条约框架内规定了波罗的海国家红军的存在。 没有真正的反对引进部队的演讲。 此外，占领制度的一个显着特征是在占领者和被占领者的法律面前存在不平等。 在这种情况下，法律对所有人来说都是一样的。 一个经过深思熟虑和平衡的苏维埃政策使得波罗的海国家的社会力量有可能做好准备：考虑加入苏联的广大民众群体是避免法西斯占领的机会。 政治犯被释放。 以前已知的关于红军在波罗的海国家会议的新闻片段是快乐的面孔，有鲜花 - 今天，充其量，它们似乎在档案馆里聚集了灰尘。
7月，立陶宛和拉脱维亚的Seimas以及爱沙尼亚国家杜马的40签署了关于这些国家进入苏联的声明。
因此，德国和苏联之间的非侵略条约促成了这样一个事实，即波罗的海国家没有成为第三帝国的保护国，也不是进攻苏联的跳板。
苏联重新夺回了内战期间失去的领土，加强了边界，建立了对战略重要地区的控制，并赢得了准备战争的时间。 反过来，立陶宛，拉脱维亚和爱沙尼亚加入苏联，使当地居民能够继续作为国家。
有一个简单的问题：如果波罗的海不是苏联的一部分会怎么样？ 答案显而易见 - 查封德国。 根据东部计划，几乎所有这片领土都应该从当地人口中解放出来并由德国人定居。 剩下的人口将进行德国化。 关于摩尔多瓦从未有过自己的国家地位和内战期间的一些言论被罗马尼亚拒绝。 在1940，罗马尼亚国王卡罗尔二世接受了苏联方面的最后通,,并将比萨拉比亚和北布科维纳转移到了苏联。 人民用面包和盐向红军打招呼。
返回俄罗斯的领土得到了强有力的发展动力。 苏联在其中投入了大量资金。 所有这一切都是众所周知的，但却被历史的伪造者小心翼翼地隐藏起来。
从国家利益的角度来看
所有对俄罗斯联邦的要求，西方都试图与俄罗斯神圣的日期相吻合。 因此，在二战苏联胜利的周年庆典60-周年之际，美国国会参众两院通过了一项决议，要求俄罗斯政府承认并谴责“非法占领和吞并”拉脱维亚，立陶宛和爱沙尼亚的苏联。 俄罗斯联邦领导人被迫宣布向人民代表大会通过一项谴责莫洛托夫 - 里宾特洛甫条约的决议，已在1989关闭向俄罗斯道歉的问题。 在这个历史时刻应该居住。
第二届苏联人民代表大会关于这个问题的决定实际上是新俄罗斯对修改第二次世界大战结果的问题的贡献，这损害了其国家利益和不自愿在俄罗斯国外发现自己的同胞的利益。 由Alexander Yakovlev领导的莫洛托夫 - 里宾特洛甫条约的政治和法律评估特别委员会在亚历山大雅科夫列夫的领导下在第一次代表大会上成立，其活动被研究人员描述为有偏见的。 根据委员会的报告，24十二月1989第二届苏联人民代表大会的特别决议，所有秘密的苏德协议在签署之日被认定为法律上无法维持和无效。
根据他们的决定，大多数代表都试图取消已经存在的历史。 应该指出的是，不是历史学家处于科学讨论的模式，而是人民代表通过简单的投票评估了战前历史的事件。 俄罗斯联邦支持波罗的海国家的主张，而不是关心这一步骤的历史后果。 当时新俄罗斯的主要任务是脱离其“极权主义的过去”。
即使是在七月1989个报纸通过该文件由国会“苏俄”发出警告：“合同年的识别1939允许非法质疑留在波罗的海国家和千百万谁1939年后搬到那里，苏联公民的其他西部地区的土地的合法性。” 所以它发生了。 “文明”波罗的海国家的绝大多数非土着人口变成了无能为力的“无国籍人”，“二等公民”和“占领者”。
对年度1939条约的秘密协议进行有偏见的官方评估需要从国家利益的角度进行审查。 另外，人们应该摆脱错误时间给出的刻板印象。 目前，正在审议的问题有一个严肃的纪录片和史学基础。 对强大权力崩溃时期的有偏见的评估自然是有偏见的，今天他们正在反对俄罗斯建国。 在2008，该国科学家主动修改了苏联人民代表大会第二届会议的决定。 第二次世界大战历史系主任，俄罗斯科学院通史研究所战争和地缘政治史系主任奥列格·拉施舍夫斯基表达了这样的建议。 俄罗斯联邦国家杜马相关委员会领导人提出的类似倡议未获得支持。
自改革开放以来，俄罗斯联邦一直在贬值胜利。 在后苏联的俄罗斯，已经失去了其国家主义的本能，所谓的历史新闻，诋毁苏联的过去，不断重新出版。 在俄罗斯公民的公共意识已成为“回声”维克多Rezun的书籍的一部分（签下了自己的杂文苏沃洛夫在俄罗斯的光辉的名字），他质疑第二次世界大战的历史突破方法论的办法进行研究。 这些书的作者是一名不专业的情报官员，他已经成为一名专业叛徒，已经跨越了他的家园和军事誓言。 根据专业人士的说法，“...... Rezun的研究天才的顶峰是重复纳粹罪犯的宣传，他们试图证明对苏联的背信弃义攻击是正当的。”
在俄罗斯联邦多年来，军事院校的清理过程一直在进行 - 这个国家的荣耀和骄傲。 有时它是在重组的幌子下完成的。 这个词的价格是众所周知的。 着名的总参谋部仍然存在的传统打破了对武装部队具有决定性作用的传统。 有迹象表明，战争和军事艺术史上最重要的部门在这里关闭。 毫无疑问，在一个有目的地摧毁尽管有公众抗议，专家和专业意见，不仅是民事教育而且还有军事教育的制度的国家中，有相当一部分年轻人认为入侵者的神话是一个给定的。 然而，应该指出的是，随着新领导层的出现，对于臭名昭着的绅士来说，最好的一些希望仍然存在。
今天，迫切需要恢复俄罗斯在世界上的权威，并加强俄罗斯的国家地位。 在国家政治机构中拥有强大的自由游说，这不容易，但却是必要的。 公开要求应在下面提出。 而最重要的任务之一就是拒绝苏维埃时代的妖魔化。 从这个意义上说，首先，人们不应该使用诸如“极权主义”这样的术语与我们的过去相关。 苏联对社会生活没有全面的国家控制。 这是一种宣传，意识形态的术语，进入了西方的科学革命。 它被用于西方社会学和政治学，由冷战时期苏联的反对者开发。 除了苏联持不同政见者之外，他还没有在苏联使用过。 这个词在80结束时进入我们的生活，当时正在准备国家的毁灭。 有很多猜测和荒谬。 最重要的是，只有在这个整体术语的框架内，“共产主义”和“法西斯主义”才能相提并论。 在这种情况下，为什么要将这个词磨成年轻一代的意识？ 有必要为苏维埃时期的诽谤页面建立一个康复系统，这意味着有必要就条款达成一致。
1939中的苏联外交政策 - 1940不仅是国家历史上的一页。 这些是现代现实。 有一个福音：“是的 - 是的，不 - 不，其余的都来自邪恶的人。” 需要一个清晰明确的立场。 俄罗斯社会，特别是其年轻的一部分，应该知道：在侵略者纵容西方列强的条件下，将德国和苏联之间的不侵略条约视为国家的耻辱或国家领导和苏联外交的合法胜利。 只要官方的俄罗斯不承认斯大林8月与德国达成的德国条约没有超越普遍接受的国际政治规范，它就会一直是抱怨和羞辱的对象。 而且，如果我们不公开拒绝共产主义和法西斯主义之间的平等标志，那么我们几乎不承认对波罗的海国家的占领，那么在这种情况下，为了保持一致，我们真的必须考虑其内容。 如果我们承认我们的过去，犯罪制度应该承担起他们的责任。 在我们自己恢复苏维埃时期之前，对俄罗斯的所有这些灾难性后果最终将完成我们的国家地位。 新俄罗斯在世界上的声望在很大程度上取决于它是否能够捍卫其过去而不是为了短期市场利益而交换伟大胜利。
信息