世界统治的结构
自一世纪以前首次发展全球地缘政治概念的哈尔福德麦金德爵士（1）的工作以来，人们一直在探索世界统治现象。 在过去的一百年中，以下问题的研究最为强烈：1）世界统治的关键空间定位（确切地说，必须掌握什么类型和部分空间以确保世界统治）-Mahan，Mackinder，Spykmen，Lacoste，Galois，Severski，S。Cohen and等; 2）实现和维持世界统治的方法（除了上述科学家 - Modelski，Thompson，Kennedy，Brzezinski，Kissinger，Nai Jr.等）; 3）世界领导者起源的一般理论（例如，J。Modelski确定了“经验积累”的四个阶段，即权力世界领导者的形成过程：定义议程;建立联盟;宏观解决方案;执行）（2）; 4）在维持世界统治的斗争中与主要竞争对手的关系（Brzezinski，Modelski，Bergsten，Gill，Lardy，Mitchell，Lapkin和Pantin）。
请注意，上述优秀地缘政治的世界统治的概念没有定义，其内容在公理上被“默认”解释。 我们认为，“世界统治”概念的确切定义是由A.G.给出的。 Dugin：“根据其原则和自身优势组织世界空间” - 然后这个措辞实际上是“顺便”给出的！ 全文引用：“征服德国和奥地利的协约国的权力代表着”海洋文明“的核心，从现在起，它必须实现其统一，并利用胜利，以便按照自己的原则和优势组织世界空间”（3）。 现代西方作家更喜欢 - 为了遵守政治正确性 - 不使用“世界统治”的概念，而是使用“世界领导”（Modelski，Kristol，Brzezinski），“世界霸权”，“世界强国”（Brzezinski），“世界”等概念。影响“（Sestanovich），而没有阐明这些概念的确切内容。 现代俄罗斯作家（V.A.Dergachev，B.A。Isaev，E.Ya.Batalov）通过其同义词 - 世界统治（A.G.Dugin的变体 - 世界统治），世界霸权（4）来定义世界统治，这也不清楚这种现象的本质，因为 定义定义在逻辑上是不正确的。
地缘政治文本中表述的政治正确性使得有可能避免对科学作品的作者和实践政治家的地缘政治侵略性和“帝国野心”的指责。 然而，自十九世纪末出现以来，地缘政治科学是一种愤世嫉俗的科学，因为只有直接而明确地表达出来的意图才能使我们建立明确有效的地缘政治行动计划。 因此，我们将使用“政治上不正确”，但“世界统治”的确切概念，并试图给出我们自己对这一现象的定义。 在我们看来，世界统治是同一个演员对所有地缘政治空间的绝对控制。 与此同时，尽管全球主义倾向于减少现代世界中国家的政治和地缘政治作用，但在我们看来，到目前为止，国家仍然是一个行动者，作为一个拥有最大数量和最佳资源结构的机构来控制地缘政治空间。 国家拥有不同的世界统治机会。 只有拥有超级大国地位的国家才有可能控制所有类型的地缘政治空间，即 拥有的累积功率绝对优于给定时代任何其他状态（5）的累积功率。
让我们解释一下“所有地缘政治空间”。 我们认为，有四个主要的地缘政治空间。 随着古典地缘政治学认为唯一的地缘政治意图领域的地理空间，在人类文明在工业发展阶段展开的过程中，经济空间形成了地缘政治因素，并在后工业阶段 - 信息空间 - 信息 - 思想 - 信息 - 控制论。 在现代地缘政治过程的框架内，信息空间成为主导（6）。
包含所有地缘政治空间的世界统治无疑是一种系统性现象，并且像任何系统一样，具有一定的结构（7）。 我们认为，世界统治结构的问题仍然很少发展。
让我们转向“结构”的概念。 拉丁语“structura”被翻译为“结构，位置，顺序”。 从更广泛的意义上讲，结构是一种内容组织，在任何不改变其本质的系统转换（8）中都保持不变。 基于以上所述，我们将尝试界定“世界统治结构”的概念。
世界统治的结构是一套绝对控制所有地缘政治空间的基本制度，资源和方法（技术）。 因此，世界统治的结构是三重的，包含：1）制度，2）资源和3）技术子结构。 我们认为，制度，资源和技术正是促成世界统治“内容组织”的因素。 资源和技术是地缘政治参与者总体力量现象的基础。 超级大国，即 国家性质的行为者，行使世界统治，拥有最大数量和最优质的资源和技术，以确保其全球地位。
世界统治的资源子结构是地缘政治科学发展中几代古典和后古典学者研究的主题。 我们不会重复其着名的地缘政治科学代表的着名概念 - 从马汉到布热津斯基。 我们只注意到，不是地理空间的资源，而是意识形态和控制论资源在现代地缘政治过程中发挥着最大的作用。 这一事实在上世纪下半叶得到了法国人I. Lacoste和P.-M的认可。 盖洛亚（媒体的主要地缘政治角色），在我们的时代，俄罗斯科学家，尤其是AG证明了这一点 Dugin，A.S。 Panarin和I.N. Panarin（9）。 由于本文对地缘政治文献中对世界统治资源子结构问题的深入研究，我们不会触及它。
布热津斯基在现代美利坚合众国中强调了制度子结构（10）对于有效实施世界统治的重要性：“美国的全球霸权......由一个复杂的联盟和联盟体系加强，这种联盟和联盟实际上笼罩着整个世界”（11）。 毫无疑问，超级大国在这些“联盟与联盟”中扮演着主导角色。 在上述系统的帮助下，在我们看来，这样一个主要的世界统治制度，作为全球限制制度，或超级大国的全球限制形成。 这里需要关于限制性质的小讨论。
在我们看来，现代地缘政治时代的限制不仅仅是一组地理上与某种权力相邻的边界国家（12），而是一组国家和非国家行为者，其空间由一个强大的国家牢牢控制，在这种情况下作为地缘政治导师行事。 （辅导员 - 英语辅导员 - 教授课程，教导课程的人。）与此同时，边界不仅在地理上，而且在经济，信息和意识形态空间中排列。 国家或非国家性质的行为者，在地理上远离地缘政治导师，但包括在导师的经济，信息和意识形态空间以及在他的政治控制之下，可以成为极限的一部分。 由于后现代社会的信息革命正在改变地缘政治空间的层次结构，信息和意识形态空间首先出现，限制可以成为意识形态或经济性的，而不与导师的地理控制可能性相关联。 例如，北美自由贸易协定是美国在美国经济领域的极限，在苏联意识形态极限被破坏之后，前社会主义阵营进入了自由民主国家的意识形态空间，保留了它的营养特征。 非国家行为者可以充当导师，例如，全球性公司，但没有一个公司可以拥有超级大国拥有的相同的总力量，并且无法在其复杂性中构建全球限制：经济，军事，意识形态，外交。
在卫星国家的地缘政治空间中，在极限主义的框架内，用于对抗地缘政治对手（反对者）的资源要小得多，而不是直接在扩张主义大国的地缘政治空间发生这种斗争。 限制为他们的导师带来打击，让他们节省自己的力量和资源; 与此同时，最强大的导师创建了一个相对独立的相互独立的整个系统，覆盖在越来越远的边界。 此外，限制国家赋予强大的权力，可以访问以前难以进入或难以进入的地缘政治区域（世界的开放或影子再分配）。
国家和非国家性质限制的要素具有以下优势：国家导师在其生存和发展中的保护和帮助 - 由国家导师的总体力量决定的极限以及他不希望创造额外问题和新竞争对手的愿望。他感兴趣的空间。 同时，限制性位置可能会引起为了导师的利益而引发的特定国家或非国家结构空间的社会，政治和军事冲突。
本文作者根据其地缘政治权力总体标准将各州划分为五个地位群：超级大国，大国，地区超级大国，地区大国和小国。 所有这些都有目的地构建了限制因子，其空间相交，因为较低地位的权力和状态本身属于较高地位的极限状态。 根据上述情况，给定权力的地缘政治地位越高，其所具有的多层次就越多。 因此，超级大国的第二级营养是大国的限制，第三级由区域超级大国的极限生成，第四级由区域大国的首都形成，最后，第五级是一些小国的微小限制，其总权力允许较弱的较小国家制服自己。
当然，具有不同地缘政治地位的国家在导师国家的极限主义中扮演着不同的角色，地位较高的国家在地缘政治过程的框架内具有一定的独立性。 就其本身而言，辅导状态在限制状态方面表现不同，这取决于给定的极限状态的状态和特定的地缘政治情况。
地缘政治实践表明，对于超级大国而言，区域第一和第二区域大国（区域超级大国和“简单”区域大国）的包容是最有成效的。 对地区权力的影响不仅可以控制特定地区的地理空间，还可以控制所有其他类型的空间。 当然，对于其他人而言，并不总是将“栗子从火中榨出来”的区域力量，因为它也意识到自己的利益，这可能与影响它的导师超级大国的利益不一致。 在非常有限的范围内，由其微不足道的总权力决定，即使是一个小国也可以在其直接导师或限制的一般导师方面具有一定的独立性。 然而，超级大国用来服从低地位国家的激励措施是如此强大，以至于它们实际上排除了不服从的可能性（例如，贷款，并增加对它们的兴趣，这成为真正的经济枷锁，可靠地将债务国的地缘政治联系起来）。
我们再次强调，在极限之内，建立了自己的地缘政治等级，既符合行为者总体权力的客观存在差异，又有助于导师的有针对性的努力。 处于较高地位的国家（即与权利要素的其他要素相比具有更大总权力的国家）具有其自身的有限性。 这些较低级别的限制因素通过影响给定限制的导师权力而由“普通导师”用于他们自己的利益。 然而，在较低级别限制的框架内，这种限制冲动的导师具有一定的地缘政治行动自由，这取决于其自身的联合力量与其限制突破要素的力量之间的差异。 与此相关，较低级别的导师可能会使用他自己的限制裁定的资源作为反对工具与普通导师发生利益冲突。 这些冲突通常是情境性的和短暂的。 辅导员的水平越低，他就越不能反对“普通导师”和同等限度内更高级别的辅导员。
因此，超级大国的限制是一个多层次的实体，包括其较低地缘政治地位的组成权力的限制。 这种设计的复杂性预先决定了它的不一致性：不仅依赖性限制能力可以在情境上面对一般导师，而且第二，第三和后续等级的营养状态可以诉诸于依赖限制权力的保护，以便从普通导师获得更大的偏好。
超级大国形成全球限制机制的过程的有效性的反映和表达是其资本集中于“ 历史的 全球力量...和全球相互依存...“（13）之间的联系，它使您可以在步行距离之内，从家”，“来控制极限运动的所有地缘政治空间。
全球限制研究所是世界统治的主要机构 - 全球依赖超级大国的制度 - 的切实表现。 经济和信息领域的超级大国超级大国，其绝对的军事力量是世界上几乎任何国家都能形成高度依赖的资源。 这种依赖程度决定了有限状态的累积功率。
在超级大国形成的全球限制的帮助下，正在建立另一个重要的世界统治机构 - 忠于超级大国价值和利益的全球精英。 这些是每个特定国家的世界领导者的特殊“影响力”。 布热津斯基用以下方式描述了现代全球精英：“这位精英的代表说流利的英语（通常是美国版本）并用这种语言开展业务; 这个新的全球精英的特点是高度流动性，国际化的生活方式; 它的主要影响是工作场所，通常是某种跨国商业或金融公司“（14）。 全球现代性精英拥有“全球主义观点和跨国忠诚度”（15）。 换句话说，全球精英（全球超级大国限制的精英）吸收和翻译极限国家社会中世界领导者的生活方式和价值体系，从而确保其在生活和意识领域的主导地位 - 或者换句话说，支持超级大国在经济和意识形态领域的主导地位在日常生活中。 超级大国形成全球精英的一个重要手段是教育系统等机构，以及向其他国家公民提供教育服务的技术，包括有目的地 - 为全球超级大国限制的政治，军事，经济精英。 教育学院在制定全球限制方面具有形成性和“支持性”。
所有四个主要地缘政治空间的全球限制和全球精英功能。
全球限制的制度通过全球种族间交流的语言体现在意识形态空间中，这种语言不可能是超级大国的国家语言。 “意义并不包含在对象的世界中，在说话者外部，而是在语言的深层结构中，在其范例中。 因此，每个语言社区，通过语言联合起来，处理自己的特殊世界，具有特殊的意义世界“（16）。 使用超级大国的国家语言作为政治，商业和日常交流的语言在一定程度上改变了限制国家社会的文化规范 - 首先是在精英阶层，然后在更大程度上，它改变了大众意识的语义结构。 在同一系列中，我们认为，有限社会语言的字母表发生了变化 - 向超级大国的国家语言字母表过渡。 在这种情况下，语言本身，其含义和语法似乎不会改变，只有语言的外部图像变得不同 - 字母（符号）的轮廓。 然而，语言的象征性元素 - 它的字母表 - 也带有某种意义，随着它的变化，社会的身份逐渐发生变化。 在集体无意识层面，对辅导力量的文化和社会规范进行了越来越多的认同，这加强了受援社会的极限地位。
意识形态领域世界统治的关键制度是所谓的泛主义思想（K. Haushofer的术语），即 意识形态系统，代表着一种普遍的。 泛思想允许你构建全球限制生物的意识形态空间，以超级大国的利益，以及极限生物的每个元素的意识形态空间，无论这个元素的性质 - 国家或非国家。 在我们看来，泛主意决定了原则体系，超级大国在此基础上建立了与其利益相对应的国际关系体系。 在现代世界中，这种泛主意是具有主导人权概念的自由主义。 自十七世纪中叶以来存在的以前的国际关系体系的主要原则是以海洋和土地超级大国的力量平衡为基础，国家主权不可侵犯的原则 - 反映了对立超级大国的地缘文明独立性 - 正在被故意摧毁。 正是国家主权原则代表了政治上构成国家的国家占有某些资源的第一道“防线”。 今天，“软”国家主权是可取的，即 克服主权限制国家主权的可能性和必要性，其明确目标是确保在特定国家充分遵守人权。
必须强调的是，国际关系体系基本原则的选择不是偶然的，也不仅仅是基于地缘政治赢家的主观偏好。 相反，这一原则反映了相应社会制度运作的客观规律。 在这种情况下，人权原则是自由经济制度的基本原则，对于其运作，创业活动的自由是绝对必要的，如果没有一整套经济，政治和文化人权，就不可能实现。 由于全球和跨国公司是国际经济领域的真正参与者，人权原则实际上是一种“软化”某些国家主权的工具，这些国家的资源很有可能为某一特定公司行使更大程度的企业自由。或超级大国（占主导地位的权力中心）。 因此，在美国及其盟国在2003开始的战争中占领伊拉克之后，这个国家的石油资源（世界上仅次于沙特阿拉伯的石油储备）是两个美国和两个英国石油全球公司的独家开发。 如你所知，开始伊拉克运动的明确理由是需要保护伊拉克的人权，这是萨达姆侯赛因的暴虐行为。 根据这一点，伊拉克军事行动的名称 - “伊拉克自由”，包括其初始阶段的名称 - “持久自由”在美国获得批准。
根据20世纪下半叶在主要资本主义国家创造的“消费社会”需要其进一步发展，即新的和新的资源这一事实，现代国际关系体系的运作原则不亚于此。 事实上，西方国家的高消费水平尤其是因为他们将75％的世界资源用于此。 接下来 - 或者现在终止消费增长，或者消除这种不可避免的边界，从西方消费社会的整体中百分之百地控制地球资源。 据信，这些缺点在很大程度上是优点的延续。 与此一致，可以说民主作为西方固有的政治制度的好处对他来说是一个坚实的陷阱。 在选举中获得现有选票百分比的必要性迫使大部分选民（理想情况下，所有社会群体）的生活水平和生活质量得到提高，这需要掌握新的资源基础。 尽管高科技的发展和自然资源重要性的明显减少，石油，天然气，水（饮用和生产电力及其他产品）的消费量并没有减少，而只是增加，从而在地理和经济上造成局部战争。和其他类型的地缘政治空间。 我们重申，西方消费社会获取新的发展资源的主要障碍恰恰是国家主权，主权主要是资源国。 因此，“软”国家主权原则是现代国际关系体系和全球限制者的基石，是为了唯一的超级大国 - 美国的利益而创造的。
新地缘政治制度的这一原则，如资本主义社会制度框架内的自由企业原则，需要一整套原则，逻辑上相互衍生。
在上个世纪的90-ies中，为人口稀少的资源国家建立国际保护区的想法已成为西方经济和政治界的一个普遍现象，作为“软”国家主权原则的合理发展和补充。 十年后的今天，这个想法得到了各种高级政治人物（美国国务卿C.赖斯在新西兰人民解放军上半年，今天 - 德国总理A.默克尔）的言论支持，关于有机会控制重大事件的国家和国家的不公正自然资源实际上篡夺了全人类对这些资源的权利。 在“人口稀少的资源国家”中 - 巴西，俄罗斯，蒙古，澳大利亚。
在特定国家有系统地侵犯人权应受到如下惩罚。 永久侵犯经济人权 - 随后国际金融组织任命外部管理层宣布国家破产（世界银行副主任在2003中表达的想法，但尚未实施）。 有系统地侵犯一个人的整个政治权利和他的人道主义权利可能需要所谓的“人道主义干预”，即 来自“发达民主国家”的侵略。 这一原则是在5月1999北约周年纪念会议上制定的，在峰会的最终文件中被称为“法律联合国际干预主义原则”。 进行了四次“人道主义干预”：南斯拉夫（1999 g。），阿富汗（2001 g。），伊拉克（2003 g。），利比亚（2011 g。）。 最后，国家元首和人权不断受到侵犯的国家的主要政治家必须在国际上受到起诉。 然而，由于尚未设立这种起诉的国际法律基础，这些政客（S. Milosevic，B.Plavšić和其他人）的被捕被称为“创造性逮捕”（着名律师C. del Ponte的任期）。
在这方面，90-s中“失败国家”，“失败国家”这一术语的形成并不是偶然的，而这些国家的“失败”正是因为它们无法形成和保护人权制度。对应于自由主义范式。 “失败国家”的人口不应归咎于未能妥善建立经济和政治制度的政治家的失败，因此应通过上述措施保护他们免受政治家的影响：“人道主义干预”，“创造性地逮捕”这些政客，并将他们交给专门的国际法院，以及国家破产程序。 进一步的“发达的民主国家”将会做：它们将在雪白的翅膀上带来自由，全方位的人权，并将利用这个不成功的社会的所有资源来奖励自己，发展和进步，实现真正的象征性资本（人权）的交换。 失败的国家一词本身也包含对赢家和输家对这些国家进行经济或军事侵略的必要性的解释：我们赢得了反对你，不是因为我们是侵略者，而是想靠自己的利益生活，你赢了，因为你失败者，你无法妥善处置自己的资源。
我们认为，世界统治体系的技术子结构如下。
当然，地缘政治空间控制技术（17）取决于空间的类型，但我们认为，所有这些技术都分为两大类 - 小组和点。
小组我们称之为地缘政治控制，它允许绝对统治大部分或全部这个空间。 这种控制只有在非地域性的地缘政治空间才有可能，其规模随着经济向信息控制论和信息意识空间的转变而增加。 现代世界的地理空间中的面板控制是不可能的，但是超级大国可以通过对经济特别是意识形态空间的特殊控制来完全控制地理空间。 小组控制一个地理区域，即 一个单独的地区，或者更重要的是，一个国家是一个相当可行的事情。
地缘政治空间的点控制在确定其质量的给定空间的关键点处占主导地位。
在地理空间中，小组控制只能以一种方式进行，这是有力的缉获或战争。 缉获的合法合并允许扩张国家的主权扩展到被占领土，并合法利用非法行动的成果。 由于泛自由主义思想的主导地位及其关键概念 - 人权概念，强有力的掠夺的开放形式不能由现代超级大国进行而不能“失去面子”。 另外，所谓的“阈值状态”的数量，即 实际上拥有核的国家 武器 - 在海洋和陆地超级大国同时存在的二元体系崩溃之后，一种威慑武器 - 或者正处于其创造的边缘 - 已经呈指数增长，这不允许对这些国家的侵略开始超出对侵略者造成不可接受的损害的真正危险。
这种情况有两种主要方式：
1）利用限制国家实现侵略，为了世界霸权的利益，并在一定程度上实现了直接侵略者的利益。 通过影响地区权力来控制地理空间的一个例子是巴基斯坦的地缘政治行为，巴基斯坦是美国的盟友。 巴基斯坦培训了伊斯兰塔利班，并在其帮助下对阿富汗进行了侵略。 塔利班实际上控制了整个阿富汗领土，直到新西兰国家联盟的秋天，特别是确保土库曼和哈萨克斯坦石油重新定位到东南方向的运输方式（通过阿富汗领土），这对美国的地缘政治利益很重要，绕过了俄罗斯。 塔利班不仅在巴基斯坦受过训练，还有两个团和巴基斯坦军队的一个营在他们的队伍中作战，一些阿富汗战地指挥官是这支军队的职业军官。 通过影响一个小国来控制地理空间的一个例子是格鲁吉亚的“2001战争”，与阿布哈兹和南奥塞梯的自称国家相关，没有成功;
2）“人道主义干预”，即 以保护人权为借口的武装侵略 - 通常是利用军事集团中的盟友以集体方式进行，以“淡化侵略者真正发起者的责任”。 在现代世界中，主要使用这种形式：通过前南斯拉夫在1999中的“人道主义干预”控制巴尔干半岛; 在2001的帮助下对阿富汗的侵略，控制中东及其核心 - 中亚; 在2003通过伊拉克战争控制中东; 2011通过利比亚战争控制北非和马格里布
除了强力扣押外，还可以在人口侵略（H.M.Mackinder的任期）的帮助下对特定国家，特别是其各个领土进行小组控制。 人口侵略可以定义为一个民族非法进入另一个民族的领土，然后是经济和行政合并。 麦金德首先将这一术语引入科学发行，认为人口侵略是地缘政治扩张的最有效手段。 这种方法的有效性在于人口统计攻击是长期从受援国当局秘密进行的，这导致国家机器的防御反应致命延迟。 原则上，大规模的人口侵略可能导致被接纳国的部分领土被排除在国家之外，而国家则是扩张主义族群的一个矩阵。 接受人口侵略使用以色列巩固在阿以战争中占领的领土。 欧洲定居者的人口侵略 - 以及强行扣押 - 是加拿大和美利坚合众国以及所有拉丁美洲国家的主要教育方法。
地理空间的点控制形式可以称为以下。
在限制国家设置军事基地。 作为点法的这种方法可以在必要时转换成面板，即强有力的抓握。 在这种情况下，地理空间的控制是通过扩张主义国家的军事特遣队在战略重要地区的存在来实现的。 这使得首先能够迅速对该地区地缘政治局势的变化做出快速反应，对扩张主义国家不利，强行夺取领土或通讯，其次，这种可能性使该地区各国不受诱惑侵犯现有地区。地缘政治均衡。
鼓励分裂主义。 分离主义是希望将国家领土的一部分分开并在其上形成一个新的主权国家。 撇开这一现象产生的原因，我们注意到，从地缘政治的角度来看，分离主义使我们能够控制世界上具有重要战略意义的地区。 然后，在组建新的主权国家时，对分离主义者的援助（武器，金钱，人员，信息和外交支持）可以利用其领土建立军事基地或利用该国的军队作为该地区领土的“守望者”。 重要的通信可以通过分离主义国家的领土，它可以拥有重要的自然和人口资源。
促进恐怖主义。 它通常以隐藏的形式进行，尽管它有时在意识形态支持这种支持的情况下公开表现出来，其形式是承认恐怖主义分子为“人权斗士”，包括“争取国家自决权的斗士”。 这使您可以控制恐怖分子的地理空间，并影响经济空间的参数和特定国家的政治路线。 在11袭击9月2001之后，恐怖主义被宣布为现代的主要全球威胁。 美国全球超级大国在2001结束时发起的“全球反恐战争”使得有可能以打击恐怖主义为借口干涉任何国家和任何形式甚至武装的事务（一个新的例子是北约在2011对利比亚的侵略）。 需要注意的是，美国在富含碳氢化合物的穆斯林国家的领土上主要反对所谓的“伊斯兰恐怖主义”，以及在战略重要地区（东南亚海域，亚丁湾）并非偶然的海洋恐怖主义 - 海盗行为。 ）。 网络空间超级大国的扩张得到了正式建立的打击网络恐怖主义的军事结构 - 美国网络司令部的支持。
随着全球化进程的发展以及越来越多的国家融入自由市场关系，控制经济空间的重要性正在增加。 控制某个国家的经济空间可以实现其地缘政治服从，只要它在经济上依赖。
控制经济空间的主要形式如下（按放大顺序）。
向消费者提供调解以及使用能源和其他重要商品的调解。 这种对经济空间的控制使得很难或不可能停止货物和能源的交付，并为恢复交付设定条件以满足某些政治或经济性质的要求。 自二十世纪的最后三分之一以来，出现了“粮食武器”一词，表示在非常具体的政治和经济条件下提供给发展中国家和易受灾害国家的重要粮食供应量。 非洲特别有效的“食物武器”，23一直受到大规模饥饿的威胁。 美国积极使用命名技术（调解）符合他们自己的利益。
在其他国家建设工业设施和基础设施，供应设备。 工业设施和基础设施是工业和后工业技术。 在另一个国家建立了一个工厂，一个扩张主义国家在技术上，以及在咨询专家方面为机器和单位提供备件方面，对特定国家具有约束力。 与此同时，基于扩张主义国家领土的私营公司可以建立工业设施，地缘政治利益 - 他们的手 - 仍将由国家提取。 扩张主义国家的外交部甚至国家元首的结构经常加入大合同，这并非没有道理。 与所有其他物质实体一样，道路和其他基础设施往往会随着时间的推移而变得无法使用。 建筑和维修设备的供应，专家是保护受援国经济依赖的手段。 当然，没有国际分工，没有外国资本参与经济发展，自由经济就不可能实现。 然而，重点不在于这个事实本身，而是在某种程度上，在特定国家的经济中的外国存在的规模。 同样，今天是美国最密集地使用这种地缘政治技术。
提供贷款。 我们认为，这是经济空间地缘政治控制的主要形式。 贷款额越大，债务人国家返还贷款的难度越大，贷款人可能会提出更严格的扩张主义要求。 贷款金额和利息的支付通常转换为经济欠发达的国家变成困难甚至不可解决的问题。 在这种情况下，债务人和债权人正在谈判债务重组，即推迟付款。 付款被推迟，但主要条件通常是贷款的年利息增加。 因此可能发生以下情况：总贷款额远大于初始贷款额。 2月，国际货币基金组织（国际货币基金组织）2000出台了控制贷款支出的新规则。 这些规则实际上为基金或“独立国际审计员”提供了申请贷款的国家的所有基本金融机密。 控制国际信贷和金融机构本身的活动也是经济扩张的一种形式。 因此，今天的美国在所有大型国际金融和信贷结构中占主导地位，特别是国际货币基金组织和世界银行，以及伦敦和巴黎的债权人俱乐部。 这使他们有机会通过国际结构为特定国家提供贷款的条件。
禁运。 制裁。 禁运是对贸易的完全禁止（延伸到整个贸易关系或任何特定类型的商品）。 制裁 - 限制某一地区的贸易交换或剥夺贸易利益和优惠。 该方法适用于使一个或另一个国家服从地缘政治。 实施制裁或禁运既是国际组织（联合国，欧安组织，伊斯兰会议组织等），也是个别国家，主要是美国。
经济封锁（完全禁止与特定国家的所有形式的经济联系）。 它的使用频率低于其他形式的经济影响对地缘政治对手的影响，因为它很难实施。 原因是：在某些情况下，经济利益比任何制裁和禁令都强，只有其表现形式的变化 - 经济联系而不是公开实施，是秘密实施的。 自上个世纪的60以来，美国及其极限生物国家一直在封锁古巴共和国。
在列出的控制经济空间的方法中，前两个是点状，第三个和第五个是面板，第四个是组合。
控制信息网络空间。 控制信息空间的面板方法是控制软件产品的生产和销售。 在现代时期，生产和销售软件产品的主要垄断者是美国私人公司微软。 在微软工作开始时，有传言称该公司与美国国家安全局（NSA）之间存在密切关系：后者据称帮助微软击败其主要竞争对手IBM，这是一家积极推广其自有软件产品的强大公司。 美国国家安全局提供帮助的原因是微软同意在其产品中安装所谓的“书签”，即 打开加密消息的程序（不是IBM的领导）。 奇怪的是，其中一个标签被称为NSAKEY - 来自缩写NSA，意思是美国国家安全局，以及密钥，即密钥。 考虑到Windows在世界上许多国家使用，包括经济公司和军事部门，像NSAKEY这样的书签在美国和美国公司的地缘政治利益中开辟了最广泛的信息控制论控制领域。
网络空间控制的点方法 - 计算机病毒和黑客攻击的传播。 有一种特殊的黑客攻击 - 军事黑客攻击。 现代世界的两个国家拥有所谓的“网络部队” - 这就是中国，它首先创造了这样的单位（2008 g。）和美国（2010 g。）。
控制意识形态空间。 这种地缘政治空间包含在教育计划和科学发展框架，文学艺术作品创作以及媒体中产生的心理价值。
让我们指出以下控制意识形态空间的方法。
在受援国的群众意识中引入扩张主义国家的心理价值。 由于这一点，一个特定国家的意识形态空间成为扩张主义者意识形态空间的一部分，后者以牺牲一个国家在其他类型的空间中所产生的地缘政治扩张不再被接受者视为侵略。
目前，该技术是利用广播和电视广播，在其他国家分发印刷出版物进行的。 印刷出版物的广播和发行量越大，对意识形态空间的控制程度就越大。 根据定义，超级大国拥有最大的电子和印刷媒体分布 - 全球范围。 还使用了教育系统的重新定位，科学方向，在特定国家创造文学和艺术作品的过程，以及超级大国的心理价值。 重新定位的主要刺激因素是从扩张主义国家的慈善或官方结构中提供奖金和补助金。 此外，实践了将扩张主义大众文化样本积极引入受体的意识形态空间。
通过在超级大国教育机构中培训其他国家的国家人员，超级大国的心理价值被引入其他国家的意识形态空间。 作为一项规则，生活在某个国家并用其语言学习数年随后会导致受训者在很大程度上将该国的心理价值视为他自己的心理价值。 因此，关键行业的专家数量越多，科学和艺术在精神上与国家扩张主义者相同，他们就越会成为地缘政治扩张的个体行动者。 今天最多的外国学生和学生 - 在美国。
由于宗教教条具有永恒的光环和超自然力量的成圣，因此在宗教心理价值的帮助下控制意识形态空间尤为强烈。 宗教经常被用作地缘政治扩张（传教工作）的有效手段，有时地缘政治扩张直接采取宗教行动（十字军东征）的形式。 直接形式的现代超级大国不使用这种控制。
神话的创造和传播具有积极和消极的认知意义。 主导超级大国文化的意识形态价值观的绝对和不朽性质的神话是控制地缘政治对手和全球限制者的意识形态空间的有效方式。 具有负面认知意义的神话被用来摧毁地缘政治对手的意识形态空间并削弱其精神抵抗力。 美国公司“兰德”的专家提出“信息圈”一词是网络空间和媒体的综合体。 信息圈中使用的“信息武器”不仅是电子网络的信息产品，也是影响媒体使用思想的意识形态程序。 兰德的专家意识到信息武器作为“新型大规模杀伤性武器”的潜力。 建议以特种部队为模型建立“特殊信息力量” - 用于在信息圈内采取行动。
所列出的控制意识形态空间的方法在很大程度上是面板的。 控制意识形态空间的点方法难以分离。 谣言是控制意识形态（心理）空间的少数几种方法之一。 谣言通常是匿名的，不可能建立其分布的真正原始来源。 与此同时，谣言在人与人之间传播，即通过熟悉的人传播，这给他们带来了一丝信任和真实。 谣言经常被用来诋毁政治家或整个国家，以便在特定国家实现某种程度的地缘政治弱化。
也可以挑出复杂（组合）技术来控制地缘政治空间。
宫殿和州政变。 宫廷政变是强迫改变国家元首，以改变国家的政治路线。 政变是对政府三个部门的构成，结构和职能的强制改变。 Coups是一种非常有效的空间控制形式。 由于某个国家的政变，一个更强大的扩张主义国家可以获得一系列地缘政治机会：从找到军事基地和获得有利可图的让步，到完全控制某一特定国家的所有类型的空间。 当然，并非每一次政变都具有地缘政治背景，并且是由地缘政治对手发起的，但它也会发生。 政变的地缘政治意义证实并生动地说明了这样一个事实：在新西兰国立大学，美国国会甚至通过了一项特殊法律，使美国试图通过什叶派激进分子在伊拉克实施政变的行为合法化。
过去几个世纪的转折带来了如此复杂的空间绝对控制技术，如网络战。 可以给出以下网络战争的定义：这是同时在所有类型的地缘政治空间中对某个国家的基本特征的彻底破坏，主要以隐藏的形式进行。 在网络战中使用了上述全部技术。 同时，根据影响敌人的具体时期和任务，与其他人相比，一个或另一个公共生活领域可能成为侵略的优先对象。 网络战争的目标是将对手社会的整个资源整合到地缘政治侵略者，受害者将这些资源“转移”给侵略者主要是自愿和渴望的，因为它不被视为侵略，而是进一步推动向上发展。 在这方面，网络战比传统的“热”更难实现，但也更加有效。 “热战”的结果通常会受到挑战和侵蚀（我们可以在第一次世界大战，特别是第二次世界大战的例子中看到这一点）。 网络战争的结果可以存在几个世纪 - 直到侵略者行为者本身及其基本需求发生变化。 网络战的主阵地位于心理空间，敌人的目标是摧毁某个国家的传统基本价值并植入自己的基础价值。 这种战争的行为和结构的事实无法在群众意识层面得到承认。 如果一个已成为网络战争对象的社会的政治精英没有足够的资格来识别网络侵略并组织适当的反应，那么这样一个社会注定要陷入地缘政治的惨败。 后现代后工业时代信息时代的网络战争不同于现代性工业时期的“普通”战争，希望对重新分配空间和资源（18）的任务看似不流血的解决方案。
在我们看来，这是世界统治的结构，采取最一般的形式。 除了在工业后期或后工业时代出现的那些元素之外，这种结构的几乎所有上述元素都适用于任何世界统治体系 - 从古代世界到现代，只有它们的等级变化。 当然，有必要指出这样一个事实，即世界统治的这种现象根据历史时代有不同的定位 - 世界（全球）统治本身只有在形成一个行星文明之后才会发生。
每种类型的地缘政治空间都有自己的世界统治的子结构，包含相同的基本要素（制度，资源，技术），但这些是个别研究的主题。
这个概念最早是由Kh.D. 麦金德（Mackinder）1年25月1904日在英国皇家地理学会的一次会议上发表了题为“历史地理轴”的报告。 该报告后来作为《地理杂志》的文章发表。 俄文，请参阅：Mackinder H.历史的地理轴。 //政策。 1995年。第4号-或http://geopolitics.nm.ru/mackinder.html
2。用俄语，见：Modelski。全球政治的演变。 //波利斯 2005。 第3号。
3。 Dugin A.G. 地缘政治。 大学教科书。 - M.：学术项目，2011。 C. 88。
4。 参见，例如：V.A。Dergachev。 地缘政治。 俄罗斯地缘政治百科全书。 - 文章“世界霸权”。 // http://dergachev.ru/Russian-encyclopaedia/12/80.html
5。 有关详细信息，请参阅：Komleva N.A. 国家的地缘政治地位：本质和类型学。 //地缘政治和安全。 2010。 No. 1（9）。 C. 23 - 29。
6。 有关详细信息，请参阅：Komleva N.A. 扩张现象。 - 叶卡捷琳堡，编辑。 乌拉尔。 Un-ta，2002。 - 317用。
7。 文章的篇幅不允许深入研究世界统治结构现象与世界秩序现象之间的差异。 我们只注意到，一般而言，关于世界秩序，我们考虑到世界权力中心平衡的具体情况以及建立世界秩序的原则，我们认为这些原则并不等同于世界统治结构的现象。
8。 哲学百科全书词典。 M.，1983。 C. 657。
9。 见：A。Dugin。后现代地缘政治。 M .: Amphora，2007; 铁幕的Panarin A.S. Pravda。 - M.：算法，2006; Panarin I.N. 信息战和地缘政治。 - M.：Generation，2006。
10。 如果您遵循E. Durkheim，那么政治机构就被理解为一系列监管标准，这些标准体现在某些组织的活动中。 根据M. Weber的说法，政治学院是一个教育，机构，个人社区，有着超个性的迹象。 在这种情况下，使用这两种方法。
11。 Z. Brzezinski。伟大的国际象棋棋盘。 美国的霸权及其地缘战略的迫切需要。 - M.：国际关系，2010。 C. 41。
12。 见：V.L。Tsymbursky 俄罗斯是大限制之外的土地：文明及其地缘政治。 M.，2000。
13。 Brzezinski Z. Choice。 全球统治或全球领导力。 - M.：国际关系，2010。 C. 161。
14。 同上。 S. 162。
15。 同上。
16。 Dugin A.G. 地缘政治。 大学教科书。 - M.：学术项目，2011。 C. 162。
17。 我们认为，地缘政治技术是社会技术的一个特例，可以定义为对某一社会对象有目的影响的手段和方法的组合。 适用于地缘政治的影响对象，区分地缘政治等社会技术。
18。更多关于网络战：网络战：新一代的威胁。 文章集。 M .:欧亚运动，2009
信息