短期国际武器贸易条约。 在联合国，不打算听俄罗斯吗？
前几天，“国际贸易条约”的定期讨论在联合国大楼进行。 武器。 ATT缔结的发起者宣称，它将为市场销售各种类型的武器带来秩序，根据各种估计，今天（市场）的年销量从65到70十亿美元。 恢复秩序就是在武器的非法流通方面发挥作用，而这种武器今天往往体现在世界不同的国家。
如果你转向 故事 在讨论签署ATT的必要性时，整个故事始于1997的春天。 正是在那个时候，诺贝尔和平奖获得者（波兰前总统），丹增嘉措（达赖喇嘛）和奥斯卡阿里亚斯桑切斯（哥斯达黎加前总统）意外地全神贯注于军事装备市场的不受控制状态，决定表达关于签署权宜之计的想法将根除非法武器贸易的国际条约。 当然，听取了诺贝尔奖获得者的支持，对这一倡议说“非常感谢”，但没有制定主动权，温和地说 - 他们暂时忘记了这一点。
然而，在大约八年后（在2005），我们这个星球上最“爱好和平”的国家之一，英国，决定恢复该倡议。 似乎英国人希望消除世界市场上的非法武器贸易只需要鼓掌并立即在相关文件上加上所有必要的签名，但正如他们所说，许多国家开始受到模糊疑虑的折磨。 事实是，如果英国表达了这种“和平”的倡议，那么怀疑就是他们自己的出生。 事实证明，这些疑虑根本不是空闲的。
由于签署ATT的想法（名称本来有所不同，但并不是那么重要），超过16年代已经过去了，但是并非世界上所有国家都快速签署文件，而且批准它，通过议会或其现有的同行。 更为“奇妙”的是，英国本身甚至都没有批准它，通过其外交部长斯特罗特先生的口，他已经签署了“全世界”的文件。
迄今为止，在所有属于联合国的国家中，只有四个国家批准了与107签署国的ATT。 批准 - 安提瓜和巴布达，尼日利亚，圭亚那和冰岛。 为使该文件生效，必须至少有50个签署国签署。
现在，值得一提这个ATT的字母及其与俄罗斯联邦字母的关系。 因此，乍一看该文件看起来很友好：武器贸易程序的管制，特殊的交易合法性，国家（个人和集体）自卫权的保障，对国家实行禁运的规则，禁止提供用于种族灭绝的武器的供应，恐怖袭击，战争罪行等。 该协议为装甲车的销售制定了法规 航空，舰艇和潜艇，火炮，防空系统，小型武器。
但是，这项协议存在空白，使俄罗斯代表团不向联合国签署ATT。 关键是该条约非常表面地考虑了武器的再出口问题，并没有解决不允许向所谓的未经授权的非国家行为者提供各种武器的问题。 简而言之，事实证明该文件实际上承认向各种极端主义团体出售某些类型武器的可能性，这与该国的国家结构无关，比如说，这些国家的运作。 俄罗斯代表团对该条约的这一版本不满意，其代表直接表示，并表示如果考虑到这些关切，俄罗斯将立即签署条约，并有可能随后批准该条约。
让我们试着弄清楚今天在上述条件下采用ATT的可能性。 因此，合同规定对某一国家实行武器禁运，但不规范（根本不影响）向非国家机构提供武器的可能性。 例如，如果我们继续从叙利亚的情况出发，事实证明（如果ATT现在采取行动），“国际社会”很容易将此事件全部禁止向该州的合法当局提供军事装备和武器，同时合法地通过出售叙利亚武装分子的装备和武器。 原则上，类似的事情现在正在发生，但只是到目前为止它都在非正式层面上工作，并且在可能采用ATT之后，一切仍然在法律上是合理的。
因此，作为有效法律依据的同样的ATT可以用于任何当局突然不喜欢“世界多数”的国家。 怎么用？ 是的，它现在正在发生而没有通过任何文件：在其中创建混合武装团体，争取“自由和民主”，这已经是合法的，宣布合法，无限制地提供武器。 然而，准备了多么精彩的文件，不是吗？伊朗，朝鲜和叙利亚反对通过它并不奇怪。 到目前为止，俄罗斯一直没有签署该协议，希望转口点和禁止向非国家未经授权的结构出售武器都将得到制定并加入条约。 中国也在弃权。
问题：为什么同一个英国地方议员不急于批准该条约，为什么约翰·克里（美国国务卿）签署的协议也不太可能通过美国国会批准？ 事实是，这两个国家本身都面临两难选择。 一方面，他们显然希望为那些他们现在需要的人提供武器贸易的法律基础（即使是基地组织），但另一方面 - 在英国，有“未经授权的非国家”结构，他们希望从法律上合法地从外部接收武器。 例如，在阿尔斯特，肯定会有感兴趣的人......总的来说，他们都想要和刺激......
另一个问题：为什么不听听俄罗斯和中国，他们提议向ATT提出禁止向自称为民主斗士的盗贼提供武器的条款？ 因此，如果引入这样一个项目，同一个国家和英国的合同将失去任何意义，因为认为华盛顿和伦敦签署了世界和平协议，那么，它已经完全天真......俄罗斯提案已经包含在文件中如果苏联从未向大马士革运送这种弹药，那么将准确地知道携带有毒气体的旧苏联弹药是如何进入同一叙利亚境内的。 披露这样一个秘密是为了那些让“骑士的行动”取代莫斯科的人的利益吗？ 当然不是。
但如果ATT仍然保持现状，俄罗斯和中国将不会签署它，俄罗斯联邦和中国将自由地实施他们认为合适的武器出售计划。 事实证明，根据定义，以现有形式签署和批准该条约是不可能的，俄罗斯在ATT上的立场有多低和可能性。 如果是这样，那么ATT在生效之前就会完全失去信誉。
正如他们所说，我们不需要这样的ATT ......
如果你转向 故事 在讨论签署ATT的必要性时，整个故事始于1997的春天。 正是在那个时候，诺贝尔和平奖获得者（波兰前总统），丹增嘉措（达赖喇嘛）和奥斯卡阿里亚斯桑切斯（哥斯达黎加前总统）意外地全神贯注于军事装备市场的不受控制状态，决定表达关于签署权宜之计的想法将根除非法武器贸易的国际条约。 当然，听取了诺贝尔奖获得者的支持，对这一倡议说“非常感谢”，但没有制定主动权，温和地说 - 他们暂时忘记了这一点。
然而，在大约八年后（在2005），我们这个星球上最“爱好和平”的国家之一，英国，决定恢复该倡议。 似乎英国人希望消除世界市场上的非法武器贸易只需要鼓掌并立即在相关文件上加上所有必要的签名，但正如他们所说，许多国家开始受到模糊疑虑的折磨。 事实是，如果英国表达了这种“和平”的倡议，那么怀疑就是他们自己的出生。 事实证明，这些疑虑根本不是空闲的。
由于签署ATT的想法（名称本来有所不同，但并不是那么重要），超过16年代已经过去了，但是并非世界上所有国家都快速签署文件，而且批准它，通过议会或其现有的同行。 更为“奇妙”的是，英国本身甚至都没有批准它，通过其外交部长斯特罗特先生的口，他已经签署了“全世界”的文件。
迄今为止，在所有属于联合国的国家中，只有四个国家批准了与107签署国的ATT。 批准 - 安提瓜和巴布达，尼日利亚，圭亚那和冰岛。 为使该文件生效，必须至少有50个签署国签署。
现在，值得一提这个ATT的字母及其与俄罗斯联邦字母的关系。 因此，乍一看该文件看起来很友好：武器贸易程序的管制，特殊的交易合法性，国家（个人和集体）自卫权的保障，对国家实行禁运的规则，禁止提供用于种族灭绝的武器的供应，恐怖袭击，战争罪行等。 该协议为装甲车的销售制定了法规 航空，舰艇和潜艇，火炮，防空系统，小型武器。
但是，这项协议存在空白，使俄罗斯代表团不向联合国签署ATT。 关键是该条约非常表面地考虑了武器的再出口问题，并没有解决不允许向所谓的未经授权的非国家行为者提供各种武器的问题。 简而言之，事实证明该文件实际上承认向各种极端主义团体出售某些类型武器的可能性，这与该国的国家结构无关，比如说，这些国家的运作。 俄罗斯代表团对该条约的这一版本不满意，其代表直接表示，并表示如果考虑到这些关切，俄罗斯将立即签署条约，并有可能随后批准该条约。
让我们试着弄清楚今天在上述条件下采用ATT的可能性。 因此，合同规定对某一国家实行武器禁运，但不规范（根本不影响）向非国家机构提供武器的可能性。 例如，如果我们继续从叙利亚的情况出发，事实证明（如果ATT现在采取行动），“国际社会”很容易将此事件全部禁止向该州的合法当局提供军事装备和武器，同时合法地通过出售叙利亚武装分子的装备和武器。 原则上，类似的事情现在正在发生，但只是到目前为止它都在非正式层面上工作，并且在可能采用ATT之后，一切仍然在法律上是合理的。
因此，作为有效法律依据的同样的ATT可以用于任何当局突然不喜欢“世界多数”的国家。 怎么用？ 是的，它现在正在发生而没有通过任何文件：在其中创建混合武装团体，争取“自由和民主”，这已经是合法的，宣布合法，无限制地提供武器。 然而，准备了多么精彩的文件，不是吗？伊朗，朝鲜和叙利亚反对通过它并不奇怪。 到目前为止，俄罗斯一直没有签署该协议，希望转口点和禁止向非国家未经授权的结构出售武器都将得到制定并加入条约。 中国也在弃权。
问题：为什么同一个英国地方议员不急于批准该条约，为什么约翰·克里（美国国务卿）签署的协议也不太可能通过美国国会批准？ 事实是，这两个国家本身都面临两难选择。 一方面，他们显然希望为那些他们现在需要的人提供武器贸易的法律基础（即使是基地组织），但另一方面 - 在英国，有“未经授权的非国家”结构，他们希望从法律上合法地从外部接收武器。 例如，在阿尔斯特，肯定会有感兴趣的人......总的来说，他们都想要和刺激......
另一个问题：为什么不听听俄罗斯和中国，他们提议向ATT提出禁止向自称为民主斗士的盗贼提供武器的条款？ 因此，如果引入这样一个项目，同一个国家和英国的合同将失去任何意义，因为认为华盛顿和伦敦签署了世界和平协议，那么，它已经完全天真......俄罗斯提案已经包含在文件中如果苏联从未向大马士革运送这种弹药，那么将准确地知道携带有毒气体的旧苏联弹药是如何进入同一叙利亚境内的。 披露这样一个秘密是为了那些让“骑士的行动”取代莫斯科的人的利益吗？ 当然不是。
但如果ATT仍然保持现状，俄罗斯和中国将不会签署它，俄罗斯联邦和中国将自由地实施他们认为合适的武器出售计划。 事实证明，根据定义，以现有形式签署和批准该条约是不可能的，俄罗斯在ATT上的立场有多低和可能性。 如果是这样，那么ATT在生效之前就会完全失去信誉。
正如他们所说，我们不需要这样的ATT ......
信息