乌克兰的主权不符合北约的标准
乌克兰正在转向北约标准。 专家怀疑这一步骤的政治和经济可行性。
向新标准的过渡写在乌克兰 - 北约国家年度合作计划中。 她被送到各部委批准。 一些专家认为情况就是这样。 独联体国家研究所副所长Igor Shishkin说:
“我认为高度重视这份文件毫无意义。这是一个古老的问题 故事。 乌克兰已经接受了很多关于在库奇马领导下与北约合作的文件。 然后,在尤先科下,有人试图加入北约成员行动计划。 当前的文件完全是相同的。 但他并不是说现任领导层寻求加入北约。 这是西方通常的进步路线。 所有那些选择西方发展战略的人都是通过北约移居的。 如果它想最终与俄罗斯决裂,乌克兰将无法避免这种情况。
但我强烈怀疑它会成功。 尤先科的故事就是一个很好的例子。 他接受了这条线。 它得到了乌克兰绝大多数人口的支持。 她失败了。 如果新领导层决定玩同样的游戏,尤先科的命运将等待他。 任何开始改变军备标准的国家都应该为巨额成本做好准备。“
乌克兰将把钱拿走,没有人知道。 但他们几乎肯定不会在基辅考虑它。 这是在维尔纽斯举行的北约首脑会议之前的言辞。 但如果乌克兰当局认真对待,他们将不得不做很多工作而没有太多实际意义。
必须指出,围绕“北约标准”这一术语已经形成了某些刻板印象。 作为一个例子,通常给出小口径的差异 武器。 虽然实际上5,56-mm美国自动武器的口径与苏俄5,45-mm AK-74机枪类似。 这都是关于测量技术的。
但它甚至不在口径中。 乌克兰武装部队将被迫只购买“北约”型武器和装备。 问题在于,北约的标准化几乎涵盖了该区块军事部分的所有领域 - 从头盔和弹药,武器,通信标准到工作人员程序和准则,业务活动甚至多国总部的工作培训。
实现满足所有这些不同要求是最困难的。 特别是,乌克兰人将在各级管理结构中全面更换设备,从苏联模拟系统向数字系统过渡(至少在通信领域)。
问题在于根据北约标准提供现代技术,不仅包括中央管理结构,还包括下级军事单位。 购买新技术时,标准的定位是强制性的。 自从1989以来,在北约军备领域的标准化和规划框架内,常规军备规划系统(CAPS)系统已经投入使用,旨在指导成员国选择武器计划。 在这里,基辅必须在北约规范和乌克兰军事工业联合体的利益之间找到平衡点。
至于在过渡到北约标准的情况下乌克兰未来的军工联合体,有两种相互排斥的意见。 乌克兰从苏联继承了两千多家从事武器生产的企业。 并非所有人都发布最终产品。 例如在乌克兰,生产用于弹道导弹,战斗机和直升机的发动机, 航空 导弹,用于军舰的燃气轮机和雷达系统。 如今,乌克兰工业界通过多年的建立联系,正在与俄罗斯国防工业积极合作。
悲观主义者认为,打破双边军工关系将意味着其崩溃。 “这不仅仅是因为这需要投资数百亿美元。北约根本不对乌克兰军事工业综合体的存在感兴趣。过渡到北约标准意味着简单地关闭军事工业综合体,因为北约拥有自己发达的军工复合体。北苏联后军事工业综合体的残骸根本不需要“, - 政治学家斯坦尼斯拉夫·贝尔科夫斯基说。 “没有人会在更容易关闭的地方提供数百亿美元,”专家认为。
与此同时,乐观主义者提醒我们,北约(迄今为止,无论如何)都不需要削减或重新武装乌克兰武装部队,也不要求必须拒绝与俄罗斯的军事技术合作。 先决条件是与北约成员国武装部队的互操作性。 也就是说,在操作过程中一起行动的能力,而不是要求使用与其他国家相同口径的武器。
这方面的一个例子可能是现在是北约成员的前社会主义国家。 他们仍然使用苏制设备和武器。 一般而言,来自中欧和东欧的北约新成员的40%武器库包括苏联和俄罗斯生产的武器和产品。 许多专家都没有看到乌克兰军事工业园区问题与向北约标准过渡之间的关系。
战略联盟中心主任Ivan Konovalov表示,乌克兰与俄罗斯的军事技术合作根本不会受到影响:
“我们的军事技术合作是基于互利的原则。例如,我们需要直升机发动机。我们在乌克兰接受它们。我们在导弹计划上有合作。我们在航空计划上有认真的合作。的确,这里我们不能由于政治因素,最终达成了一系列飞机的一致意见。总的来说,俄罗斯 - 乌克兰各种军事技术合作计划的命运在很大程度上取决于政治因素。但是向北约标准的过渡 嘴巴不会影响这种合作。
这不会以任何方式影响乌克兰的军工联合体。 他有自己的发展道路。 例如,在 罐 乌克兰乌克兰与许多国家合作。 另一件事是必须进行很多更改。”
有人认为这对乌克兰军事工业园区有利。 毕竟,在军备领域向北约标准的过渡可以大大扩展乌克兰军事装备和武器的机会和市场。
如果业务仅限于商业原因,那就没什么可大惊小怪了。 但从广义上讲,北约对统一性的要求不仅是武器系统和军事装备,作战规划和管理结构以及其他军事概念的技术要求和名称的登记。 标准包括法律框架。 据他们说,乌克兰的国内立法应该与联盟采用的基本规定和机制相一致。 例如,根据北约的立法标准,国防开支的上限是GDP的2%。 乌克兰经济能在多大程度上满足这些要求是一个很大的问题。
一般而言,向北约标准的过渡不是军事技术,而是经济和政治问题。 事实上,我们正在谈论乌克兰的历史选择,因为与联盟的标准化是向西方势力范围的过渡。 在这种情况下,所有关于保持国家不结盟状态的讨论都是一个简单的空中摇晃。
世界经验表明,中立在今天在政治和经济上无利可图。 其规定需要大量财政资源。 乌克兰无法保持中立。 它在这里或那里,没有任何中间条款。 选择的根本重要性如此之高,以至于它本身能够阻止国家向西方的转移。
战略联盟中心主任Ivan Konovalov说:
“当然存在某些趋势。乌克兰从未隐瞒加入北约的潜在准备。但我不会说采用北约标准表明乌克兰打算加入欧盟。这是一个意向声明。我几乎无法相信乌克兰政府和议会能够在这个问题上达成一致。“
一般来说,你可以切换到北约口径,拥有不同类型的武器和军事装备,包括来自联盟的武器库,装备你的军队。 你可以穿着根据北约模特量身定制的制服,但主要的是不同的。
只要国家指挥部使用他们自己的指挥和控制系统由国家指挥部领导,该国的武装部队仍然是国家政策的工具。 一旦这个功能转移到超国家结构,主权就只能被梦想。 乌克兰的政治家们应该记住这一点,他们正在推动他们的国家走上与北约标准化的道路:“爪子被卡住 - 整只鸟都消失了。”
向新标准的过渡写在乌克兰 - 北约国家年度合作计划中。 她被送到各部委批准。 一些专家认为情况就是这样。 独联体国家研究所副所长Igor Shishkin说:
“我认为高度重视这份文件毫无意义。这是一个古老的问题 故事。 乌克兰已经接受了很多关于在库奇马领导下与北约合作的文件。 然后,在尤先科下,有人试图加入北约成员行动计划。 当前的文件完全是相同的。 但他并不是说现任领导层寻求加入北约。 这是西方通常的进步路线。 所有那些选择西方发展战略的人都是通过北约移居的。 如果它想最终与俄罗斯决裂,乌克兰将无法避免这种情况。
但我强烈怀疑它会成功。 尤先科的故事就是一个很好的例子。 他接受了这条线。 它得到了乌克兰绝大多数人口的支持。 她失败了。 如果新领导层决定玩同样的游戏,尤先科的命运将等待他。 任何开始改变军备标准的国家都应该为巨额成本做好准备。“
乌克兰将把钱拿走,没有人知道。 但他们几乎肯定不会在基辅考虑它。 这是在维尔纽斯举行的北约首脑会议之前的言辞。 但如果乌克兰当局认真对待,他们将不得不做很多工作而没有太多实际意义。
必须指出,围绕“北约标准”这一术语已经形成了某些刻板印象。 作为一个例子,通常给出小口径的差异 武器。 虽然实际上5,56-mm美国自动武器的口径与苏俄5,45-mm AK-74机枪类似。 这都是关于测量技术的。
但它甚至不在口径中。 乌克兰武装部队将被迫只购买“北约”型武器和装备。 问题在于,北约的标准化几乎涵盖了该区块军事部分的所有领域 - 从头盔和弹药,武器,通信标准到工作人员程序和准则,业务活动甚至多国总部的工作培训。
实现满足所有这些不同要求是最困难的。 特别是,乌克兰人将在各级管理结构中全面更换设备,从苏联模拟系统向数字系统过渡(至少在通信领域)。
问题在于根据北约标准提供现代技术,不仅包括中央管理结构,还包括下级军事单位。 购买新技术时,标准的定位是强制性的。 自从1989以来,在北约军备领域的标准化和规划框架内,常规军备规划系统(CAPS)系统已经投入使用,旨在指导成员国选择武器计划。 在这里,基辅必须在北约规范和乌克兰军事工业联合体的利益之间找到平衡点。
至于在过渡到北约标准的情况下乌克兰未来的军工联合体,有两种相互排斥的意见。 乌克兰从苏联继承了两千多家从事武器生产的企业。 并非所有人都发布最终产品。 例如在乌克兰,生产用于弹道导弹,战斗机和直升机的发动机, 航空 导弹,用于军舰的燃气轮机和雷达系统。 如今,乌克兰工业界通过多年的建立联系,正在与俄罗斯国防工业积极合作。
悲观主义者认为,打破双边军工关系将意味着其崩溃。 “这不仅仅是因为这需要投资数百亿美元。北约根本不对乌克兰军事工业综合体的存在感兴趣。过渡到北约标准意味着简单地关闭军事工业综合体,因为北约拥有自己发达的军工复合体。北苏联后军事工业综合体的残骸根本不需要“, - 政治学家斯坦尼斯拉夫·贝尔科夫斯基说。 “没有人会在更容易关闭的地方提供数百亿美元,”专家认为。
与此同时,乐观主义者提醒我们,北约(迄今为止,无论如何)都不需要削减或重新武装乌克兰武装部队,也不要求必须拒绝与俄罗斯的军事技术合作。 先决条件是与北约成员国武装部队的互操作性。 也就是说,在操作过程中一起行动的能力,而不是要求使用与其他国家相同口径的武器。
这方面的一个例子可能是现在是北约成员的前社会主义国家。 他们仍然使用苏制设备和武器。 一般而言,来自中欧和东欧的北约新成员的40%武器库包括苏联和俄罗斯生产的武器和产品。 许多专家都没有看到乌克兰军事工业园区问题与向北约标准过渡之间的关系。
战略联盟中心主任Ivan Konovalov表示,乌克兰与俄罗斯的军事技术合作根本不会受到影响:
“我们的军事技术合作是基于互利的原则。例如,我们需要直升机发动机。我们在乌克兰接受它们。我们在导弹计划上有合作。我们在航空计划上有认真的合作。的确,这里我们不能由于政治因素,最终达成了一系列飞机的一致意见。总的来说,俄罗斯 - 乌克兰各种军事技术合作计划的命运在很大程度上取决于政治因素。但是向北约标准的过渡 嘴巴不会影响这种合作。
这不会以任何方式影响乌克兰的军工联合体。 他有自己的发展道路。 例如,在 罐 乌克兰乌克兰与许多国家合作。 另一件事是必须进行很多更改。”
有人认为这对乌克兰军事工业园区有利。 毕竟,在军备领域向北约标准的过渡可以大大扩展乌克兰军事装备和武器的机会和市场。
如果业务仅限于商业原因,那就没什么可大惊小怪了。 但从广义上讲,北约对统一性的要求不仅是武器系统和军事装备,作战规划和管理结构以及其他军事概念的技术要求和名称的登记。 标准包括法律框架。 据他们说,乌克兰的国内立法应该与联盟采用的基本规定和机制相一致。 例如,根据北约的立法标准,国防开支的上限是GDP的2%。 乌克兰经济能在多大程度上满足这些要求是一个很大的问题。
一般而言,向北约标准的过渡不是军事技术,而是经济和政治问题。 事实上,我们正在谈论乌克兰的历史选择,因为与联盟的标准化是向西方势力范围的过渡。 在这种情况下,所有关于保持国家不结盟状态的讨论都是一个简单的空中摇晃。
世界经验表明,中立在今天在政治和经济上无利可图。 其规定需要大量财政资源。 乌克兰无法保持中立。 它在这里或那里,没有任何中间条款。 选择的根本重要性如此之高,以至于它本身能够阻止国家向西方的转移。
战略联盟中心主任Ivan Konovalov说:
“当然存在某些趋势。乌克兰从未隐瞒加入北约的潜在准备。但我不会说采用北约标准表明乌克兰打算加入欧盟。这是一个意向声明。我几乎无法相信乌克兰政府和议会能够在这个问题上达成一致。“
一般来说,你可以切换到北约口径,拥有不同类型的武器和军事装备,包括来自联盟的武器库,装备你的军队。 你可以穿着根据北约模特量身定制的制服,但主要的是不同的。
只要国家指挥部使用他们自己的指挥和控制系统由国家指挥部领导,该国的武装部队仍然是国家政策的工具。 一旦这个功能转移到超国家结构,主权就只能被梦想。 乌克兰的政治家们应该记住这一点,他们正在推动他们的国家走上与北约标准化的道路:“爪子被卡住 - 整只鸟都消失了。”
信息