美国政界人士在许多问题上激烈争论，但在一个问题上，他们总是同意：美国是一个如此杰出和杰出的国家，与其不相同，永远不会。 因此，无论它做什么，对于所有其他国家来说，美国是智慧和正直的典范，这种模式注定了命运本身，以其他方式指出正确的方式。
从这个意义上说，美国总统在其关于叙利亚的信息中宣称美国在其“明显命运”概念的精神上是“特殊的”，与其前任没有什么不同。 在奥巴马的所有保证下，他表现出“尊重他人”的外交政策，他无法放弃美国政治阶级的这种“神圣牛”。 奥巴马不希望看到这个想法是世界不稳定的主要原因之一，当时华盛顿试图将其界定在每个人和所有地方。 美国的压力最终导致了大多数现代冲突。
很少有印刷材料最近引起了美国的广泛关注，就像弗拉基米尔·普京在“纽约时报”上的文章“俄罗斯要求谨慎”一样。 尤其是他与奥巴马发生争执的地方，他说他认为“无论出于什么原因，他们都非常冒险将人们排除在他们的排他性之外。”
国会山双方的代表，这绝对公平和正确的评论只是激怒了。 他们的反应完全不合理，有时甚至是淫秽的。 众议院议长约翰·博纳说，他对俄罗斯总统的这些言论感到不满。 担任参议院外交关系委员会主席的民主党参议员鲍勃·梅嫩德斯说，当他读到这篇文章时，他“几乎生病了”。 美国的赞美克服了常识的各个方面。 共和党参议员马可·卢比奥在国家评论中写道：“故事 教导我们，强大的美国是世界上美好的源泉。 没有哪个国家能够释放更多的人，并且为提高全世界的生活水平做了很多工作......就像美国一样。 我们仍然是全世界人民的希望灯塔。“ Peggy Noonan在华尔街日报中坚持认为“美国不仅仅是因为它长期以来一直试图成为世界上最好的力量”。 由于她的排他性，她正试图成为一股善良的力量。“
参议员约翰麦凯恩，巴拉克奥巴马在今年2008总统大选中的竞争对手，认为俄罗斯总统的专栏是“对每个美国人心理能力的侮辱”。 然后他通过自己的例子向俄罗斯人民展示了这些相同的能力。 由于某种原因，麦凯恩错过了他的方式，认为“真相”仍然是俄罗斯的主要信息喉舌。 他在互联网资源上发布的这篇文章与冷战期间的“普拉夫主义”新闻主义完全一致。 麦凯恩甚至没有试图证明任何事情，但只是谴责，威胁并意外地宣称自己是亲俄政治家。 它看起来像这样：俄罗斯人民的利益，麦凯恩广播，都是为了遵循美国人的利益，已经达到了前所未有的文明高度。 这是一个“亲俄罗斯”。 他们认为，俄罗斯没有独立的利益，因为他们的人民被一个人，弗拉基米尔·普京（Vladimir Putin）俘虏，麦凯恩以绝对的普遍邪恶为借口。 毕竟，只有形状怪物才能怀疑美国人的排他性。 例如，麦凯恩的一句话是“俄罗斯人民不亚于美国人，他们赋予我们的创造者赋予生命，自由和追求幸福的不可剥夺的权利”，但“普京总统及其同伙不相信这些价值观” 。 然而，这个废话是由一位在美国知名且有影响力的政治家宣布的！ 在接受美国有线电视新闻网采访时，麦凯恩已经直接谈到了他最关心的问题：“这整个错误的喜剧（叙利亚周边地区）大大削弱了我们。 普京开辟了通往中东的道路，自从1973以来就没有俄罗斯人。“
罕见的声音，认识到过度的美国自信是一种冷静和客观地评估世界快速变化的障碍，正在淹没在愤怒的抗议海洋中。 美国精英几乎没有简单的排他性。 他们认为这是“特殊例外”。 例如，纽约邮报的专栏作家Rich Lauri将“好”的民主美国排他性与“坏”的专制俄罗斯人形成鲜明对比，称之为诅咒。 与此同时，他不知道与美国相比，拒绝承认其他国家的平等权利是专制的标志。 “华盛顿邮报”专栏作家达纳·米尔本克在对“美国人民对普京的回答”这一文章的评论中指出，俄罗斯总统关于美国人“排他性”的论点并不影响他们：“当你质疑美国人的排他性时，你会在我们所有人中找到一些支持 - 自由派和保守派，民主党和共和党人，鸽子和鹰派。“
在少数思想中，很少有人能够提及。 因此，美国有线电视新闻网的国际问题记者吉尔道格蒂试图在其中一份报告中将谈话转化为一个更为严肃的问题，并指出她曾听过美国公民的这种言论：“但这位俄罗斯总统是谁来阅读美国关于国际法的言论？”事实上，正如她所指出的那样，普京想传达一个简单的想法：俄罗斯的外交政策是建立在国家主权原则的基础上的，美国不能决定世界其他国家和这样的组织。 由于联合国是至关重要的。 “而这些想法......确实引起了一些国家的反响。 例如，在中国，俄罗斯同意美国不应该告诉别人该怎么做。 这是他们的论点。 并且美国不应该试图推翻政权。 现在俄罗斯的外交政策非常重视这一点。“
美国政治电信作家约翰斯图尔特公开嘲笑这样一个事实：美国频道只看到叙利亚事件的发展，只是失去了声望。 例如，他回应福克斯新闻专栏作家斯图尔特瓦尼的话：“奥巴马总统带领我们耻辱失败。”
“打败？！ 我们输了谁？！ 常识？ 这一轮是你的，理性思考。“
哈佛大学肯尼迪政府学院国际关系系教授，外交政策专栏作家斯蒂芬•沃尔特（Stephen M. Walt）分析了美国人对排他性的主张，指出了该领域已有的五个主要神话。
神话一。 在美国独家经营中，有一些特殊的东西。 但是对于大国来说自己“特殊” - 这就是规则。 在这个意义上，美国人没有发明任何新东西。
第二个神话。 美国的表现比其他国家好。
然而，事实仍然是：面对外部威胁，美国领导人总是做他们认为必要的事情而不考虑道德原则。 美国独特的“贵族”的想法可能会伤害美国人的骄傲，但是，唉，不符合现实。
第三个神话。 美国的成功归功于一种特殊的“美国天才”。
美国将其过去的成功归功于历史和地理环境的成功融合，而不仅仅是国家性质的任何独特品质。 这个年轻的国家很幸运，该大陆拥有丰富的自然资源和大量可通航的河流。 她很幸运，因为它与其他大国相距甚远，北美的土着人民处于发展的较低阶段，对欧洲疾病没有免疫力。
神话四。 世界正在变得更好，主要是因为美国。
美国人在确保世界各地的进步方面有很多优点，并且在美国犯错误的情况下不愿意承认自己有罪。 美国人没有注意到他们自己的缺陷，以至于它已经很危险了。 还记得五角大楼的参谋人员如何认为在巴格达，美国军队会受到鲜花的欢迎吗？ 事实上，美国士兵“主要”使用RPG手榴弹和简易爆炸装置。
第五个神话。 上帝与我们同在。
罗纳德里根告诉其他公民，根据“上帝的天意”，美国出现在世界上，并曾引用教皇庇护十二世的话：“上帝给了美国长期受苦的人类的命运。” 然而，美国人也必须听取亚伯拉罕林肯的警告，他说：“我们应该最关心的问题是：”我们是否站在上帝的一边？“回忆起俾斯麦的格言是恰当的：”上帝帮助傻瓜，酒鬼和美利坚合众国”。
“如果美国人真的想成为这一规则的例外，”斯蒂芬·沃尔特写道，“他们应该首先对”美国排他性“这一观点持怀疑态度。
非理性，不基于任何事物，对其排他性的信仰阻止美国人意识到为什么其他人可以拒绝美国的霸权，为什么华盛顿的政策经常引起世界不同地区的愤怒并被视为虚伪，无论是尊重国际法还是美国谴责的倾向的问题他人的行为，对他们的政策的失误和缺陷，他们社会的恶习或他们的军人的罪行视而不见......