军事评论

关于军事科学的革命

9
文章“通过军事棱镜理解军事现代革命” 故事“最近由美国协会出版 - 今年3月2012。当我对这个话题已经有了态度时,我读了它,形成了我自己对其内容的看法的基本轮廓。这项工作是我们”合作伙伴“的观点之一,它是下一个确认RVD是一个客观的过程,我和我的同事正走在正确的道路上。我们试着在我的LiveJournal页面的“General Line”部分指定这条路径。我毫不怀疑任何人都无法在军队中再次进行革命 OM事实上,等待前面的改革者,对于前景“无视法律并没有导致它的消失,无视法律的消失。”


关于军事科学的革命

希腊方阵是众所周知的。 但是,在我们当中谁认为古希腊各州的伟大,包括亚历山大大帝 - 古马其顿帝国,在许多方面都依赖于一个质量上新的步兵秩序 - 在该方阵本身?

我提请读者注意,我们的海外‘同事’认识到以下几点:“这个概念,在已经确定并披露的外观质量的规律,在战争和军事行动的方法根本性的变化,由苏联军事理论家开发并称为军事革命( RVD)。这个词在1980开头的美国国防部总评估办公室的报告中首次用于官方层面......“。

在“通过军事历史的棱镜理解军事现代革命”一文中,作者使用了由威廉姆斯·默里撰写的科学着作“军事革命的驱动力:1300 - 2050”中提出的定义。 据笔者,“军事变革意味着战术,战术和战略,组织结构,理论和指导性文件,以及创新的技术和工艺解决方案出现了质的变化,这一起让我们谈谈新战争和敌对行动的概念性方法,新的形式和方法。“ 更宽容,更精确,更优雅,在我看来,你不会说。

此外,文章的作者特别关注“游击战争”的准备和实施 - 不对称行动。 流行的智慧非常准确地注意到引起问题的思想无法解决这个问题。 不幸的是,我们被古老的传统军事艺术的拥护者所支配,所以谈论这种战争方法理论的发展,如WFD,即使在高级对话者中也会引起恐怖。 他们通常建议不要吓唬决策者(决策者),而是要更温和地说:“军事演变”,“反恐行动”等。 目前,我还没有听过一个可以证明开始世界或核战争的可能性的单一预测。 如果我们回想起当代武装冲突的方法,那么我们就可以追踪这种模式。 实际上所有这些都是从进行信息然后进行空中操作(行动)开始的,这应该是:
- 表明通过武装斗争实现政治目标的决心;
- 降低受害者的防御潜力,包括打破她的抵抗意志。

在那之后,那些抵抗的人开始以远离军事艺术经典的方式重新开始。 在中华人民共和国和白俄罗斯,这种战争方法得到了赞赏和理解! 我们自第一次世界大战以来积极使用党派编队,“自我烧毁”,直接参与包括阿富汗和车臣在内的大量冲突。 与美国人不同,我们要么不能,要么不想理解,理解这种经历和战争方法。 这是一个非常有趣的话题;我将在“General Line”部分返回。

在本文中,机器人系统的开发也受到了很多关注。 它现在在我们的武装部队和俄罗斯的军事工业综合体(DIC),这是最时髦的话题之一。 我会给予她相当多的关注,因为我觉得在开发它们时,俄罗斯联邦武装部队自动化控制系统的创建历史将重复,以及随之而来的后果 - 纳税人。 因此,我在这一点上要求注意,尤其是论文:“......创造和实施的过程(机器人系统 - 注意S. Skokov)只有在消费者和制造商之间有反馈时才能有效。” 当我们得到“做什么?”这个问题的答案时,海外同事的意见将证实我们提案的正确性。

在所有我在俄罗斯的武装部队需要RVD思维的红线是观念的现代化设备和技术已经从根本上改变了我们的世界:不改变在理论和军事实践东西 - 它是通过其行为的手段,忽视取决于形式和武装斗争的方法,规律。 我在上面写道,那些无视法律的人将会发生什么。 通过揭示这种依赖的十一个原则,作者帮助我完成了我的工作。 在随后的出版物中,我将举出自己的例子,但这些由美国军事理论家制定的原则也将大大加强我的论证。

在他的工作中,作者证实存在许多因素意味着形成了进行WFD的条件。 从本质上讲,它们并不是新的,并且经常被专家讨论。 在我看来,主要包括:

“......加速合并,自动化技术设备和军事装备的整合为制造商提供了前所未有的自由度,可以开发和改进复杂系统。”

“为了改善地面部队部队徒步运作的军备和军事装备,首先必须确定军事科学和技术的现状。”
“军事革命的一个特点是敌对行为的不对称性,这是由于各方的对称对抗造成的。”

“当一个交战方或联盟开发出质量上的新技术时,军事革命的发展周期就开始了。”

“新的技术或战术的出现需要使相对一侧,它有这些技术或战术的时间极短的时间优势已经改变了战争的方法只有两种选择 - 任何企图复制的成功模式(技术,教义或组织)或正在制定对策......“

“现代军事革命以系统整合为基础 武器 和自动化技术...“

“自主程度,应用方法和要解决的任务数量将增加,在技术改进期间以及在对方或潜在对手开发的战斗使用方法演变过程中变得更加复杂。”

“此外,从科学的角度来看,有必要解决优化部队组织和人员配置结构的问题,研究最有效地执行战斗任务所必需的武器系统组合。”

“在过去二十年中,信息技术的进步和管理过程的自动化极大地改变了公民社会的许多方面。”

我们还要补充的是,文章“通过军事历史的棱镜了解军事现代革命”本身将从明天开始部分发布在我的页面上 - 这对于LiveJournal的格式非常有用。

通过军事历史的棱镜来理解RVD

输入

在过去十年中,美国武装部队主要是反党派,而地面部队可用的武器装备和军事装备在此期间基本保持不变或完全保持不变。 与此同时,武装部队成功地接近了另一场军事革命的开始。 在过去二十年中,信息技术的进步和管理过程的自动化极大地改变了公民社会的许多方面。 在民用经济部门,技术和技术发展变得超快(特别是涉及消费电子产品的大规模分发),而军事技术逐步逐步发展并引入军队的军事训练实践。


卡拉瓦乔“大卫与歌利亚”(1607 - 1610)


今天,在未来的战争中谁将赢得胜利并不清楚。 是否有人能够在极限情况下确保在准备和进行敌对行动期间所有进程的全面信息化和自动化? 或者能够及时识别威胁并反对采取军事行动的不对称方法和方法的人?

“大卫把手伸进他的包里取出一块石头,把它从吊索中扔出来,击打了非利士人的额头,使石头沉入他的额头,然后倒在地上。所以大卫用吊索和石头击败了非利士人,击打了非利士人。他杀了他;但是剑不在大卫的手中“(旧约,国王的第一本书)。

碰巧的是,西方和美国的军事理论源于以下事实:战争的准备和进行(军事行动)需要巨大的财务和物质成本。 武器系统,例如主战坦克或战斗机 航空允许在技术上优于潜在对手。 传统上,美国军事和政治领导层将自己武器系统的技术和技术优势视为保护国家利益的保证。 基于最近战争和武装冲突中战斗损失的性质,应该认识到,当今最重要的任务是武器系统的现代化,这些武器系统是步行作战的。 这是美国武装部队与非法武装团体和恐怖组织长期对抗的一项战略任务。 目前,很明显,一个可能的对手已经意识到美国在技术,技术和组织上的优势,了解了未来可能发生的敌对行动的不对称性质,因此将自己诉诸不对称的战争形式和方法以及非标准技术来实现他的目标。

在最近的军事行动中,武装部队面临的不对称威胁本地化的唯一方法是残酷和坚决地镇压对手操作不对称并使用非标准技术。 如果叛乱分子和恐怖主义团体不能公开行动的条件,那么这逐渐消除了他们的物质基础以及当地民众的信仰,即叛乱分子是一支真正有效的军事力量。 显然,与美国公民社会相比,敌人可能对民事和军事伤亡不那么敏感,但在克服了一定的门槛后,当地平民对恐怖主义行为和直接军事行动的支持大大减少,这将不可避免地迫使敌人使用另一个行动策略和减少活动。 但是,反党派斗争的策略不是本文研究的主题; 更详细的信息包含在相关的指导文件中(例如,在美国武装部队FM 3-24“年度十月2006的反游击战斗”的现场章程中)。 在这里,我们只注意到,由于利用了所有现有的技术和技术优势,反党派斗争的战略将减少到完全镇压和摧毁武装分子。 抓住战场上的主动权,然后在敌人使用不对称战争方法的情况下保留它是非常困难的,有时甚至是不可能的。 如果地面部队没有在战场上占据主动权,敌人在某些情况下有机会设定作战行动的步伐。 这种情况可以以操作战区部队人数急剧增加为代价,即由于部队集中。 但是,特遣队的增加不可避免地导致其维护,维护,材料和技术支持等成本急剧增加,有时甚至是不可接受的增加。 此外,战斗命令密度的增加增加了用于摧毁集团目标的系统(火炮射击,雷场爆炸和简易爆炸装置)点燃部队的可能性。 为了确保美国陆军部队在战场上的统治地位,他们的行动必须具备一致性,以及技术和技术优势,等同于美国武装部队在航空和战斗装甲车辆方面的优势,这些装甲车辆在战役规模上为武装部队提供空中和地面统治。

为了改进配备有徒步地面部队分部的武器和军事装备,首先必须确定目前的军事科学技术状况。 证明小型武器达到了完美的极限,可以证明美国小型武器的现代样本仅略高于几年前使用的100样本。 在一些阿富汗部落中,例如,不是AK-47突击步枪,而是在1902年创建的非常古老的Lee-Enfield步枪。 事实证明,参加今年西班牙 - 美国战争1898的士兵在战斗中使用了小型武器,根据它的一些特征(射程和初始子弹速度)并不比现代模型差。 然而,与其前辈相比,美军在战斗训练水平方面具有优势,在单位之间存在可靠的通信,以及提供高精度火力打击的能力,从而压制敌人。 对改善步兵的特征和赋予权力的直接财政投资主要用于战斗训练领域。 通过大力加强部队的作战和作战训练,实现部队的质量和战斗力。 尽管强化战斗训练可以显着提高部队的战斗力,但它永远不会像敌人那样具有相同的道德和心理优势,就像更复杂和更强大的武器系统。 在战斗条件下能够击中距离超过100米的目标,在敌人的火力下移动并在任何天气条件下(即使在夜晚和最低能见度)接近他的能力,在掌握战场上的主动权时具有决定性作用。 但通常情况下,敌人都清楚知道美国陆军士兵徒步行动,拥有的武器质量和战斗力与叛乱分子的武器相当。 从武装分子的角度来看,这意味着存在一定的平价,并且可能性恰好与战术层面保持一致。

苏联军事理论家提出了这一概念,其中发现和揭示了战争方法和军事行动的定性,根本变化的出现的法律,并称之为军事革命(WFD)。 该术语最初是在美国国防部长期评估办公室在1980开始时的报告中在美国官方层面使用的。 它被用来描述,描述通信系统,战术,材料和技术支持以及公共组织中的质变。 在本文中,作者使用了由Williams Murray撰写的科学着作“军事革命的驱动力:1300 - 2050”中提出的定义。 根据该书的作者,“军事革命意味着战术,操作艺术和战略,组织结构,理论和指导文件的质变,以及创新的技术和技术解决方案的出现,这些解决方案完全允许我们谈论新的出现战争和敌对行动的概念性方法,新的形式和方法。“

军事革命的一个特点是军事行动的不对称性,这是由于各方对称的对抗造成的。 作为这样一个例子,当军事革命引起军事行动的不对称性时,人们可以引用法典在1940年的入侵法国或在1991年的美国和伊拉克之间的战争。 在准备和击退法西斯对法国的入侵时,盟军完全依靠他们对德国武装部队的技术和数量优势。 然而,后者能够对同盟国造成惨败,同时遭受相对较小的人员和设备损失。 这种效率的解释是存在一种发展良好的创新理论,即进行激进和短暂的战争,这被称为“闪电战”(闪电战)。 这一理论包括航空和炮兵作战与装甲部队和机械部队的行动的整合和相互联系,以及对装甲编队和部队的强大第一次打击。 今天,这一理论主要体现在“联合武器作战战术”中。 在第一次伊拉克战役期间,由于技术和技术优势,高质量的人员战斗训练以及充分发展的战争学说,迅速战胜了美国武装部队的对手。 正是由于这一点,在成功完成第一阶段的行动(实现完全的空中霸权)后,地面部队才成功实现了这片土地的胜利。

军事革命的发展循环始于交战方或联盟中的一个开发定性新技术。 首先掌握和掌握构成军事革命基础的技术的政党比对手获得了巨大的优势。 如果新技术的优势显而易见,冲突中的其他参与者将寻求在最短的时间内开发自己的模拟技术,并掌握其大规模生产和实施。 因此,为了提高部队的战斗力,武器系统不断得到改善。 在目前的发展阶段,只有少数经济上最繁荣的国家或其联盟能够负担得起部署极其昂贵且技术复杂的武器系统。 现代战争的代价不断增加。 然而,这篇论文并非公理化,因为低成本和高质量的计算和自动化设备的迅速普及使得从根本上新的武器系统可用于资源和物质资源极少的国家或非政府组织的概率很高。 特别是当开发和创造高质量产品的过程基于开源中包含的信息以及基于全球市场上广泛使用的两用技术时,可能性增加。

火力破坏能力的逐步和渐进性增加,武器系统的技术特征不能被视为军事变革。 例如,如果一个单独的战斗机具有大的动力储备,这使他在空战中比敌人略微优越,这根本不意味着军事事业的革命。 但另一方面,如果新战斗机能够迫使对方将航空集中在偏远的机场,并且地面防御防空部队完成保护空域的任务,那么我们可以说,一架质量上新的战斗机的出现彻底改变了战争的发展方式。军事。 令人好奇的是,战术(操作艺术或战略)以及组织和员工结构的革命性变化通常比技术和技术创新出现的速度更快。 因此,在第二次世界大战初期对波兰,法国和苏联的军事行动期间实施的法西斯军队的战术很快被盟军调整 - 几乎在它证明其效力和效力之后立即进行。

世界粮食日可被视为冲突各方倡议的技术或组织(理论)等同物。 军事革命无情地推动了尚未掌握技术或组织创新的对立方之一反对。 新技术或战术的出现要求对方在没有这些技术或战术优势的情况下,在最短的时间内改变战争方法。 这里只有两种选择 - 要么试图复制成功的模型(技术,理论或组织),要么正在制定对策以尽量减少对手创新的有效性。 应该理解的是,如果没有适应敌人创造的革命性技术或战术,或者没有开发有效的工具来对付它们,那么落后的一面必然注定要迅速失败。

军队的现代革命是基于半导体集成电路的武器系统和自动化技术的整合。 此外,由于新材料的出现,以及现代复杂系统整合程度的提高,武器系统战术和技术特性的提高,确保了协同效应的实现,这实际上构成了军事革命。 在构成现代军事革命基础的技术技术解决方案中,我们可以提到高精度制导武器系统,以及配备有与光学电子制导系统集成的自动(计算机化)目标指定系统的武器系统。 高精度弹药,其导航系统配备有GPS全球定位系统接收器,允许射弹瞄准飞行路径最后部分的目标,同时减少摧毁目标所需的弹药数量,并大大减少相关损失。 全自动系统,包括无人驾驶飞行器(UAV),用于进行侦察和对没有现代和高质量防空系统的敌方地面目标发射导弹攻击。 最困难和最慢的自动化过程是在地面部队的战术层面;在战斗中直接操纵的群体中的指挥和控制过程的自动化进展非常缓慢。 一些远程控制的地面自动化系统已经可以显着扩展军人在步行上行动的能力。 然而,与无人驾驶飞行器相比,它们的战斗力和实用性要低得多。 地面自动化系统主要用于执行远程地形检查任务,对情况(情报)进行评估,这种情况在某种程度上可能威胁到人员。 武器安装在一些机器人系统上,这使得它们可以用作火力武器(尽管在非常有限的狭窄条件下)。

下一个世界粮食日的一个显着特点是战场的最终饱和,系统在集成电路上运行,这将确保在准备和进行敌对行动期间所有进程的全面信息化和自动化。 可以合理地假设在空域(无人驾驶飞行器)中使用自动化系统的积极经验应该转移并扩展到在地面上作战的部队的作战实践中。 自主程度,应用方法和要解决的任务数量将增加,在技术改进期间以及在对立方或潜在对手开发的作战方法演变过程中变得更加复杂。 陆地作战行动的复杂性和复杂性充分说明了为什么自动遥控系统如此缓慢地被引入地面部队的作战实践中。 当地面作战与空战相比时,创建完全基于地面的自动化自动化系统的复杂性变得明显。 无人驾驶车辆在其中运行的空战空间无疑包含目标(敌方目标)和障碍物 - 其他部队的飞机。 但是,在大多数情况下,空域是一个绝对空旷的空间,没有障碍物。 第一架自动(遥控或全自动)飞机包括火箭 - 一种简单的巡航导弹基本上是第一架无人机。 第一次无人驾驶航空系统的原型是在第二次世界大战期间作为恐吓武器开发的,它们是普通的飞机,配备了最原始的自动驾驶系统,载有弹头,并且准确度仅足以击中区域目标(例如城市)。 海战中使用的自动化系统的算法考虑了水和空气环境分离领域中出现的现象。 大多数海军武器系统只能通过空中,水下或两个环境的交汇点到达目标。 因此,用于在水空间中行动的​​自动作战系统的创建由于该空间的特征而变得复杂。 是 这种系统比无人驾驶飞行器更难开发。 反舰遥控射弹(巡航导弹的原型)首先被德国军队使用,后来在第二次世界大战期间被美国军队使用。 在空中和海上空间,遥控或自主系统可以操作,相对自由地操纵,t。 因为 通过最少量的自然或人为障碍阻止它们移动。 然而,对于地面机器人系统,一切都有所不同。 自然或人为障碍是常态,适合实施机动的空间通常太小,压缩,而不是。 在分析机器人系统的运动路线时,很明显他们必须克服路径中的所有障碍才能实现目标。 此外,缺乏操作空间的问题是对情况的感知和理解的问题。

历史是一种社会科学实验室;它也是战争和武装冲突的实验室。 军事哲学或战略的成败在时间和历史进程中得到了证明。 类似的规则适用于从战争和冲突中汲取的教训,以及在战争方法和武装斗争手段之间建立的协同关系。 当我们接近军事革命的下一个转折点,这将是基于质量新技术的出现,有必要仔细研究与射击,机动和使用大规模杀伤性武器的思想演变有关的具体历史例子。 这将有助于吸取可能适用于现阶段发展的一些经验教训。

第一部分。炮兵

上帝站在那些拥有更好火炮的人身边。
拿破仑·波拿巴


在十九世纪初,炮兵部件由青铜和铸铁铸造而成。 青铜相对较轻,耐磨,耐用,但材料非常昂贵,而铸铁重且相对便宜。 在此期间,大多数野战炮都是用青铜制成的,这确保了部队的高机动性。 攻城武器和沿海炮兵部件是用铸铁铸造的。


Roger de la Frene“Artillery”(1911 g。)


“通过军事历史的棱镜理解军事现代革命”这一文章的作者正确地将技术与生物进化直接类比,可以表现为系统性的S形曲线。 这种曲线的最后一部分(饱和区)可以是渐近线或渐近线的退出,即系统的消失,或者随后的微小变化对其自身利基的最终占据。
在十九世纪末,创造了现代野战炮的所有基本要素(今天的迫击炮除外,还有导弹和非制导火箭武器)。 有可能通过使用信息和通信技术以及自动化,我们真正开始了炮兵渐近线的发展。 但这些技术可以提供多么可能的可能性!

在美国内战1861 - 1865期间,冶金技术得到了显着改善,从而可以生产出质量根本不同的优质铁。 结果,大多数炮兵开始生产铁。 虽然青铜12-pound枪是内战中最常见的,但此后美国武装部队在战争或武装冲突期间从未使用过青铜枪。 冶金技术,称为Bessemer工艺,即 通过吹入压缩空气将液态铁重新分配到铸钢中的过程,不仅可以提高钢的质量,而且还可以降低生产成本,从而导致在制造火炮和其他武器系统中大量使用钢铁。

提高材料和生产技术的质量使新武器系统的设计变得非常复杂。 几个世纪以来,枪管中的膛线使我们能够解决提高射击精度,稳定子弹飞行的问题。 在十九世纪中叶,切割钻孔的技术变得普遍。 筒形通道中的凹槽用于将子弹的一部分动能传递到旋转力矩。 结果,提高了准确性,子弹在飞行中稳定,但这有点降低了子弹的初始速度以及有效范围。 正是由于这个原因,带有膛线枪管的炮兵炮弹在数十年来从膛线小型武器的质量分布上落后。 与此同时,存在与生产技术直接相关的严重困难。 在内战期间,1861-1865三英寸线膛枪与大口径光滑膛炮一起被积极使用。


William Trego“Horse Artillery,1865”(1893 g。)


在工业规模上对大型产品的机器进行精确加工,提供了下一波创新。 在内战结束时,第一批小口径膛线炮兵的原型机是从后膛冲锋而来的。 然而,直到在1870举行的轿车之战,新型枪支的优势未得到确认和认可。 德国克虏伯冶金企业生产并由普鲁士军队使用的4磅重的野战口径80 mm,与装有枪管的法国枪相比,具有更大范围的火力和射速。 另一项创新是反冲吸收机制的发明:现在枪可以在初始位置,即保留在电池上时发射,即 从现在开始,没有必要在回滚后将武器恢复到原来的位置,这不可避免地跟着射击。 使用液压气动反后座机构(反冲机构)的第一门火炮是法国野战炮口径75 mm,首次在1898年使用。 该系统非常完美,使用时间超过40年。 此外,弹药中用于此枪的爆炸物属于一种新型物质,这种物质已获得通用名称无烟粉末。

在十九世纪末,创造了现代野战炮的所有基本要素。 除了迫击炮以及非制导和导弹之外,20世纪初的整个野战炮兵都具有鲜明的特征,首先在法国75口径毫米炮中使用。 这个以及随后的所有枪支都有一个高质量的膛线钢桶,还有一个反冲吸收机构; 弹药中也使用了一种基本型新型粉末(高爆炸药)。 不能说炮兵炮弹在他们的发展中停止了,不再被修改。 更确切地说,这种武器系统的所有元素都变得永恒不变,而且旨在改进火炮的工程艺术正是在此之后开始的。 可以在这个火炮发展时期与寒武纪时期的进化生物爆炸之间进行类比,其中出现了大量生物类型和动物形态,生命的巨大扩散和生物生态位的填充。 这是一个新物种大量涌现的时期,但与此同时,其中许多物种只是消失了。 到寒武纪时期结束时,只有极少数物种能够成功进化并捕获大部分生物圈。

在新生物物种的出现和发展以及炮兵的发展之间进行类比,可以说最初有两种主要的炮兵系统 - 这些是野战炮兵和榴弹炮。 野战炮的特点是高精度和直接瞄准的可能性; 他们向平坦的轨道射击,射弹的初始速度远高于榴弹炮。 射弹的高精度和初始速度允许使用野战炮作为动能武器系统。 除此之外,炮弹发射的射弹将爆炸物(炸弹)直接传递给目标。 然而,榴弹炮的优势在某些领域与现场火炮的优势重叠。 榴弹炮从封闭的射击位置向高空弹道射击,大多数情况下枪手没有看到目标。 因此,榴弹炮能够发射的空间受到射击范围的限制,而在野战炮兵中,它由视场(光学瞄准装置)决定。 当计划进行大火时,榴弹炮的优势成倍增加。 目标所在区域内的所有榴弹炮都可以对其进行协调一致的打击。 为了从野战炮中进行集中的大规模射击,必须将它们放在一条线上,并且每支枪同时都能看到目标。 野战炮兵在19世纪是有效的,当时线性战术普遍存在,战场极度压缩,规模相对较小。 随着武器系统范围的增加和弹药的破坏能力,对立双方之间的距离和战场的规模都在增加。 与此同时,野战炮的效果也不如榴弹炮那么有效。 现代炮兵大多数都属于“枪炮榴弹炮”的定义,因为 能直接射击。 然而,只有引入新的创新才能使用榴弹炮进行直接射击。

除了克服纯粹的技术限制,这种火炮系统的生产对于快速部署生产需要相当大的物质资源和强大的动力。 主要动机是在第一次世界大战前线作战的部队的需要。 在战争初期,法国炮兵主要由75毫米炮组成; 重型榴弹炮从属于军队的指挥官,但这还不足以对战场产生决定性的影响。 德国炮兵主要包括口径为77 mm的轻型X-gun,口径为105 mm的中型榴弹炮,以及口径为150 mm的重型榴弹炮。 在人员配置方面,炮兵部队有分区和军团提交。 实际上,他们向部门指挥官及其下属提交了意见书。 还应该指出的是,在战争期间,在炮兵系统的演变过程中,“轻”,“中”,“重”榴弹炮的概念改变了它们的内容。 在第二次世界大战之前,人们认为105 mm口径枪是“中等”的,而150 mm口径的枪被认为是“重型”。 战争结束后,相同口径的枪开始被称为“光”和“中”。 枪支大小的增加导致其分类发生变化。

第一次战斗显示了榴弹炮与野战炮相比的所有优势。 德国炮兵能够从自然避难所和地形褶皱中进行大规模射击,压制法国电池和阵地。 在这种情况下,法国炮兵本质上无法回答。 在法国入侵的第一阶段完成以及从机动战争到战争的过渡之后,位置指挥​​部开始寻找技术改进炮兵系统及其使用方法的可能选择。 榴弹炮能够实现目标并摧毁敌人的人力,位于防御工事和战壕中。 野战炮弹在平坦的轨道上发射,在击败垂直目标时具有高精度,但是为了击败水平目标(例如,战壕中的人员),它们是无效的。 在战争开始时,防御系统,火灾避难所以及封闭防御系统为工作人员提供了足够高的防护能力,以防止大多数类型的炮弹。 解决这个问题的唯一技术解决方案是制造和大量使用具有更多弹药的火炮,以及更大的射程。 榴弹炮开始迅速取代野战炮。 越来越多的人开始接受重型武器,这些武器以前完全属于最高军事指挥部。 最初,与法国军队相比,德国军队处于有利地位,因为 他们的教义文件为大规模使用榴弹炮提供了条件。 围攻火炮被用来攻击敌人的防御阵地。 有时,枪支口径的过度增加导致其效力同样迅速下降。 两支枪,Big Bert和Paris Cannon都可以作为例子;两支枪都是在德国制造的。 然而,不仅是德国人患有巨人躁狂症 - 英国人,法国人和奥地利人也创造了口径超过300 mm的工具。 在战争开始时,德国人只有两支“Big Bert”型号的枪支420 mm,仅制造了十门枪。 在炮弹中,其飞行距离达到12 km,使用了延时雷管; 这把枪在围攻堡垒,防御工事方面非常有效。 但是,成功使用这种超重型武器的例子太少了。 枪的低射速(每小时约10发)不允许在进行火力训练时有效地使用它。 而且为了击中敌人后方的目标,这些枪也不合适,因为 拥有短暂的火力。

渐渐地,当深度防御爆发时,双方都进入了阵地战争。 与此同时,防御方的力量和手段分散在大面积区域,物质资源直接传递到深后方的前方,这降低了准确识别目标的可能性 - 对于超重型火炮来说,识别目标并击中目标变得更加困难。 此外,超重炮比其他榴弹炮更具破坏性,这使得它们成为敌人最理想的目标并降低其生存能力。 超重型火炮系统的另一个缺点是材料和技术维护的困难,以及射击位置的准备。 所有这些结合在一起表明,超重型枪在反电池摔跤中不如重型榴弹炮(用于射速,维护等)。此外,需要更多的资源来制造超重型系统。 如果“Big Bert”型枪支的口径最大,那么211 mm中的“巴黎大炮”的射程非常大 - 达到120 km。 但是,最大射速达到了每天所有的20射击。 这个名字是给出的,因为 德国方面用来轰炸巴黎; 作为一种威慑武器,具有极低的战斗力,拖累了大部分资源。

在战争的最后阶段,盟军总体上对事态,他们的教义文件的质量和复杂程度,发动战争的形式和方法感到满意。 与此同时,被击败的德国方面明白了改革的必要性。 两个对立双方都理解炮兵在战斗中的全部意义。 签署和平条约后,对德国实施了严格限制,包括枪支数量(允许使用少量野战炮,以及口径小于200 mm的榴弹炮)。 由于第二次世界大战开始时需要遵守这些限制,法西斯德国的枪支数量少于当时发展的战争概念。 当战前和战争初期,德国开始积极增加地面部队的数量,生产设施没有时间来完成炮兵部队的供应计划。 结果,德国师在整个战争期间缺乏炮兵。 法国对美国武装部队的发展产生了很大的影响,因为 在第一次世界大战期间,美国武装部队的规模远远小于欧洲军队,在武器和技术装备方面也处于劣势。 因此,第一次世界大战期间法国炮兵使用的枪支分类由美国武装部队的野战炮兵采用并继承。 根据它,轻型和中型枪分别包括105 mm和155 mm系统,这种分类迄今已在美国炮兵中使用过。

在第二次世界大战期间,炮兵的主要变化主要与其使用方法的变化,战术的变化有关。 当然,也发生了技术变化 - 自行火炮的作用,包括受保护的装甲,显着增加,自行火炮的总数增加。 然而,在前一次世界大战期间确定了基本形式和口径,并确定了它们达到了完美。 第一次世界大战初期的重大损失可以解释为战斗计划被认为是一劳永逸的,不可动摇的。 炮兵和步兵的行动是一致的,但通过早期规划实现了一致性。 在这种情况下,步兵攻击可以比计划更早开始,而不考虑炮兵是否能够击溃敌人。 炮弹和火炬可用于指示指挥计划的变化; 不同总部之间存在电话沟通,但实在太不可靠。 在第一次世界大战中,信使被认为是战斗中最可靠的通信手段。 第一批广播电台仅在战争结束时出现,但直到第二次世界大战开始时才开始大规模分发和使用。

无线通信从根本上改变了火炮的使用方式。 该命令能够控制情况,了解战斗动态(操作),并根据操作需要分配可用资源。 在战术层面,前瞻性观察员被附加到执行机动的线性单位和单位,他们可以直接与炮兵部队和部队通信。 由于无线通信,攻击部队可以迅速请求火力支援,探测目标并调整炮弹射击,从封闭射击位置获得火力支援(与之前的时代相比,射击的准确性非常好)。 无线电通信允许从分布式(间隔开的)射击位置进行大规模射击,以根据要求进行火力传输。 过去战争中的超重型攻城武器过于繁琐,移动性很小,同时在一个地方大量集中的炮兵部队也是如此。 炮兵的机动性使反电池斗争复杂化,提高了部队的生存能力。 无线电通信从根本上改变了对战争原则的理解 - 拒绝了以前被认为是不可动摇的行动,战斗或战斗计划,尽管它们的连续实施有时会导致灾难性的后果。

在第二次世界大战期间,工程师设法略微增加火力范围,但自上次战争结束以来,火力范围急剧增加的问题尚未得到解决。 这项任务的设计师试图选择桶长,结构材料,重量和尺寸特征的各种组合。 但是,已经确定并建立了边际可能性。 由于每种弹药的统计变化导致射程的增加,精确度下降,这反过来又与弹药标准化,火药质量,制造枪管的钢质以及气象条件有关。 我们能说什么 - 只有最先进的现代火炮弹药能够跟踪自己的运动和变化,调整飞行路径,能够克服每次射击后射弹的偏差。 材料的改进导致武器系统的微小改进 - 重量和尺寸特性降低,弹丸的初始速度增加。 但最大的变化与射击速度和准确性的提高有关。 第一台专门的电子计算机是为了炮兵的需要而制造的,用于计算炮弹的弹道参数。 计算结果记录在表格中,有助于进行炮击。 使用过的计算机数量呈指数增长,允许从实验室研究转向创建和使用火炮电池的计算机化火控柱,然后为每种武器引入计算设备。 火炮系统的自动化过程(装载,瞄准等)与火炮自动射击的过程同时发生,两个过程齐头并进。

液压系统可以让你改变榴弹炮炮管的位置,已经发展成为一个全自动的火炮系统。 目前,从使用自动化和计算机化的角度来看,以及从军事革命的下一次革命的高度来看,已经创建了两个这样的系统,可以被认为是完美的高度。 这些是德国自行火炮PzH2000和瑞典射手(“射手”) - 155毫米全自动武器系统,能够在没有人类参与的情况下接收火力任务,装载,瞄准和射击。 设置PzH2000的射击速率最高可达每分钟十轮 - 这是目前最高的指标。 此外,由于改进了用于调整枪管位置和弹丸中使用的特殊粉末的机构,该系统能够在“火焰拦阻”模式下对目标进行操作,其中从一个枪以不同轨迹发射的若干射弹同时击中平面目标。 这种类型的一支枪能够执行先前分配给整个炮兵电池的任务。 榴弹炮的进一步发展将恰好朝着这个方向发展 - 全自动枪的设计将得到改进。 至于整个炮兵,可以合理地假设下一轮发展将完全与弹药设计的复杂性相关联,由于与目标识别和引导系统的整合,准确度提高,飞行的范围和速度增加等等。

第二部分。 决定军事革命技术组成部分的七项原则。

反馈或辩证关系。 乍一看,这个原则在表面上非常简单,但必须明确无误地制定:武器系统和应用策略之间存在反馈(辩证交流)。 由于武器系统是为了满足部队预期的需要而建立的,因此随着新系统被引入部队的作战实践,使用武器系统的方法也得到了改进。 本论文的一个可能后果是,交战各方不断寻求更好的准备和发动战争方法(军事行动),他们正在相互竞争。 各方的主要任务是保持权力平衡,平等。


黑格尔德国古典唯心主义的主要辩证发展原则是所谓的辩证三位一体 - “论题 - 对立 - 综合”。 从辩证唯物主义的角度来看,这种方案允许将发展解释为一个矛盾的过程,通过在这一发展的最高阶段消除矛盾来实现。

我认为,直接类比武装斗争的形式和方法依赖于其行为手段的规律是恰当的 - 它完全符合辩证三位一体的框架,并在实践中一再得到证实。 新武器系统的出现使得有必要开发新的武装斗争形式和方法,反之亦然,基于技术发展预测的新概念和理论的发展迫使制造商努力创造满足部队需求的质量新设备。 “通过军事历史的棱镜了解军事现代革命”这一文章的作者也作了同样的比喻。

另一个合乎逻辑的结论是,当一方在一些指标中取得明显优势时,这种状况不可避免地导致现有关系体系的不平衡。 然后冲突中的其他参与者尽可能快地采用这些组织,技术,技术或战术优势,以恢复权力的平衡,摆脱对抗的不对称性。 应该强调的是,在创造有前途的武器模型的初期阶段,很难清楚地想象出串行模型的外观,即成品。

[我相信,目前在俄罗斯军队中,武装斗争的形式和方法对其控制手段的依赖法则完全被忽视:我们试图在战争理论的发展 - “中央网络作战”理论中超越每个人,但同时我们没有任何材料实施这一理论的基础。 阅读文章评估军事情况 - 第一部分 - S. Skokov]

开发新的建筑材料和物质。 武器系统的能力和预先设定的物理限制。 这些限制的基础是材料的物理性质。 没有新材料的开发,合成,武器系统技术特性的提高将极为缓慢。 此外,通常会通过恶化其他参数来实现这些改进。 作为一个例子,我们可以给出开发者必须在大量产品和行动范围之间寻找的折衷方案。 为了使枪具有更大的射程,必须增加射弹的加速时间,这是由于枪管的急剧伸长,或者是通过增加腔室的体积来增加粉末装药的功率,从而推动射弹本身。

M777现场拖曳的155毫米口径榴弹炮的40重量比其前身198毫米口径的M155榴弹炮低了XNUMX%。 与此同时,新型榴弹炮具有同等或更高的战术和技术特征。 由于工程师决定在制造单个单元和组件时使用钛代替钢,因此可以在保持甚至性能改善的同时减少产品的质量。 类似地,高爆炸碎片弹药的化学能量储备或基于碳氢化合物的材料的可燃性存在限制。

武器系统设计的复杂性。 由于其设计的复杂性,可以改善武器系统的战术和技术特性。 因此,正是由于设计集群的复杂性,才产生了弹药。 使用具有DPICM累积碎裂作用的作战元素的集束弹药使我们能够同时增加有效破坏的面积并集中冲击波。 然而,产品设计的复杂性不可避免地导致其升值。 更复杂的武器系统的成本总是远远高于简单的复杂武器系统。

此外,复杂系统通常需要更多资源进行维护,此类系统的故障概率很高。 复杂武器系统的使用也会产生意想不到的结果。 例如,未爆炸的集束弹药可在冲突结束后袭击平民。 在战斗中使用时,集束弹药会袭击地区目标,也可能袭击在炮击区内(移动)的平民和车辆。 只有更复杂的系统才能解决这些问题。 反过来,这可能导致二阶的副作用。

优化。 随着时间的推移,所有武器系统都会融合到最优化的设计之一。 这种融合导致联盟的参与者制定统一的武器系统标准和要求这一事实,参考炮兵系统,可以说统一的口径正在出现。 此外,武器系统的设计是根据其弹道学要求和射弹的力量(打击能力)进行优化的。 为了摧毁特定类型的目标,需要适当类型的弹药。 弹丸阻力是形状和横截面积的函数。 射弹的动能是质量和速度的函数。 对于这些事实,人们还可以增加将枪放在移动平台上的需要以及需要​​在数十公里的距离内射击。

此外,正在引入与运输基础设施能力相关的相关限制。 正是在武器系统创建的这个阶段,确定了基本技术指标和特征。 俄罗斯枪手更喜欢自行火炮口径152 mm,而参加北大西洋联盟的国家 - 枪口径为155 mm。 然而,对于普通人而言,这些系统几乎完全相同,几乎不可能区分它们 - 既不是装置本身,也不是弹药。

武器系统的速度和准确性。 由于武器系统的高速度和准确性,实现了有效的目标抑制。 现代高度自动化的火炮配备有计算机系统,可以计算射击数据,其精确度受到统计误差的限制。 在自动化弹药和装载过程之后,以及在自动调整喷枪的过程之后,立即实现炮兵射击的自动化。 因此,世界上第一台全自动榴弹炮,德国装置PzH2000出现了。

这种自动化系统的外观是可预测的;而且,它们的外观是由炮兵系统发展的整个逻辑预先确定的。 可以假设,系统深度现代化的这种积极体验将被用于改进其他火炮系统。 最终,其余的炮兵将沿着这条道路前进。

在创建武器系统时避免极端情况。 如果优化是在各种所需的战术和技术特征之间寻求平衡,那么当创建非标准武器系统时,其中个别特征被过度增强,大多数其他技术特征被牺牲。 也许最引人注目的例子是“巴黎大炮” - 一种在实现实际目标方面完全无效的武器。 枪是无效的,火速非常低(平均每天大约一枪),虽然它可以射击距离130 km的目标。 然而,枪支的维护需要相当多的资源,而其效率极低 - 只有大约300人员因炮击巴黎而死亡,即 即使作为一种威慑武器,它也是无效的。 此外,在宣传的影响下,法国人认为德国大炮是敌人极度残忍的表现:使用巴黎大炮时的网络效应只会增加法国人民的战斗动机,他们的道德和心理状况不会受到破坏。

使用商业技术。 最先进的计算机和通信技术,从20世纪中叶开始,是为了军事利益而发明的。 但在1970的下半年,商业公司创建的计算和通信系统的质量并不逊色于美国武装部队的军工企业产品。 在每个榴弹炮中引入计算系统的技术正是在民用经济部门创造的。 很明显,配备有智能手机的民用人员比配备标准通信设施的现代美国士兵更可靠地访问通信网络并能够接收地球表面的卫星图像。 由于减少这种技术差距的努力是不可见的,可以假设它只会增加。

[这个问题 - 民用和军用部门之间的技术差距问题 - 在“评估军事情况 - 计划控制系统的转型 - S.Skokov”一文中进行了讨论。

早期对野战炮兵的发展进行了分析(参见通过军事历史的棱镜理解WFD - 第一部分),以展示质量上新的技术和技术解决方案对准备和发动战争(军事行动)方法的影响。 确定并一致揭示了决定军事革命技术组成部分的七项原则。 以下两个示例包含另外四个定义WFD的原则。 在进行全面武器战斗的历史概念中,首先制定了前两个原则 - 破坏性行动和信息。 这将在本文的下一部分中讨论。

第三部分 坦克 和机动战。

坦克引擎是同样的武器
坦克,以及它的主要武器。
亨氏古德里安


作为第二个历史的例子,考虑机动战争的概念,随着时间的推移演变为全武器战斗的概念,并且是当今基本的基本概念。 这个概念的技术实施应该被视为一个武器系统 - 主战坦克 - 装甲的融合,最高的机动性和火力。 本文第一部分考虑了炮兵的演变,第二部分描述了决定军事革命技术组成部分的基本原则。 它还将揭示坦克的演变,没有它,很难想象现代的联合武器战斗,这种演变的例子揭示了另外两个决定WFD技术组成部分的原则,即破坏能力和信息。


马里乌斯·科齐克“坦克”


“在第二次世界大战期间,法西斯德国发起了超重型坦克的生产,其质量达到了70吨。这些机器在与轻型,中型甚至其他重型坦克的对抗中非常有效,但是它们由于采用了最新技术而过度饱和,并且由于技术不完善而失败并且比敌人造成的伤害更容易造成伤害。“

随着大弓箭和小武器的出现,拒绝个别装甲保护。 穿着这种重型盔甲所付出的努力不再因其防护性能而得到证明 - 穿上它们根本没有意义。 因此,足以防止子弹击中的金属装甲仅适合短距离穿着。 但是时间把一切都放在了原处:在20世纪,个人装甲保护成为一种大规模现象,并首先在机械化单位和单位的军人之间传播,尽管绝大多数将军普遍反对这一点,作为群众动员军队的成本,按照定义,成本尽可能便宜。 [我应该注意到,我的一位同事在他年轻时从事苏联堕落士兵的探矿和重新安葬,他说他曾多次提出我们的士兵的遗体,根据战争年代的术语,钢制胸甲。 在采取强大的敌人防御工事或在城市环境中作战时,穿胸甲很常见--S.Skokov]。 此外,在第一次世界大战期间,出现了枪支护盾,旨在保护炮兵计算。 从而开始了一个创造和大规模引入装甲保护的新时代。 在第二次世界大战爆发之前,军事理论家确信通过建造混凝土保护结构和土方工程可以保护人员免受不断增加的火力和火灾密度的影响。 降低大多数武器系统主要结构材料的生产成本 - 钢铁,以及现场火炮工作最先进的事实,迫使设计者重新考虑他们的观点,并至少开发出能够承受小型武器穿透的最小必要防护罩。

如前所述,第一次世界大战期间武器系统的技术演变在榴弹炮发展的例子中清晰可见,该炮兵发展经历了不断的变化。 然后积极寻找最有效,最优的技术和技术解决方案。 作为另一个例子,可以作为坦克。 这种武器系统最初是英国军队在1916年使用的; 坦克被证明是有效的,尽管它们存在大量技术缺陷,并且在克服战场上的天然障碍方面存在严重困难。 这项技术被联盟盟友和德国方面仿效,抄袭:在法国,他们以极大的热情向这个方向作出反应,而在德国,只创造了一些机器。 在第一次世界大战结束时,盟军在他们的概念和指导文件中最终巩固了坦克的楔子的作用,在它应该打开的操作(战斗)的帮助下,破解了敌人的防御命令。 根据这些概念,步兵部队和子部队将跟随坦克,穿透障碍并取得成功,扩大敌人防御的空隙,深入到他的阵地深处。 基本上,在现代战斗中,当进行有计划的攻击时,坦克以相同的方式用于相同的目的。

在第二次世界大战期间,一种“寒武纪时期”与发动机动战概念的迅速演变有关:装甲部队和部分装甲军事装备大量出现在战场上。 有几个塔的坦克被运到前面; 坦克只装有机枪 - 它们专门用于对抗敌人的人力; 自行火炮也出现了,只有在汽车两侧的铠装和敞开的顶部保护。 装甲车,步兵坦克,两栖坦克,自行火炮 - 所有这些都是在第二次世界大战期间使用的,具有不同程度的强度,效率和质量特征。 在战争期间,法西斯德国的武装部队创造和使用了更多的20各种类型的装甲车,不包括火炮系统和防空火炮系统。 英国和苏联生产15装甲车,而美国生产14。 这个数字包括独立的系统,而不是修改。 由于技术的迅速发展,使得如此众多的武器系统成为可能。 一旦一个型号的坦克投入使用,该国开始大规模生产,设计办公室立即开始开发下一台机器。 但这种多样性的另一个原因是当时使用坦克的策略仍然很不发达。 那时,还不可能找到装甲保护装置的厚度,喷枪的口径和发动机之间的最佳比例。

在冷战的第一阶段,双方使用的坦克在第二次世界大战后仍然大量存在。 在朝鲜战争期间,北方人使用的是苏联中型坦克T-34,盟军部队 - 轻型坦克M24“Chaffee”,这些坦克在他们的特征方面不如第一。 只有当巴顿重型M46坦克部署在部队中时,美国武装部队的装甲保护和火力坦克部队的优势才能实现。 比较机器的质量很有意思:М24 - 20,2吨,Т-34 / 85 - 35吨,М46 - 48吨。 从装甲部队的作战行动理论的角度来看,较大的坦克具有竞争优势:它们可以携带更大口径的枪,具有更厚的装甲保护和更强大的推进装置。 但是存在一些限制:在一定限度之后,机器的尺寸和重量成为其缺点。 当然,韩国战争期间使用的坦克并不是最大的。 在第二次世界大战期间,法西斯德国发起了超重型坦克的生产,其质量达到了70吨。 这些坦克在与轻型,中型甚至其他重型坦克的对抗中都非常有效,但是它们使用最新技术过度饱和,并且由于技术不完善和损坏而失败的次数多于敌人造成的伤害。 M41坦克比M46更轻,更现代,在朝鲜战争期间也被使用,在冲突结束时被称为Walker Bulldog(以战争期间遇难的美国将军命名)。 这辆车多年来一直服务于许多国家; 一些武装部队利用它直到1980s。

在冷战期间,有两种主要类型的坦克 - 轻型和重型。 为了使坦克移动,移动和轻便,必须牺牲安全性(装甲的厚度减少)和射弹的初始速度 - 它也减少了。 美国轻型坦克МХNUMX“Sheridan”的设计者试图通过口径的急剧增加来降低初始速度(通常在这种类型的机器上没有设置这样的大型枪)。 工具的口径是551 mm。 与此同时,目标受到高爆炸碎片射弹所含化学能的影响。 但另一方面,我不得不牺牲火力,因为它会随着口径的增加而减少。 射弹的低初始速度降低了坦克的有效射程,结合低射速,对移动目标的失败造成了一定的困难。 在越南战争期间,M152“Sheridan”坦克显示出其作为步兵火力支援手段的高效率,但弱装甲保护使他们太容易受到地雷和反坦克榴弹发射器的攻击。 这台机器一直运行到551-s。

对于坦克而言,速度,安全性和武器装备是同时重要的。 新型更强大的发动机使M1艾布拉姆斯坦克能够以比以往更快的速度携带更坚固,更重的装甲和更强大的武器。 在下一轮军事变革中创造的技术使人们有可能创建并大规模引入一种计算机化设备,该设备可提供并控制枪管的稳定性,即一种自动制导系统。 因此,创造了一种能够击中移动中高度移动目标的坦克,同时能够在这些目标无法反击的距离上进行打击。 艾布拉姆斯(Abrams)M1战车在1991年和2003年伊拉克的第一次和第二次战役中最果断地使用了苏制的伊拉克T-72战车; 他们充分利用了对敌人的技术优势。 根据第24机械化师其中一个坦克师的指挥官说,尽管美国坦克由于陷在泥泞中而被剥夺了机动性,但一辆M1艾布拉姆斯坦克却在一次战斗中成功摧毁了72辆T-XNUMX。 同时,他的装甲防护还能够抵挡住敌人每辆坦克的精确打击。 武器系统(坦克)的速度直接影响其机动性,机动性。 但是,在材料和技术服务,燃料和润滑剂的供应方面的巨大需求也会对武器系统的机动性产生不利影响。 为了在两次伊拉克战役中为坦克编队和单位提供燃料,需要大量燃料,并在全体人员的帮助下将其输送到前线。 舰队 护卫队。 在1991年的战役中,有些单位和子单位由于缺乏燃料而无法完成战斗任务。

[在这里,我允许自己不同意作者。 几年前,作为我们军事代表团的一员,我有机会参加一个非常有趣的国际活动,该活动是在北约指挥部的倡议下组织的,并在德国陆军的一个线性部分领土上举行。

从本质上讲,这次会议本来可以被称为“油轮聚会”,当然,我最感兴趣的是那些从伊拉克第一次和第二次战役中获得战斗经验的美国军官。 他们热切地接触并就最广泛的问题发表意见,回答了我们的问题,并提出了争论。 因此,参加第一次运动的官员声称T-72当时是世界上最好的之一:他们认为,坦克非常适合在沙漠地带作业,能够承受极端的作业条件,具有良好的生存能力,但就武器的有效性而言,它并不逊色于他们的机器,并且很容易打击平等的战斗。

在分析了波斯湾第一次战争中获得的战斗经验之后,美国军方决定对主战坦克M1艾布拉姆斯进行深度现代化。 事实证明,该车不适应沙漠地形条件下的作业,它有许多重大的技术缺陷,个别单位和组件经常失败。 还应该指出的是,在同一个美国坦克机组人员看来,在地面部队的第二次战役中,美国装备了质量不同的坦克。

简而言之,完全可以接受的是,由于破损而无动于衷的M1艾布拉姆斯能够与三架T-72展开激战。 但是,在我看来,这不应该被其中一方的技术优势所解释,最有可能的是,在这种情况下,责任归咎于臭名昭着的人为因素 - 伊拉克油轮的准备工作极低,士气低落以及完全缺乏胜利的意愿。

顺便说一句,我们卓越的T-72坦克的生存能力 - 以及许多军事专家已将它们写入历史垃圾箱 - 你可以阅读Aleksey Khlopotov的出版物。叙利亚坦克T-72经受住了考验。 - S. Skokov]

重型坦克MNNUMX“艾布拉姆斯”的另一个重大缺点是它们的可运输性,准备转移。 冷战结束后直到1结束,美国武装部队能够大大加快军事行动的步伐。 由于人员需求急剧增加,人员部署所需资源数量与部署坦克所需资源之间的差异已成为军事规划者面临的重要问题之一。 拥有世界上最好的重型坦克MNNUMX“艾布拉姆斯”并不保证它可以在战斗中使用,因为将这些武器系统运送到远程军事行动的战场存在某些困难。 根据管理文件,美国武装部队必须确保在两天内在偏远战区部署部队。 但实际上,随着坦克的转移,可能会出现问题 - 如果他们完全交付,他们可以在一个月内“战平”战场。 美国陆军参谋长Eric Shinseki将军(Eric Shinseki)在1990年度制定了部队准备转移(装甲车辆)的额外要求。 最终,这导致美国陆军开始引入和调整Stryker装甲战车作为主要的地面战车。


追逐石Stryker


外交政策形势的变化和世界权力的平衡已经成为美国武装部队全球转型的原因:在新的条件下,当集团对抗失去意义时,有必要以最大的效率解决远征战的任务,因此,寻找最合适的组织结构和新模式武器和军事装备。 在很短的时间内,美国陆军的编队,部队和控制队员向旅团结构过渡,同时为他们配备了新型武器和军事装备。
在进行远征战争期间,与坦克转移相关的困难 - 重型并需要严格维护车辆 - 可能会对这些激进的变革作出重大贡献。 那时,美国军队的命令似乎是一整套Stryker装甲车将在质量上提高部队的战斗力。 然而,很有可能同时它试图创造一种全新的机器,用于在城市环境中进行作战行动:一方面是移动的,另一方面是具有足够的火力和安全性。


炮兵系统的演变可以追溯到与这些武器系统的优化,新建筑材料的创建,系统的结构复杂性,偏离规范的出现,商业技术的使用以及系统的增加的可操作性相关的变化。 大量坦克模型的消失没有显示出很高的战斗力,这清楚地说明了寻找最佳解决方案。 第二次世界大战后,坦克获得了他们的最终形式,找到了他们的最佳形式; 开发人员和军事科学家寻求发展各种组合,安全,武器和机动性之间的关系。 随着建筑材料质量的提高,技术本身也得到了改进。 第二次世界大战最后阶段生产的德国重型坦克的安全和装备使得这些车辆完美地用于摧毁敌方坦克,但是它们非常大的尺寸使它们不可靠且难以维护。 因此,在研究世界大战期间大规模使用坦克的经验并且通过其他战争和武装冲突的实践证实的另一个重要原则是武器系统的破坏性影响的充分原则。

武器系统破坏作用的充分性。

确保一个武器系统优于另一个武器系统的最重要特征之一是摧毁对方武器系统的能力。 在阿以战争1973期间,以色列部队在两个装甲旅和附属炮兵部队的帮助下设法占领戈兰高地,而叙利亚军队则反对他们五个师:冲突开始时坦克数量的比例是180以色列对阵800叙利亚。 在一个被摧毁的以色列坦克上占了六个叙利亚人。 当然,还有部队的作战和作战训练。 当然,以色列军队的训练更好。 但成功的原因在于以色列重型坦克“Centurion”(英国制造)比轻型叙利亚T-55和T-62坦克(苏制造)更可靠。 这并不意味着百人队队伍对苏联机器无懈可击,但他们受到更多保护并具有很大的破坏性影响。 以色列坦克可以远距离射击,射弹的撞击几乎总是导致目标的破坏。 如果敌人成功排队百人队队长,那么坦克很可能会保留其功能并受到快速修复。 苏联T-55和T-62坦克的伤害效果不足,无法击中所需数量的敌方坦克以打破其防御。 打击能力是一个永远不容忽视的关键因素。 装甲保护提高了武器系统的生存能力,但毕竟系统的高移动性可以提高其生存能力。 掩蔽和战术技术也有助于提高生存能力。 最后,破坏性的影响,破坏性能影响生存能力,但如果机器没有足够的破坏效果,那么没有什么可以弥补这个缺点 - 既不是预订,也不是伪装,也不是移动性。

今年法西斯德国对法国1940的军事行动清楚地说明了武器系统打击行动充分的重要性,以及打击行动与武器系统使用灵活性之间的关系。 在法西斯德国和苏联之间划分波兰之后,德国方面将空军和陆军的编队和部队转移到西方战略方向。 保留和捍卫被德国征服的东欧领土的任务实际上并非当时。 德国武装部队人数超过3,3万人(总数相同的是西方国家,后来形成了反希特勒联盟)。 但与此同时,盟军的坦克数量达到了3 300,而德国方面的推出量不超过2 400。 此外,盟军在枪支数量上远远超过了敌人(如上所述,德国人在战争结束前无法达到计划的枪支数量):比率为2:1支持盟友(14 000枪对阵7 400)。 为获得空中霸权而设计的战斗机数量实现了平价,但必须承认德国飞机的质量更高。 地面部队的数量优势乘以与空军编队和部队最密切的相互作用,使得有可能克服火炮的短缺,以及坦克数量上盟友的普遍滞后。 高效率的德国人使用其部队和编队的直接航空支援,德国飞机有效地压制了盟军的炮兵阵地,当时没有被防空炮兵覆盖。

对德国军队的训练是根据军事理论的规定进行的,该规则规定需要采取分散的,适应性的,机动的行动。 法国和英国的指挥官使用了一个更集中的指挥和控制系统,预先确定了他们在军事行动方法中的偏好:盟国认为在最重要的点上进行大规模的火力打击更为便利。 法西斯德国有一定的优势,因为它首先开始了战争 - 它可以立即对军事行动施加条件。 这种情况促使盟军尽快使德国的组织和技术优势适应他们自己的作战行为。 然而,同样的情况使德国从战争的最初几天就抓住了战略主动权,并占领了法国的大部分领土并一直持续到战争结束。 盟军使用坦克作为支援步兵部队和部队的手段; 尽管盟军拥有更多的坦克,但他们无法专注于一个方向。 绝大多数法国坦克在组织上属于坦克营的一部分,后者隶属于步兵师。 因此,它们可以分配给该步兵师的相关部队。

在法国的战争期间,数百万军队集中在前线,只有几百公里。 法国指挥部决定集中精力创造一个深层次的防守,并始终在前线。 作为回应,德国指挥部决定在几个地方突破敌人防御,集中力量对付他们。 他们成功地在比利时和法国北部地区进行了这项工作。 德国军队的第一次惊人的成功使盟军指挥部迷失方向,并迫使他们高估了敌军的能力和数量。 允许德国军队克服盟军防御的最明显优势是内燃机的质量,确保了更高的速度和机动性。 在这场战争期间,有些情况下,德国机械化编队和部队明显领先于他们自己的步兵编队和部队,这构成了整个部队的绝大多数。 这是在盟军防御突破和成功发展之后立即发生的。 如果盟军更加灵活和充满活力,那么先进的机械化部队和德国部分人员之间的空间差距,以及他们的步兵,可以被盟友使用。 德国小组的另一个优势是他们能够在最短的时间内实现空中霸权(它是在整个战役期间提供的,仅持续了四周)。

德国军队的胜利不是以更好更先进的装备为代价的(尽管这种说法在航空方面是相当正确的),而不是以更先进的坦克,汽车和大炮为代价。 事实证明,他们在组织,心理和战术方面比同盟国更强大。 当盟军决定停止抵抗时,法国武装部队当时拥有更多现代坦克,其质量并不逊于德国,甚至在大多数参数中都超过了德国。 德国指挥部具有更大的灵活性,能够采取更有活力的行动,因为一切的基础都是敏捷的一般战斗学说。 德国人对同盟国具有定性和决定性优势的唯一领域是沟通。 在每辆装甲车上,德国武装部队安装了无线电台,使指挥部能够更有效地管理部队和手段,以便迅速适应战场上不断变化的条件。 无线电台使得有可能及时通知指挥官和工作人员前线的情况,敌人及其部队的位置,以及敌人的影响方向。 此外,无线电台允许地面编队和部队的指挥官要求部队提供直接空中支援。 无线电台允许同步一般战斗的所有元素。 无线电台缩短了收集情报信息与决定打击这些信息的时间间隔。 德国人在通信方面具有这种优势,在战斗控制周期的战术层面上领先盟军。 因此,确保了德国战斗计划适应战术形势的速度和灵活性,这是盟国无法承受的。

拥有信息是决定世界粮食日的技术组成部分的关键原则之一。

今年法国1940的战争是一个历史性的例子,说明信息优势如何成为敌人的决定性因素。 军队的力量和力量在于它的统一性,作为一个整体的能力。 在没有可靠联系的情况下,任何军队都会变成一个人的集合。 纵观历史,运作的步伐只会增加。 与较高级别的管理层没有可靠联系的分队或排,只存储战斗计划,以及在时间和地点同步和协调其行动与其他单位的行动的命令。 这正是因为当我们谈论在战术层面使用自动机器人系统时,提供通信是最困难的技术任务之一。 在没有通信的情况下,远程控制系统停止运行。 只有通过提高人员的态势感知质量并直接获得远程火力支援,才有可能在当前条件下提高子单位的战斗力。 预计冲突中部队的主要任务之一是确保其部队,部队和分队之间的可靠通信,以及对敌人通信系统的违反或彻底破坏。


该文章的作者是BenjaminHübschman少校(Benjamin Huebschman) - 美国陆军情报和安全司令部的一个业务部门负责人,负责发展地面部队(研究员)有前途的组织和人员结构。 他参加了针对南斯拉夫和伊拉克的军事行动。 在第二次伊拉克战役期间,美国武装部队联合中央司令部的其他高级官员进行了心理行动的全面管理。
作者:
原文出处:
http://general-skokov.livejournal.com/
9 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. 孤独
    孤独 25九月2013 21:37
    +1
    1940年的法国战争是一个历史性的例子,说明信息胜过对手是决定性因素。


    目前的军事冲突首先是通过信息计划解决的,为您提供服务的信息资源比您迅速取得成功还要多。
  2. marat1000
    marat1000 25九月2013 21:50
    +1
    俄罗斯需要更多的核武器和摆脱START的出路,然后会有一个权衡的论点。
  3. marat1000
    marat1000 25九月2013 21:53
    0
    只有当俄罗斯拥有如此多的核武器,以至于发生世界大战,这对整个世界就足够了,而且仍然处于储备状态时,我才会平静下来。
  4. Chicot 1
    Chicot 1 25九月2013 22:25
    +2
    实际上,在机枪部队的发明和大规模采用之后,在可预见的未来,军事事务上就没有再重大的革命了……

    但是,为什么要使用机关枪呢? 最终,机枪最终摧毁了主导战场的线性战术。 他减少了骑兵,这是陆军的主要打击力量。 他将步兵赶入战es和独木舟,使这场战争成为一场阵地。 所有这些都以某种方式促成了新型号,新型军事装备和武器在战场上的出现...

    因此,今天我们在军事事务(包括战术领域)中拥有的所有东西,大部分都归功于机关枪...
    1. Russkiy_Prapor
      Russkiy_Prapor 26九月2013 01:23
      0
      然后,坦克通过将机枪计算与泥土和胆量相混合,进行了第二次旋转。 并且有一种机动作战策略,放弃了阵地。 它发生在1940年,纳粹使法国屈服。 机动作战的进一步战术只会得到改善。 我军从师到旅的过渡不过是一种理解:该单位的机动性决定了...
  5. CPA
    CPA 25九月2013 22:27
    +1
    平等不应该是目的本身。相反,主要目标是一个独特的优势。所以美国人禁止向可能的对手国家出售先进技术。如果在某些领域存在滞后,你不需要赶上,而是应用一个简单的,非标准的解决方案。 VS的标准和要求。缺乏战略思维是寻找军队革命性变革的黑格尔辩证法的原因。
  6. Botanoved
    Botanoved 25九月2013 22:32
    +1
    老实说读到最后 扎绳
    。 根据作者的说法,战争中的革命是一种陡峭的范式,只有一篇文章由一系列陈词滥调组成。
  7. saw486
    saw486 25九月2013 22:38
    0
    好文章。 拥有核武器真是太好了,但是例如,像德国自行火炮和L52炮这样的系统等等
  8. Avenger711
    Avenger711 26九月2013 00:49
    +1
    这么多的口腹泻几乎没有。 减去脂肪。
  9. VadimL
    VadimL 26九月2013 06:27
    +2
    撰写本文的含义不明确。 为什么要花这么多时间和精力来解释一些简单明了的事实呢?
  10. 浪子
    浪子 26九月2013 09:20
    +1
    不是文章,而是陈词滥调。
  11. pahom54
    pahom54 26九月2013 12:06
    0
    Слов много, но я уловил одну, как мне кажется, главную сущность... Информатизация, роботизация и т.д. - это в условиях ведения так называемых "классических" войн - государство на государствл, - немсомненно, имеют весомое значение. ОДНАКО речь идет о ПАРТИЗАНСКОЙ и КОНТРТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ борьбе, вот тут то и суть. Кадровые войска в сегодняшнем понимании этого слова НЕ ПРИСПОСОБЛЕНЫ к борьбе против мелких групп боевиков-террористов, особенно если этот террорист утром пасет ишаков, а в обед подкладывает куда-то фугас, и так далее. В этом свете опять хотелось бы обратиться к деятельности непотопляемого Сердюка, в бытность которого расформировали спецподразделения ГРУ, по моему мнению, единственно приспособленными к борьбе с мелкими бандами. Согласе со статьей тольк в том, что необходимо искать методы борьбы с мелкими бандами, что для России (особенно в преддверии олимпиады - что-то у меня нехорошие предчувствия, особенно после намеков Саудовско-аравийского принца Путину) сегодня очень важно. Думаю, воинствующий сепаратизм и борьба с ним как раз и диктуют изменение, или поиск новых форм борьбы с бандформированиями. А в остальном статья - обо всем и ни о чем.
    1. 黑人上校
      黑人上校 26九月2013 15:11
      +1
      Ещё в Афганистане Советские войска применяли в противовес масштабным армейским операциям, и весьма успешно, тактику небольших диверсионных групп (клин клином) против моджахедов. Т.н. точечное применение. С появлением беспилотников, спутниковой навигации, высокоточного оружия, новых типов боеприпасов полем боя может быть ВСЯ территория какого либо подвергшегося интервенции ("восстановлению демократии") государства. Причём этой жертвой будет государство с относительно сильной ПВО, ВВС, ВМФ, т.к. против такой армии "обычные" армейские операции проводить - смерти подобно. А партизанские операции, да с использованием неистребимого пушечного мяса, с использованием современных систем вооружений, навигации, целеуказания - самое то. Но такие "партизаны" будут сильны только при условии внешней материально-ресурсной поддержки.
      因此,在我们广大的领土上,我们的领导人和战略家需要提前考虑可能的威胁类型以及预防和消除威胁的方法。
  12. mirag2
    mirag2 26九月2013 14:19
    0
    非常有能力,有趣的文章,非常有趣!
  13. skipper57
    skipper57 26九月2013 17:24
    0
    Интересная статья, кто-бы что не говорил, как говорят "у каждого свои тараканы". Статья даёт повод задуматься и каждому, кому это интересно, развить "идею" дальше и глубже. В современной войне "государство на государство", по подобию последней мировой, не будет не отдельных государств, ни протяженных фронтов, даже "Курской дуги" не будет. Тем более на нашей протяжённой территории. Цель войны - сбить экономику, лучше к нулю и делай с этим государством что хошь. Локальные участки территории, десант после точной обработки, разрушение центров экономики этого государства и быстро опять в норку. Частота и скорость повторения привекдут к полной дезориентации и дальше просто колапс. На вопрос как быть, я бы сказал "дайте мне автомат и пусть он лежит у меня дома". Мне проще отбиться со своим соседом, я его знаю.