军事评论

在改革与军事革命之间

6
在改革与军事革命之间

机枪影响了第一次世界大战的进程。 1914年度最佳照片



在美国和欧洲的专业出版物的页面上,在相当长的一段时间里,人们热烈讨论应该从过去的武装部队改革中汲取什么教训,以免重复未来所谓的不可避免的错误。 与此同时,强调正在进行的改革与转型成功的先决条件之间的自然联系,即“军事革命”。

众所周知,“军事革命”这个词并不是今天甚至是昨天发明的好奇心灵,包括在西方指定技术(技术),理论和组织领域的相关过程,最终导致最重要的战争形式和方法的变化以及军事冲突。 外国专家注意到这样一个事实,即周期性地反复出现划时代的“革命性”变化 故事 战争不断发生,至少从最后的4千年 - 从战车的出现到核 武器.

当然,随着大规模毁灭性武器世界先进军队采用大规模毁灭性武器,科学和技术进步并未停止。 根据西方理论家的说法,早在上个世纪80-s中期,苏联元帅尼古拉·奥加科夫及其同伙就已经揭露了另一场军事革命(RVD)的迹象。

正是他们首先提请注意先进的非核技术对未来战争的重要性,这推动了各种类型武器和军事装备的理论,生产和使用方面的大规模科学研究,这些研究承诺不仅在战场上的对抗性质方面发生根本变化。 ,还有军队的心态 - 从士兵到将军。 这些被公开的想法在西方迅速被采纳,包括美国军事理论家,他们已经在90-ies中迅速发表了该领域的一些基础研究:他们详细描述并分析了当前的特征。战斗控制系统,通信,计算机软件,情报的发展,提供具有操作概念的基本上新的高精度弹药,包括所谓的信息 nnuyu战争,紧凑特种部队的自主行动和“组合”(间)操作,闪电涵盖其所有深度敌人的领土。 但是,正如一些最先进的研究人员所认为的那样,这还不足以理解世界粮食日如何“运作”以及如何及时从中受益,以便计划或已经实施的武装部队改革,正如他们所说,“不会窒息”。 为此,研究人员继续他们的思想,有理由参考之前的RVD并进行一些概括。

使用果实进步的艺术

因此,一个巧妙地及时利用世界粮食日的成果的政党立即在战场上获得优势的事实不受讨论。 因此,温斯顿·丘吉尔在他的一部作品中,在多年的暮色中写下了一个例子,说明英国人如何在1346的克里斯与法国人的战斗中使用巨大而且强大而远程的弓箭,实现了惊喜的效果,从而巩固了自己战胜传统对手。 最突出的(在他们看来),西方分析家提到的例子,特别是英国人在1879的纳塔尔战役中使用机枪对阵祖鲁斯,或者用德国人对1939中的波兰人使用闪电战的概念,法国 - 英国1940中的1941和俄罗斯人。

美国分析家已经注意到,除少数例外,RVD是由军事领域的非主导者发起的。 一个例子是两次世界大战期间英国和法国地面战斗行动理论家的被动性,他们错过了前一天被击败的德国同事的混蛋。 同样,英国“海上情妇”的海军理论家同时也不理解所谓的航母战争的概念,后者接替了当时正式的军事外来者 - 美国人和日本人。

对于机枪的例子,西方研究人员同时得出结论,往往第一次是WFD的成果成功地为自己使用,而不是在实施“革命性”发明的那一侧。 众所周知,机枪诞生的美国就是这些小武器的发源地。 最初,美国人低估了他们的国家发明。 1914年XNUMX月,德国人得益于机关枪的猛烈射击,才得以阻止盟军的前进,并为所谓的战trench战争奠定了基础。 同样,首先申请的英国人 坦克 在15年1916月XNUMX日的索姆河战役中,他们仍然不完全了解这种强大武器在未来所具有的优势。

经验表明,应该从RVD的总体结果中获得最大的效果,而不是从一个结果,尽管是一项重大成就。 德国闪电战的成功得益于三项技术成就的结合 - 坦克,广播电台和潜水轰炸机。
从任何优秀发明到其实施的革命性转变过程都需要相对较长的时间。 例如,美国海军在1910年开始试验海基飞机,并且仅在1942年使用大型航空母舰。 德国人在上世纪早期的20-ies中开始尝试坦克,仅仅二十年后才在闪电战中实现了这些实验。

RVD的技术成果并不一定意味着新武器的发明。 来自兰德分析公司理查德·汉德利的美国研究员提到了欧洲铁路在19N世纪30 - 50开始的部队迅速流动中的广泛使用,这使得战略机动性发生了革命。 法国人首次证明了这一点,他们在与250的奥地利人战争期间迅速向1859数千名军队部署到意大利北部。 不久之后,在美国内战期间和普法战争期间,对立双方反复重复这一现象。

直到在战场上确认其重要性之前,专家们并不总是清楚地了解WFD成果的体现。 例如,多年来,英法两国将军对机枪在欧洲战区的价值表示怀疑,直到德国人在实践中证明了机枪射击的高效率为止。 值得注意的是,直到古德良的坦克在13月14日至20日在Sedan的防御突破上取得突破,并且到1940年1942月XNUMX日已经达到时,不仅英法将军的代表,而且他们在德国的同事本身也不确定闪电战的效力和可能性。英吉利海峡。 直到XNUMX年XNUMX月在中途岛环礁(Midway Atoll)的战斗之前,许多美国海军上将也继续怀疑航母的打击能力 航空.

文化与警告

缺乏应用新技术发明的操作概念否定了工程师 - 发明者的成果。 再次转向机枪。 尽管这种武器已被证实具有实用性,但到了十九世纪最后三分之一时期,欧洲的军事先进力量并没有弄清楚如何有效地使用它。 在1870的法国 - 普鲁士战争期间,在Weissemburg和Spichern的战斗中,法国使用固定在枪支架上的机枪以及用于间接射击的火炮。 但普鲁士人甚至在他们认为是一种巧妙的发明之前就已经用他们的炮火来掩盖法国的位置了。 直到俄日战争1904-1905,双方最终都认识到机枪作为大规模毁灭步兵的武器的优势,欧洲人无法理解如何处理它们。

即使是新的作战概念的存在或先决条件也不能保证在战斗中取得全面成功,如果它不像盎格鲁 - 撒克逊人所说的那样适合这一国际关系主题的主流军事文化。 再一次,机枪的例子,引领美国研究员约翰埃利斯。 因此,在他看来,英国人反复使用这些武器反对非洲的“野蛮人”,结果成千上万的原住民死亡,认为不可能在欧洲使用这种“非人道武器”,因为他们自十九世纪末以来一直在集中准备这些领域的战争。世纪。 据说纯粹的英国“绅士官”现象甚至不允许他们考虑为这些武器建立一个新的结构或部队组织。

如果没有为其创建结构或组织基础,那么新的运作概念的到来的必然性并不是将世界粮食日的成就转化为生命的灵丹妙药。 另一个来自英国军事历史的例子,引用了提到的理查德汉德利。 在第一次世界大战结束后,英国军事科学机构对有关坦克潜力的强大想法,以及在这方面,陆地战争不可避免的“革命化”的想法进行了深入讨论。 然而,英国领导层认为,根据独立坦克编队的明显优势,重组其SV是多余的,因为据称这不符合英国军队的传统结构,并且充满了巨大的财政成本。

由其他原因引起的另一个负面例子是指示性的。 在海峡的另一边,也就是说,在法国,他们也不禁想到坦克的潜力,而在法国的专业媒体中,大力采用装甲车的后果也得到了有力的讨论。 尽管如此,法国人不接受深坦克突袭的想法的主要论点是,进攻性学说不可避免的巨大损失是不可接受的。 从本质上讲,在巴黎的20和30开发的军事学说往往变得纯粹是防御性的,坦克,甚至更少的进攻坦克突破都没有出现。

RVD的三个来源和三个组成部分

我们可以说WFD是在其组成部分的所有三个组成部分 - 技术(技术发明),学说(操作概念)和组织(力量结构) - 一起实施时发生的。 再次说明这个教条,一个闪电战的例子。 实施新技术(坦克,无线电,潜水轰炸机),以及新的作战概念(高速移动装甲部队向敌人后方突破),乘以相同的部队结构(坦克师),带来了预期的结果 - 敌人的失败。 相比之下,一个负面例子的例证。 根据一些估计,法国人的数量更多,并且在质量上是最好的坦克,在所有地面部队中或多或少均匀分布,并使用步兵作为移动火力支援。 在两次世界大战期间,美国人还将坦克视为步兵直接火力支援的一种手段,因此他们为他们配备了低速射击,并进入了第二次世界大战。 另一方面,技术的组合(飞机起飞和降落在航空母舰甲板上的能力),操作概念(使用航空与敌人的海军直接对抗远距离火灾范围和航空母舰上的罢工集中的测试方法) (强大的多用途航母打击组 - AUG)让美国最终赢得了太平洋战区。


今天来自卫星的信息已经成为战斗成功不可或缺的条件。 路透社的照片


然而,为了真理,不可能不强调这样一个事实,即管理者的决定取决于世界粮食日的成就,这是一个主观因素,即思维的惯性和简单的再保险。 的确,有时主观因素起着积极的作用。 德国人尽管在后来提出的“坦克天才”古德里安的分裂新组织的演习和实验中取得了积极的成果,但他们的地面部队进入了第二次世界大战,其坦克编队数量相对较少。 在9月1,1939入侵波兰期间,德军只包括6个坦克师,4个轻型坦克师和旧式48步兵编队。 随着1940在荷兰,比利时和法国的入侵 - 10装甲师和126过时的步兵。 在30下半年开始组建AUG的美国人很幸运,新任总统富兰克林罗斯福总是同情水手,亲自向海军部队“出售”大量资金,包括海军航空兵,来自该国的国防预算。

不可能不强调这样一个事实,即在同一海外专家看来,在战场上未实现的所谓革命成果,特别是技术发明的基础上确定的实际和想象的RVD的比例大致相等。 这些例子通常是未能进入该系列的飞机核电站,电磁枪发展的失败,长期以及迄今为止未能成功制造激光武器的尝试,以及其他一些。 完全没有必要谈论绝大多数不断提出战争革命概念的“非生命”,改进组织组织的建议,更重要的是关于部队(部队)的彻底重组。

认可当局的良好信念

军事改革领域的西方专家特别注意及时,有时甚至是在可能的情况下,先发制所谓的军事技术突破,以创造“革命性”技术手段和技术,这在大多数情况下确保了整个世界粮食日的成功。

在国外“监测”这一领域的主要任务是分配给军事技术情报部门,这​​些部队几乎都是西方许多特殊服务的结构,特别是在美国。 有一段时间,华盛顿和伦敦(以及后来与他们的盟友联系的能力)埃施朗行动在世界范围内全面倾听这些国家领导层的沟通渠道,网络和信息选择,这一事实公之于众。在军事技术领域。 这项行动始于冷战初期,最近由美国安全部门叛逃者爱德华·斯诺登(Edward Snowden)的丑闻证明,“转变”为更加全球化的PRISM行动,将通信网络置于引擎盖下实施它的国家。

但根据美国军事改革理论家的说法,这还不够。 据称,WFD下一阶段开始的迹象不得不泄漏到“开放式”媒体,包括纸质和电子媒体。 在这方面,信息需要每日和全面的分析,不仅需要特殊服务,还需要相关的有关结构(公司,公司)。 此外,根据西方专家的说法,即使是特殊服务工作中使用的开放和封闭信息来源之间的比例也是九比一。

在开放和特别封闭(非法)的世界军火市场(包括专门展览)中,主要技术进步的概率很可能表现为世界粮食日。 与此同时,并不排除“指示”即将出现的RVD的初步迹象的可能性,因为军事外人试图促进或者更简单地说,在开放或封闭的“政治平台”(各种论坛,会议)中提供他们自己的,有时值得注意的发展,以提取非凡的利润。但更常见的是 - 对其更强大的竞争对手或地缘政治对手造成损害(政治和军事经济)。

在这种情况下,应该记住,有意消除竞争对手(反对者)的国际关系主体将首先努力公开和令人信服地诋毁这些成就,采取各种手段和方法,尽管有可能任何军事技术发现(或突破)的关键。

西方专家还警告人们不要强烈反对那些经常痴迷某一领域知识的人的意见。 作者在1984出版的“专家讲话”一书中引用了一些说明性的例子。 因此,世界着名的数学家和物理学家,英国皇家学会会长凯尔文勋爵在1895年代表示:“比空气重的机器无法飞行!” 威尔伯莱特在1901年度指示他的兄弟奥维尔:“人类将再飞五十年!” 华纳兄弟影业公司(Warner Brothers Pictures)总裁加里华纳(Garry Warner)愤怒地反对他在1927的反对者:“演员们应该怎样从屏幕上说出来!” 数字设备公司总裁Ken Olson在1977中自信地强调:“没有理由让任何人在家里拥有一台电脑!”

此外,同一作者“挖出”了一些军事领域知名当局如何预测其领域未来的例子。 让我们举一些例子。 从法国陆军装备部代表到1910国会议员的声明:“别误会:机枪不会改变战场上的任何东西!”。 美国海军助理秘书长,未来的总统富兰克林罗斯福在新西兰国家联盟年度表示:“显然,飞机,甚至大量的飞机都无法在战斗条件下沉没船只!” 法国前军事部长兼法国军队总司令亨利·佩坦(Marshal Henri Petain)在新西兰国立大学发表的一份声明中说:“至于坦克,其所谓的角色在未来的战争中具有决定性作用,有些人试图说服我们,毫无疑问他们完全不一致!”同年,另一个法国当局,法国军队代表乔治将军说:“毫无疑问,德国坦克在突破我们的前线后立即被摧毁!”美国海军部长弗兰克诺克斯1922 12月发表声明 1939,在珍珠港悲剧发生前夕:“没有任何事情发生,我们的海军不会措手不及!”4评论,总统哈里杜鲁门,海军上将威廉莱希关于核项目前景的顾问:“这是我们有史以来最蠢的事情这个炸弹永远不会有用。 我宣布它是爆炸物领域的专家!“正如他们所说,没有评论。

根据理查德·汉德利(Richard Handley)的说法,这些自相矛盾的陈述不仅使普通人迷失方向,而且还使得开发和做出决策的实例的代表迷失方向,可以通过将完全追踪信息并寻找“即将发生的RVD”迹象的专业分析师的努力与着名科学家的观点相结合来避免。相关领域。 摆脱当前形势的最佳方式可能是两个智力过程在一个组织中“在翼下”采取的变体。 同样的汉德利认为,包括在我们国家的美国国防部高级研究办公室(DARPA)这个充分知名的组织是一个组织,其工作人员可以正确评估正在发生的事情,并能够“超越视野”。

当然,一个组织,即使专门关注预期目标,也无法确保推广世界粮食日。 正如他们所说的那样,正如他们所说,应该形成参与式实例或组织,正如美国研究人员罗森所强调的那样,这是一种特殊的创造性氛围,可以促进人才的披露,包括务实的青年。 很大程度上取决于谁领导这个组织,或者至少是项目。 例如,德国在第一​​次世界大战后的军事编队中受到凡尔赛条约条款的限制,陆军部队负责人汉斯·冯·塞克特上将在上世纪20-S开始时担任德国政权复兴的发起者。这属于最初形成的Reichswehr中坦克优先权的想法。 在美国,在同一时期,两名海军上将,威廉两人 - 西姆斯(1917海军学院院长 - 1922)和莫菲特(1921海军航空局局长 - 1933)主动发起了载体战争的想法。

创造者需要流行者

确保组织集体的创作自由的一个重要因素是更高实例的赞助。 所以,如果你回到两次世界大战期间的美国经历,众所周知,那些对航空母舰充满热情的上将提到了该国许多有影响力的政治家和军事领导人的帮助,尽管直到30结束,海上飞行员的进步并且让他们成为最高官员级别是非常困难的。

美国军队的情况更糟。 在这里,有关改变坦克和飞机广泛参与的地面作战方法的想法得到了当局的强烈抵制。 有一些例子表明,未来的第二次世界大战,艾森豪威尔和佩顿的美国指挥官,如果想要获得专业军衔,一般建议放弃他们的坦克计划。

“创造自由”经常面临矛盾,其中包括对其所在组织的整体能力的“主动研究不足”。 这就是保护上级当局的重要原因。 这种“不足”与后勤困难有关,后者在开设新问题,研究相关信息材料以及随后对所创建的样本进行测试和使用它进行实验时,有时不定期工作是不可避免的。

人们可能会得到这样的印象:实验(而不仅仅是技术)具有“有意义”的结果总是先于学说中的“革命性变化”,或者至少在战争概念中。 但是,情况并非总是如此。 美国军事改革理论家声称,上述领导美国海军学院的海军上将海军上将及其志同道合的人们甚至在可接受的海基飞机经过测试并设计其载体之前,“点燃”了“载体战争”的概念。 因此,他们仍然在1919年,也就是在航空局实验技术发展前一两年制定了演习计划,然后形成了飞机战概念的基础。 同样地,正如汉德利所强调的那样,德国将军von Sect和他的助手,甚至在其规定被“载入”各种各样的装甲车实验和实验之前,就在思想和理论上证实了闪电战的进攻性概念。 然而,这绝不意味着可以忽略“实地实验”。

美国着名的军事理论家安德鲁·马歇尔从历史的角度“翻转”世界粮食日的各种表现形式的特征和特征,得出一个明确的结论:技术,学说或组织转型的成果,无论其出现的时间和实施前的时间,都可以被认为是革命性的。它们影响着进行真正敌对行动的形式和方法。 举例来说,如果拥有高精度弹药的航空成功地阻止了前方广泛的敌人装甲舰队的攻击,而且战斗编队的深度非常远,那么这就是RVD。 如果使用“网络武器”而不会对接触战造成伤害会对敌人造成伤害,导致他投降,这就是RVD。 他回答了自己提出的关于当前“军事革命”是否已经实现的问题,他总结道:我们不要急于得出结论。 在这方面,许多人在1991和2003的伊拉克军事行动过程中取得美国成功的印象是实现RVD的证据具有欺骗性。 有一点是无可争辩的:军事变革的表现形式是显而易见的,在武装部队改革过程中也不容忽视。
作者:
原文出处:
http://nvo.ng.ru/
6 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. Gorinich
    Gorinich 25九月2013 11:55
    +1
    “美国分析家注意到,世界粮食日(除极少数情况外)是由一个在特定时间不占优势的军事人员发起的。” 在这里,每个人都需要得出结论...。
  2. 浪子
    浪子 25九月2013 12:33
    0
    如果军队中没有高度的军事精神,那么卫星图像和高调的程序员就不会对战斗的结果产生决定性的影响。
    1. OffenroR
      OffenroR 26九月2013 14:54
      +3
      Quote:懒鬼
      如果军队中没有高度的军事精神,那么卫星图像和高调的程序员就不会对战斗的结果产生决定性的影响。

      他们将能够...通过非接触式战斗击败敌人的防御线(即进行大规模的艺术和空中打击...。)之后,即使是只有“卡拉什”的塔利班也将能够完成“敌方”团体的剩余任务...

      PS这样的策略可以在卡拉巴赫使用,如果发生此类战争,阿塞拜疆就不会急着...因此,以最小的损失就可以取得毁灭性的成功,想象一下在TOS和重型RZSO的火力下的防御线...这样的罢工仍然存在,要完成并不困难,唯一的负面影响是我们将烧毁自己的土地...。
  3. Shesternyack
    Shesternyack 25九月2013 14:32
    +1
    ......然而,为了真理,人们不能不强调这样一个事实,即管理者的决定取决于世界粮食日的成就,这是一个主观因素,即思维的惯性和简单的再保险......
    我记得那个将军总是在为最后一场战争做准备的笑话 眨眼
  4. 罂粟
    罂粟 25九月2013 14:38
    +3
    这是14日的德国人用机枪阻止盟军进攻的地方?
    实际上德国人正在巴黎前进
  5. CDRT
    CDRT 25九月2013 21:49
    0
    好吧,关于德国人如何在1914年用机枪阻止盟军-也许我们正在谈论德国人如何在德国攻势期间阻止盟军的反攻:-)))-马恩河上的战斗的最后阶段。 好吧,随后的“奔向大海”之所以完成,很大程度上是由于机枪着火,并有从海到阿尔卑斯山的lines沟。