“如果不依靠军事力量，就不会有强有力的外交政策”
俄罗斯总统弗拉基米尔·普京23将于9月在索契参加集体安全委员会（CSC）集体安全条约组织（CSTO）常会，其中包括亚美尼亚，白俄罗斯，哈萨克斯坦，吉尔吉斯斯坦，俄罗斯和塔吉克斯坦。 会议期间，计划讨论进一步加强联合合作和改进集体安全条约集体安全体系的问题。 将特别注意确保保护会员国边界，主要考虑到即将在新西兰国立大学撤出驻阿富汗的外国军队。 特别是对于“AN”这个问题“现在正在全力以赴争取和平的斗争吗？”回答......
列昂尼德·伊瓦沙索夫（Leonid Ivashov），地缘政治学研究院院长 历史 科学：
“与俄罗斯一样，反对美国的政策是有联系的”
- 的确，今天防止下一场大战的斗争是全人类的主要问题。 在这里，俄罗斯走向世界空间的第一个位置。 今天，我们国家反对美国的政策，这是侵略和法西斯主义的政策，是相互联系的。 不幸的是，中国仍然保持谨慎（但正在跟随俄罗斯的球道），许多其他国家也支持俄罗斯。 事实上，我国负责维护国际安全体系。
但对于美国来说，这个系统是完成单极世界建设的障碍，美国及其卫星将扮演世界宪兵，摧毁所有持不同政见者并执行抵抗国际抢劫的领导人。
但在利比亚在俄罗斯的戏剧之后，政治家和大企业代表对他们的职位，资本，甚至他们的生活都有一种危险感。 因此，在今天的俄罗斯，对美国政策存在一些综合反对意见。
今天，俄罗斯必须在阻止对叙利亚的侵略方面取得战术上的成功，取得战略胜利，改变现状。 为此，我们需要盟友，在这里，正如他们所说，不需要蔑视任何人。 毕竟，集体安全条约组织的每个成员都在联合国投票。 但是，当然，他们也受到西方战争力量的压力。
因此，在集体安全条约组织的框架内，还必须在争取和平和维护国际安全体系的斗争中形成共同的集体立场。 我相信在独联体国家，特别是集体安全条约组织成员中，没有反对者。 但每个人都在等待领导者，每个人都在等待政治和外交攻势。 当然，如果不依靠军事力量，就防御潜力而言，就没有强有力的外交政策。 因此，在俄罗斯领导人今天要努力加强其防御能力的背景下，有必要利用我们所有盟国的潜力，包括上海合作组织和集体安全条约组织。
Vladimir Dvorkin，俄罗斯科学院世界经济与国际关系研究所国际安全中心首席研究员，俄罗斯火箭与火炮科学院院士（RARAN），少将，教授：
“我们需要帮助美国人建立伙伴关系以避免这种失误”
“每个人都知道，泰勒兰说政治是不可避免的合作艺术。” 在合作中，应该尽量减少这种政策的负面后果。 为此，你需要从字面意义上帮助美国，因为我们是合作伙伴，你需要以合作的方式与他们合作，并注意他们所做的相当粗鲁的步骤，甚至是错误。 也就是说，我们需要以合作伙伴的方式帮助美国人避免这种错误。 的确，对此，当然，有必要克服俄罗斯和美国官僚机构的强大抵抗。
有一段时间，我曾向美国参议员提议建立一个联合委员会，以评估此类威胁，特别是导弹威胁。 他们立即同意了，但随后这个提议与五角大楼和俄罗斯外交部的立场发生了冲突。 而且很清楚为什么：他们的联合威胁评估更客观，五角大楼显然不需要这样的客观性。
在我国外交部以这样的借口反对这一提议，即与美国人讨论这个问题实际上意味着承认存在这样的威胁......
战略评估研究所主席Alexander Konovalov：
“会有政治意愿......”
- 我们继续为多极世界而战，这是一个很大的错误。 没有形成多极世界。 就像没有单极世界一样。 这个世界既是两极的又是残留的。
一个极点是那些准备按照法律标准生活并努力争取的国家，尽管它们有时会像美国一样做曲折。 而另一个极点是一个尚未准备好接受这些游戏规则的世界，它试图打破它们。 从这个意义上说，俄罗斯，欧洲，美国，甚至中国都是一极。
如果我们接受由我们的政治领导积极推动的多极化概念，并且我们认为任何新的经济发展区域都是极点，那么我们不会犯下大错。 我们必须明白，所有这些极点都位于与俄罗斯接壤的边界，而且它们比俄罗斯本身发展得更快，更集中。
因此，如果有很多这些极点，我们必须明白，严格按照牛顿定律，这些极点迟早会受到引力的作用，将俄罗斯分开。
我们需要创新战略和高科技产品的市场推广。 据我所知，我们的智力传统上集中在军事领域。 但军事市场非常有限，此外，它们正在萎缩。 出售 武器 不会拉动我们的经济：机车太弱，而且组成太重了。 此外，我们现在花在科学上的钱比芬兰少。 在这种情况下，我们希望现代武器在市场上具有竞争力 - 这只是一个乌托邦！ 在这种情况下，我认为我们不是美国的竞争对手。
另一方面，在高科技领域也可以与美国合作。 会有政治意愿。
Alexey Bogaturov，国际关系科学与教育论坛主任，俄罗斯联邦荣誉科学家，MGIMO教授：
“面对集体安全条约组织，创建欧亚大陆国际安全体系的先锋队”
- 请记住，就在乔治·W·布什在比什凯克正式宣布伊拉克胜利前一周，决定建立集体安全条约组织（CSTO）？ 看起来俄罗斯试图以某种方式对欧洲正在发生的事情做出反应。
有人可能认为集体安全条约组织是一个反对北约的组织，但这已经是昨天了。 在我看来，可以假设普京的随行人员通过集体安全条约决定在欧亚大陆创建国际安全体系的先锋队，因为这也是集体安全条约组织专业化可能出现的地方。
但是，中国的存在使这一领域的情况变得复杂，中国是上海合作组织（SCO）的积极参与者。
事实证明，集体安全条约与上海合作组织的重叠背景是美国在该地区的军事存在规模较小但相当明显。 这些机构会相互竞争还是会合作？ 在我看来，他们很有可能会合作。 但为此，他们必须就谁应对什么负责达成一致。 这些都是俄罗斯未来几年必须与美国和欧洲共同解决的实际问题。
Andrei Kokoshin，国家杜马三国集团副国务卿，第一副国防部长（1992-1996），历史科学博士，教授，俄罗斯科学院院士：
“......关于中亚地区的安全问题”
- 我认为，集体安全条约组织还可以吸引那些在中亚地区安全方面有共同利益的国家。 谁说它一定是前苏联的共和国？
集体安全条约组织正在成为一个有吸引力的组织，集体快速反应部队的建立对中亚尤为重要，特别是考虑到明年外国军事特遣队将从阿富汗撤出。
弗拉基米尔·鲁巴诺夫，外交和国防政策委员会主席团成员，前苏联克格勃分析部门负责人：
“商品资本控制着最大的资源 - 从经济到媒体和政治”
- 众所周知，外交政策始于国内。 但现代俄罗斯的身份还不是很清楚吗？ 问题在于其可怕的分裂 - 出于多种原因：从价值取向到务实利益。 反过来，这种多样化的利益提出了缺乏连贯的外交政策和国家战略的问题。
对于控制最大资源 - 从经济到媒体和政治 - 的原始资本，有非常明确的制定和积极追求的利益。 他只是称自己为精英。
社会的一部分是分散的，没有这样的资源，在此基础上它被称为边缘资本。 我会试着从这个“边缘”的角度说出来。 对我来说，“对俄罗斯有利的原料公司有利于什么”这个公式在我看来它今天不起作用。 今天的俄罗斯没有机会采取技术发展战略，阻止其下滑到原料国家的水平。
发展的技术基础主要集中在俄罗斯的国防工业，现在主要通过在全球军火市场上运作来运作。 但在这个市场中，俄罗斯和美国是竞争对手，所以商品部门的亲美定位及其利益与国内经济的高科技部门的利益相冲突。 毕竟，后者的市场是中国，印度，伊拉克，东南亚国家，以及原材料生产国 - 欧洲和美国。 这种内部矛盾被投射到外交政策中。
旨在保护经济强国的国家利益的政策被称为“边缘”。 因此，这些电话，例如“足够道德，让我们数钱！”
信息