苏联之后的世界
直到1991年XNUMX月，世界政治都是沉重但稳定的全球结构：超级大国的势力范围，清晰可预测的游戏规则……但是后来这个两极世界崩溃了，连同整个先前的世界秩序一起崩溃了。 它的废墟上出现的东西不能称为结构。
苏联的废除成为冷战的终点-这种意识形态上的冲突在XNUMX世纪下半叶蔓延到世界各地。 他们描述了当时的世界局势，主要是谈论全球核灾难的恐怖。 现在，他们越来越多地回想起那个时期的另一个特征：他们说，保证相互毁灭的威胁使反对者受训，并促进了关系规则的发展。 今天，人们只能梦想冷战期间的秩序与稳定。 最初由米哈伊尔·戈尔巴乔夫（Mikhail Gorbachev）宣布，然后由乔治·W·布什（George W. Bush）宣布的新世界秩序从未实现。 只有正规的机构从过去就保留了下来，甚至它们长期以来也无法应付监管职能。 观念被模仿（如在中国）或宗教（如在穆斯林社区）所取代。 人道主义理想变成了压倒一切的力量，由北约的武库武装-最强大的 故事 军事政治联盟。
关于命运的问题
破坏国际规范和规则的最明显例子之一就是利比亚行动。 新闻秘书兼苏联总统亲密顾问安德烈·格拉切夫（Andrei Grachev）在戈尔巴乔夫基金会（Gorbachev Foundation）的一次会议上发表讲话，得出了一个类似的例子，很好地说明了这种变化的本质：米哈伊尔·戈尔巴乔夫（Mikhail Gorbachev）没有齐奥塞斯库的血统，而巴拉克·奥巴马（Barack Obama）和尼古拉斯·萨科齐（Nicolas Sarkozy）则有卡扎菲的血统。 这个想法很简单。 东欧和北非两个最令人憎恶的独裁者的处决之间只有20年多的时间。 他们俩都确定自己受到自己人民的崇拜，但他们却遭受了无限的仇恨。 对双方的报复与正义无关，但很少有人怀疑应得的报应。 两者都成为了席卷整个地区的爆炸性社会政治灾难的受害者，并且完全没有为他们做好准备。
但是，不同之处在于，具有改革精神的苏联领导人放弃了对世界事务的阶级态度和勃列日涅夫的“有限主权”学说，为各国人民以自己的方式决定自己的命运创造了条件。 在美国的领导下，现代西方国家认为干预甚至增加军事力量以帮助人民选择“正确的道路”是合法的，甚至是必要的。
基本要素
今天，没有任何一个国家-大或小，民主或专制-不能将自己与外部环境隔离开来，以确保边界的不可渗透性和主权的不可侵犯性。 从这个意义上讲，今天的主权与苏联时期的主权有所不同。 同时，世界体系并没有改变为另一种品质，其中没有任何结构性单位可以取代国家作为其基本要素。 跨国公司，全球性非政府组织，或者经常被提及的神秘网络结构都无法创造出能够取代先前模式的任何东西-建立在主权国家互动基础上的国际关系。 但是，由于这些状态由于众多外部因素的影响而减弱，因此它们也无法像以前那样起作用。 因此，正在发生的事情越来越不可预测。
在XNUMX世纪末，西方承担了全球责任-不仅是冷战胜利者的权利，而且是证明其首要地位的社会政治和经济模式的承担者。 在XNUMX世纪的第二个十年中，每个人都从这种意愿中受益。 几次战争（伊拉克，阿富汗，利比亚），其结果通常与预期的相差甚远。 另一次武装干预的前景（伊朗）。 未解决，但加剧的地方危机（印度斯坦和朝鲜半岛）。 对单一欧洲货币进行的大胆尝试一直未能结束，但变成整个世界经济的严重头痛。 最后，一个虽然在XNUMX世纪末和XNUMX世纪初不是变革的主要对象的国家的出现，却成功地成为其主要受益者，并且在某种程度上使得最近的胜利者怀着极大的忧虑看待它-中国。
中国镜
这种力量没有意识形态，但试图用一系列从古代到近代的传统假设来代替它的缺失，从而最好地体现了新兴世界政治的精神。 中国从全球化中受益，但在捍卫自己的主权和自由手上。 他相信权力的平衡，同时注定要抵制建立权力的尝试-毕竟，如果当前的发展趋势继续下去，这种对华的平衡将会建立。 此外，蓬勃发展的经济体意识到其巨大的内部劣势，因此恐慌地担心任何不稳定因素。 今天的整个国际环境是由这些矛盾和许多其他矛盾交织在一起的。
当西方陷入领导者的重担时，中国不仅不急于承担责任，而且原则上也避免承担责任。 主要矛盾是：北京真的很害怕被推到前台，并处于霸主地位，其他所有国家都将与之争夺-美国已经发生了类似的事情。 当中国战略家和政治家恳求他们对世界霸权不感兴趣时，他们可能并没有解散。 中国意识缺乏普遍主义的思想基础，没有它，就不可能大规模扩张。 但是，迅速受益于全球化好处的国家的地位，以及中国在世界经济和政治中的比重不断上升，将不可避免地激起其他国家对中国成为世界统治者的态度。 随之而来的后果-尽一切力量在各个方面进行威慑。
决定性阶段
下一个十年将是决定性的时间，在此期间，世界上新的力量阵线将开始出现。 冷战结束带来的惯性正在结束。 诉诸于胜利（对西方）或失败（俄罗斯对性感的受虐狂所做的事情）是毫无意义的-今天的情况截然不同。 面对越来越多的不可预测性，长期战略几乎是不可能的：主旋律是最大程度地减少损害并创造更有利的起始条件，以防未来变得明朗起来。 苏联解体后的20年中，我们看到了价值观（基于美国和北约的力量的自由主义）战胜了原则（国际关系领域的传统方法）。 从今以后，我们应该期待利己主义的胜利-每个人将越来越关注在面对外部挑战时加强自己的立场和确保稳定。
在没有重大军事冲突建立新的力量平衡的情况下，世界秩序本身没有出现的历史例子。 冷战后的时代似乎是个例外，但今天很明显：秩序尚未出现。 在XNUMX世纪初，有两个因素可以减少重大碰撞的风险：核能 武器，这会大大增加战争成本和总体经济相互依存关系。 尽管同一个故事又教导了另一个问题，但这却灌输了一些乐观情绪-一个人能够表现出的愚蠢和贪婪实际上是没有限制的，无论是个人关系还是州际关系。
苏联的废除成为冷战的终点-这种意识形态上的冲突在XNUMX世纪下半叶蔓延到世界各地。 他们描述了当时的世界局势，主要是谈论全球核灾难的恐怖。 现在，他们越来越多地回想起那个时期的另一个特征：他们说，保证相互毁灭的威胁使反对者受训，并促进了关系规则的发展。 今天，人们只能梦想冷战期间的秩序与稳定。 最初由米哈伊尔·戈尔巴乔夫（Mikhail Gorbachev）宣布，然后由乔治·W·布什（George W. Bush）宣布的新世界秩序从未实现。 只有正规的机构从过去就保留了下来，甚至它们长期以来也无法应付监管职能。 观念被模仿（如在中国）或宗教（如在穆斯林社区）所取代。 人道主义理想变成了压倒一切的力量，由北约的武库武装-最强大的 故事 军事政治联盟。
关于命运的问题
破坏国际规范和规则的最明显例子之一就是利比亚行动。 新闻秘书兼苏联总统亲密顾问安德烈·格拉切夫（Andrei Grachev）在戈尔巴乔夫基金会（Gorbachev Foundation）的一次会议上发表讲话，得出了一个类似的例子，很好地说明了这种变化的本质：米哈伊尔·戈尔巴乔夫（Mikhail Gorbachev）没有齐奥塞斯库的血统，而巴拉克·奥巴马（Barack Obama）和尼古拉斯·萨科齐（Nicolas Sarkozy）则有卡扎菲的血统。 这个想法很简单。 东欧和北非两个最令人憎恶的独裁者的处决之间只有20年多的时间。 他们俩都确定自己受到自己人民的崇拜，但他们却遭受了无限的仇恨。 对双方的报复与正义无关，但很少有人怀疑应得的报应。 两者都成为了席卷整个地区的爆炸性社会政治灾难的受害者，并且完全没有为他们做好准备。
但是，不同之处在于，具有改革精神的苏联领导人放弃了对世界事务的阶级态度和勃列日涅夫的“有限主权”学说，为各国人民以自己的方式决定自己的命运创造了条件。 在美国的领导下，现代西方国家认为干预甚至增加军事力量以帮助人民选择“正确的道路”是合法的，甚至是必要的。
基本要素
今天，没有任何一个国家-大或小，民主或专制-不能将自己与外部环境隔离开来，以确保边界的不可渗透性和主权的不可侵犯性。 从这个意义上讲，今天的主权与苏联时期的主权有所不同。 同时，世界体系并没有改变为另一种品质，其中没有任何结构性单位可以取代国家作为其基本要素。 跨国公司，全球性非政府组织，或者经常被提及的神秘网络结构都无法创造出能够取代先前模式的任何东西-建立在主权国家互动基础上的国际关系。 但是，由于这些状态由于众多外部因素的影响而减弱，因此它们也无法像以前那样起作用。 因此，正在发生的事情越来越不可预测。
在XNUMX世纪末，西方承担了全球责任-不仅是冷战胜利者的权利，而且是证明其首要地位的社会政治和经济模式的承担者。 在XNUMX世纪的第二个十年中，每个人都从这种意愿中受益。 几次战争（伊拉克，阿富汗，利比亚），其结果通常与预期的相差甚远。 另一次武装干预的前景（伊朗）。 未解决，但加剧的地方危机（印度斯坦和朝鲜半岛）。 对单一欧洲货币进行的大胆尝试一直未能结束，但变成整个世界经济的严重头痛。 最后，一个虽然在XNUMX世纪末和XNUMX世纪初不是变革的主要对象的国家的出现，却成功地成为其主要受益者，并且在某种程度上使得最近的胜利者怀着极大的忧虑看待它-中国。
中国镜
这种力量没有意识形态，但试图用一系列从古代到近代的传统假设来代替它的缺失，从而最好地体现了新兴世界政治的精神。 中国从全球化中受益，但在捍卫自己的主权和自由手上。 他相信权力的平衡，同时注定要抵制建立权力的尝试-毕竟，如果当前的发展趋势继续下去，这种对华的平衡将会建立。 此外，蓬勃发展的经济体意识到其巨大的内部劣势，因此恐慌地担心任何不稳定因素。 今天的整个国际环境是由这些矛盾和许多其他矛盾交织在一起的。
当西方陷入领导者的重担时，中国不仅不急于承担责任，而且原则上也避免承担责任。 主要矛盾是：北京真的很害怕被推到前台，并处于霸主地位，其他所有国家都将与之争夺-美国已经发生了类似的事情。 当中国战略家和政治家恳求他们对世界霸权不感兴趣时，他们可能并没有解散。 中国意识缺乏普遍主义的思想基础，没有它，就不可能大规模扩张。 但是，迅速受益于全球化好处的国家的地位，以及中国在世界经济和政治中的比重不断上升，将不可避免地激起其他国家对中国成为世界统治者的态度。 随之而来的后果-尽一切力量在各个方面进行威慑。
决定性阶段
下一个十年将是决定性的时间，在此期间，世界上新的力量阵线将开始出现。 冷战结束带来的惯性正在结束。 诉诸于胜利（对西方）或失败（俄罗斯对性感的受虐狂所做的事情）是毫无意义的-今天的情况截然不同。 面对越来越多的不可预测性，长期战略几乎是不可能的：主旋律是最大程度地减少损害并创造更有利的起始条件，以防未来变得明朗起来。 苏联解体后的20年中，我们看到了价值观（基于美国和北约的力量的自由主义）战胜了原则（国际关系领域的传统方法）。 从今以后，我们应该期待利己主义的胜利-每个人将越来越关注在面对外部挑战时加强自己的立场和确保稳定。
在没有重大军事冲突建立新的力量平衡的情况下，世界秩序本身没有出现的历史例子。 冷战后的时代似乎是个例外，但今天很明显：秩序尚未出现。 在XNUMX世纪初，有两个因素可以减少重大碰撞的风险：核能 武器，这会大大增加战争成本和总体经济相互依存关系。 尽管同一个故事又教导了另一个问题，但这却灌输了一些乐观情绪-一个人能够表现出的愚蠢和贪婪实际上是没有限制的，无论是个人关系还是州际关系。
信息