AN-94“Abakan” - 俄罗斯最好的自动机器

17
AN-94“Abakan” - 俄罗斯最好的自动机器武器 它始终是并且仍然是主要的打击力量。 不仅是特定战斗的结果,而且整个军事战役的结果取决于机动步枪师的士兵的武装情况。 俄罗斯军队不仅成为苏联军队的思想和象征的继承人,而且成为其小武器的继承人,几年来它一直忠实而忠诚,卡拉什尼科夫突击步枪服务于此,没有其他小型武器可以参与竞争。 但这是真的,卡拉什尼科夫冲锋枪没有一个有价值的竞争对手吗?

在苏联的1980中,代号为“阿巴坎”的小型武器竞赛的第一阶段准备工作开始了。 比赛的想法是考虑新的小型武器模型,它不仅可以取代AK,而且还可以成为世界上最好的武器。

“Abakan”比赛的参赛者之一是Gennady Nikolayevich Nikonov,后来他将与他的AN-94冲锋枪一起赢得比赛。 设计师出生于1950年的枪械之城 - 伊热夫斯克。 尼科诺夫在“小武器”学院的伊热夫斯克机械制造技术学校获得了他对小型武器的第一次了解。 但设计师自己承认,对他未来命运的主要影响并不是他毕业于技术学校,而是他在企业的第一任经理是Izhevsk机械制造厂EF。 德拉古诺夫。 正是这位经验丰富的设计师能够帮助年轻的尼康诺夫不仅在自己身上找到设计师的才华,而且还传达了丰富的知识,成为未来俄罗斯最佳自动机作者的基础。

提交给GN创建的竞赛机器。 伊热夫斯克机械制造厂设计办​​公室的Nikonov被命名为“Nikonov AN-5,45的94-mm机枪”,这台特殊的机器在经过所有测试和检查后成为最佳机器。 在比赛中获得相当自信的胜利的原因是什么,参赛者是武器界的设计师?

第一次遇到AN-94时首先引起你注意的是,与着名的AK-47外观相似,但这仅仅指机器的外观设计是完全独特的。 与之前所有自动武器设计的主要区别在于AN-94中使用了一个移动枪管,它被移动到桅杆外壳的特殊槽中。 平移运动的能量激活了自动结构,并允许在三种不同模式下连续射击。 如果单次拍摄模式和射击线与类似的样品没有太大差别,那么在双盒式模式下拍摄是主要区别和独特性。



众所周知,为了达到最大的破坏能力,在自动模式下拍摄后的子弹应该堆积在一个特定点,但是当从相同的AK-47拍摄时,没有这样的效果。 在Nikonov机器中,由于引入了两个弹药筒的拍摄模式,击球准确性的问题几乎解决了。 在测试期间,显而易见的是,设计师成功完成了尚未解决的问题,从机枪发出的子弹击中了一个目标点,这显着增加了高速射击时的打击力。

在1994中,AN-94正式被用于武装俄罗斯军队的步枪部队。 在军事领导的假设下,新机枪应该完全取代以前在役的AKM和AK-74。 尽管尼康诺夫机枪被选为主要步枪单元,但由于其设计特点,即其复杂性,其使用并未获得大众特色。 今天,AN-94仅用于俄罗斯军队精英部队以及内政部的特种部队。 在所有军事单位中完全过渡到使用尼科诺夫机枪的主要障碍不仅是掌握机枪的难度,而且还缺乏重新装备的资金。



今天尼康诺夫机枪是小型自动武器最好的例子之一是事实上,前着名的塔曼分部(现已解散,5机动步枪旅而不是它)的人员配备了AN-94。 机枪不仅通过了现场测试,而且在真正的战斗条件下,由于其无故障工作和高精度的准确拍摄,它从最好的一面展现出来。

不幸的是,迄今为止最好的机枪的作者Gennady Nikolaevich Nikonov在2003年度去世,但是在伊热夫斯克机械制造厂设计局继续致力于改进现有机枪模型和创造新型小型武器的想法。 除非伪改革者破产他,否则俄罗斯枪械制造商的骄傲正处于毁灭的边缘。
17 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. skeptick1
    skeptick1
    +2
    14二月2011 14:00
    自定义文章。 “阿巴坎”之所以没有参军,并不是因为资金紧缺,而是因为它是一台镶木地板机,在战斗条件下绝对不可靠。 没有一个军官敢于依靠AN-94来维持自己的生活和下属的生活。
  2. +1
    14二月2011 14:11
    skeptick1由谁订购? 地址可以吗?
  3. 蒿属
    +1
    14二月2011 14:53
    AEK-971比“ Abakan”更好,它几乎可以连发射击而无需抬起枪管,并且设计更可靠,为什么不投入使用...
  4. 士兵
    -1
    14二月2011 20:54
    根纳季·尼古拉耶维奇·尼科诺夫(Gennady Nikolayevich Nikonov)的死对俄罗斯来说无疑是巨大的损失。 嵌入他的武器中的想法很有趣,也许很棒。 但从理论上讲。 自动AN-94,还不错。 并且至少不逊色于AK-74。 但是,在AN-2中实施的没有后坐力的第二弹药筒(子弹)的模式并没有比其他类似样品具有任何真正的优势。
    根纳迪·尼古拉耶维奇(Gennady Nikolayevich)发现的技术解决方案也许(但不一定)将在另一种武器中找到自己的位置。 但是在突击步枪中,它不太可能在实施时出现。
    总的来说,根据教条,武器是武器+弹药系统。 基于5.45x39毫米的弹药,通常不太可能制造出具有这种革命性指示器的现代化突击步枪。 证明与改建相关的成本。
  5. FILIN
    +6
    14二月2011 23:04
    在SPN旅中,我曾在其中一家公司任职的机枪被武装。 比自动机器还差,我还没有看到。 感谢上帝,他们没有让他和他一起出去。
    旅中有足够的野外试验,以了解它不适合军事行动。
    由于各种原因而导致的大量故障,对接脆弱,复杂的设计,更大的重量。
    侦察连在射击场上最多有5支失败的突击步枪! 我从未见过与我们一起使用的AKS-74,AKMS ..
    我的看法是,这种武器不适合战争。
  6. 士兵
    +2
    16二月2011 10:36
    好吧,从业者也说了他的话。 而且,没有一些理论上的计算不能超过直接处理这种武器情况的人的话。
  7. +2
    16二月2011 14:23
    2000年,在第三天在VDNKh举行的武器展览会上,这个“产品”甚至都不想描绘出螺栓支架的缩回。 现在事实证明,很难找到在70年代在俄罗斯生产的更可靠的AKM(AKMS)
  8. 伊戈尔
    0
    16二月2011 16:34
    观看了有关军官特别的武器转让。 部队对这台机器说得很好,而且为什么不去军队也被说是比AK系列和“ Abakan”更复杂的武器。顺便说一句,在同一篇报道中,有人说这是特殊用途的。 师! 甚至谈论它比AK的优势,都可以区分低后坐力和射击精度。 并说在俄罗斯联邦已经不值得10年了,因为愚蠢的判断AK永远更好,世界上最好的枪支没有生命权!
  9. 队长
    0
    13 March 2011 21:32
    首先,“阿巴坎”已经服役,但只有特种部队才会装备它。 对于联合武器机而言,它太复杂且昂贵。 总的来说,机关枪非常好,在某些特性上甚至超过了旧式AK。
  10. 敖德萨
    +1
    31 July 2012 00:12
    在90年代后期的某个时候,一个军士长从俄罗斯调到了乌克兰(在他进入塔曼分部之前,也就是在参军之前,但他没有长时间学习-由于家庭原因而被开除),并对阿巴坎做出了积极回应。 Abakan的设计不是很可靠并不是完全正确。复杂-是的,您不能快速掌握Kalash。组装和拆卸很困难。Abakan的清洗非常不便。Abakan的故障很少而且很少见,尽管他不记得他的失败了。它们通常是卡拉什(我个人在所有服役的年中只有一次不发火,即使那不是机枪,但弹药匣有缺陷,还有短AKS-74U的细节(一次我有常规的)。射出2个角后,它变得很热,字面上会“吐”出来,准确度等等,绝对没有。 但是从Abakan拍摄比从Kalash拍摄更加准确和令人愉悦,总的来说,Abakan是一种有趣且相当成功的设备,而AK-74在单独标准和基本性能方面都“差一点”。并重述我曾经听过的话。
  11. 迈克尔·霍内特
    -2
    28十月2012 11:48
    由于尼康诺夫去世,他们没有想到一台好的机器,而且他们最初没有分配足够的钱
    因此,该机器非常出色,并实现了最正确的原理-一次用两发子弹击中一个目标(对于射击者,以2发/分钟的速度发动1800轮的队列= 1发)
    这可以通过使用双管冲锋枪(有其自身的缺点)来实现,也可以通过这种方式来实现,其他选择的准确性显然要差于两发子弹
    不幸的是,尼康诺夫迄今做出了此类最佳设计,事实证明这并非最简单,在拆卸和清洁方面,该机器确实比AK更复杂。 也许维护起来有点困难,可靠性也更差,好吧,我们大多数地缘政治对手的步枪也不是最可靠的,但是他们的射击质量超出了卡拉什尼科夫的可靠性。 AN-94比所有的都更好。
    现在使用的具有驱动形式的平衡自动化的自动机-齿轮-从根本上说,不能制造现代技术水平的齿轮,因为在更换齿轮和活塞之前资源很丰富-牙齿受到强烈的冲击
    1. 0
      4 June 2018 14:44
      从何时起Abakan开始以每分钟1800发的速度射击?
  12. 迈克尔·霍内特
    0
    28十月2012 14:32
    实际上,在通过采用根本上新的东西的所有测试之后,我们得出的结论是,到目前为止,还没有创造出能够使炮手达到不同水平的根本上新的东西,并且向目标的射击数量并不能解决问题。
    但是他们意识到改善武器的人体工程学并为其配备光学瞄准镜和准直瞄准镜可以解决该问题。
    如今,瞄准镜已成为武器研发质量的重中之重,因为即使是被诅咒的AK的技术精度也大大超过了没有光学系统的普通射击者的能力
    结论-如果您不执行个人特定任务,那么军队的需求就是传统机器的光学器件和准直仪的最大饱和度
    为此,该机器必须具有标准的长皮卡尼尼导轨(用于在光学瞄准器之前安装夜喷嘴),底部的用于安装战术笔的杆,该杆可显着提高在城市景观中作战的武器的机动性(对于现场的需求较低),侧面的用于手电筒的杆(尽管有)带有手电筒组件的手柄),应该方便地在其上安装榴弹发射器,这是可快速拆卸的,并且可以独立使用。 此外,模块化设计方便并提高了武器的消费特性
    也就是说,事实证明是FN SCAR,Bushmaster ACR等。 -最常见的步枪,没有任何花招,但最初是模块化和符合人体工程学的,可以方便地安装瞄准具
    但是您甚至可以说,在开发中优先考虑使用榴弹发射器。 -美国的KhM-25和其他类似的产品保证步枪手无法做出新的飞跃
    1. 不眠
      0
      24九月2013 11:26
      用于安装光学瞄准镜,包括 在晚上,机器有一个侧杆,可以进行多次安装和拆除瞄准器,同时保持安装的可重复性。 而且,不需要从上方,侧面,下方也无需在武器上打上类似锉刀的创伤性木板。
      如果我在可靠性(AK-74)和人体工程学/钟声和口哨声中选择(“ FN SCAR,Bushmaster ACR等”),那么对我来说,选择可靠性是显而易见的。
  13. 0
    27九月2014 11:38
    尚不清楚的是-为什么要使用这么多的活动部件(枪管+螺栓组),选择全尺寸方案,而不是“凸起”。 离您越近,控制就越方便。 Nutro AN-94有利于紧凑的布局。

    http://i68.fastpic.ru/big/2014/0927/a2/c53306333543ac5957f8a809033939a2.jpg
  14. +2
    18 1月2015 01:05
    在折叠位置对接关闭触发器。 手枪式握把和弹匣处于不同角度。 而最重要的是机枪可能装配不正确! - 没有不必要的部件,但他不会射击。
    此外,绝对任何现代军队武器都可以在野外条件下轻松拆卸和清洁......这是一个完整的肠道
  15. 在90年代,建筑质量令人震惊。 然后,甚至是AK-74也可能卡住,这纯粹是因为它是在工厂错误地制造的。 一位朋友说,他们把svu带到了自己的单位。 他们无法以任何方式射击她。 它出现在树干3缩小! 因此,那时生产的任何武器都是彩票,制造起来更加困难。 它可能是制作精良的ABACAN,还不错,但是进入部队的样品是炉渣。
  16. 0
    18九月2017 22:15
    与ak相比,94很难参加,但是如果您使用这样的姐姐用较大口径的机枪来消除射击的脉搏,那么该武器是由狭窄的专家发行的,他们可以轻松应对。
  17. 评论已删除。