军事评论

SAU“Coalition-SV-KSh”在俄罗斯武器博览会-2013展览会上展出

68
几个月前,俄罗斯国防工业的代表们承诺将于9月底在Nizhny Tagil举办的俄罗斯武器博览会-2013展览将展示最新的国内军用设备样品。 后来发现一般公众将无法看到一些承诺的战车。 尽管如此,在宣布展示的设备类型清单仍然是近期最有趣的发展之一。 在RAE-2013展览会上,将首次展示安装在轮式底盘上的Coalition-SV自行火炮。 该选项称为“Coalition-SV-KSh”。


SAU“Coalition-SV-KSh”在俄罗斯武器博览会-2013展览会上展出


Coalition-SV项目的存在在过去十年中期就已为人所知。 然后在履带式底盘上开发了一种自行榴弹炮。 原型通过了一系列测试,但在2010中,国防部领导宣布终止该项目的资金。 在未来,工作显然是在主动上继续进行的。 继续发展有前景的ACS的结果是战车,计划在即将到来的展览中展示。

“Coalition-SV”ACS由Nizhny Novgorod CRI“Burevestnik”开发。 Motovilikha Plants(Perm)公司和KAMAZ汽车厂(Naberezhnye Chelny)也参与了自行榴弹炮的轮式变体的制作。 在轮式底盘上制造新型自行火炮时,我们必须解决一些技术问题。 在这种情况下,所有三家企业都从“Burevestnik”在开发和测试类似的先前项目中获得的经验中受益。 八十年代初,在Petrel研究所创建了一个轮式底盘上的Msta-K自行火炮装置。 这种发展没有达到大规模生产,但它有助于获得大量必要的信息。



四轴车辆KAMAZ-6560 Tornado被用作新型Coalition-SV-KSh自行榴弹炮的底盘。 该底盘已被用于武装部队,作为Pantsir-C1防空导弹和火炮系统的基地。 同时用于自行火炮的安装机“龙卷风”也发生了一些变化。 首先,改进了底盘车架。 当在该单元上发射时会承受巨大的载荷,这需要加强它。 此外,机箱的其他部分已经过修改。 这些修改与大型炮塔的安装有关。

值得注意的是,KAMAZ-6560车辆的制造实际上为轮式底盘上的自行火炮的发展提供了绿灯。 在Tornado出现之前可用的底盘不能成为具有新Coalition-SV-KSh级别特征的ACS的基础。 KAMAZ-6560的有效载荷约为24吨,这使得该底盘成为新型作战车辆的基础成为可能。

底盘前面是一个装甲驾驶舱。 值得注意的是,“Coalition-SV-KSh”项目中应用的一些技术解决方案使得将所有机组人员的工作场所转移到前舱是可能的。 据该项目的作者称,机舱配备了所有必要的设备,以监控各种作战车辆系统的工作并控制炮塔的操作。 此外,机舱配备了加热系统,允许自行火炮的工作人员在低温下工作。

装甲炮塔安装在底盘平台上。 战斗舱无人居住。 它包含弹药,自动装载机以及152-mm榴弹炮2А86的自动堆叠。 与履带式底盘上的自行火炮“Coalition-SV”不同,在轮子上的自行榴弹炮的炮塔中有一把枪,而不是两个。 缺少有关新SAU的弹药和射速的信息。 关于该主题的一些假设可以基于关于第一版自行火炮的可用信息进行。 双枪ACS可以携带70独立弹药,并以每分钟15轮次的速度射击。 可能与“旧自行火炮”相比,“联盟-SV-KSH”的比率下降,弹药保持在大致相同的水平。

在“Coalition-SV-KSh”项目中加强底盘框架的同时,还应用了一些额外的解决方案来确保战斗车辆的效率。 从可用的材料中可以看出,底盘还配备了四个降低的支腿。 因此,自行榴弹炮不应该从轮子上射击,而应该从强大的支撑物上射击。 根据该项目的作者,到达该位置后,ACS需要大约一分半钟才能进入战斗位置。 在此期间,降低外伸支架,检查塔系统的操作等。 在发射后,轮式底盘允许将自行火炮快速转移到行进位置并离开该位置。

据报道,2 86 152 50榴弹炮的70口径为1毫米,由于枪管的长度超过了152的口径,因此能够发射距离达XNUMX公里的目标。 可能在主动火箭弹的帮助下实现最大射程。 ACS“Coalition-SV-KSh”可以使用所有类型的现有和预期的XNUMX-mm射弹,包括引导和非引导。

假设在未来几年内新的ACS“Coalition-SV-KSh”将投入使用火箭部队和火炮,它将补充现有的Msta-S自行火炮。 将来,可以在履带式底盘上完成“Coalition-SV”项目,并开始大规模生产此类战车。 预计使用KAMAZ-6560“龙卷风”轮式底盘将使新型自行榴弹炮具有高机动性,让您快速移动到该位置并离开它。 采用新型自行火炮的近似截止日期 - 2015年。

目前,海燕研究所和其他从事该项目的企业正在对现有的有前景的自行火炮装置原型Coalition-SV-KSh进行测试。 首次向公众展示战车将在即将举行的RAE-2013展览会上展出。 然后会出现更完整的官方信息和一些宣传材料。 俄罗斯武器博览会-2013展览将于9月25举行。


在网站的材料上:
http://redstar.ru/
http://i-mash.ru/
http://bastion-karpenko.ru/
http://militaryrussia.ru/blog/topic-403.html
作者:
68 评论
广告

军事评论网站要求新闻部门的作者。 对申请人的要求:素养,责任心,工作能力,不竭的创造力,文案写作或新闻工作经验,能够快速分析文本并核实事实,简洁有趣地撰写文章的能力。 工作已付款。 联络人:[email protected]

信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. 阿波罗
    阿波罗 20九月2013 08:38
    +8
    引用 - 与履带式底盘上的ACS“Coalition-SV”不同,在轮式航向上的自行榴弹炮的炮塔中,有一把枪,而不是两把枪。

    1. svp67
      svp67 20九月2013 09:11
      +7
      “Msta”不小,但它通常是一个“怪物” - 上帝禁止它正常“平衡”,否则它会继续前进 - 非常非常有问题......在一定程度上,船员必须单独运输,这对你没有帮助......和树干......它将如何在同一个森林中操纵,这个问题。
      1. 卡尔斯
        卡尔斯 20九月2013 10:38
        +11
        我能说什么 - 多年前甚至10-15也应该在部队中出现类似的武器。现在它看起来并不多,而且在部队看到它之前会经过多长时间。
        1. svp67
          svp67 20九月2013 12:29
          0
          Quote:卡尔斯
          还有多少时间过去,直到他被部队看到。
          这取决于很多因素......可能在几年内,或者可能永远不会......
        2. saturn.mmm
          saturn.mmm 20九月2013 22:08
          0
          Quote:卡尔斯
          我能说什么 - 多年前甚至10-15也应该在部队中出现类似的武器。现在它看起来并不多,而且在部队看到它之前会经过多长时间。

          我想起了瑞典的阿奇
    2. Gordey。
      Gordey。 20九月2013 09:21
      +7
      Quote:Apollon
      不是两个。

      然后,他们开始立刻嘲笑,出现了一堆光罩,例如:
      1. SrgSoap
        SrgSoap 20九月2013 09:58
        +6
        可以肯定的是,我在这里添加))))))))))
    3. OLP
      OLP 20九月2013 13:56
      +4
      引用 - 与履带式底盘上的ACS“Coalition-SV”不同,在轮式航向上的自行榴弹炮的炮塔中,有一把枪,而不是两把枪。

      在毛毛虫底盘上,将只有一门枪。
      双管系统被遗弃
  2. 丹尼斯
    丹尼斯 20九月2013 08:47
    +2
    在发射后,轮式底盘允许将自行式喷枪快速平移到行进位置并离开该位置
    是跟踪这个以某种方式阻止?
    1. svp67
      svp67 20九月2013 09:22
      +1
      Quote:丹尼斯
      是跟踪这个以某种方式阻止?
      从“维度”来看显然 - 是的......
      1. 丹尼斯
        丹尼斯 20九月2013 11:39
        +1
        Quote:svp67
        从“维度”来看显然 - 是的......
        尺寸,长度大,给定底盘的尺寸。给这个额外的技术困难
        底盘框架已修改。 当在这个单位射击时会受到巨大的负荷,这需要加强它。 此外,底盘的其他几个部件已经过修改。
        这也不会使结构更简单:
        底盘还配备了四个降低的支腿
        发动机只有一个舱室。
        另外,你们三个可以去KAMAZ,但你们可以密切合作
        1. the47th
          the47th 24九月2013 11:58
          0
          底盘框架已修改。 当在这个单位射击时会受到巨大的负荷,这需要加强它。 此外,底盘的其他几个部件已经过修改。

          Quote:丹尼斯
          这也不会使结构更简单:

          在我看来,该车架是由较厚的型材制成的,该车的悬架中有更多的板材,更强大的减震器。 这不会使构造变得超级复杂。 一切都一样,只有更强大。
  3. 根纳季1973
    根纳季1973 20九月2013 08:51
    +7
    我认为,由于以下几个原因,履带式履带式坦克更为可取:Kamaz将很难掩埋在地面或为其提供掩体。除非有很多不错但过时的坦克,平台可以说仅在塔中完成的业务就“不贵但开朗”。加强了对船员的保护等等。此外,针对一个的两个枪管不言自明,我认为不容讨论
    1. 阿基姆
      阿基姆 20九月2013 09:19
      +5
      Quote:Gennady1973
      Kamaz将很难掩埋在地下或为他提供某种庇护所

      膝盖处的自行火炮具有不同的特异性。 但是,确实如此,仅靠KAMAZ底盘塔这样的布置是不够的。
      1. Alexey Prikazchikov
        Alexey Prikazchikov 20九月2013 15:51
        0
        膝盖处的自行火炮具有不同的特异性。 但是,确实如此,仅靠KAMAZ底盘塔这样的布置是不够的。


        据我了解,这不是勇气的重点,人们写道,由于乞讨,他们穿上Kamaz。 显然,鹅狗还不够。 这是论坛的链接http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=626&p=29
        1. Emelya
          Emelya 20九月2013 16:18
          +1
          引用:Alexey Prikazchikov
          据我了解,这不是勇气的重点,人们写道,由于乞讨,他们穿上Kamaz。


          轮式自行火炮是许多国家的飞机上的常规组件。 最有可能的是,经济因素占了上风,但这不能称为不利条件。
      2. russ69
        russ69 20九月2013 17:05
        +2
        Quote:Akim
        膝盖处的自行火炮具有不同的特异性。 但是,确实如此,仅靠KAMAZ底盘塔这样的布置是不够的。

        最好穿上BASES。
        1. 评论已删除。
        2. Alexey Prikazchikov
          Alexey Prikazchikov 20九月2013 17:38
          0
          最好穿上BASES。


          基地要贵几倍。 另外,据报道,KAMAZ的装甲等级为5a级,拥有庞大的服务网络。 简而言之,您可以轻松快捷地将其取下。 好吧,Kamaz是半州战役,因为对此有更多关注。
        3. 阿基姆
          阿基姆 20九月2013 18:01
          0
          Quote:Russ69
          最好穿上BASES。

          我同意。 通常,安装榴弹炮的概念最好重新考虑。 放弃塔楼,将后膛移到船尾是更正确的选择。 世界上只有三个国家使用152/1155毫米炮塔安装炮塔,此外,他们无法将10辆自行火炮投入使用一年。
          1. 欧洲复兴开发银行
            欧洲复兴开发银行 20九月2013 18:40
            0
            Quote:Akim一般来说,安装榴弹炮的概念最好重新考虑。 放弃塔楼,将后膛移到船尾是更正确的选择。 世界上只有三个国家使用152/1155毫米火炮的炮塔安装,而且它们不能在一年内投入使用10枚SPG。

            在船尾放置自行火炮的火炮系统的鲁layout布局的想法远非新事物-我们有2C5 Hyacinth-S,2C7 Peony,美国人M110(退役)我想知道这样布局的好处是什么和塔架的缺点?
            [/ comment-show]
          2. Alexey Prikazchikov
            Alexey Prikazchikov 20九月2013 20:43
            +1
            我同意。 通常,安装榴弹炮的概念最好重新考虑。 放弃塔楼,将后膛移到船尾是更正确的选择。 世界上只有三个国家使用152/1155毫米炮塔安装炮塔,此外,他们无法将10辆自行火炮投入使用一年。


            然后,就失去了将联盟推向轮子的全部要点。 主要原因是价格。
            1. 阿基姆
              阿基姆 21九月2013 06:57
              0
              引用:Alexey Prikazchikov
              然后,就失去了将联盟推向轮子的全部要点。 关于

              如图所示,如果卸下一根主干,则“联盟”的含义会丢失。 底盘并不是这种自行火炮最昂贵(甚至最小)的乐趣。 通常,这些功能强大的远程装置不是旅级的,而是船体的,并且需要的数量很少。 在履带式底盘上为俄罗斯军队制造几百人可能更好。
              1. Alexey Prikazchikov
                Alexey Prikazchikov 21九月2013 07:56
                0
                如图所示,如果卸下一根主干,则“联盟”的含义会丢失。 底盘并不是这种自行火炮最昂贵(甚至最小)的乐趣。 通常,这些功能强大的远程装置不是旅级的,而是船体的,并且需要的数量很少。 在履带式底盘上为俄罗斯军队制造几百人可能更好。


                该死的,我专门给你提供了一个指向该论坛的链接,该论坛上没有多少内容可供阅读。 一位了解联盟情况的人士说,现代底盘几乎可以节省三分之二的成本。 因此,KAMAZ选择了便宜的,易于维修的加装甲(遍布全国的服务中心)。 由于该联盟的价格,台风很可能不会出现。 而在履带式底盘上购买足够的数量,这笔钱是愚蠢的。 而且不会有两个枪管,因为他们显然决定专注于电子和弹药。 加上将sau最大限度地整合到单个战场中,以及与其他类型武器的最佳组合。
                1. 阿基姆
                  阿基姆 21九月2013 08:33
                  0
                  然后,最好将“ Mstu”放在轮式底盘上(返回项目),以降低成本。 将电子设备集成到自动控制系统中是正确的决定,但拒绝使用两桶长距离射门的概念是错误的决定。 bublic82009 正确地说,在这种情况下,最好集中精力改进大口径MLRS的弹药。
                  您必须了解将是什么样的组织人员以及它是否有意义。
    2. 尼克_1972
      尼克_1972 20九月2013 10:52
      +8
      我想问一问1973年的根纳迪(Nennady),这两个箱子的优点是什么? 从两个相距很近的枪管中一枪射击时,精度会下降。 交替射击-在下一次射击之前,由于射击的后坐力导致行李箱本身位置发生变化,因此您必须检查正确的瞄准时间,这是时候了。 恕我直言,带有两个枪管的自行火炮的概念大大简化了设计,同时略微提高了性能。
      1. ivshubarin
        ivshubarin 20九月2013 11:45
        +2
        大火
        1. Emelya
          Emelya 20九月2013 16:20
          0
          Quote:Nick_1972
          恕我直言,带有两个枪管的自行火炮的概念大大简化了设计,同时略微提高了性能。


          Quote:ivshubarin
          大火


          恕我直言,经济方面不是最后的位置:一个底盘代替两个底盘,一个乘员组,降低了成本,提高了电池的机动性。
      2. 根纳季1973
        根纳季1973 20九月2013 21:10
        0
        Nick_1972我刚刚表达了自己的恶意,我不是一名美术师(在海军陆战队中任职),我不了解很多事情,但我认为声明的70公里范围内,可以达到多少精度! 即使是带有观察者。
        1. the47th
          the47th 24九月2013 11:53
          0
          我认为与20公里和50公里相同,唯一的区别是壳是反应性的(计算轨迹的公式不同)。 无论如何,“用第一枪摧毁右边的第三所房屋”是行不通的,现在,桶装大炮主要用于压制敌人。
    3. 死灵贩子
      死灵贩子 20九月2013 14:15
      +2
      你想埋葬这样的自行火炮吗? 她的任务是前进,实现目标并离开。
    4. Emelya
      Emelya 20九月2013 16:13
      0
      Quote:Gennady1973
      我认为,毛毛虫版本更可取,原因有几个:卡玛兹将其埋在地下或为其提供掩体将非常困难。


      恕我直言,没有比牵引系统的拖拉机复杂得多。 据我了解,轮式自行火炮是专门为更换而制造的。
      1. 丹尼斯
        丹尼斯 20九月2013 17:50
        0
        Quote:Emelya
        恕我直言,没有比牵引系统的拖拉机复杂得多。
        这非常有能力进行自我挖掘
        1. Emelya
          Emelya 20九月2013 18:05
          0
          Quote:丹尼斯
          恕我直言,这不比拖曳系统的拖拉机复杂得多,这样的人很容易自我挖掘


          看来,MTLB是为MT-12反坦克设计的。

          对于拖曳的榴弹炮,毛毛虫似乎没用。 轮式装甲全地形车可能会非常有帮助。 与AZ牵引式榴弹炮配对。 我认为,这种选择甚至比在自行式带轮底盘上更好。
    5. Emelya
      Emelya 20九月2013 16:16
      0
      Quote:Gennady1973
      除非有很多不错的但陈旧的平台式坦克,您可以说仅在塔中完成的业务“并不昂贵但开朗”,机组人员的保护将立即增加,依此类推。


      对于“ Coalition-SV”来说,您似乎需要特殊之处。 机壳。 您当然可以使用旧坦克,但是您将必须携带过多的装甲,以节省塔架的重量。

      是的,只有驾驶员才能更好地保护车辆。
  4. eplewke
    eplewke 20九月2013 09:46
    -10
    可惜他没有参军……很可能……但是他们离开了150毫米口径? 还是增加? 谁拥有数据?
    1. 欧洲复兴开发银行
      欧洲复兴开发银行 20九月2013 12:07
      +3
      引用:eplewke
      剩下150毫米的口径? 还是增加? 谁拥有数据?

      150毫米-这是第二次世界大战以来德国国防军炮兵系统的口径,在北约国家,我们总是有152毫米-分别是155毫米-这里是152毫米。
    2. eplewke
      eplewke 20九月2013 14:58
      +1
      你们都减去什么? 那是他入伍的时候,然后请。 同时,陆军仅购买MSTA-S,不计划新购买。
  5. Z出口
    Z出口 20九月2013 10:27
    +3
    这种愚蠢的机器中的一种激发了恐惧和尊重,作为国家的爱国者,我也感到自豪! 甚至将来在受灾地区发现自己的敌人也感到非常抱歉! 当我看着这张照片时,只是鸡皮go就赞叹不已!
  6. C
    C - 600 20九月2013 11:31
    +2
    可惜船员,他们很快就会对这样的女人充耳不闻
    1. 欧洲复兴开发银行
      欧洲复兴开发银行 20九月2013 12:12
      +4
      Quote:C-600
      可惜船员,他们很快就会对这样的女人充耳不闻

      头戴式耳机的工作人员,但通常在自行火炮的战斗室中,射击声相当适中,并且没有头戴式耳机。
      1. Somad
        Somad 20九月2013 14:10
        +3
        当我参军时,我经常站在没有头盔的Msta-S炮弹射击位置(距离枪支不超过50m),没有聋子。 没错,齐射,他的嘴张开了……
  7. Xota
    Xota 20九月2013 11:45
    +3
    我想知道/我不明白为什么汽车塔架??? 重量本来可以更有效地利用。
    1. Emelya
      Emelya 20九月2013 16:23
      0
      Quote:xota
      我想知道/我不明白为什么汽车塔架??? 重量本来可以更有效地利用。


      好吧,那里有一个自动装载机...
  8. sven27
    sven27 20九月2013 12:12
    +1
    但是为什么他们决定放弃第二枪?
  9. ivshubarin
    ivshubarin 20九月2013 12:21
    +3
    KAMAZ底盘很薄弱,在驾驶室后面的自卸卡车上,车架经常断裂
    1. 丹尼斯
      丹尼斯 20九月2013 14:50
      +1
      Quote:ivshubarin
      KAMAZ底盘很薄弱,在驾驶室后面的自卸卡车上,车架经常断裂
      他们保证
      底盘框架已修改。 当在这个单位射击时会受到巨大的负荷,这需要加强它。 此外,底盘的其他几个部件已经过修改。
      并且拍摄框架时的重点将卸载
  10. 琼加-changa
    琼加-changa 20九月2013 12:32
    +2
    这样的单位对部队来说真的是必不可少的吗?
    实际有1000个风信子不能满足军队的需求。
    也许那时他们只是升级到所需级别。
    它不可能比新的贵。
    1. 欧洲复兴开发银行
      欧洲复兴开发银行 20九月2013 13:25
      +1
      引用:chunga-changa
      这样的单位对部队来说真的是必不可少的吗?
      实际有1000个风信子不能满足军队的需求。

      ,风信子(2C5)-这是一门加农炮,但我们在这里谈论的是一门榴弹炮!这些是不同的艺术系统,您首先要了解战斗使用的技术差异和特点。
  11. 古尔
    古尔 20九月2013 13:07
    +2
    最主要的是发明而不是静止不动,Shoigu将选择所需的东西
  12. sergey72
    sergey72 20九月2013 14:28
    +12
    新的被遗忘的旧-Msta-K 2S27 1989 ...
    1. 丹尼斯
      丹尼斯 20九月2013 14:59
      +4
      行李箱有多方便!
      对盗贼和悲伤的改革者们说
    2. Emelya
      Emelya 20九月2013 17:12
      +3
      传统是古老的。
  13. 丹尼斯
    丹尼斯 20九月2013 14:57
    0
    在互联网上找到:
    汽车底盘上火炮安装的主要问题是操作和战术:
    从旅行到返回进入战斗位置的重要时间;
    相对较低的交叉;
    缺乏船员保护;
    和技术:
    底盘在射击时不能承受过载;
    在射击过程中受到冲击波对驾驶舱玻璃的损坏。
    不幸的是,这个安装的一部分并没有修复
    1. Emelya
      Emelya 20九月2013 16:25
      0
      Quote:丹尼斯
      在互联网上找到:
      汽车底盘上火炮安装的主要问题是操作和战术:
      从旅行到返回进入战斗位置的重要时间;
      相对较低的交叉;
      缺乏船员保护;
      和技术:
      底盘在射击时不能承受过载;
      射击过程中,冲击波会损坏驾驶舱玻璃窗不幸的是,该装置的一部分没有固定


      没有比牵引系统和拖拉机更多的缺点了。
      1. 丹尼斯
        丹尼斯 20九月2013 17:44
        +1
        Quote:Emelya
        没有比拖曳系统和拖拉机更多的缺点
        不是这样的。这些都是一个篮子里的鸡蛋。当拖拉机没有轰炸或轰炸一把枪时,它被夹在另一辆车上,而不是在谈论更安全的MTLB。而且这里发动机只有一个装甲舱覆盖,没有提到装甲的厚度,但这是肯定的小于MTLB或特别是ACS
        通过空中或火车进行这种尺寸的运输更加困难
        1. Emelya
          Emelya 20九月2013 17:57
          0
          Quote:丹尼斯
          不是这样的。这些都是一个篮子里的鸡蛋。当拖拉机没有轰炸或轰炸一把枪时,它被夹在另一辆车上,而不是在谈论更安全的MTLB。而且这里发动机只有一个装甲舱覆盖,没有提到装甲的厚度,但这是肯定的小于MTLB或特别是ACS
          通过空中或火车进行这种尺寸的运输更加困难


          是的,我不认为,拖曳火炮具有足够的优势,因此无需提前注销。

          的确,就联盟而言,由于AZ(整个系统的整个芯片都在其中),很难创建拖曳版本。

          Quote:丹尼斯
          不是在谈论更安全的MTLB


          在这里,流动性已经下降。

          加上轮式底盘yavl。 减少准备就绪的时间,比拖曳的时间短,而且折叠时间短,因此可以在敌军答应之前将其冲走。 我认为可以使用MLRS进行类比。
  14. 纳兹古里什
    纳兹古里什 20九月2013 16:01
    +1
    底盘要稍微放一点。 真的不可能为特定产品开发运输工具,而不依靠现有产品。
    1. Emelya
      Emelya 20九月2013 16:27
      +1
      引用:nazgul-ishe
      底盘要稍微放一点。 真的不可能为特定产品开发运输工具,而不依靠现有产品。


      不要忘记经济方面。 如果底盘与已经在部队中的底盘统一在一起,那么就会有嗡嗡声,如果也与平民一起,那通常是……嘘!
  15. 基尔
    基尔 20九月2013 16:36
    +1
    老实说,它看起来有点令人沮丧,但是总的来说,我同意nazgul-ishe的观点,有必要不定制成品,而是创建一个有储备的新产品,以及该怪物的越野能力是什么。
  16. Tamagon
    Tamagon 20九月2013 16:46
    +4
    对于上面列出的轮式底盘的所有缺点,不提它们非常重要的优势是不公平的。
    因此,要迅速将履带上的设备转移到战区,必须将其交付铁路。 平台加载平台。 但是,在大多数情况下,需要拖网将其运送到站点。 在火车上装载自己至少需要一天。 乘火车旅行。 例如,当我们的团调到达吉斯坦时,人员是空运的,所有的毛毛虫装备都是通过火车来的。 仅在2周后(从斯塔夫罗波尔(Stavropol)到整个高加索地区,再到伏尔加格勒(Volgograd),马哈奇卡拉(Makhachkala)等)。
    当然,轮式车辆可以自行在公共道路上行驶。
    1. Emelya
      Emelya 20九月2013 16:52
      +1
      Quote:Tamagon
      仅在2周后(从斯塔夫罗波尔(Stavropol)遍布整个高加索地区,通过伏尔加格勒,马哈奇卡拉等地),所有经过跟踪的车辆都通过火车到达。


      犹太人在拖拉机上扛着他们的“梅尔卡瓦”号。 在您的情况下,所需的车辆根本无法使用。 当然,它比铁路更昂贵,但速度更快。

      Quote:Tamagon
      当然,轮式车辆可以自行在公共道路上行驶。


      一个重要的优点。
    2. 欧洲复兴开发银行
      欧洲复兴开发银行 20九月2013 19:51
      +1
      Quote:Tamagon
      对于上面列出的轮式底盘的所有缺点,不提它们非常重要的优势是不公平的。

      当然,轮式车辆可以自行在公共道路上行驶。

      是的,此外,轮式和履带底盘的维护成本和大修里程之间存在巨大差异。
  17. 纳兹古里什
    纳兹古里什 20九月2013 16:58
    +1
    Quote:Kir
    ,以及这个怪物的十字架是什么。

    相对于我们的“方向”,混凝土路面是可以接受的。
    1. Tamagon
      Tamagon 20九月2013 17:06
      +1
      来吧,卡马兹(Kamaz)当然不是乌拉尔(Urals),但它的通畅程度仍在水平上。
  18. andruha70
    andruha70 20九月2013 17:42
    +1
    或也许一切都简单得多-出口到阳光明媚的亚洲的轮式版本...那里没有污垢。 请求
  19. 德鲁伊
    德鲁伊 20九月2013 18:13
    +1
    如果他们在主题开始时展示并开始发展图片中的内容,则该工具毫无价值-过时。
    像我这样的非专业人士认为,工作人员应该在机舱内,转盘在车轴的两侧应成35-45度,并应完全自动化。
    1. Emelya
      Emelya 20九月2013 18:31
      +1
      Quote:德鲁伊
      像我这样的非专业人士认为,工作人员应该在机舱内,转盘在车轴的两侧应成35-45度,并应完全自动化。


      关于塔和机舱,文章说:

      底盘前面是一个装甲的乘员舱。 值得注意的是,在Coalition-SV-KSH项目中应用了许多技术解决方案,这使得将所有机组人员的工作转移到前座舱成为可能。 根据该项目的作者,机舱配备了所有必要的设备,以监视战斗车辆的各种系统的运行并控制炮塔的运行。


      什么是360 gr的塔。 不喜欢?
  20. bddrus
    bddrus 20九月2013 18:24
    +3
    尽管塞尔维亚人已经在使用150毫米自行火炮,但卡玛兹对此似乎很脆弱!
  21. IS-80
    IS-80 20九月2013 19:26
    0
    Quote:丹尼斯
    不是这样的。这些都是一个篮子里的鸡蛋。当拖拉机没有轰炸或轰炸一把枪时,它被夹在另一辆车上,而不是在谈论更安全的MTLB。而且这里发动机只有一个装甲舱覆盖,没有提到装甲的厚度,但这是肯定的小于MTLB或特别是ACS
    通过空中或火车进行这种尺寸的运输更加困难


    但是在这方面,有趣的是Typhoon项目的情况如何。 从理论上讲,这种榴弹炮模块应该放在这些机器上。
  22. bublic82009
    bublic82009 20九月2013 23:51
    +1
    通常,有可能远离此类枪支而依靠RZSO。 在70公里的距离上,用URami射击更有利可图。 例如美国MLRS。 将装有您目前需要的口径弹药的容器放进去。
    1. 丹尼斯
      丹尼斯 21九月2013 01:22
      0
      Quote:bublic82009
      一般来说,有可能摆脱这种武器并依赖RGS
      再次在同一个耙子?
      赫鲁晓夫时有这样的事情
  23. 德鲁伊
    德鲁伊 21九月2013 00:06
    +1
    Quote:Emelya
    什么是360 gr的塔。 不喜欢?
    价格昂贵,而且KAMAZ机箱无法承受。
    Quote:Emelya
    关于塔和机舱,文章说:
    我也读过书面内容,但如果您注意的话
    Quote:德鲁伊
    这个事实 在图片中 在本主题开始时,该工具毫无价值-过时。

    1. Emelya
      Emelya 21九月2013 00:29
      0
      Quote:德鲁伊
      价格昂贵,而且KAMAZ机箱无法承受。


      AZ应该与履带式自行火炮统一,并且炮塔旋转,因此,该炮相对于AZ不能在水平面中移动,如果AZ是用大炮旋转的,为什么不360?

      底盘可以承受 在地面上射击时必须依靠安装。

      图片纯粹是有条件的,显示了无装甲的驾驶室,尽管公平地说,我注意到卡玛斯生产的卡车带有隐藏的驾驶室预订。

      在图中,由于某种原因,由于某种原因,带有无人塔架的弹出器在枪管上。
  24. 伟
    21九月2013 01:03
    0
    我记得那岸

    从13; 30看
  25. 德鲁伊
    德鲁伊 21九月2013 09:42
    +1
    Quote:Emelya
    AZ应该与履带式自行火炮统一,并且炮塔旋转,因此,该炮相对于AZ不能在水平面中移动,如果AZ是用大炮旋转的,为什么不360?
    统一是强制性的,谁为此辩称,有枪支,即枪支零件,有自动装载系统,用于跟踪自走式枪支,还有弹药。 也就是说,您可以获得三个:拖曳版本(存在),履带底盘上的自行安装(存在)和轮式机架上的自行安装。 原则上,应在牵引式榴弹炮2A65 MSTA-B和履带自行推炮2S19 MSTA-S之间使用轮式自行式火炮。
    同时,我要重复360度,这是很昂贵的,底盘不能承受它,这不仅是射击,过程中一切都挂在支腿(千斤顶)上,轮式自行火炮也必须移动,并且不能以跟踪速度移动,俄罗斯联邦的情况与非洲或中东,甚至不可能也没有机会提供这样的机会/特征。
    1. Emelya
      Emelya 21九月2013 10:39
      0
      Quote:德鲁伊
      也就是说,您可以获得三个:拖曳版本(存在),履带底盘上的自行安装(存在)和轮式机架上的自行安装。 原则上,应在牵引式榴弹炮2A65 MSTA-B和履带自行推炮2S19 MSTA-S之间放置一个轮式自行炮。


      以拖曳的“联盟”为代价,我根本不知道是否有可能。 可能是可行的,但没有听到有关此方向的一些工作。 AZ的困难之处在于,它在拖曳版本中的自行式火炮上占据着巨大的塔架。

      塔楼可让您在不改变位置的情况下向各种目标射击,如果可以使用塔楼,则最好使用塔楼。 我并没有排除在建设性方面的困难,甚至更容易。

      ……以牺牲大众为代价……不是事实,它将大大减少……我当然不知道……
  26. 美信86
    美信86 21九月2013 11:25
    +1
    卡玛斯再次! 我认为,很明显,对于此类项目(自行火炮,防空导弹系统),需要更强大的底盘。 轨道更大,意味着稳定性。 在我看来,理想的选择是BAZ-6909 Voshchina系列的底盘http://rus-sila.rf/guide/army/tr/baz6909.shtml
    但是,KamAZ游说团显然更强大。
    1. Anarky
      Anarky 24 1月2014 14:00
      0
      你有很多多余的钱吗?
  27. Zomanus
    Zomanus 21九月2013 19:40
    +1
    问题在于部署 - 折叠和速度绑定 - 瞄准的速度。 否则,结果是一次安装。 是的,和轮式底盘进行常规操作。
    1. Anarky
      Anarky 24 1月2014 13:59
      0
      好吧,提出了多少重点,因为它已经展开了很多。 地形设备现在是卫星。 无需经过特殊培训的吉普车就可以从一个地方开车到另一个地方。 并且在拍摄时,挡块上的负载将会增加。 事实证明,其基础比履带式自行火炮的基础还要宽。
  28. ilya63
    ilya63 24九月2013 17:09
    0
    第一次凌空之后,车轮会飞向不同的方向,让傻瓜向上帝祈祷,额头会受伤,这是关于从古斯里转移到车轮上,一些笨拙的经理坐下来,看到我的战利品预算,最好是参加飞弹飞机(改进的山蛇会更好),地面两栖动物,即侦察,交付和通讯的手段,通常没有军事概念,没有单一的命令,一个就是混乱和re绕,并且由于缺乏一个,他们就监视了西方(y)并同时吸收了预算
    1. Anarky
      Anarky 24 1月2014 13:57
      0
      她似乎在重点拍摄,而不是从轮子上拍摄。 轮式底盘的使用寿命更长,并且可以自行从某个位置到达某个位置。 是的,而且便宜。

      PS:世界上有轮式自行火炮的数量在暗示。
  29. Voldemar
    Voldemar 22 April 2014 14:25
    0
    Quote:Maksim86
    我认为,理想的选择是BAZ-6909 Voshchina系列的底盘
    但是,KamAZ游说团显然更强大。
    Voshchina的承载能力为18吨,KAMAZ为24吨。 差异是显着的。 也许您在考虑其他模型?
  30. 维泰尔
    维泰尔 28 March 2015 21:57
    0
    酷车