上海合作组织：演员，演员和观众
在比什凯克举行的上海合作组织峰会最近结束。 没有做出集体的“突破性”决定（例如，对联合投资项目进行融资）。 分析人士一致认为，上海合作组织是中俄之间竞争的舞台。 上合组织的其他成员扮演着额外的角色，或者通常充当旁观者。
甚至在比什凯克会议召开前夕，分析师塔默伦·伊布拉伊莫夫（Tamerlan Ibraimov）表示，只有俄罗斯和中国才能确定该组织的发展动力。 专家接受了Azamat Tynaev（电台“Azattyk”）。 当被问及为什么吉尔吉斯斯坦需要参加上海合作组织时，伊布拉伊莫夫回答如下：
正如帕维尔·塔拉森科（Pavel Tarasenko）写道（“生意人报”），通常，峰会的结果将减少为最终宣言的通过。 首脑们重申，上海合作组织成立十二年来，已成为“一个有效的组织，其经验使应对挑战和威胁成为可能”。 记者注意到，该组织成员（俄罗斯，哈萨克斯坦，中国，塔吉克斯坦，乌兹别克斯坦）的领导人和观察员（阿富汗，印度，伊朗，蒙古，巴基斯坦）的领导人打算用最后的声明来证明这一论点，他们支持举行日内瓦第二次会议的想法，以及俄罗斯在国际管制下转让叙利亚化学武器的倡议。
但是，尚未就共同投资项目的融资机制做出决定。 中国在莫斯科建立上海合作组织发展银行的想法并不热情。
也没有宣布要以伊朗的正式会员身份加入该组织。
一位专家谈到了上海合作组织的象征意义。 莫斯科国立大学后苏联空间研究中心副主任亚历山大·卡拉瓦夫说：
也就是说，让我们自己添加一下，结果就像是后现代游戏。 一种地缘政治和地缘经济的模拟物。
而且，据这位专家说，看来真相是“很难谈论真正的平等”，因为俄罗斯和中国“正试图掩盖自己”。
至于叙利亚，正如Kabay Karabekov和Olga Kuznetsova（“生意人报”），在会议结束时通过的《比什凯克宣言》中，成员国领导人支持俄罗斯在外交政策问题上的立场。
该文件说，成员国“支持化学转移倡议 武器 受到国际管制并随后遭到销毁，叙利亚加入了《关于禁止发展，生产，储存和使用化学武器及销毁此种武器的公约》。
关于伊朗，该条款也得到批准：“个别国家对这个国家使用军事力量的威胁和单方面制裁措施是不可接受的。”
专家说，在比什凯克举行的会议是莫斯科试图在八国集团和二十国集团首脑会议的叙利亚问题上“赢回”的尝试。
安德烈·波洛宁（“自由新闻”）回顾说，在8月份的八国集团会议上，俄罗斯是少数派，弗拉基米尔·普京（Vladimir Putin）为达成对叙利亚的妥协公报付出了巨大的努力。 在20国集团（GXNUMX）上，票数几乎一分为二：美国在叙利亚的军事行动的支持者和反对者保持一致。 根据作者的说法，这次首脑会议看起来是东方（俄罗斯+中国）和西方（美国+北约）之间的新一轮对抗。
政治技术中心副主席Alexei Makarkin说：
的确，俄罗斯和中国在中亚不仅是合作伙伴，而且是竞争对手。 专家说，中国人正在通过经济走向统治。 将来，经济存在会转化为政治影响力的增加。 因此，分析师指出，上海合作组织也是解决俄中分歧的平台。 同时，在政治上，俄罗斯和中国在叙利亚周围局势中占有类似的位置。 但是也有一些方面可以区分立场：俄罗斯在叙利亚有直接利益，而中国则没有。 他只是不想美国统治世界。 因此，专家认为，中国不会仅仅阻止联合国安理会关于叙利亚的决议。
俄罗斯科学院远东研究所副所长安德烈·奥斯特洛夫斯基（Andrei Ostrovsky）教授说：
事实证明，俄罗斯联邦向中国出口能源，并从中国工程行业接收产品。 专家指出，在其他上合组织国家中，情况大致相同。 他们向中国发送金属和能源，作为交换，它们获得了消费品。
至于上海合作组织的银行，“事情还没有开始。” 这位分析师解释说，问题在于俄罗斯不希望中国一统天下。 该怎么办？ 这位教授解释说，要与中国平等对话，俄罗斯需要发展其国内经济。 否则，“没有峰会会有所帮助。”
安德烈·奥斯特罗夫斯基（Andrei Ostrovsky）从“中国人”的角度也谈到了叙利亚问题。
中国对加剧叙利亚周围的局势不感兴趣，也是因为中东的紧张局势正在抬高能源价格。
也就是说，除了政治利益之外，让我们从自己的目的出发，目的是排除美国在世界上的统治地位，还有经济利益，尽管不是直接的。
其他专家直接指出中国是上海合作组织中的“平等第一”。
该网站说，与北约或CSTO不同，上海合作组织没有领导人，如果您问谁是上海合作组织中平等组织中的第一人，那么它将不是俄罗斯，而是中国。 BBC.
此外，专家们怀疑，在叙利亚局势背景下，莫斯科能否提高其在上海合作组织中的影响力。
俄罗斯科学院东方研究所伊朗研究中心主任尼娜·玛玛多娃（Nina Mammadova）告诉英国广播公司俄罗斯服务部：
英国广播公司（BBC）表示，一些分析家也没有预测上合组织将转变为“反北约”。 第一个原因是参与者组成的异质性。 具有对话伙伴地位的组织包括土耳其，该国最近支持了针对大马士革的军事行动的想法。 第二个因素是中国的立场。
MGIMO副教授弗拉基米尔·科松对此表示：
Nina Mamedova提醒：
有趣的是，让我们自己补充说，在某种意义上，一些西方主要政治人物仍然将上海合作组织视为“反北约”。
爱Lyulko（“Pravda.ru”）表示，在峰会的当天，法国总统奥朗德在巴黎聚集了沙特阿拉伯，阿联酋和约旦的外交部长，并同意他们加强叙利亚反对派与阿萨德的斗争。
因此，目前，上海合作组织成员已经明确界定了他们在叙利亚问题上的立场，西方“鹰派”及其幕后大师军事工业家所采取的立场恰恰相反。 遏制侵略者-各种政治专家都同意-在很大程度上取决于俄罗斯，而不取决于与叙利亚没有直接利益的中国。 因此，应该指出，叙利亚实际上是俄罗斯加强其在上海合作组织中的地区权威的“平台”。 但是化学武器是一回事，而结束叙利亚内战则是另一回事。 西方和阿拉伯侵略者不会放弃他们的计划...
甚至在比什凯克会议召开前夕，分析师塔默伦·伊布拉伊莫夫（Tamerlan Ibraimov）表示，只有俄罗斯和中国才能确定该组织的发展动力。 专家接受了Azamat Tynaev（电台“Azattyk”）。 当被问及为什么吉尔吉斯斯坦需要参加上海合作组织时，伊布拉伊莫夫回答如下：
“这是因为上海合作组织活动的方向和动态只有两个国家 - 俄罗斯，更大程度上是中国，而且它们的优先事项属于不同的性质。 首先，正是邻国参与其影响的轨道。 吉尔吉斯斯坦在这场比赛中并不是一个重要的球员，事实上，这对我们有利。“
正如帕维尔·塔拉森科（Pavel Tarasenko）写道（“生意人报”），通常，峰会的结果将减少为最终宣言的通过。 首脑们重申，上海合作组织成立十二年来，已成为“一个有效的组织，其经验使应对挑战和威胁成为可能”。 记者注意到，该组织成员（俄罗斯，哈萨克斯坦，中国，塔吉克斯坦，乌兹别克斯坦）的领导人和观察员（阿富汗，印度，伊朗，蒙古，巴基斯坦）的领导人打算用最后的声明来证明这一论点，他们支持举行日内瓦第二次会议的想法，以及俄罗斯在国际管制下转让叙利亚化学武器的倡议。
但是，尚未就共同投资项目的融资机制做出决定。 中国在莫斯科建立上海合作组织发展银行的想法并不热情。
也没有宣布要以伊朗的正式会员身份加入该组织。
一位专家谈到了上海合作组织的象征意义。 莫斯科国立大学后苏联空间研究中心副主任亚历山大·卡拉瓦夫说：
上合组织和其他类似的协会在很大程度上起着象征性的作用。 在这样的地点，世界领导人试图绕开所有有争议的问题，并在一些非冲突性话题的帮助下，假装集体平等互动是可能的。”
也就是说，让我们自己添加一下，结果就像是后现代游戏。 一种地缘政治和地缘经济的模拟物。
而且，据这位专家说，看来真相是“很难谈论真正的平等”，因为俄罗斯和中国“正试图掩盖自己”。
至于叙利亚，正如Kabay Karabekov和Olga Kuznetsova（“生意人报”），在会议结束时通过的《比什凯克宣言》中，成员国领导人支持俄罗斯在外交政策问题上的立场。
该文件说，成员国“支持化学转移倡议 武器 受到国际管制并随后遭到销毁，叙利亚加入了《关于禁止发展，生产，储存和使用化学武器及销毁此种武器的公约》。
关于伊朗，该条款也得到批准：“个别国家对这个国家使用军事力量的威胁和单方面制裁措施是不可接受的。”
专家说，在比什凯克举行的会议是莫斯科试图在八国集团和二十国集团首脑会议的叙利亚问题上“赢回”的尝试。
安德烈·波洛宁（“自由新闻”）回顾说，在8月份的八国集团会议上，俄罗斯是少数派，弗拉基米尔·普京（Vladimir Putin）为达成对叙利亚的妥协公报付出了巨大的努力。 在20国集团（GXNUMX）上，票数几乎一分为二：美国在叙利亚的军事行动的支持者和反对者保持一致。 根据作者的说法，这次首脑会议看起来是东方（俄罗斯+中国）和西方（美国+北约）之间的新一轮对抗。
政治技术中心副主席Alexei Makarkin说：
“上海合作组织是一个阻止西方企业进入中亚的平台。 俄罗斯和中国都不希望美国人来到这个领土。 例如，现在俄罗斯与吉尔吉斯斯坦一起正在寻求美国离开该国-他们在这方面已经取得了明显的成功。”
的确，俄罗斯和中国在中亚不仅是合作伙伴，而且是竞争对手。 专家说，中国人正在通过经济走向统治。 将来，经济存在会转化为政治影响力的增加。 因此，分析师指出，上海合作组织也是解决俄中分歧的平台。 同时，在政治上，俄罗斯和中国在叙利亚周围局势中占有类似的位置。 但是也有一些方面可以区分立场：俄罗斯在叙利亚有直接利益，而中国则没有。 他只是不想美国统治世界。 因此，专家认为，中国不会仅仅阻止联合国安理会关于叙利亚的决议。
俄罗斯科学院远东研究所副所长安德烈·奥斯特洛夫斯基（Andrei Ostrovsky）教授说：
“在上海合作组织内部，俄罗斯在国际经济关系中存在问题。 他们主要关注中国。 我们的经济与中国不匹配，因此与中国的对外贸易额非常小。 俄罗斯经济状况对我们的商品出口结构产生了根本性影响。 如果说15年前，机械制造占我们出口量的主导地位，那么今天它的份额已下降到1％。 实际上，我们与中国的贸易完全是原材料-主要是能源。 俄罗斯与中国的所有最新交易-最大和最重要的-都是石油或天然气。 NOVATEK最近与中国石油化工总公司签署了有关此类最新协议的协议，内容涉及在亚马尔半岛钻探天然气。
事实证明，俄罗斯联邦向中国出口能源，并从中国工程行业接收产品。 专家指出，在其他上合组织国家中，情况大致相同。 他们向中国发送金属和能源，作为交换，它们获得了消费品。
至于上海合作组织的银行，“事情还没有开始。” 这位分析师解释说，问题在于俄罗斯不希望中国一统天下。 该怎么办？ 这位教授解释说，要与中国平等对话，俄罗斯需要发展其国内经济。 否则，“没有峰会会有所帮助。”
安德烈·奥斯特罗夫斯基（Andrei Ostrovsky）从“中国人”的角度也谈到了叙利亚问题。
中国对加剧叙利亚周围的局势不感兴趣，也是因为中东的紧张局势正在抬高能源价格。
“也就是说，中国是世界上主要的石油和天然气出口国，因此在经济上，中国比其他国家遭受更大的痛苦。 煽动叙利亚战争不符合中国的利益，而且它与俄罗斯的共同立场是合乎逻辑的。”
也就是说，除了政治利益之外，让我们从自己的目的出发，目的是排除美国在世界上的统治地位，还有经济利益，尽管不是直接的。
其他专家直接指出中国是上海合作组织中的“平等第一”。
该网站说，与北约或CSTO不同，上海合作组织没有领导人，如果您问谁是上海合作组织中平等组织中的第一人，那么它将不是俄罗斯，而是中国。 BBC.
“原因在于表面：中国人有钱。 他们准备在前中亚苏维埃共和国投资数百亿美元，其中包括在吉尔吉斯斯坦的东道国投资XNUMX亿美元。
此外，专家们怀疑，在叙利亚局势背景下，莫斯科能否提高其在上海合作组织中的影响力。
俄罗斯科学院东方研究所伊朗研究中心主任尼娜·玛玛多娃（Nina Mammadova）告诉英国广播公司俄罗斯服务部：
“情况是有利的，但是短暂的。 叙利亚将过去，但经济将保持下去。 中国的金融扩张是显而易见的，俄罗斯无法抗拒。”
英国广播公司（BBC）表示，一些分析家也没有预测上合组织将转变为“反北约”。 第一个原因是参与者组成的异质性。 具有对话伙伴地位的组织包括土耳其，该国最近支持了针对大马士革的军事行动的想法。 第二个因素是中国的立场。
MGIMO副教授弗拉基米尔·科松对此表示：
“俄罗斯希望上海合作组织更多地参与政治问题，中国正在竭尽全力把重点放在经济上，即经济实力更强的国家，并成功地追求其议程。”
Nina Mamedova提醒：
“上合组织创建时是一个经济组织，如果它关注安全问题，它就不是在全球范围内，而是在打击区域极端主义和贩毒方面。 没有理由相信这个方向会改变。”
有趣的是，让我们自己补充说，在某种意义上，一些西方主要政治人物仍然将上海合作组织视为“反北约”。
爱Lyulko（“Pravda.ru”）表示，在峰会的当天，法国总统奥朗德在巴黎聚集了沙特阿拉伯，阿联酋和约旦的外交部长，并同意他们加强叙利亚反对派与阿萨德的斗争。
因此，目前，上海合作组织成员已经明确界定了他们在叙利亚问题上的立场，西方“鹰派”及其幕后大师军事工业家所采取的立场恰恰相反。 遏制侵略者-各种政治专家都同意-在很大程度上取决于俄罗斯，而不取决于与叙利亚没有直接利益的中国。 因此，应该指出，叙利亚实际上是俄罗斯加强其在上海合作组织中的地区权威的“平台”。 但是化学武器是一回事，而结束叙利亚内战则是另一回事。 西方和阿拉伯侵略者不会放弃他们的计划...
由Oleg Chuvakin观察和评论
- 尤其适合 topwar.ru
- 尤其适合 topwar.ru
信息