军事评论

坦克式转弯:回旋镖的机动性是否会超过BTR-90罗斯托克?

2
坦克式转弯:回旋镖的机动性是否会超过BTR-90罗斯托克?



有前途的Boomerang装甲运兵车能够像坦克一样像其哥哥BTR-90 Rostok一样部署到位,为什么需要它?

关于苏联装甲运兵车BTR-60 / 70/80参与阿富汗战争的问题,人们得出了适当的结论,即应该使用什么样的有前途的技术。 除了预订不足,火力不足,还注意到较大的转弯半径,这是阿富汗使用的装甲运兵车的缺点。 因此,对于BTR-80,最小外部总转弯半径为13,2 m。在这种情况下,轮式车辆明显不如履带车辆: 坦克,BMP,BMD和自行火炮都可以转身,这被称为“后跟”。

因此,在设计BTR-90时,就规定了当场转载22吨装甲车的可能性。 这是由于不同侧面的车轮沿相反方向旋转所致。



据说,在公开示威期间潜在的外国购车者对罗斯托克提供这样的机会感到震惊。 在这方面,我们的“装甲车”不仅与旧的苏联汽车,而且与大多数西方国家的汽车都显着不同。 一次,在一次展览中,提交人有机会与第一次车臣战争中格罗兹尼军团的军官交谈。 他们的BTR-70不仅在行军期间“倒”,而且在城市条件下狭窄的街道上常常变得无助,这与同一个BMP不同。

装甲运兵车“回旋镖”的布局


如今处于几乎相同状况的叙利亚军方在城市地区的战斗中仅使用步兵战车也就不足为奇了,它优先使用BMP-2。

尽管我们独特的俄罗斯“ Rostok”投入使用,但并未投入生产。 相反,他们开始设计中型统一轮式平台“ Boomerang”。



尚不清楚新型装甲运兵车是否具有与BTR-90相同的机动性。 他们表示,新颖性将是国内外军事装备中的最佳选择。 不管是这样,我们将在未来几年内找出答案。
作者:
原文出处:
http://www.vestnik-rm.ru/news-4-5963.htm
2 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. 鲁斯兰
    鲁斯兰 17九月2013 07:56
    +7
    好吧,如果他们不添加这个坦克回合,那么他们完全是愚蠢的! 同时,当飞旋镖出现时,从优缺点的众多方面,将有可能最终找到它的构想原因:为了国家安全还是为了自己的口袋?
  2. 阿基姆
    阿基姆 17九月2013 08:16
    +3
    我有个问题。 大小是多少? 2A42加农炮和30毫米Bushmaster的枪管长度大致相同,即2400/2410。 看一下波兰金刚狼的长度和尺寸。 许多人在视觉上称其尺寸为榴弹发射器的梦想。
    1. 阿波罗
      阿波罗 17九月2013 08:24
      +5
      按主题的标题和内容
    2. 鲁斯兰
      鲁斯兰 17九月2013 08:26
      +1
      创造一门带有一系列弹药的新型30毫米大炮,或者至少提供这样的前景,将是一件很棒的事。 但大约高度。 老实说,我从来没有听说过BTR-60,70,80、1,2、XNUMX和BMP-XNUMX的高度过小会阻止阿富汗和车臣的敌人袭击他们。 但是对于受控的ATGM,这可能根本不是问题。 但是在我看来,在回旋镖上,防累积式格栅应该做成标准装备。 至少对常规RPG的防护最小。
      1. 阿基姆
        阿基姆 17九月2013 08:43
        +1
        引用:鲁斯兰
        创造一门新的30mm加农炮会很棒

        最好返回37毫米的炮弹并根据2A42制成加农炮。
        1. 氩
          17九月2013 09:47
          +6
          以我的观点(尽管我可能是错的),将装甲运兵车(实际上是装甲大巴)变成轮式步兵战车并不完全正确,但是,一定程度的地雷防护是必不可少的,但这并不损害两栖性,还需要采取一些措施来抵抗RPG射击。这些武器的广泛扩散是一个大问题。 至于文章中提到的问题,在提供“基础1 \ 2”模式的轮式车辆上使用变速箱意义重大,这将使汽车成本增加3-4倍,没有时间使用陶瓷了。
          1. 招募
            招募 17九月2013 17:18
            +1
            装甲运兵车在什么冲突中立即克服了水障碍?
            1. 氩
              18九月2013 00:00
              +2
              通常来说,第一例和第二例车臣人(在泰雷克(Terek)夺取桥头堡)是在非洲东海岸(70年代后期至80年代初)进行的行动。
        2. IS-80
          IS-80 17九月2013 10:11
          +1
          Quote:Akim
          引用:鲁斯兰
          创造一门新的30mm加农炮会很棒

          最好返回37毫米的炮弹并根据2A42制成加农炮。


          45毫米,没有37毫米的折衷。
          1. 阿基姆
            阿基姆 17九月2013 10:38
            +1
            Quote:IS-80
            45毫米,没有37毫米的折衷。

            旧的45毫米弹药非常大且笨重。 要进行伸缩,您需要时间,金钱和武器。 是的,不需要它们。 自第二次世界大战以来已经是37x155(从37x199剪切),还有什么用? 他的头足以刺穿100毫米装甲。
            1. IS-80
              IS-80 17九月2013 11:17
              +1
              你想用坦克安排大炮决斗吗? 什么
              1. 阿基姆
                阿基姆 17九月2013 11:22
                +1
                Quote:IS-80
                安排坦克大炮对决

                没有。 重型步兵战车/装甲运兵车(装甲运兵车)具有附加的装甲,可以保护战后第一代坦克。 还有一些甚至更高。
                1. IS-80
                  IS-80 17九月2013 13:37
                  0
                  例如彪马? 如果他们谈论C型37-40毫米射弹的防护,那么这枚50毫米的射弹足以满足她的需求吗?
                  1. 阿基姆
                    阿基姆 17九月2013 14:00
                    +3
                    Quote:IS-80
                    如果他们谈论C型的保护功能,那么这枚37毫米的外壳对她来说是否足够?

                    这取决于什么。 37x199可以,37x155不能。 当然,但是德国人不会那样打扮。 额外的装甲会消耗动力,增加尺寸,减少浮船的可能性。 在极端情况下,上面有ATGM,将进行决斗(对尖号或大黄蜂的欧洲突击赛)。 德国人不会增加毛瑟的口径,而只是大大增加了枪管的长度。
                    37毫米弹丸(37x155)除了比1,5x30大165倍的炸药外,还具有2倍的碎裂效果。
                    1. IS-80
                      IS-80 17九月2013 14:54
                      0
                      而在45毫米的弹丸中,碎裂和高爆效果更高。 例如在远距离拍摄时效果更好。 还有穿甲。
                      Quote:Akim
                      德国人不会增加毛瑟的口径,而只是大大增加了枪管的长度。
                      也许是因为轻松升级比购买新开发项目便宜吗? 微笑 但是他们正在发展,关于彪马,有人在谈论安装更大口径大炮的可能性。
                      Quote:Akim
                      德国人不会穿这种衣服。 额外的装甲会消耗动力,增加尺寸,减少浮船的可能性


                      然而,他们将并且将不得不与他们作战。
                      1. 阿基姆
                        阿基姆 17九月2013 15:19
                        +1
                        Quote:IS-80
                        而在45毫米的弹丸中,碎裂和高爆效果更高。 例如在远距离拍摄时效果更好。 还有穿甲。

                        我并不是说这样的枪更糟。 恰恰相反。
                        仅35-37毫米的机芯就足以解决问题,而且德国人还穿着额外的装甲-记住佩皮斯湖。 一样的耙子。
                      2. Igor39
                        Igor39 17九月2013 18:12
                        +1
                        然后,您需要使用PT 57放置76毫米,还有一个带枪的现成的,并在其旁边放置30毫米。
          2. 町
            17九月2013 20:05
            +1
            125mm或152. A 203,2?我想如果没有标志,那就是史赛克。
  3. 第七
    第七 17九月2013 09:37
    +4
    BTR 80A现在配备有2A72,除了操作原理外,我没有发现与第42弹头有很大的不同,但是在第72弹头上装弹有很大的不便,200发子弹的弹药负载由上下两部分组成,发射速度超过2,这是第二弹。仅在基地上,需要300个小时左右的时间。 我是什么,不会在新样品上重蹈覆辙。
  4. 高级
    高级 17九月2013 12:01
    +5
    同样,装甲运兵车制造战场车辆。 BMP到底是什么? 拥有两辆底盘不同的同类汽车有什么意义? 自负的统一在哪里? APC是一辆装甲的出租车,其武器仅用于自卫。 是的,您需要预订。 BMP支持步兵作战,它需要强大的武器。
    显然,再次由不同公司进行游说,以使军队配备同类装备,维修基地,零件和武器,这将需要大量资金。 但是厂商会满意的。
    1. 阿基姆
      阿基姆 17九月2013 12:07
      +3
      引用:擦除
      装甲运兵车是装甲的士,其武器仅用于自卫。

      现在他们正在远离该部门,而更喜欢将车辆称为BBM(装甲战斗车辆)。 根据任务和区域的不同,可以移动或跟踪它们。 这就是MBT类别适时引入的方式。
      1. 高级
        高级 17九月2013 12:51
        0
        装甲战车-在德国被称为坦克-Panzerkampfvagen。 国防部尚未宣布这一概念。 而且模型已经在进行中。 一切都像冲锋枪一样。 已经制作了12个作品,但他们不会选择一个。 甚至不是为了军队,而是为了内政部。
  5. _KM_
    _KM_ 17九月2013 12:42
    +8
    具有重型装备和装甲的浮动轮式车辆是死胡同。 要求太矛盾了。 在履带式底盘上制造重型步兵战车,在轮式底盘上制造浮动的“装甲出租车”,这更合乎逻辑。
  6. 和纸
    和纸 17九月2013 13:38
    +1
    Quote:Akim
    引用:擦除
    装甲运兵车是装甲的士,其武器仅用于自卫。

    现在他们正在远离该部门,而更喜欢将车辆称为BBM(装甲战斗车辆)。 根据任务和区域的不同,可以移动或跟踪它们。 这就是MBT类别适时引入的方式。

    因此,最好创建一种新型设备来与恐怖分子,破坏分子等作斗争。 炸药的武装,让国防部研究更好地适应战斗行动的设备?
    1. 阿基姆
      阿基姆 17九月2013 14:02
      +2
      引用:瓦萨
      并让国防部研发更适合作战的装备?

      而且“回旋镖”似乎并不是作为通用机器而创建的。
  7. 重复
    重复 17九月2013 19:19
    +4
    Quote:IS-80
    你想用坦克安排大炮决斗吗? 什么


    为什么将口径提高到30毫米以上,而无需制造步兵战车,因为这将有一个ATGM。 装甲运兵车应有武器在中距离对付同一步兵的机动步枪小队,应该有一个AGS装置,将口径增加到40-45毫米是很好的,如果可能的话,可以设想PKT,ATGM和AGS的机动性,以便装甲运兵车的船员,可以从装甲运兵车上移走并使用他的武器,而不会危及它,将其安装在捕获的设备上,或者在防御中创建额外的射击点。
  8. D_l
    D_l 21九月2013 00:48
    0
    我认为这将是一个很好的技术!