新的地缘政治现实
G20峰会于5月6日至XNUMX日在圣彼得堡举行，不仅在叙利亚本身，而且在美国-欧盟-沙特阿拉伯和俄罗斯-中国-伊朗之间的世界舞台上，成为对峙的外交高峰。20国集团没有留下任何外部观察员；每个国家都直接或间接地支持冲突的一个当事方。 在多国和宗教分裂的叙利亚中，有许多冲突方：阿萨德政权和外部的阿拉维派，温和派反对派，基地组织，伊斯兰激进组织（如真主党和基地组织），库尔德人。 双方在国外都有自己的赞助人和同情者。 在不同的时期，力的平衡向一个方向倾斜，然后向另一个方向倾斜。
但是，近年来，政府的地位得到加强，这不仅是由于围绕总统性格的内部整合，而且是由于外部的长期支持。 显然，如果没有俄罗斯，中国和伊朗的外交努力和物质援助，阿萨德本来就已经被推翻了，如果不是激进分子自己，或者是西方国家的干预。 对于美国来说，G20是最后一次这样做的机会，而且不会造成严重的图像损失。 显然，在峰会上，普京和奥巴马讨论了俄罗斯对叙利亚化学武器进行国际控制的倡议，而美国总统需要在接下来的日子里克服美国自身非帝国主义精英的抵抗。
在美国和叙利亚就国际管制达成协议之后，干预可能性的问题仍然悬而未决。 但同时，可以得出有关叙利亚问题的状况的以下结论：
-叙利亚不再有温和的反对派，否则欧盟将更加积极地支持美国。 考虑到这场对抗已经持续了两年，这是很自然的。 适度的反对现在将非常有用。 美国可以为参与叙利亚化学武器的国际管制规定条件，而阿萨德不能拒绝这一管制。 随着事件的发展，德国大选后欧盟的支持会增加。
-RF-PRC-伊朗政党不仅赢得了外交，而且取得了中间的信息胜利。
-打击叙利亚的时间，即使是以空袭这种“无害”的形式，也已经浪费了。 同时，重要的是要了解，罢工的进一步推迟只会增加美国的形象损失。
-美国和奥巴马总统的声望受到严重损害。 同时，在国内比在国际上还要多。 最有可能的是，奥巴马不会连任第二届，而下届选举将由这位政客赢得，他在国际问题上的言论不那么激进，对美国内部问题的关注度更高。
-联合国是一种形式，是过去时代的遗物。 世界需要一个本质上不同的平台来讨论世界问题。 否则，联合国秘书长就不会参加G20峰会，也不会要求正式经济峰会的参加者讨论政治问题。 毕竟，要点并不是峰会是讨论这个问题的机会。 事实是，真正重要的国家越来越喜欢在狭窄的圈子中进行谈判（欧盟，北约，上合组织，金砖国家），而不是在联合国投票。 这已经是一个地缘政治现实。
-美国式的全球化停滞在政治层面。 未来属于区域性组织和协会（欧盟，北约，上合组织，金砖国家，欧亚共同体）。 这也适用于货币领域，例如金砖国家同意建立替代货币基金组织的替代方案。
-美国公民越来越不满意自己的国家在世界舞台上的政策只反映新保守派精英的利益，而不反映美国人民的利益。 这在很大程度上取决于美国的选举制度。 当前的政治体制不允许美国公民对本国的外交政策产生重大影响。 几乎没有必要谈论即将到来的结构和制度变化。 但是，在可预见的将来，向大选过渡和美国政党体系扩大的问题可能会开始成熟。
-土耳其与美国一起错过了干预的机会。 积极参与叙利亚冲突的政策不仅没有扩大土耳其的势力范围，而且再次揭示了世俗政权的支持者与政治伊斯兰主义者之间的社会鸿沟，从而加剧了土耳其对欧盟和北约的幻灭感。
如果不进行干预，而阿萨德政权获胜，则可以预测：
-美国将减少侵略性言论，并修改其“猩红”革命的概念。
-美国在欧洲的主要军事伙伴将是法国，它将取代英国成为欧盟的军事领导人。 关键是，不仅英国社会和精英对伊拉克和阿富汗的无用战争感到厌倦，而且在即将举行的关于苏格兰地位的公民投票中也已厌倦，其后果是一个单独的话题。
- 伊朗将成为上海合作组织的正式成员。
-中国，伊朗，但首先是俄罗斯联邦，将利用获得的政治资本来增强世界声誉，不仅增强在世界范围内的地位，而且增强在近国（中亚，高加索，阿富汗，乌克兰，摩尔多瓦）的地位。
非洲是失败国家的大陆，欧洲和中国的利益在这里碰撞，非洲的未来仍不清楚。 今天，叙利亚也正在解决诸如马里这样的一些重新殖民化国家是否会像索马里和利比亚那样分崩离析，或者是否会继续进行中国的金融和经济扩张的问题。
信息