军事评论

美国国会关于建造三艘新型重型核动力航空母舰的计划的报告,例如“杰拉德·福特”

23



国会研究处发布了一份关于建造Gerald R. Ford型(Gerald R.Ford)的三艘新型重型核动力航母(AVT)的新报告 - CVN-78,CVN-79,CVN-80。

美国国会关于建造三艘新型重型核动力航空母舰的计划的报告,例如“杰拉德·福特”


美国海军已经在78中购买了AVT CVN-2008。 根据美国海军的计算,在2014预算范围内。 按现价计算,AVT成本为12,8十亿美元(12,829.3十亿美元)。 所有建造船舶的预付款均在FN 2001-2007和FN XX NUMX预算中全部支付。 这艘船资金充足。 在2008 f.d. 和2011 f.g. 海军没有收到任何CVN-2012建设计划的额外拨款,并要求FN 2013。 78百万,在2014 f.d. 计划再申请100万新西兰元以抵消建造船舶的成本上涨。

第二台AVT CVN-79计划在2013 FG中购买。 该船的建造预付款在FG 2007-2012进行。 和海军部队计划在f.2013-2018中为AVT的建设提供全额资金。

根据海军的计算,在2014预算范围内。 以当前价格购买第二台AVT CVN-79的成本将达到11,3亿(11,338.4十亿)。 在2014 f.d. 为建造航母将要求944,9万美元。

购买第三台ABC CVN-80计划在2018 FG上购买。 根据海军的计算,它在f.2014中的价值。 按现价计算是13,9十亿美元(13,874.2十亿美元)。

在2016-2017 f.yy的海军预算范围内。 将收到预付款用于建造该船,该船将由FN 2018-2023全额资助。
原文出处:
http://flotprom.ru/news/?ELEMENT_ID=152337
23 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. 31231
    31231 16九月2013 07:06
    +5
    是的,有了国防秩序的资金,问题不仅存在于我们自己。 美国也抓萝卜。
    1. COSMOS
      COSMOS 16九月2013 10:36
      0
      现在,如果他们建造了俄亥俄州的潜艇,这将是一个坏消息,而且他们正在建造航空母舰的事实是好的,美国军事工业综合体中的一些人将获得丰厚的资金,甚至暂时支持国家经济甚至减少一点失业,国家,失业率正在上升,太阳正在减少。 健康和教育计划正在削减,认为将印刷更多的万亿债务。 但随后同样的航空母舰将它们拉到了金融深渊的底部。 如果只是在俄罗斯就没有进行这种越轨行为。 航空母舰Xs和Fs越多,它们弯曲的速度就越快,这就是一个悖论,但事实并非如此,国际法无论如何也无法打破。
      1. 小丑
        16九月2013 21:11
        +1
        现在,如果他们建造潜艇俄亥俄州

        别担心,前几天已经推出了。 眨眼
  2. svp67
    svp67 16九月2013 07:09
    +7
    三个新的航空母舰,甚至是核武器,都是为了保持其作为第一个海军力量的地位的严肃要求......有趣的是我们的答案? 答案是中国......
    1. 安静
      安静 16九月2013 07:15
      +2
      可以充气吗?? 笑 像丝绸一样负债累累... 傻瓜
      1. Nukem999
        Nukem999 16九月2013 07:22
        +6
        ..................
        1. Vashestambid3
          Vashestambid3 16九月2013 08:00
          -7
          在2016-2017 f.yy的海军预算范围内。 将收到预付款用于建造该船,该船将由FN 2018-2023全额资助。

          到3年,这将获得25艘最新的核航空母舰,考虑到到今年第一架“尼米兹”号将离开舰队,那么海军司令部将获得13艘AB! 微笑 LOL 奖牌到工作室!
    2. tronin.maxim
      tronin.maxim 16九月2013 07:17
      -1
      Quote:svp67
      三个新的航空母舰,甚至是核武器,都是为了保持其作为第一个海军力量的地位的严肃要求......有趣的是我们的答案? 答案是中国......

      许多很多ATLANT项目船。 在现代快速变化的要求下相应地进行了补充和更新。
      1. Nukem999
        Nukem999 16九月2013 07:24
        0
        ................
      2. 本身。
        本身。 16九月2013 07:42
        +5
        Quote:tronin.maxim
        AtlantT项目的许多船只。
        А, может, вместо того, чтобы бесконечно думать, как другим "колёса протыкать", самим уже пора иметь нормальную "машину" и рулить в этом мире?
      3. 国内
        国内 16九月2013 09:22
        +1
        Quote:tronin.maxim
        Quote:svp67
        三个新的航空母舰,甚至是核武器,都是为了保持其作为第一个海军力量的地位的严肃要求......有趣的是我们的答案? 答案是中国......

        许多很多ATLANT项目船。 在现代快速变化的要求下相应地进行了补充和更新。

        您自己相信他们写的内容:-)
    3. xetai9977
      xetai9977 16九月2013 08:13
      +4
      美国人一直高度重视其海军部队。 自然,航空母舰非常昂贵。 但是他们负担得起,尽管美国经济停滞不前,但它仍然是世界上第一个经济体。
      1. OHS
        OHS 16九月2013 10:02
        +3
        只要他们的图格里克人仍然是主要货币,他们的融资就不会有问题。 根据需要打印。 但是整个世界都会真正付出代价,包括 和我们。
    4. 军事
      军事 16九月2013 09:23
      +3
      Quote:svp67
      三艘新的航空母舰,甚至是核动力航空母舰,都在认真争取维持其作为第一海上力量的地位...我们的答案是否有趣?

      наш ответ - глубоко модернизированный "Адмирал Кузнецов"... очень "глубоко модернизированный"... 追索权
      1. xetai9977
        xetai9977 16九月2013 13:26
        +1
        По моему "Адмирал Кузнецов" сильно уступает американским по водоизмещении и в количестве самолётов( 90 у американских против 50 у "Кузнецова)
        1. Tektor
          Tektor 16九月2013 22:49
          +1
          По моему "Адмирал Кузнецов" сильно уступает американским по водоизмещении и в количестве самолётов( 90 у американских против 50 у "Кузнецова)
          但大小稍逊色。 在流离失所中-由于YaSU,再加上保护装置等,重量很大。 在飞机上,我们可以假设它不逊色,因为 他们无法将所有的Amersa飞机升空:他们有一项计算来替换由于技术或战斗原因而离开的人。 Nimitsy可以从约36个多用途机翼上抬起机翼,使它们有足够的燃料飞到作战用途的半径,反之亦然,甚至还可以加油。 结论,知道库齐亚也有打击武器,可以说他在常规机翼数量上具有优势。
          1. 碧玉
            碧玉 17九月2013 21:01
            0
            美国实际上是一个小岛,俄罗斯是一个大陆大国,不同的优先事项
    5. Serg 122
      Serg 122 16九月2013 17:12
      +1
      为什么我们要回答? 好吧,让他们擦拭第一名! 我们不是按数字战斗,而是按技巧战斗
  3. Nukem999
    Nukem999 16九月2013 07:30
    +3
    ......................
  4. 评论已删除。
  5. lotar
    lotar 16九月2013 07:31
    0
    对于每个航空母舰,需要一个合适的护航舰队,我对这三艘航空母舰感兴趣,以补充现有的航空母舰打击小组或加入他们的队伍。如果是第一艘,那么即使没有什么好处也没有。如果我补充,我仍然害怕第三世界。
  6. mirag2
    mirag2 16九月2013 07:44
    +6
    这些是船!是的,直接是怪物,当然,嫉妒要说些什么。
  7. 先生们:
    先生们: 16九月2013 08:43
    0
    有必要建造,但我们没有能力掩盖什么罪过。 只有在远东地区,您才能建造超级油轮的超级造船厂,并以这种能力制造第一只鸟。 并拉紧合作。 恕我直言

    在上面的视频中,有这样的起重机,在世界上没有哪个地方能看到这样的起重机的起重能力?
  8. rugor
    rugor 16九月2013 08:45
    +4
    可以充气吗?? 像丝绸一样笑着债务...傻瓜


    他们正在和我们一起赚钱! 那才是最令人讨厌的事情。
  9. nsws3
    nsws3 16九月2013 08:47
    +2
    我们希望在2025年,亚特兰蒂斯5(或类似的新项目)建造护航舰!
  10. Karavan
    Karavan 16九月2013 08:49
    +2
    А в это время у нас горит очередная АПЛ "Томск" класса Антей.

    http://news.rambler.ru/21132980/
  11. Wedmak
    Wedmak 16九月2013 09:02
    +1
    奇怪......三艘航空母舰的融资如何与五角大楼的预算隔离相对应? 洋基队的水浑浊......
  12. 军士
    军士 16九月2013 09:10
    +1
    我怀疑这些巨大的建筑盈利能力。 可以相信,一些国家放弃了这些浮动机场,转而使用多用途而不是机动船。
    В тех же США бОльшая часть этих "девайсов" стоит на приколе по многим причинам.
    是的,对于军工联合体的所有者而言,这当然是极其有益的...
  13. Yoshkin Kot
    Yoshkin Kot 16九月2013 09:41
    +2
    我不认为这三者都会建造,美国预算的缩水是既成事实,但我是为他们建造,而要摧毁一个小而富裕的国家,最好的办法就是给它一个航空母舰 欺负
  14. Alikova
    Alikova 16九月2013 09:42
    +1
    游艇的下一个目标。
  15. 除了我们之外没有人
    除了我们之外没有人 16九月2013 10:02
    +2
    好吧,其中的13件不会在替换过时的产品之后制造,这意味着还有10件会保留,,,,但是总的来说,听到网站上有人认为这都是浪费钱的说法很奇怪,这就像在说我不买一辆好车,因为不,我不买,因为没有钱,,,,那就是全部原因,其他一切都来自邪恶的人...
  16. 黑暗的灵魂
    黑暗的灵魂 16九月2013 10:15
    +2
    Quote:Wedmak
    奇怪...三艘航空母舰的融资如何与五角大楼的预算封存相对应? 洋基队把事情弄糊涂了


    他们从整体上削减了印刷机,所有这些关于预算的对话都削减了封存,我在胡说八道.....他们给一切加盖印章,以便妈妈不用担心,我们需要一个不对称的答案,潜艇,巡洋舰...我们没有像条纹这样的帝国利益销毁该浮动gov..na的方法应为
  17. 风暴
    风暴 16九月2013 10:29
    0
    他们不会拉十三艘航母。 现在,我们正在谈论由于预算紧张而使两艘航母开玩笑。
  18. krpmlws
    krpmlws 16九月2013 10:32
    +1
    我们需要建造航空母舰,我们只是长期计划,战斗中队只有拥有航空母舰才能代表一个完整而平衡的有机体,拒绝建造航空母舰就意味着要终结一支成熟的水面舰队,他对罗戈津的地位感到惊讶,他认为航空母舰是俄罗斯船只图像。
  19. 风暴
    风暴 16九月2013 10:36
    +2
    虽然我们需要建立护卫舰,但是没有护卫舰的航空母舰是脆弱且劣等的。
  20. ALEXXX1983
    ALEXXX1983 16九月2013 10:53
    0
    Quote:svp67
    我们的答案很有趣? 而中国的答案...

    我不知道中国...我们只能羡慕 哭泣
    尽管到3030年这种情况可能会改变! 什么
  21. 迈克尔
    迈克尔 16九月2013 11:12
    +1
    Англосаксы обнаглели..(триллионые долги) Они ведь эти штучки за наш счет (вернее за счет жителей планеты строят..) станок печатающий у них работает на повышенных оборотах..Наши резервные долларовые фонды в разы похудеют как и всех других стран..Правильно при СССР железный занавес был..Уходить нужно от этих зеленых бумажек..Пока эти хрени не встанут на дежурство в Мировом океане...
  22. HollyGremlin
    HollyGremlin 16九月2013 11:14
    +2
    Зачем нужен авианосец: для небольших победоносных войн, если мы их вести не собираемся, то он и не нужен.
    Ведь 1 авианосец стоит столько же как и 15 основных кораблей или 10 атомных подводных лодок (или 2000 МБР)!
    Что сделают 10 подводных лодок с 1 авианосцем, вместе с его группой поддержки просто страшно представить (столько противоракет даже не найдется).
    А ведь для авианосца нужно же еще разрабатывать специальные самолеты, обучать летчиков для посадки на палубу. Плюс если строить не серией а в единичном экземпляре это еще дороже.
    Не дай бог нашим додуматься строить авианосец.
    1. 碧玉
      碧玉 17九月2013 21:03
      +1
      России конечно нужны авианосцы, но только 2 максимум 3, у нас иные задачи
  23. 迈克尔
    迈克尔 16九月2013 11:30
    +1
    Вот и думайте мужики для чего они строят их..(а строят они быстро)...
    1. 碧玉
      碧玉 17九月2013 21:04
      0
      деньги пилят 爱
  24. 飞行员
    飞行员 16九月2013 12:14
    +1
    Как говорят подводники: существует два типа кораблей - подводные лодки и мишени. США планируют построить ещё 3 мишени.
    1. 科学家猫
      科学家猫 17九月2013 17:13
      0
      Quote:pilot-mk
      Как говорят подводники: существует два типа кораблей - подводные лодки и мишени. США планируют построить ещё 3 мишени.



      Расскажите это Деницу, адмиралу подводного флота Третьего рейха
  25. moremansf
    moremansf 16九月2013 13:15
    0
    Время покажет, кто был прав... а пока у нас один капитальный ремонт...да пожары... За державу обидно!!!
    1. 碧玉
      碧玉 17九月2013 21:04
      0
      считаете, что лучше ни чего не делать?