军事评论

航空母舰 - 漂浮的棺材?

156
航空母舰 - 漂浮的棺材?

当孩子们打战争时,他们花更多的时间不开枪,而是争论:“你被杀了!” “不,没有被杀!你错过了!” 孩子年龄越大,情况越糟。 我记得《地牢与龙》中的一位玩家在英雄被杀死时哭了起来-多年以后他一直不跟我们说话,所有人都为自己的死精灵感到悲痛。


正是由世界新闻界转载的相同争议,自8月以来,美国军队一直处于领先地位。 信不信由你,这些人仍然比虚拟角色扮演游戏玩家更加唠唠叨叨。 信息李子和信息李梅收费,定制文章和很多好旧的恶意诽谤。

这一切都始于我们今年夏天在波斯湾安排的军事演习“千年挑战赛2002”。 这件大丑闻的发生是因为有条件的敌人保罗·范·莱珀将军的指挥官拒绝参加演习的中间,因为一切都安排在演习中,以便美国军队击败。 根据情景,美国入侵了一个无名的波斯湾国家(伊拉克或伊朗)。 美国为了使用合并的高科技力量测试了他们的新学说,所以van Ryper自然而然地选择了任何他认为可以破坏一切的低技术伎俩。 当美国人干扰他的控制和通信渠道时,他向摩托车手发送信息。

但这都是空洞的伎俩。 美国人没有反对它。 此外,我想,他们会祝贺Van Riper,在演习结束后在宴会上为他带来巧妙的饮料。

事实是,范瑞普创造了一些如此重要的东西,我仍然无法相信中央媒体没有释放它。 除了一些“小船和飞机”之外,van Ryper几乎成功地在波斯湾沉没了整个美国舰队。

从这里得出的结论简单明了,就像一个骷髅箱:不是美国海军的战斗群之一,也不是我们所喜爱的那些非常精彩的航空母舰之一,甚至不会持续一天与一个严肃的对手作战。

命令 舰队 试图通过糟糕的比赛表现出好面孔,但事实证明他们很尴尬。 他们只是宣布沉没的船只“恢复了浮力”,因此演习可以按计划进行。 正是由于这样的珍珠,军队才被认为是愚蠢的。 可惜的是,波拿巴在特拉法加之后没有想到这样的事情:“我的舰队,现在将恢复浮力!” 菲利普飞到海底时并没有要求将浮力放回舰队,真可惜:“是的,伙计们,这位英国人沉没了我的待办事项船,欣加·苏·马德雷斯,这样顺口溜:埃尔舰队又是一头晕船了,解释?”

每个人都在这 故事 他们的动机是这样做而不是其他 - 从一位退休的美国海军陆战队长保罗·范·莱珀开始,他是大多数读者眼中的英雄。 即使是出版这个故事的Armie Times周刊也承认,van Ryper有着“罕见的混蛋”的美誉,他不会容忍类似于军队此次测试的高科技场景。 他还有一个不吃面包的男人的名声,让他把他的老板放在一个军事演习的水坑里。

但这样的事实必定是有条件对手的好指挥官。 也许这个范Riper和一个混蛋,但毕竟好的将军大部分都是这样的。 同样的巴顿绝不是那些梦想被困在电梯里的人之一。 隆美尔甚至更糟; 他们说,在沙漠隆重的某个地方有一个早晨如何向他的职员宣布:“今天是圣诞节。现在我们将庆祝它。汉斯,你的妻子怎么样?赫尔曼,你的妻子怎么样?” 在没有等待官员回答的情况下,隆美尔说:“这一切都是为了圣诞节。现在 - 得到卡片。”

而范瑞普在他的行动中不会引导他们,你是否认真地相信当局比他更客观地“恢复了沉船的浮力”? 他们的职业生涯完全取决于这项行动的成功,他们有完全相同的理由说谎或伪造结果。

Harzuya在互联网上,故事不断变得泥泞。 那些容易受到五角大楼对他们所说的一切表面价值的容易受骗的人决定相信这个命令 - 范瑞普只是麻烦制造者。 偏执狂认为中央情报局甚至控制了天气,他们理所当然地认为这些演习的结果从一开始就是预先确定的。

许多讨论都归结为千年挑战演习的内容。 轻信的战士们在网上表达了自己的意思:“毕竟,军事演习的全部意义在于识别弱点!因此,当Van Riper击沉船只时,他们做出笔记并重新开始教训是很自然的!”

这个想法很好,但有些天真。 大多数军事演习绝不是中立的。 它们反映为一种新的示范 武器 或学说。 千年挑战被认为是对高科技联合力量学说的一种表现。 因此,当Van Riper击沉舰队时,人们可以争辩说,指挥他们的同志并不是简单地说:“做得好,老头!我们应该注意你的策略,以防止将来发生类似的失败!”

没有达到大多数不留神读者的是,Van Riper的一些行为充满了垃圾,不值得一个跳汰机 - 但是其他人非常可怕,以至于美国海军需要一年多的时间才能从中恢复过来。

与摩托车手发送信息的相同技巧是广泛宣传并给人以智慧和独创性印象的行动的一个很好的例子,但他们没有什么意义。 好吧,你给摩托车手发了一条消息。 首先,它们以60 km / h的速度移动,与几乎闪电般快的无线电波相反。 损失巨大。 如果电单车司机遭到袭击怎么办? 并且没有消息 - 或者消息被截获。 我很乐意与军队作斗争,而军队没有比摩托车手更好的了。

但是Van Riper对美国舰队做了什么......这是另一回事。 除了小型飞机和水上飞机 - 渔船,巡逻艇等之外,他什么都没有。 他告诉他们漫无目的地切开波斯湾的圈子,激怒了试图跟随他们的舰队。 当海军上将最终失去耐心并命令所有飞机和船只离开时,范·莱珀立刻将他们送到了袭击中。 他们沉没了美国三分之二的舰队。

它本应该吓到任何关心国家准备在下一场战争中战斗多少的人。 毕竟,这意味着少数Cessn,渔船和私人船只库存,装备好战士并配备反舰导弹,能够摧毁美国航空母舰。 这意味着我们在造船业投入的数千亿美元(是,数十亿美元)的资金被抛到了风中,没有任何成本。

几年前,美国潜艇指挥官说:“美国海军有两种类型的舰艇:潜艇和目标。” 自1921以来,每十年,大型水面舰艇都是恐龙的事实越来越明显。

那一年,比利·米切尔(Billy Mitchell)终于有机会证明他多年来一直在说什么:没有空中支援的大型水面舰艇没有机会抵抗 航空。 他们没有像米切尔那样憎恨武装部队中的任何人,但是他不会闭嘴。 最后,由于第一次世界大战后仍然存在大量的军舰,他得到了机会。 德国战舰Ostfriesland和三艘无人认领的美国战舰被锚定在弗吉尼亚海岸附近,以观察米切尔的三枚拉紧炸弹能对他们做什么。 在这里,您需要记住这些“无畏之夜”在当时的人们看来有多巨大。 他们拥有最厚的装甲,最大的武器,并拥有地球上,海上最致命的杀戮机器的美誉。 对于大多数人来说,飞机可以击沉它们的想法似乎很可笑。 当然,舰队司令部是已知的,并竭尽全力停止测试。 他们都非常了解会发生什么-他们的职业没有什么好处。

小双翼飞机飞了......并击沉了所有的船只。 首先是一艘驱逐舰,然后是一艘巨大的德国战列舰,然后是战列舰的所有三个州。 海军试图忽略这一结果,但是,在每一步,米切尔都开始从战列舰作为战斗群的基础转向航空母舰。

英国人没有关注米切尔的示范表演。 他们的战列舰制造得更好,武装更好,装备更好。 当英国在新加坡有一个无法接近的强点并且沿海水域被皇家海军巡逻时,这些日本猴子会对他们做些什么呢?

在珍珠港事件发生三天后,英国人发现他们会对他们做些什么。 由战舰威尔士王子和战斗巡洋舰Ripalz领导的一个强大的战斗群开始对抗日本人在马来西亚的降落,并遇到了许多日本飞机中队。 几分钟后,两艘船都降到了最低点,而“威尔士亲王”的下沉速度如此之快,以至于几乎整个船员都沉没了。 随着船闸的消失,他的新加坡不安全局以如此高的速度下降,英国人仍然无法就此问题发表意见。

1941中的战列舰,现在是航母:一个大而自豪,昂贵......容易攻击的目标。 在第二次世界大战中,航空母舰表现出强大的力量,但当时还没有微芯片。 现在,当敌方油轮能够从数百英里的距离发射60自导巡航导弹时,没有任何航空母舰能够在第一次真正的战斗中幸存下来。

运营商不仅是有史以来规模最大,价格最昂贵的船舶,也是最脆弱的船舶。 因为一枚巡航导弹严重受伤,而飞机无法再从航空母舰上起飞,是其最佳武器。 他们将与船员一起下到底部,而不会发射一枪。

这是千年挑战II的真正教训。 这就是为什么海军对Van Riper如此愤怒:他撕毁了他们的伪装。 他向所在地的所有鲣鸟展示了一架战斗机组可以被“小型飞机和船只”击沉。 当武器变得更小且更致命时,大型目标根本无法生存。

电话就够了。 在福克兰战争中,阿根廷空军实际上无法召唤“A队”,设法将英国舰队撕成碎片,以低空和高速飞行以射击火箭Eksoset。 他们在没有地面系统帮助的情况下,距离海岸数百公里。

如果阿根廷人能够通过年度1980技术实现这一目标,那么想想中国人,伊朗人或朝鲜人可能在2003中制造的浮动目标与城市规模相当,这是一个国家航空母舰。

如果您的图书馆有“简”武器系统目录的副本,请查看反舰武器部分。 在标准武器中,旧的“鱼叉”可能仍处于领先地位,但完全没有必要拥有这些精致的产品。 反舰导弹易于制造和使用,因为水面舰艇总是缓慢移动,在雷达上留下巨大的痕迹,不能躲闪。

有一段时间,我们可能会幸运,只要我们像伊拉克一样匆匆忙忙。 和伊朗? 伊朗人不像伊拉克人那样懦弱的奴隶。 他们很聪明,他们很有目的,他们讨厌我们而不是毒药。 想象一下伊朗海岸有多少架小型飞机和船只。 想象一下,如果他们每个人都充满了爆炸物,并变成神风敢死队。 现在在这里添加伊朗人有机会在公开市场上购买的所有反舰导弹。 如果你想得到真实的恐惧,再添加一个原子弹。
航空母舰 - 漂浮的棺材?


例如,伊朗人将采用Van Riper方法:他们将从每艘船,飞机或船上一次性射击所有东西,直接射击航空母舰。 我们希望水手的勇气,并假设他们将击落90%的导弹飞入他们。 结果,我们仍然有一艘失事的航空母舰。

现在让我们试着改变美国对台湾沿海地区的情况。 中国拥有一切:潜水艇,飞机,反舰导弹 - 魔鬼,但他们与其他国家的贸易与此有关! 我会毫不犹豫地说:在中国水域举行的全面海战中,没有一架美国航空母舰需要五分钟。

让我们回到反对意见,你们当中许多人肯定会说:“海军必须考虑到这一切!” 你在说什么? 谁没有让英国人在1940中思考? 有大量证据表明,战列舰只不过是巨型棺材。 他们决定不考虑它。

现在从事美国海军的是什么。 毕竟,在这里,职业生涯,大笔资金和传统。 总有一支水面舰队; 因此,它将永远存在。 大约这是他们论证的深度。

这一天将到来,第二个珍珠港将来到我们身边。 也许不是今年 - 与像萨达姆这样的小丑战斗,美国海军可能会幸存下来,将其航母运送到波斯湾。 但如果伊朗加入这一事业,航空母舰将不会持续一天。 他们曾经在战时的中国海岸,他们将从地球上抹去。 来到靠近朝鲜海岸的战斗航母集团......即使潜水员真的很佩服这些遗骸,剩下的东西还不够。

更令人作呕的是,海军上将,船长和承包商都知道这件事。 该死的。 也许我们理应发生在我们身上的事情。 只有现在不会死于当局。 那些航空母舰上不高兴容易上当的男孩会死,不开心的傻瓜认为他们会受到训练并在世界各地免费乘车,或者他们甚至有机会“保卫美国”。 当所有这些巨大的炮弹开始裂开并在水下时,它们将会灭亡,并且不会相信所发生的事实。
作者:
原文出处:
http://politikus.ru/
156 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. 安德烈尤里耶维奇
    安德烈尤里耶维奇 10九月2013 07:04
    +44
    微笑 17 октября 2000 г. в Японском море наш СУ-24 прошёл над авианосцем сша "КИТТИ ХОК" на высоте 50 метров!что равно уничтожению корабля! экипаж СУ-24 подполковник А.Ренев и майор М.Аристархов,естественно были награждены...как то так ! 好
    1. Canep
      Canep 10九月2013 07:21
      +14
      就是这样,但是通过同盟,他们将被授予金星奖。
      该论坛成员的文章颇具挑衅性,现在目标的支持者及其反对者之间将展开另一轮摇摆。 我不会参加,但会观看。 士兵
      1. xetai9977
        xetai9977 10九月2013 07:59
        +12
        温和地说,航空母舰不是一个容易的目标。 他们从不孤单地游泳,而只是作为强大的AUG的一部分,这很难突破防线。在此加上基于舰载机的飞机,情况将变得清晰:航空母舰当然很昂贵,但在任何地方维护其利益都是必要的。美国人不喜欢美国人,但是他们从来都不是傻子,战争的所有代价都可以通过战败国的资源开发,强加的武器供应和促进其业务得到补偿。 有时,战争的代价可以转移到沙特和卡塔尔等卫星上。
        1. 私酒
          私酒 10九月2013 08:22
          +10
          提尔皮茨(Tirpitz)和比马克(Bimark)战舰也不是容易的目标,当它们由飞机和潜艇设计时,它们没有达到要求的技术水平;当它们变得相对完善时,他们就没有机会了。 显然,航空母舰可以期望得到相同的结果。
          这项技术尚未在现代方面进行过测试,巡航导弹,船只和飞机的累积发展可能不会给它们提供生存的机会。
          显然,海军装备期望与陆上装备相同,这种装备规模巨大且清晰可见,不会在战场上长寿。
          显然,巨型主义的时代到此结束。
        2. mihail3
          mihail3 10九月2013 13:45
          +2
          蚊子队不需要打AUG。 木船,微型蓄电池......火箭体和谦逊的发射器,覆盖着油漆,这些飞机绝对是徒劳无功的。 最后,几百个木质胶合板,炮弹将沉没航空母舰和任何被驱动的AUG。 如果这样的船是由一名男子驾驶的,则在发射火箭时潜入船外。 如果船上有泡沫板,甚至有机会生存。 但你甚至不能把一个人放在方向盘后面! 完全相同的设备控制无人机,只有原始的三倍。 除了水下之外,没有舰队原则上能够解决这个问题。 有一些更简单和无情的决定......总的来说,说实话,海军是完全浪费钱。 非常令人欣慰的是美国没有它......
        3. Rus2012
          Rus2012 10九月2013 19:44
          +1
          Quote:xetai9977
          温和地说,航空母舰根本不是一个容易实现的目标。

          谁说那么容易?
          当中华人民共和国的武器(我们也是)将成为具有目标指定和归位系统的RSD时,这将是很容易的。
          今天,所有的元素都已经被认为是mona,它只是放在一起:
          - 17Ф16/17Ф17型主动和被动航天器
          http://topwar.ru/12554-morskaya-kosmicheskaya-razvedka-celey.html

          - загоризонтные РЛС типа "Воронеж" ВЗГ
          http://topwar.ru/10085-radiolokacionnye-stancii-dalnego-obnaruzheniya-sprn-voron

          ezh.html

          - ПКР-РСД типа DF-21, при соответствующей адаптации подойдут и Тополь-М с последней САУ, позволяющей перецеливать уже в полете и с новой головой типа "Аэрофон".
          http://topwar.ru/12264-ballisticheskimi-raketami-po-avianoscam.html

          目前 - 苏联在打击AUG的真正做法 -
          http://www.modernarmy.ru/article/73
          http://www.modernarmy.ru/article/253

          认为一切都没有希望,你看不到!

          最后 - 俄罗斯将以这种或那种方式建造航空母舰。 我不希望它像法国De-Golem那样发生......
          1. 迪姆卡
            迪姆卡 13九月2013 18:42
            0
            Quote:Rus2012
            最后,俄罗斯将以一种或另一种方式建造航空母舰。

            我敢打赌巨大而强大的核导弹巡洋舰。 雄鹰越来越大。 好吧,当然,在船上,有很多用于各种目的的导弹。
        4. 成熟的博物学家
          成熟的博物学家 10九月2013 21:15
          +2
          Quote:xetai9977
          作为强大的AUG的一部分,很难突破

          Вы же не пишете, что "пробить оборону невозможно", а пишете, что "пробить тяжело". Вывод Вы сами подтвердили - авианосец уязвим, а за счёт того, что он большой и многолюдный потери будут существенными.
        5. 迪姆卡
          迪姆卡 13九月2013 18:22
          0
          如果您依靠AUG或导弹巡洋舰和战略航空,我选择后者。 更多获胜的机会。
      2. Rus2012
        Rus2012 10九月2013 08:47
        +3
        Quote:Canep
        现在另一辆车将在目标的支持者和他们的对手之间展开。

        wassat
        如果这艘船仍然是主要无人机的载体?
        Они ведь по определению - менее громоздки и легче...В конце-концов, многие допускают парашутное приземление, "многие в сетку". Да и ващще мона не сажАть, если-одноразового применения, аки - ракеты, суть те же БПЛА...
        笑
        Вчерась Олег лихо "расписал" авианосцы в гробы...
        1. COSMOS
          COSMOS 10九月2013 10:35
          +1
          Quote:Rus2012
          是的,mona vaschsche没有种植,如果一次性使用,像火箭一样,无人机的精华

          Правильно, в России уже есть 4 авианосца пятого поколения типа "Орлан" построенные в 80х, а если учесть Антеи, то и подводные авианосцы, все таки не перестою удивляться прозорливости наших конструкторов! 好
          ZY 我很认真!
      3. COSMOS
        COSMOS 10九月2013 09:07
        -1
        航空母舰 - 漂浮的棺材?

        Quote:Canep
        一篇小文章挑衅

        就像这个镀金浮箱中的钉子一样。
        1. 雅利安
          雅利安 10九月2013 11:12
          +5
          一如既往
          大船
          大鱼雷 伤心
      4. Geisenberg
        Geisenberg 10九月2013 13:27
        +5
        Quote:Canep
        就是这样,但是通过同盟,他们将被授予金星奖。
        该论坛成员的文章颇具挑衅性,现在目标的支持者及其反对者之间将展开另一轮摇摆。 我不会参加,但会观看。 士兵


        乖 不参加,每个人都会更容易。

        如果我们的一位家庭战略家从头开始写这篇文章,那将很有启发性。 因此,实际上,另一方的人给出了非常激动人心的推理。 别人知道如何思考是个好习惯-会有人清理废墟。
      5. Vashestambid2
        Vashestambid2 10九月2013 15:34
        +6
        Quote:Canep
        该论坛成员的文章颇具挑衅性,现在目标的支持者及其反对者之间将展开另一轮摇摆。


        因此,阿维诺索夫再次冒犯了,这次是一个过去的男孩。 我们必须捍卫自己! 愤怒
        1. MG42
          MG42 10九月2013 18:41
          +3
          Quote:Vashestambid2
          因此,阿维诺索夫再次冒犯了,这次是一个过去的男孩。


          确实从过去的文章是印刷 21.06.10 作者加里·布雷彻(Gary Brecher)

          http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/48212/

          甚至更早..
    2. Vashestambid2
      Vashestambid2 10九月2013 15:31
      +7
      写这篇文章的孩子正处于神经衰弱的边缘。 笑 然后他决定在遇到的第一个引擎上大放异彩! 微笑

      这一天将到来,第二个珍珠港将到来。 该死的。

      1941年,没有一家航空母舰沉没在珍珠港! 微笑
      这一天将到来,第二个珍珠港将到来。 也许不是今年-与萨达姆(Saddam)等小丑战斗,

      该死的是30年前的文章! 停止
      在中国海域的一次全面海战中,没有美国航母能够持续五分钟。

      好吧,日本的“超级舰队”沉没了,诺曼底亚退出了。 问题是什么! 微笑

      不幸的混蛋,他们以为他们会受到免费培训并在世界各地滚动

      好吧,半个世纪已经游泳了,每个人都很开心! 饮料
      1. setrac子
        setrac子 10九月2013 17:20
        +3
        Quote:Vashestambid2
        1941年,没有一家航空母舰沉没在珍珠港!

        下沉不存在的船是不可能的。 美国人在日军发动攻击之前撤出了航空母舰,这表明他们知道即将发生的攻击,但允许其进行宣传。
      2. MG42
        MG42 10九月2013 17:29
        +4
        Quote:Vashestambid2
        1941年,没有一家航空母舰在珍珠港沉没!

        是的,没有美国战舰遭受驱逐舰的侵害是正确的,但是另一方面,这也显示出航空母舰的优势, 只有日语 在正确的时间,正确的位置,作为有效的突击攻击手段, 六艘日本航母 и 560 самолётов >>

        充满活力的电影,再现了珍珠港战役的事件
    3. Nukem999
      Nukem999 10九月2013 21:23
      +2
      .............
  2. NOMADE
    NOMADE 10九月2013 07:05
    +11
    真是炸弹! 士兵 我觉得这将成为长期讨论的热点 wassat 我现在感觉他们是负号,但是这篇文章绝对是一个加号和一个大胆的文章!
    现在,我们需要大量的现代低噪声,相对便宜的潜艇,许多具有强大防空和强大交互系统的驱逐舰和导弹巡洋舰。
    Лично моё мнение, авианосцы нужны, но максимально "упрощённые"/ дешёвые по типу Кузнецова, но взамен ударного ракетного вооружения, усилить на нём ПВО и без катапуль (что бы было меньше чему "ломаться", хоть и в ущерб скорости взлёта авиакрыла). Основная задача, ПВО корабельного ордера. В таком виде они приемлемы, т.е. по аналогии с Американскими авианосцами во ВОВ. Т.е., до 40 000 тон. Содержание и обслуживание таких авианосцев, гораздо целеособразнее и относительно менее чуствительно при потери, в отличие от сто тысячного атомника.
    1. tomket
      tomket 10九月2013 12:58
      +2
      您是否有可以在没有弹射器的情况下从库兹涅佐夫起飞的飞机,在满载的战斗力下飞行?
      1. Tektor
        Tektor 10九月2013 23:06
        +2
        您是否有可以在没有弹射器的情况下从库兹涅佐夫起飞的飞机,在满载的战斗力下飞行?
        甚至连带有火药助推器的An-26都将能够使用MiG,更不用说MiG了,带有火药助推器的MiG可以从一个地方开始-冲向天空(尤其是从跳板开始)...
    2. VAF
      VAF 10九月2013 16:28
      +5
      Quote:NOMADE
      我觉得这将成为长期讨论的热点


      可能不是,因为。 那里的一切都很清楚-强烈反对!
      工作室中的强大对手名单 wassat
      这全都来自这个系列=如果我祖母有……她会是……祖父!

      Quote:NOMADE
      现在,我们需要大量的现代低噪声,相对便宜的潜艇,许多具有强大防空和强大交互系统的驱逐舰和导弹巡洋舰。


      所以你自己回答 LOL 出于某种原因,绕开事实,我们需要它,但是他们已经拥有了它!

      或者说伙计们。 请稍候,如果Min Fin允许,现在我们将在XNUMX岁之前重新装备 wassat 然后...我们战斗吧!
    3. 溜冰场
      溜冰场 10九月2013 18:10
      +6
      Quote:NOMADE
      ...现在,我们需要大量现代化的低噪声,相对便宜的潜艇,大量具有强大防空和强大交互系统的驱逐舰和导弹巡洋舰。 ...

      显然,没有什么发明比高速导弹艇更好地保护自己的海岸了。 由于价格便宜,它们可以成百上千种建造,并且可以由Pantir型的几种强大的反舰导弹和防空导弹系统运载(以保护自己)。 如果您为它们之间的数据交换和卫星/航空目标指定提供一个抗干扰通道,那么与这种黄蜂群作战的任何AUG都将注定失败。

      但是......
      Подобные малые катера не годятся ни для дальних океанских походов, ни для длительного патрулирования на большом удалении. Применение в Арктике пожалуй тоже под вопросом. Мне лично кажется, что эта стратегия годится лишь для небольших акваторий заливов и внутренних морей. А если учесть, что дальности полета крылатых ракет больше тысячи и радиус боевого примения современной палубной авиации измеряется многими сотнями километров, то можно сказать что "осиный рой" станет бесполезен. Он просто не успеет выйти на огневой рубеж, и вражеский флот сможет выполнить пуски сотен КР по стратегии БГУ.

      结论:对伊朗和波斯湾有效的东西可能对北极或太平洋沿岸的俄罗斯无效。 那是在波罗的海和黑海里吗...但是在那儿不太可能找到AUG。
      1. Tektor
        Tektor 10九月2013 23:10
        0
        在远处,没有什么比伊斯坎德尔(Iskander)或RS-26 Rubezh / Vanguard好...
      2. NOMADE
        NOMADE 11九月2013 04:11
        +1
        С вашими довадами согласен. Но на мой взгляд, "москитный" флот нужен, но для охраны ближайши рубежей, а так же нужен океанский флот. Т.е., должен быть баланс сил на разных рубежах.
  3. Lech与Zatulinki
    Lech与Zatulinki 10九月2013 07:07
    +11
    有趣的文章。
    最常见的词组。
    我想要对认真的专家进行更认真的分析。
    向他提出的问题是标准的。
    例如,堡垒需要下沉多少枚导弹,例如像NIMITS这样的航母。
    有了什么力量,就有可能突破航空母舰护航中队的防御。
    NIMITS对付像中国这样的严重敌人的真正机会吗? 然后李
    1. Vladimirets
      Vladimirets 10九月2013 07:11
      +12
      Quote:莱希的ZATULINKI
      例如,堡垒需要下沉多少枚导弹,例如像NIMITS这样的航母。

      要无限期禁用它,足以让它进入起飞甲板。
      1. Canep
        Canep 10九月2013 07:30
        +5
        引用:Vladimirets
        在跑道甲板上只有一击

        不是进入起飞区,而是进入甲板的着陆部分(整个船上都是一个,有多个弹射器)。 如果网无处,飞行员将无法起飞。 然后,在甲板的着陆部分下方有一个发电厂。
        1. Anatoli_kz
          Anatoli_kz 10九月2013 09:07
          +5
          "...Ни один летчик не станет взлетать если сеть некуда..."
          这是令人怀疑的。 在真正的攻击中,飞行员将努力迅速起飞并进行战斗,而不是在航母上成为目标。
        2. 福尼特
          福尼特 10九月2013 15:26
          +5
          Quote:Canep
          然后,在甲板的降落部分下方有一个发电厂。

          Бред... От ГЭУ до "посадочной части палубы" 7 палуб по 2,2 м... Плевать ГЭУ хотела на ПКР. Вот торпеды - другой коленкор... Если еще учесть, что американцы ав.керосин и в бортовых цистернах возят...
      2. Nick888
        Nick888 10九月2013 08:31
        0
        还是对机长的机舱造成很大的打击。
        1. yanus
          yanus 10九月2013 11:56
          +4
          Quote:Nick888
          还是对机长的机舱造成很大的打击。

          控制中心在那里重复。
          Но даже одна ракета "Бастиона", если попадет в подъемник самолетов, парогенератор для катапульт или в один из оружейных погребов, превратит авианосец в баржу с парой самолетов. И таких ключевых целей достаточно.
          Насчет "попадет или нет" - вообще история отдельная. Авианосцев в мире единицы, и в головку самонаведения помимо их радиолокационных сигнатур вполне могли внести и те самые "ключевые" цели.
          因此,击中一个现代反舰导弹系统对于航空母舰来说是非常痛苦的。 不管他是否溺水都是第十件事,他将无法完成任务。 此外,从AUG中删除航空母舰,并考虑如何处理其余没有微型飞机和掩护战斗机的反舰导弹船。
      3. 飞行员
        飞行员 10九月2013 11:38
        +2
        引用:Vladimirets
        要无限期禁用它,足以让它进入起飞甲板。

        为什么需要毁坏甲板的外观? 足以使航空母舰稍微翻滚,并取消其上的飞行。
        1. yanus
          yanus 10九月2013 14:35
          +4
          Quote:pilot-mk
          引用:Vladimirets
          要无限期禁用它,足以让它进入起飞甲板。

          为什么需要毁坏甲板的外观? 足以使航空母舰稍微翻滚,并取消其上的飞行。

          有镇流器系统来平衡侧倾...
    2. Vashestambid2
      Vashestambid2 10九月2013 15:09
      0
      Quote:莱希的ZATULINKI
      例如,堡垒需要下沉多少枚导弹,例如像NIMITS这样的航母。


      很多 微笑 与120公里F / A-1000 E / F超级大黄蜂相比,他的射程只有18公里,他没有机会! 眨眼
    3. VAF
      VAF 10九月2013 16:37
      +3
      Quote:莱希的ZATULINKI
      例如,堡垒需要下沉多少枚导弹,例如像NIMITS这样的航母。


      原则上,一个用于眼睛...即使失去能力,甚至可能超过力量,这里只有两个但是:

      1.有必要使这些营服役(毕竟,航空母舰不在黑海中航行,他们没有计划)。

      2. Зачем авианосцу "переть" к побережью противника на дальность 300 км и менее?

      Quote:莱希的ZATULINKI
      有了什么力量,就有可能突破航空母舰护航中队的防御。


      我们没有这样的力量和手段!

      Quote:莱希的ZATULINKI
      NIMITS对付像中国这样的严重敌人的真正机会吗?


      如果不是质量,中国人真的会造成问题。 但是...数量!
      1. yanus
        yanus 10九月2013 17:28
        0
        Quote:vaf
        2. Зачем авианосцу "переть" к побережью противника на дальность 300 км и менее?

        Ну, было бы желание потопить. Тот же "бастион" можно погрузить на баржу/контенеровой/сухогруз, накрыть макетиками контенейнеров и неспеша плыть в нужную сторону.
        1. VAF
          VAF 10九月2013 18:42
          +1
          引用:yanus
          Тот же "бастион" можно погрузить на баржу/контенеровой/сухогруз, накрыть макетиками контенейнеров и неспеша плыть в нужную сторону.


          В теории да, но на практике...сомневаюсь...вся зона боевых действий объявляется закрытой территорией и "хто туда впрётся" и не ответит на запрос-"свой-чужой" звиняйте..вы цель.

          аспект про "смертников" опускаем,т.к. сами понимаете, что после первого пуска эта баржа/контейнеровоз/сухогруз уже 哭泣

          如果他们写了多用途核潜艇……那将是另一回事,但问题又来了……我在哪里可以得到……那么多 请求
      2. Boa kaa
        Boa kaa 10九月2013 21:52
        +9
        Quote:vaf
        原则上,一个用于眼睛...即使失去能力,甚至可能超过力量,这里只有两个但是:

        谢尔盖,我尊重你作为航空专家,但关于fpot,温和地说,你不太对劲。
        如果一个PKR携带SBP并且在D =小于1,0 km时达到AVU就足够了。 这不是事实:如果投射是从船头或船尾,那么冲击波将撕裂并拆除天线柱,甲板上的飞机等。 当然,RCC在通常的设备中会造成损坏,但它不会禁用AVU,而且它不会下沉。 白天的维修团队将损坏降至最低,将其降至最低。
        Quote:vaf
        我们没有这样的力量和手段!

        有,但粉碎AUG的行动是舰队的业务,将涉及潜艇,飞机,火箭飞船和必要的EW部队。 但通常(计算显示)没有足够的力量,因此他们向总参谋部寻求帮助。 装备YES,激活空间,提供RV罢工。 现在,在具有高超音速弹头的BR的帮助下对抗AUG是真实的。
        ps Zarekalsya在迫击炮中砸水,但无法抗拒,抱歉。
        1. 老man54
          老man54 10九月2013 22:39
          +1
          Quote:蟒蛇conAA
          有,但粉碎AUG的行动是舰队的业务,将涉及潜艇,飞机,火箭飞船和必要的EW部队。

          hi Вам "+", Александр! 好
    4. Tektor
      Tektor 10九月2013 23:15
      0
      例如,堡垒需要下沉多少枚导弹,例如像NIMITS这样的航母。
      Согласно "секретным" ТТХ ракетных изделий достаточно трёх попаданий Оникса, или одной Х-31АД в отсек с ГСМ. Не шутка.
  4. NOMADE
    NOMADE 10九月2013 07:16
    +4
    引用:Lech与Zatulinki
    有趣的文章。
    最常见的词组。
    我想要对认真的专家进行更认真的分析。
    向他提出的问题是标准的。
    例如,堡垒需要下沉多少枚导弹,例如像NIMITS这样的航母。
    有了什么力量,就有可能突破航空母舰护航中队的防御。
    NIMITS对付像中国这样的严重敌人的真正机会吗? 然后李


    我支持! 对该计划进行具体描述也很有趣-Van Riper,而不是笼统地说。
    1. Canep
      Canep 10九月2013 07:25
      +3
      我相信Van Riper的活动结果是严格分类的。 但是美国人将向全世界大喊如何借助即兴手段(特塞那,渔船和摩托车)摧毁其舰队。
      1. 短剑
        短剑 10九月2013 09:42
        0
        关于航空母舰我什么都不会说。 但蚊子队绝对值得开发。 在价格质量方面它没有平等。 便宜又生气。
        1. COSMOS
          COSMOS 10九月2013 10:57
          -1
          Quote:细高跟
          但蚊子队绝对值得开发。

          Авианосцу водоизмещением под 100 000 тонн, противопоставляем 50 ракетных катеров в/и 1000 тонн с парочкой "москитов" парочкой "РБУ" и одним ЗРАК Кортик на борту. Не только авианосцу придет кирдык, но и всему АУгу.
          1. COSMOS
            COSMOS 10九月2013 14:44
            +4
            一些匿名的战略,无能为力的愤怒 笑 这可能是航空母舰尼米兹的海洋,我明白,没有什么可说的。
            亲爱的,特别是对你的解释,1000吨足以容纳驾驶室侧面的两只蚊子,这是导弹船的主要打击武器。 接下来,两个RBU,一个在弓上,一个在船尾,这是用于反潜和反鱼雷的防御。 好吧,机舱顶部有一个PICTURE Dirk / Tunguska / Shell,对着巡航导弹和飞机。 SJC和TA533二三的存在是不言而喻的。 加入相同船只的任务是接近蚊子复合体的距离,同时积极地反对AUG和NPS航空......然后,在蚊子面前,想想自己帮助你以古老的P-15复合体为例,并在上个世纪淹没埃拉特巡洋舰。
            只有机会是没有必要的。
            "Гульчатай открой личико" 笑
            1. VAF
              VAF 10九月2013 16:44
              +2
              Quote:太空
              作为同一艘船的编队的一部分,该任务是在复杂的AUG和核潜艇的反对下,用蚊子架接近射击场


              Поставлю вам +,но....перечислите пожалуйста сколько у нас на вооружении "живых" кораблей вооружённых Москитами?
              顺便说一句,雅坤很容易被安置在船上-多少艘船装备了雅坤反舰导弹?
              А вот тогда...будем пробовать "утопить" АУГ wassat
              1. COSMOS
                COSMOS 10九月2013 19:19
                +1
                Quote:vaf
                我会给你+,但是

                亲爱的谢尔盖 hi 正如熟悉的上校所说,任何任务都应该从三个方面考虑,1。 从一般的角度来看。 2。 就前景而言。 和3。 就设置问题时可用的内容而言。 在这种情况下,从一般的角度来看我的推理。 从你的角度来看,我没有权利争辩,因为我不知道这些类型武器的真实情况,好吧,我不引用维基百科,当然这个数据是秘密的。
                З.Ы. Вообще мое личное мнение, авианосцы даже не заслуживают такого пристального внимания к ним. Во первых в мирное время их нет смысла бояться. В океане минимум в 500 км от берега от них нет толку и никому не опасны, это два. Ну и в третьих если начнется "большой бум" то на кой черт тратить на них силы, возможно, им уже некуда будет возвращаться...
                1. Boa kaa
                  Boa kaa 10九月2013 22:51
                  +2
                  Quote:太空
                  在这种情况下,从一般的角度来看我的推理。

                  Демьян, ну тогда я предлагаю уничтожить АУГ при помощи электро-магнитного ускорителя масс с орбитального боевого комплекса "Заря" (Космос- 1279 КС).
                  第二种选择是引导辐射(再次,从空间)以炸毁核反应堆AVU的活动区。 他们正在研究这个问题,但是infa已经泄露到了TLV屏幕上。
                  1. COSMOS
                    COSMOS 11九月2013 00:33
                    0
                    Quote:BoA KAA
                    Демьян, ну тогда я предлагаю уничтожить АУГ при помощи электро-магнитного ускорителя масс с орбитального боевого комплекса "Заря" (Космос- 1279 КС).Второй вариант -- направленным излучением (опять же из космоса)взорвать активную зону ядерного реактора АВУ. Над этим работают, но инфа уже просочилась на экраны ТЛВ.

                    EMU上的反向波和其他质子加速器? 笑 让我们暂时把这个奇妙的武器留在NFP上,我们将用传统方法管理,即 我们会将它们从一般类别转换为有前途的类别。 虽然如果你坚持,我会仔细听取你对EMU的建议。
            2. MCHPV
              MCHPV 10九月2013 17:09
              +1
              您已经创建了MRK和至少MPK的共生体,在哪里看到MRK的RBU,鱼雷(几个)和GAS(钩是钩)。
              导弹艇是一类快速小型军舰,其主要武器是导弹。

              小型导弹舰(简称MRK)是苏联海军分类中的导弹舰的子类别。 占据导弹艇和大型导弹艇之间的中间位置。
              1. COSMOS
                COSMOS 10九月2013 19:32
                0
                Quote:mhpv
                你已经创建了IRA和至少MPK的共生。你在IRA RBU,鱼雷(一对

                Нигде не видел и даже не слышал! Воспринимайте это как "рассуждения из области чистого разума" 笑 即建议创建此样本的可能性。
                GAK大写字母,意思是Hydro Acoustic Complex。
                此致 hi
            3. Boa kaa
              Boa kaa 10九月2013 22:43
              +2
              Quote:太空
              COSMOS

              德米安,我是老实说错了,不是负面的人。 他与教授有关,因为他已经付了钱。 但到了这一点。
              你所描述的造船怪物,2,5-3上至少会出现数千个。 这意味着没有速度,这就是RCA与其他船只的区别,除了武器,自治和导航。 与此同时,他将出去D安全。 航空与AVU。
              1. COSMOS
                COSMOS 10九月2013 23:56
                0
                Quote:BoA KAA
                德米安,我是老实说错了,不是负面的人。
                笑
                没问题,亚历山大。
                Quote:BoA KAA
                你所描述的造船怪物,2,5-3上至少会出现数千个。

                2-3它过多地提升了TFR。 查看600 t内船只的尺寸及其填充物。 并且在1000中非常适合拟议的武器。
                Quote:BoA KAA
                所以速度不会,以及RCA与其他船只之间的差异,

                在火箭时代,速度并不重要,仅用于访问所谓的数据库区域。 可以提前完成。 单个支持船的存在可以确保自治。
                Quote:BoA KAA
                与此同时,他将出去D安全。 航空与AVU。

                一,是的,如果他们的10-20,以两行的交错顺序到达前线? 这些是来自通古斯和10枪管的80 Dirks 40导弹,我想知道谁可以穿透这样的防空? 它们甚至在Orlan 6上。
            4. 探路者II
              探路者II 12九月2013 20:00
              0
              а нельзя проще поступить лёгкий скоростной глиссер под 1 москит, без каких-либо систем вооружения.. с приемопередатчиком небольшого радиуса действия с возможностью определять расстояние до аналогичного глиссера.. простейший алгоритм поиска.. движется вперед стараясь выдерживать расстояние до "братьев" справа и слева от себя.. при засветке радаром, с сигнатурой сигнала любого из кораблей АУГ, отвечает запуском "москита" в заданном направлении.)).. при обнаружении земли (препятствия) отворачивает в заданную сторону (например вправо).. и так пока топливо не истратит.. при попытке захвата без ключа (определенный код по каналу связи) - самоподрыв.. выпускаем сразу стаю в свободный поиск и аляверды.. часть можно оснастить ГНСС+инерциальной системой навигации для того чтобы задать район поиска стаи. Интеллектуальные товарищи будут точкой привязки остальным. Дёшево и сердито.))
              PS其他字符,例如天王星,也可以用作RCC。
          2. Boa kaa
            Boa kaa 10九月2013 22:32
            +2
            Quote:太空
            不仅航空母舰将来kirdyk,而是整个AUGU。

            只有在他们摧毁了AVU航空之后,护卫舰才能发射,并在距离海岸800-1000英里的地方找到航母! 现在回答(只有真实的,没有像CLUB这样的广告)在1000中放置在媒体上的海上雷达和雷达,可以用0,01 ESR平方米检测和击退反舰导弹攻击吗?
            1. COSMOS
              COSMOS 11九月2013 00:18
              0
              Quote:BoA KAA
              只有在他们摧毁了AVU航空之后,护卫舰才能发射,并在距离海岸800-1000英里的地方找到航母!

              那么,1000是英里或公里,你已经弯曲了,在AUG航空的行动极限,我们有一个真正的600-500km。 只需要突破鱼叉森林,但如果它们大量用于对付船只,它们也将成为一个问题。
              Quote:BoA KAA
              哪个驻扎在1000t航母上的海军雷达和雷达可以及时发现并击退0,01 ESR平方米上的反舰导弹攻击?

              来自Pantsyrya的雷达和另一个光学通道,你可以推动一艘船前进,自己制造船只,考虑到低射电能见度,更不用说EW ......
              知道,你试图争辩,检查偿付能力的想法? 我建议你一起思考这项任务。
              1. Boa kaa
                Boa kaa 11九月2013 10:57
                +2
                Quote:太空
                你想争论,检查一致性的想法? 我建议你一起思考这项任务。

                Демьян! Хороший вы человек!Но , извините, из КОСМОСА. Нельзя (не этично)хвастать о себе, одно скажу: опыт службы позволяет мне не проверять идеи вчерашнего дня. А насчет "подумать над задачей" это уже было, когда томами слали предложения по новым тактическим приемам в вышестоящие штабы. О перспективах у нас 3 НИИ думают и ГШ ВМФ.
                关于NFP的分支 - 你想出了这个伟大的!
                1. COSMOS
                  COSMOS 11九月2013 20:43
                  0
                  Quote:BoA KAA
                  达米安! 好伙计! 但是,请原谅我,来自SPACE。

                  В свое время мне дали совет умные люди: "Находят там, где никто не ходит". Да я из КОСМОСА. 什么
                  Quote:BoA KAA
                  опыт службы позволяет мне не проверять идеи вчерашнего дня. А насчет "подумать над задачей" это уже было, когда томами слали предложения по новым тактическим приемам в вышестоящие штабы. О перспективах у нас 3 НИИ думают и ГШ ВМФ.

                  经验很好,尊重! 但最重要的是不要专注于刻板印象。 我带着我的意见去了网站,然后我离开了你的网站 笑 。 这就是VO网站即将交换想法,知识和经验的内容。
                  hi
        2. 福尼特
          福尼特 10九月2013 15:30
          +1
          Quote:细高跟
          关于航空母舰我什么都不会说。 但蚊子队绝对值得开发。 在价格质量方面它没有平等。 便宜又生气。

          5分! 青年! 乘坐ekranoplanes!
      2. Nayhas
        Nayhas 10九月2013 11:06
        +2
        Quote:Canep
        我相信Van Riper的活动结果是严格分类的。

        有什么秘密? 在波斯湾,航运繁忙,使用几艘民用船只,很容易将发射的导弹发射器接近目标。 但是,美国人无法淹没非战斗人员,因此丧生。
      3. Boa kaa
        Boa kaa 10九月2013 22:21
        +4
        Quote:Canep
        我认为Van Riper的活动结果是严格分类的

        哦哦! 那么,谁将是胡说八道的秘密? 任何承运人(来自评论中列出的承运人)必须拥有机载雷达,SU,PU(持有人)。 例如,塞斯纳并不好:它只携带380千克的有效载荷。 鱼叉重量为750-800,加上SU,雷达等。 游艇也没有武装:发射集装箱,SU和TP。 下一步:要到达那里,您需要输入拍摄数据,或者转动铲子来检测目标。 这就是叙利亚RCA在与犹太人的战争期间发生的事情。 所有这一切都将使订单的船只(不要像AVU的董事会一样,如同新闻报道的照片一样)提出了几十公里。 建设取决于威胁的性质:航空,反舰导弹,维修潜艇。
  5. Strashila
    Strashila 10九月2013 07:23
    +6
    正如军事专家在有关伊拉克的文章中所写的那样……最好,最可靠的连接是现场电话线。 好吧,航母...美国人在他们无话可说的地方使用它们。
  6. KrSk
    KrSk 10九月2013 07:36
    +2
    ...即使潜水员真正欣赏遗骸,遗骸还是不够的...

    和该死的卡诺!
  7. mark1
    mark1 10九月2013 07:38
    +18
    Ну и статейка! По круче вчерашней будет. На полном серьезе утверждается, что ракетами типа "Гарпун" или "Пингвин" (другие на малоразмерных рыбацких судах и тем более лодках" просто не поместятся) можно лишить плавучести авианосец имеющий кроме всего прочего и пассивную защиту в виде мощнейшей НКЗ и ПТЗ. Авианосец ,конечно же как и все другие плавсредства утопить можно (отнюдь не с рабачьих лодок),но более чем в 50% это произойдет не потому, что нападающая сторона очень умная, а в виду того что командир авианосца либо либо разгильдяй. Упомянут был случай с Су-24, да такие случаи имели место и за них всегда давали "Героя", но это лишний раз показывает насколько сложная задача прорваться к авианосцу даже в мирное время, когда синдром рас3,14здяйства многократно усиливается. В советское время для атаки одной АУГ требовалось до 2-х полков ракетоносной морской авиации, 2 ПЛАРК + надводные силы с участием крейсера, при этом плановые потери были катастрофические. Неужели с тех пор что то сильно изменилось?
    1. Nayhas
      Nayhas 10九月2013 11:15
      +4
      Quote:mark1
      ракетами типа "Гарпун" или "Пингвин" (другие на малоразмерных рыбацких судах и тем более лодках" просто не поместятся) можно лишить плавучести авианосец имеющий кроме всего прочего и пассивную защиту в виде мощнейшей НКЗ и ПТЗ.

      仅仅用双鱼叉还不够,企鹅将需要数十只。
      Quote:mark1
      Упомянут был случай с Су-24, да такие случаи имели место и за них всегда давали "Героя", но это лишний раз показывает насколько сложная задача прорваться к авианосцу даже в мирное время, когда синдром рас3,14здяйства многократно усиливается.

      在和平时期,一切皆有可能,Su-24飞行员非常清楚,没人会击落他们。 他们莫名其妙地忘记了北约的飞机经常在我们的船上飞来飞去,没有人惊恐地将比赛归咎于此。
      1. Vashestambid2
        Vashestambid2 10九月2013 15:49
        +5
        引用:Nayhas
        仅仅用双鱼叉还不够,企鹅将需要数十只。

        笑 笑 笑 笑 笑
        他们将从南极洲装载并开始从弹射器上扑灭企鹅, 笑 想象一下,当军官们看着水手们抓住整个甲板上奔跑的企鹅时的表情!! 笑


        士兵 先生! 他们用企鹅袭击我们。
        am 什么? 我们将回答相同的问题,将企鹅加载到战斗机上。
        士兵 但是,先生! 他们受到绿色和平组织的保护!
        am 我说下载企鹅!

        笑 笑 笑 笑 笑
      2. Vashestambid2
        Vashestambid2 10九月2013 15:53
        -1
        需要数十只企鹅。


  8. NOMADE
    NOMADE 10九月2013 07:39
    +3
    Quote:安德鲁Y.
    微笑 17 октября 2000 г. в Японском море наш СУ-24 прошёл над авианосцем сша "КИТТИ ХОК" на высоте 50 метров!что равно уничтожению корабля! экипаж СУ-24 подполковник А.Ренев и майор М.Аристархов,естественно были награждены...как то так ! 好


    这些信息(和飞行参数)以民主援助的形式紧急转移给叙利亚空军! 笑 他们似乎还有大约20个人-Su24。看,一旦发生冲突,他们将击溃敌人(尤其是据我了解,他们有自己的komikadze)。 什么 然后,美国将为全世界做这件事。
    1. Canep
      Canep 10九月2013 08:27
      +17
      Тогда американцы вообще ни кого не ждали и думали, что у русских нет керосина, наши получили задание присмотреть за АУГ, подошли на 400 км, а их никто не встретил, 200 км тоже ни кого, прошли на авианосцем - зашевелились. Один Су-24 выпустил шасси и закрылки и стал имитировать заход на посадку. Так амеры ему давай сигналить, что полоса не готова к посадке, и что ему нужно уйти на второй круг. При этом пролете была детально зафоткана палуба Кити-Хоук, и в кадр попал командир АУГ - адмирал (фамилию не помню) который в это время отдыхал на шезлонге. Эту фотку Путин отправил американскому президенту (тогда по моему еще Клинтон был). Адмирала естественно проводили на пенсию (пинком под зад), а летчиков наградили. Пилоты в свою очередь тоже отправили письмо с фоткой, но не президенту, а на сайт авианосца, американцы прокомментировали это письмо как "неподлежащее переводу". 笑 笑 笑
      1. lewerlin53rus
        lewerlin53rus 10九月2013 08:58
        +7
        Quote:Canep
        американцы прокомментировали это письмо как "неподлежащее переводу".

        是的,显然是这样写的 笑
      2. 安德烈尤里耶维奇
        安德烈尤里耶维奇 10九月2013 11:02
        +3
        вообще то там была пара"сухарей" 微笑 ...从航空母舰上的一位美国军人的一封信中得知:...我觉得我们已经被带走了... 笑 .
      3. 男子
        男子 10九月2013 11:37
        +1
        一架Su-24扩展了起落架和襟翼,并开始模拟起降方法。 因此,让我们的使用者向他发送信号,表示车道尚未准备好降落,他需要绕行。

        杰作!!! 笑
        1. Canep
          Canep 10九月2013 12:04
          +1
          阿米尔人混淆了Su-24和F-14。
          1. 商船甲板长
            商船甲板长 10九月2013 13:26
            +1
            这就证实了,研究潜在敌人的飞机,他们为零。 然后Mi-8将与奇努克人混淆,仅此而已,敌人上的海军陆战队很有趣。 根据获胜者的情况,掠夺3天。 笑
      4. VAF
        VAF 10九月2013 17:22
        +1
        Quote:Canep
        然后美国人根本没有期待任何人,并以为俄罗斯人没有煤油,我们的任务是照顾AUG,接近400公里,但没有人遇到他们,也没有人遇到200公里,乘坐航空母舰-他们移动了。


        Серёга..весь твой комент это уже.."обросшие небылицами сказки" и из серии "всё смешалось в кучу..и кони и люди".

        1. 16年,Tu-1970R登上了航空母舰的着陆方式。 早期的战斗机站在腹部下方(在AFA之下),以防止K.K. 模拟着陆方式,随着机械化和底盘的释放……自然而然地,阿米尔被堆积起来了,他是航空母舰。

        2.在2000年,这些计划为搜寻AUG的活动,并伴有Su-27的飞行。 阿米尔(Amer)到达我们的领土300公里。
        两次越过航母。 总共有3次飞越,并且全部三次成功进入。

        这是飞机的照片...您可以看到,阿梅斯(Amers)快出人意料了,没有20-30米接近100m。 在第二轮已经在50 士兵

        1. Canep
          Canep 10九月2013 17:38
          +1
          Quote:vaf
          Серёга..весь твой комент это уже.."обросшие небылицами сказки"

          在他的买卖中,在我阅读的地方,也写着海军上将急于开始指挥的帽子。 风景如画。 您将撰写有关所有这些情况的文章,以便没有这样的寓言。
          1. VAF
            VAF 10九月2013 18:48
            +3
            Quote:Canep
            在他的买卖中,在我阅读的地方,也写了这位海军上将急于开始指挥的帽子。


            好吧..不是致命的,我只是更正了..所以..一切都像《壮志凌云》中的电影一样,当汤姆克鲁斯在KDP旁边经过时..同样的事情..咖啡和帽子飞了起来,..其他一切 wassat

            А вот адмирала не было...как раз в этот момент проходило совещание с командирами всех рангов и единственное что он спросил.."а что это было" ведь мы полётов не планировали 扎绳
            1. Alex 241
              Alex 241 11九月2013 00:17
              +1
              За что купил за то и продал, где я это читал было написано еще про фуражку которую адмирал искал впопыхах чтобы начать командовать[/quote]Это хохма из фильма "Горячие головы"
    2. rolik
      rolik 10九月2013 17:09
      +3
      Quote:NOMADE
      他们似乎还有20多人-Su 24。

      我们的飞行员在飞机上。 在叙利亚,叙利亚将坐下。
      这实际上是整个差异,这与驾驶飞机的人有关。
      但是实际上是关于主题的。
      侦察机Il-38在与航母相距很远的距离内进行拖曳,而没有引起防空系统的注意。 同时,他的工作人员记录了加油的开始,并将信息发送给了运营总部。 一对Su-24MR以两名Su-27战斗机为幌子以最大速度接近Kitty Hawk。 当我们的飞机出现时,航空母舰的甲板上出现了恐慌,飞机的甲板上记录了摄像设备。 美国水手们匆匆切断了正在加油的强力软管套,以使他们的飞机能够飞向空中。 但是时间浪费了。 根据我们的飞行员的说法,在实际战斗条件下,这可能导致航空母舰死亡。 飞行员亚历山大·雷内夫(Alexander Renev),米哈伊尔·阿里斯塔霍夫(Mikhail Aristarkhov),伊戈尔·拉德琴科(Igor Radchenko),弗拉基米尔·奥西波夫(Vladimir Osipov)被授予了这项行动的订单。
      9年2007月95日进行了类似的攻击。 在日本以南的太平洋上,一对Tu-610MS与以尼米兹号核航母为首的美国海军的航母打击小组接近。 此外,其中一架飞机在大约XNUMX米的高度飞过了航空母舰甲板两次。
      1. VAF
        VAF 10九月2013 17:30
        +2
        Quote:rolik
        美国水手们匆匆切断了强有力的软管套,为该船加油以使飞机起飞。 但是时间浪费了。


        正确书写几乎所有内容,在某些情况下,仅从加油机上切开软管并不会严重影响从航空母舰上起飞! 饮料

        这是第二次通话的照片,当时加油机已经滑落并准备起飞F-18 ... 眨眼

        1. 老man54
          老man54 10九月2013 22:50
          +1
          Quote:vaf
          在某些条件下,只能从油轮上切割软管不会对航空母舰的起飞造成太大影响!+!

          您好! 好吧,怎么说,不影响,你是飞行员,谢尔盖! 几乎总是,AV的飞机起飞是逆风而全速进行的,以便通过自身的速度AB(最大的70 / 80%)简化飞机的起飞。 hi
          1. VAF
            VAF 11九月2013 17:20
            0
            引用:老man54
            不会严重影响航空母舰的起飞


            我们再次仔细阅读我的komen,这句话..也许您听不懂? 眨眼
            但是我特别写了 对于美国人来说不多,因为。 弹射器的存在使您可以从航空母舰的任何运行模式起飞,一直到停车场(尽管没有配备完整的武器),等等……无论是顺风还是不以全速行驶,请到空中防空部队,甚至更多!
            所以我不接受责备! 眨眼

            而且你马上...好吧,你是一名飞行员 眨眼 您是否不知道BP课程中的任何航空课程都有侧风和顺风降落以及顺风起飞的练习? 眨眼

            您是否认为,即使是使用弹射器,对于美国人来说情况也不一样,而这20节的速度会大大提高吗?
      2. Alex 241
        Alex 241 11九月2013 00:21
        0
        ...............
        1. studentmati
          studentmati 11九月2013 00:32
          +1
          晚安,萨什。 尽管是悲惨的,但这一事件是俄罗斯联邦(当时是苏联)参与世界政治的又一个事实!
          1. Alex 241
            Alex 241 11九月2013 00:45
            +1
            问候萨什,你知道那些事件的背景,航空母舰失踪了,飞行员被赋予了寻找任务的任务,他们履行了自己的职责,直到永远!
            1. studentmati
              studentmati 11九月2013 00:51
              0
              Quote:亚历克斯241
              他们已经履行了自己的职责,直到永远!


              对他们的永恒记忆,对战争的艰辛与壮举深表歉意! 让猜想和假设基于那些有良心宣布它们的人的良心...
  9. krpmlws
    krpmlws 10九月2013 07:44
    +3
    从1月XNUMX日开始的周期中的一篇文章,对这个具有挑衅性的,妄想性的文章的众多优点感到惊讶。
    1. AVT
      AVT 10九月2013 09:29
      +4
      Quote:krpmlws
      从1月XNUMX日开始的周期中的一篇文章,对这个具有挑衅性的,妄想性的文章的众多优点感到惊讶。

      那有什么令人惊讶的呢? 奥列格得到了模仿者,这是一个可以理解的现象。 笑 这篇文章很虚弱,即使对奥利格怀有真诚的仇恨,奥列格也试图寻找一些参考资料,数据,给出他的分析并为之辩护,这就是为什么他们与他争论。 笑
    2. 切洛维克
      切洛维克 10九月2013 09:33
      +2
      Quote:krpmlws
      从1月XNUMX日开始的周期中的一篇文章,对这个具有挑衅性的,妄想性的文章的众多优点感到惊讶。

      为什么妄想?
      Суть абсолютная аналогия со штабными учениями перед Отечественной войной, когда Жуков "синими" наголову разбил "красных" под командованием Павлова.
      Тогда тож Павлова "воскресили", оставив командовать Западным округом...
  10. 危险
    危险 10九月2013 07:51
    +2
    Замечаю, что на сайте появляется все больше и больше однобоких "Урастатей". Где, кроме поверхностных мыслей автора больше нет ничего конкретного. Не указаны ни радиус действий РЛС ордера, ни зоны обнаружения кораблей вокруг него, ни вооружения, которым оснащены корабли и АПЛ ордера. Конечно, один авианосец долго не протянет, но в составе корабельной группы его никогда не потопит москитный флот. Кстати, на эту тему была статья здесь год назад, в ней нас убеждали, что России нужен москитный флот. Да и военный учения это одно, а боевая операция - совсем другое
  11. IGS
    IGS 10九月2013 07:52
    +3
    Люди, в принципе, везде одинаковые... И у нас хватает:"Да порвем как.." и "все плохо!я знаю кто виноват!"... а так , ни цифр ни точного описания причин условного проигрыша, даже кто виноват, и то не ясно LOL ...可以肯定,PL制造商的大厅付了款。 但是,我们最好将所有此类文章都视为故意的错误信息,即使它们基于该文章,也最好不要这样做。
  12. Dimy4
    Dimy4 10九月2013 08:01
    +4
    尽管我不是专家,但在我看来,即使在攻击后他仍然漂浮在空中,他也将无法接收并相应地发送飞机,这无异于沉没。
  13. 左轮手枪
    左轮手枪 10九月2013 08:34
    +6
    这篇文章真的很有趣,由两部分组成。 第一部分与俄罗斯作家的思想相似。 第二种感觉就像是一篇针对特定主题的美国论文的翻译。 粘贴的地方是他们独自离开Van Riper前往Mitchell的地方。
    Кто прав? Жизнь покажет. Асад наверное мечтает потопить "Нимиц", да кишка тонка, под "Яхонты" "Нимиц" не сунется, а ВВС у Асада музейного возраста, да и последние годы усиленно расходовали ресурс, а нормального обслуживания не имели - не до того. Так что палубных Ф-18 вполне хватит разобраться с МИГ-21 и даже СУ-24, если рискнут атаковать. "Москва" с ее "Гранитами" в принципе может, но не станет, потому что Асад, при том что союзник и вроде как друг, не стоит мировой войны. Так что доказательств придется ждать пока не дойдет очередь до Ирана, а это будет еще не завтра.
  14. 戴蒙媒体
    戴蒙媒体 10九月2013 08:59
    +2
    这篇文章是真的。 无法偏转大规模的导弹打击。 (象征性地)想象一下两到三打游艇的齐射。 在这里,大数定律与概率论一起将已经起作用。 航空母舰只对香蕉共和国有强大的抵抗力,而香蕉共和国实际上没有任何航空,良好的防空系统,也没有强大而众多的反舰系统。
    1. Boa kaa
      Boa kaa 10九月2013 23:35
      +1
      引用:dimon-media
      文章是真的。 不可能击退大规模的导弹袭击。 (形象地)想象一下两三打yakhontov的齐射

      这篇文章是胡说八道! 从P-100类型的120 CRP开始,只有8-10才能进入AVU。 因此,部队是MPA,3-4 plRK,干扰器和其他垃圾的分裂。 受齐射导弹同时接近主要目标的影响。 现在想象一下,在海上,敌人的反对,如何组织水下航空和潜艇的相互作用。 网站上是否有军事行动级别? 还是战术? 告诉我们关于这个痔疮的事情,也许他们会相信它不是一磅葡萄干让AVU从一个面包中挑选!
  15. vlad.svargin
    vlad.svargin 10九月2013 09:04
    +1
    运营商不仅是有史以来规模最大,价格最昂贵的船舶,也是最脆弱的船舶。 因为一枚巡航导弹严重受伤,而飞机无法再从航空母舰上起飞,是其最佳武器。 他们将与船员一起下到底部,而不会发射一枪。


    装满即使是最现代的电子设备的航空母舰的保护也很差
    от действий подводных лодок. Он становится хорошей мишенью. НЕ так уж давно даже дизельные ПЛ могли неделями сопровождать незаметно это "сооружение" слушая радиопереговоры с летчиками. Допускаю вполне возможен человеческий фактор акустиков авианосцев. Но АПЛ имеют средства уничтожения даже эффективнее крылатых ракет и они так же напичканы современной электроникой. Но даже типа "гражданский контейнеровоз", может иметь современные КР. Так что авианосец вполне уязвим,присоединяюсь к автору статьи.
    1. Starina_hank
      Starina_hank 10九月2013 12:18
      0
      亲爱的男人,您是如何聆听飞行员与潜艇进行的谈判的?
      1. vlad.svargin
        vlad.svargin 10九月2013 13:39
        +4
        如果您不知道,那么我提醒您,即使在60中,收音机手表在50 m深度后关闭。
        1. Boa kaa
          Boa kaa 10九月2013 23:49
          +1
          Quote:vlad.svargin
          如果您不知道,那么我提醒您,即使在60中,收音机手表在50 m深度后关闭。

          И то, если у тебя был "Параван" или его аналог.
    2. Boa kaa
      Boa kaa 10九月2013 23:47
      +1
      Quote:vlad.svargin
      НЕ так уж давно даже дизельные ПЛ могли неделями сопровождать незаметно это "сооружение" слушая радиопереговоры с летчиками.

      О как! Вы наверное подводник? и наверняка служили на той героической дизелюхе, которая "неделями сопровождала" АМГ? Ну и пулю кто-то (видать из бывших дружбанов) для Вас отлил! О радио переговорах летчиков я уж молчу... Это может делать группа ОСНАЗ при нахождении ПЛ в надводном положении. Но тогда о скрытности нужно забыть, что означает 3,14здец лодке.
  16. IRBIS
    IRBIS 10九月2013 09:14
    +7
    对航空母舰的需求显示了第二次世界大战的经验。 美国人和日本人在使用方面取得了很好的成功。 这是战斗使用这类舰船的真实经验。 没有其他经验,关于航空母舰无用的所有文章,猜想和捏造只是空谈。 从航空母舰甲板起飞的飞机起飞多少目标? 有多少航空母舰被淹死? 与此同时,在绝大多数情况下,它们也被甲板飞机击沉。
    因此,这一切都是虚假的理论,与恶意和嫉妒混在一起。
    1. Boa kaa
      Boa kaa 10九月2013 23:53
      +2
      Quote:IRBIS
      对航空母舰的需求显示了第二次世界大战的经验。

      我终于听到了理智的声音,而不是情感。 Namesake,你是绝对正确的!
  17. 拉本迪克
    拉本迪克 10九月2013 09:28
    +2
    这篇文章完全是胡说八道。 这只能由潜在的敌人来写。 无需担心军队的现代化,我们现在会发现数百辆AN-2和渔船。
  18. Chukcha
    Chukcha 10九月2013 09:40
    +2
    一位熟悉的copirang(已退休)告诉我以下内容-为了摧毁航空母舰,一枚核鱼雷足以固定(但不会淹死)至少1枚鱼雷。 然后,他们必须正确。 但是会淹死……,那么十个鱼雷是不够的。 他们非常活跃,感染。
    1. 福尼特
      福尼特 10九月2013 15:40
      +1
      Quote:Chukcha
      我知道一个copyrang(已退休)

      1. Во-первых, "каперанг". Это звание к копиру никакого отношения не имеет. Зачем чукча неуважает?
      2.一枚有力的鱼雷会耗尽整个AUG,而不仅仅是其核心。 没有接待反对废料。
  19. 本身。
    本身。 10九月2013 09:57
    +6
    "Авианосцы - плавучие гробы?", да что тут скажешь, сдуру гробом может стать всё что угодно, от лучшего в мире танка, до самого совершенного корабля. Вообще, очередная, добротная ура-патриотическая статья, где современное, высокотехнологичное оружие опускается до уровня "кувалдой по компьютеру", и всё, ума не надо, дешево, и сердито. Что, собственно, доказал пример с Пол ван Райпером? Только то, что при грамотном противодействии можно воевать и наносить урон любым доступным оружием, но дай тому же Райперу лучшее оружие, он впечатлил бы ещё больше. Лично для меня это доказывает лишь одно, - Райпер талантливый полководец, который, без сомнения, нашёл бы любому оружию достойное применение. Наезд на авианосцы, очередная провокационная баланда и фабула сюжета. На лбу надо нацарапать - АВИАНОСЕЦ НОСИТЕЛЬ АВИАЦИИ, а не корабль ради производства впечатления. Не будет нужна авиация, не будут нужны авианосцы, как и наземные аэродромы, пока нужна авиация, будут нужны и авианосцы. Это научно-технический прогресс, эволюция техники и военного дела, стратегии войны на море. Перл-Харбор американцам сотворили именно самолёты с авианосцев, как и "Принц Уэльский" и "Рипалс" погибли от авиации, пусть и базовой. Без авиации и плавающих аэродромов не обойтись, так-что, хватит этих глупостей о дешевом и сердитом, в конце концов, так и копеечная пуля отнимает бесценную человеческую жизнь.
  20. Dizelniy
    Dizelniy 10九月2013 10:01
    0
    Shapkozakidatstvo评估敌人是最后一件事,考虑到主要的核打击部分已转移到潜艇,对我们来说正确的结论是在某阶段携带飞机的巡洋舰的建造,其任务是对付敌舰和防空舰队。 这将使其能够安全地部署其Yao舰载潜艇并确保执行bz时的稳定性。
  21. vitek1233
    vitek1233 10九月2013 10:03
    +2
    争论点:当航空母舰沉没时,我们将计算导弹消耗量
  22. aud13
    aud13 10九月2013 10:06
    +1
    航空母舰组当然是一件严肃的事情,但是...
    Riper证明的是他们有痛点。 显然,他完全理解演习中有条件的对手的战术,并且尽一切可能不遵循他们的计划。 当然,在真实的战斗条件下,一切可能会有所不同,但是作为对付AUG的选择之一,在我看来,它值得关注。
  23. Cherdak
    Cherdak 10九月2013 10:06
    +3
    Удивительно любопытное совпадение - сегодня на СУН появилась статья, которая полностью подтверждает опасение автора: "Летные испытания авиационного варианта ракеты "БраМос" на индийском истребителе Су-30МКИ планируется начать в текущем году". А этот бхай-бхай "Яхонт" способен развивать скорость до 2,8 Mаха, иметь БЧ до 300 кг и выпускаться за 300 км от цели, т.е. вне зоны поражения АГ.

    而且,如果您将水下,地面和空中发射结合起来,那将是一场葬礼之歌!
    1. Canep
      Canep 10九月2013 10:21
      +5
      尼克很酷:芬兰是俄罗斯的阁楼
    2. VAF
      VAF 10九月2013 17:44
      +2
      Quote:Cherdak
      并在距离目标300公里处被释放 在高血压受影响区域之外。


      Это ваш "пёрл" по незнанию или как hi ?

      作为信息,现代改进型导弹SM-2 Block IV(RIM-156)和SM-3(RIM-161)首先在目的上有所不同。
      前者旨在摧毁飞机,直升机和巡航导弹,后者旨在摧毁弹道导弹。
      RIM-156只有两个阶段,RIM-161有四个阶段。
      后者的目标上限超过160公里,范围为270海里。
      RIM-156的射程约为200海里,最高33公里。
      它们的制导系统和弹头也不同。

      由SM-6 ERAM(扩展范围有源导弹)测试并采用,具有扩展范围,可替代SM-2。
      它的主要优点是从最新的AIM-120 AMRAAM导弹获得的制导系统。
      由于可以实时从远程雷达瞄准,因此该系统可提供舰载雷达范围以外的目标破坏能力。



  24. 探险家
    探险家 10九月2013 10:26
    +1
    Автор обозначил СУЩЕСТВОВАНИЕ решения задачи: "Уничтожение АУГ малыми наличными средствами".
    当然可以
    Quote:Chukcha
    1枚鱼雷可固定(但不淹死)至少5枚鱼雷。 然后,他们必须正确。

    -但这是正面攻击。
    也许是一种解决方案:创建大量错误目标(探针,筏等),并在同时进行攻击的同时使AUG信息系统过载,并在其掩盖下提供有效手段。
  25. Nayhas
    Nayhas 10九月2013 10:31
    +2
    作者无疑是正确的。 只有他没有说没有任何一支舰队能够击退这种攻击。 没有人。 当然,有一条出路,可以将所有的长艇,轮船和大篷车任意地沉入一定半径内。 但是只有航空业才能应付这一切,航空业在哪里? 答案是明确的,航空母舰。
    Ван Райпер несомненно сволочь, он поставил себя в выгодное положение, американцы не могли топить гражданские суда и сбивать все гражданские самолёты, это преступление за которое светит трибунал. Поэтому он и сволочь. Вот только "сволочей" в мире много, им даже в радость будет, если американцы разнесут в щепы какого ни будь шипчандлера или рыбака по ошибке, больше будет проклятий в адрес "скихков", как так они убивают мирных торговцев и рыбаков!
    Однако автор не прав в том, что американцы ничего не делают. Они разрабатывают беспилотные катера для проверки гражданских шхун, их десятками можно будет запускать с кораблей охранения пресекая попытки приблизиться к заветному "плавучему гробу", вплоть до уничтожения на месте. Так что проблема есть и она решается...
  26. 肉汤
    肉汤 10九月2013 10:32
    0
    引用:Vladimirets
    Quote:莱希的ZATULINKI
    例如,堡垒需要下沉多少枚导弹,例如像NIMITS这样的航母。

    要无限期禁用它,足以让它进入起飞甲板。



    您如何以及如何交付“堡垒”以更近距离打击航母?

    这里 xetai9977 非常正确地把它。 这里的许多人认为他独自一人使航母漂浮。 这是一整艘船。

    例如,可以克服安全区域
  27. 肉汤
    肉汤 10九月2013 10:37
    +3
    Quote:Cherdak
    Удивительно любопытное совпадение - сегодня на СУН появилась статья, которая полностью подтверждает опасение автора: "Летные испытания авиационного варианта ракеты "БраМос" на индийском истребителе Су-30МКИ планируется начать в текущем году". А этот бхай-бхай "Яхонт" способен развивать скорость до 2,8 Mаха, иметь БЧ до 300 кг и выпускаться за 300 км от цели, т.е. вне зоны поражения АГ.

    而且,如果您将水下,地面和空中发射结合起来,那将是一场葬礼之歌!


    机会很小

    如果只会有很多导弹以及航母本身。 雅空(Yakhont)当然是一种出色的武器,但对付AUG而言300公里实际上很少 因为承运人将在护送船的受影响区域内。 而且不要忘记,雅空(Yakhont)的300公里处在综合轨迹上。 极易发生防空。

    使用耶空的最有效方法是最大射程可达120公里。 然后,火箭将遵循低空轨迹。
  28. bond_es
    bond_es 10九月2013 10:50
    +1
    航空母舰只擅长惩罚性行动。 当敌人不会抵抗时。 但在真实战争中,它们是#1目标,将被淹死两次。
  29. VohaAhov
    VohaAhov 10九月2013 10:54
    +3
    Quote:安德鲁Y.
    微笑 17 октября 2000 г. в Японском море наш СУ-24 прошёл над авианосцем сша "КИТТИ ХОК" на высоте 50 метров!что равно уничтожению корабля! экипаж СУ-24 подполковник А.Ренев и майор М.Аристархов,естественно были награждены...как то так ! 好

    Да было такое. А второй Су-24 выпустив шасси имитировал посадку на американский авианосец. Американцы ничего лучшего не придумали, как выпустили для противодействия самолет РЭБ "Проулер". Два наших истребителя сопровождения Су-27 "отъимели" его во всех позах, на глазах перепугавшихся америкашек. Им даже пришлось прервать заправку, оборвав шланги. Свой первый истребитель они смогли запустить минут через 30-40, когда наши закончили свое озорство и улетели. Позже командиру американского авианосца в подарок от наших летчиков прислали фотографии.
    1. VAF
      VAF 10九月2013 17:48
      +2
      引用:VohaAhov
      第二架Su-24释放了起落架,模仿了在美国航母上的降落。


      正确编写所有内容! 普罗勒(Prowler)和一架A-18 ..差不多是他妈的..这是徒劳的。 但是拖到一边,并有机会不受干扰地锻炼了侦察兵,是的!
      Только не было захода на "посадку"..это не тот случай!!! 眨眼

  30. 鲨鱼
    鲨鱼 10九月2013 11:05
    +3
    原则上,很明显,随着导弹武器的发展,大型船只已成为过去,它们对于在一个非洲国家的小型个人世界末日大战中展示国旗非常有用,但在海上现代战争中,如果这些巨兽有时间发射凌空抽射,那将是一个奇迹。有必要发展一支高速,装备精良的蚊子舰队,以在沿海地区开展行动;此外,还需要发展一支由2级和3级舰船组成的高速舰队,以在海域和海洋地区开展行动,并具有强大的(增强型)防空系统。射击距离,设置干扰器和诱饵的能力比以往任何时候都更加重要。 我们不应该忘记潜艇舰队,也许我们应该摆脱定型观念,并使用前所未有的武器组合来创造新型的潜艇。
    嗯,最重要的是航空母舰,当然,这些舰只是创造它们的国家的骄傲,生动地印证了海军的力量和雄心壮志,但是就确保即使在和平时期确保AUG安全所需的资源量而言,也没有发生任何事件,如此多的舰只,导弹,使用人员同样,如果我们谈论的是一场严重的战争,而不是另一个香蕉共和国的另一次民主化,那么对于一个航空母舰而言,这完全是不合逻辑的,因此,这一结论本身表明,航空母舰是专为新殖民战争而创建的。
  31. nikcris
    nikcris 10九月2013 11:22
    0
    无需沉没航母。 他们会沉沦。 我回顾了越南战争中的两起事件。 与企业合作是值得的。 越共·尼维吉特(Viet Cong Nivjist)无法造成如此大的伤害 好
  32. nod739
    nod739 10九月2013 11:23
    +1
    Quote:细高跟
    关于航空母舰我什么都不会说。 但蚊子队绝对值得开发。 在价格质量方面它没有平等。 便宜又生气。


    支持

    ...最近在一篇文章中有人说,60年代廉价的小型飞机,装有现代武器和航空电子设备,能够摧毁猛禽的联系,因为有更多的猛禽,而猛禽根本没有足够的导弹击落每个人...
  33. 史密斯xnumx
    史密斯xnumx 10九月2013 11:26
    +3
    Ну начнем с того, единственная более-менее "морская" война после Второй мировой войны Фолклендская война 1982 года, в которой английской палубной авиации на СВВП "Харриер" удалось довольно достойно себя показать:
    阿根廷飞机损失的分配原因如下:
    “幻影” III(2)-战士击落1次,“友军射击”击落1次
    “匕首”(11)-战斗机击落9架,防空系统击落2架
    A-4天鹰(22)-战斗机击落8架,防空系统击落9架,躲避导弹时坠毁1架,“友军射击”击落1架,原因不明的3架被击落
    IA-58“普卡拉”号(15 + 11)-1架被战斗机击落,2架被防空系统击落,7架在地面上被击毁,3架因非战斗原因而丢失,2部因不清楚的原因而丢失,11架在战后被俘
    MB-339(2 + 3)-1人被防空炮击中,1人因非战斗原因坠毁,3人在战后被俘
    “堪培拉”(2)-战斗机击落1架,防空系统击落1架
    SC.7 Skyvan(2)-1架在地面上被摧毁,1架因非战斗原因而损失
    T-34“涡轮导师”(4)-4在地面上被摧毁
    C-130“大力神”(1)-1架被战斗机击落
    Learget 35(1)-防空系统击落1
    SA316“ Aluette” III(1)-在船上被摧毁1
    SA330“美洲狮”(6 + 1)-3人被防空炮击落,2被摧毁在地面上,1在躲避战斗机攻击时坠毁,1在战后被俘
    海Lyn(2)-因非战斗原因损失2
    CH-47奇努克人(1 + 1)-1被摧毁在地面上,战后被俘虏1
    A109“ Hirundo”(1 + 2)-1架在地面上被摧毁,战后2架被俘
    贝尔212(2)-战后被俘2
    UH-1易洛魁人(9)-战后被俘9人

    总计:
    飞机(62 + 14)-在空战中击落21枚,在地面防空系统中击落16枚,在“友好火力”中丧生2枚,躲避导弹时坠毁1枚,在地面上损毁12枚,非战斗原因损失5枚,不清楚原因损失5枚.14战后被俘
    直升机(11 + 15)-3架被地面防空系统击落,4架在地面上被摧毁,1架在船上被摧毁,1架在逃避战斗机攻击时坠毁,2架因非战斗原因而损失,战后被俘获15架
    在战争期间损失的73架飞机中,战斗损失为61架(占83%),非战斗损失为7架(占10%)。 对于5架飞机,损失情况尚不完全清楚。 30月1日,一架英国鹰航母遭到导弹袭击或与其他飞机残骸相撞,一架“天鹰”号被摧毁,被视为战斗损失。 9月XNUMX日的两个“普卡人”和XNUMX月XNUMX日的两个“天鹰”不能明确地归因于战斗或非战斗损失。
    停火后,英国飞机俘虏了14架飞机和15架直升机。 有了这架飞机,战争中阿根廷航空的不可挽回的损失是76架飞机和26架直升机。

    http://artofwar.ru/p/ponamarchuk_e/text_0230.shtml
  34. 链接
    链接 10九月2013 11:27
    +2
    对于航空母舰,一个有争议的问题,只有一场真正的战争才能给出答案,, ...
  35. nod739
    nod739 10九月2013 11:41
    0
    Quote:Canep
    然后美国人根本没有期待任何人,并认为俄罗斯人没有煤油,


    因此,在那里,除了飞行员之外,侦察工作也非常完美,我们在航空母舰加油的那一刻就飞行了,这种愉悦感并没有持续5分钟,而且似乎甲板上很忙,实际上没有人可以起飞,
    那些。 措手不及
  36. 巴比妥
    巴比妥 10九月2013 11:46
    +4
    статья насмешила) уж если верить в чепуху, про произвольно плавающие гдето в море корабли и выстреливающие все разом по авианосцу(ухахаха, ну ребенок писал, ей богу)), то потопление одного корабля(авианосца) это весь флот?) И чем занимаются самолеты и авианосный ордер?. Сколько уже бреда написано про авианесушие корабли, но эта сильнее всего. Такое ощущение, что автор решил просто"Люди пишут же, дай и я чегонить накарябаю, какая темка попопсовее...?? Ага, есть" Ну во времена микрочипов в голове же живет автор, но ему ,почемуто, досталась туда пуля)
  37. MCHPV
    MCHPV 10九月2013 11:48
    +5
    我想知道论坛上是否有胆大妄为的人将作为这些船只的一部分去破坏AUG或坐在互联网上时用舌头进行善谈,因为几乎没有机会返回基地。
    有人要!
    与别人的手和儿子战斗是很好的。
  38. MG42
    MG42 10九月2013 11:55
    0
    塔玛拉和我
    我们走了一对
    医务人员
    我们和塔玛拉在一起。

    如果有的话
    发生
    来找我们
    得到治疗。

    所以昨天已经在同一个话题上了,我们的歌很好,从头开始.. wassat
  39. 萨迪科夫
    萨迪科夫 10九月2013 11:56
    0
    没必要淹死,只需使用带有EMP的武器即可,然后根据需要进行操作。
  40. 1c-通知城市
    1c-通知城市 10九月2013 11:56
    +1
    实际上,本文只是略去了略去的部分。当然,我不是超级专家,但我仍然倾向于潜艇舰队的发展。根据海军飞行员的长期询问,我认为在200-300 km的距离上有可能检测到pl。 接近零,从原则上讲,潜水艇手也要确认这一点,包括行动,对玛瑙,口径,蚊子等海洋系统的破坏范围为300-450公里。
    不必沉没航空母舰,造成足够的损害并且航空器将无法飞行,然后它成为常规沿海飞机的目标。
    当然,完全淹没在广场的影响下也不会取消。
    1. Nayhas
      Nayhas 10九月2013 12:09
      +2
      Quote:1c-inform-city
      根据对海上驾驶员的长期询问,我认为在200-300 km的距离上可以检测到pl。 接近零,从原则上讲,潜水艇手也要确认这一点,包括行动,对玛瑙,口径,蚊子等海洋系统的破坏范围为300-450公里。

      在300-450公里的距离内潜艇的可能性是什么? 探测海目标? 询问潜水员在300公里处的情况。 无需铺面就能探测到航空母舰以便在白光之外发射反舰导弹?
      1. 1c-通知城市
        1c-通知城市 10九月2013 12:46
        +1
        有一个外部目标指定系统,因此完全漂浮是没有意义的,否则,为什么所有的船只都应该配备这种范围的昂贵导弹系统?
        1. Nayhas
          Nayhas 10九月2013 17:19
          0
          Quote:1c-inform-city
          有一个外部目标指定系统,因此完全浮动是没有意义的。

          Да, были самолёты Ту-95РЦ которые занимались освещением надводной обстановки, в заранее установленное время АПЛ выпускала на поверхность воды антенну и через сеанс связи получала информацию. Схема была не устойчивая, т.к. Ту-95РЦ довольно беззащитная цель, его быстро обнаруживали и производили перехват, т.е. "в случае чего" он однозначно уходил на дно. НО в настоящее время даже этого нет.
  41. slvevg
    slvevg 10九月2013 12:15
    +1
    Ракетный крейсер проекта 1164 (бывший "Украина"), который находится на верфи судостроительного завода имени 61-го Коммунара в Николаеве, будет достроен там до конца года и предложен России за 1 миллиард рублей, сообщил в пятницу представитель Военно-промышленной комиссии при правительстве РФ.
    http://podrobnosti.ua/economy/2013/09/06/928446.html
  42. MG42
    MG42 10九月2013 12:18
    +3
    有一段时间,我们可能会幸运,只要我们像伊拉克一样匆匆忙忙。 和伊朗? 伊朗人不像伊拉克人那样懦弱的奴隶。 他们很聪明,他们很有目的,他们讨厌我们而不是毒药。 想象一下伊朗海岸有多少架小型飞机和船只。 想象一下,如果他们每个人都充满了爆炸物,并变成神风敢死队。 现在在这里添加伊朗人有机会在公开市场上购买的所有反舰导弹。 如果你想得到真实的恐惧,再添加一个原子弹。
    航空母舰 - 漂浮的棺材?

    在没有人袭击伊朗之前,伊朗威胁过多少次要封锁霍尔木兹海峡,以打击科威特的石油出口,从而切断卡塔尔和伊拉克的出口?
    以及伊拉克人为何怯co,如果作者记得一点点侯赛因统治下的旷日持久的伊伊战争的历史..两个国家从1980年到1988年为精疲力尽而战,甚至使用过化学药品。 他们签署和平协议之后的武器没有赢家。 伊拉克的人员伤亡低于伊朗。
    如果每个人都同时将帽子扔进航空母舰,那么帽子将沉入他们的体重下..
  43. 皮疹
    皮疹 10九月2013 12:31
    +1
    显然,网站上没有什么可扔的东西,叙利亚的紧张局势已经消退,化学武器对任何人都不感兴趣,因此他们发表了如此疯狂的文章
    1. 迪姆卡
      迪姆卡 13九月2013 18:50
      0
      Quote:皮疹
      叙利亚紧张局势有所缓解

      控制化学武器并摧毁阿萨德。 西方不仅退缩。 它只是对以色列构成了严重威胁。
  44. 平均
    平均 10九月2013 12:36
    +3
    如果要谈论保护我们的领土,那么为了有效应对美国的AUG,我们需要考虑一下卫星群,增加多功能柴油和核潜艇的数量,建造新的导弹艇,最后退出INF条约。 而且只有这样,如果我们积累了脂肪,就给自己买一双AUG来整理各种杂货,例如放肆的卡塔尔。
  45. Cherdak
    Cherdak 10九月2013 13:05
    +3
    Quote:Canep
    尼克很酷:芬兰是俄罗斯的阁楼


    不比苏联的扫雷车还差。

    所以我们来自圣彼得堡,只有别墅很远
    1. Canep
      Canep 10九月2013 15:00
      +1
      它是芬兰的避暑别墅吗? 我猜你是俄罗斯人,我只是以为我的工作把我带到了芬兰。
  46. AlNikolaich
    AlNikolaich 10九月2013 13:26
    +1
    我已经读过一篇关于航空母舰无用的文章,并特别感兴趣地评论它们。 因此,我得出了我的结论。 航空母舰的前景或无用只会由实战决定! 别无他法! 到目前为止,在与高科技敌人的战争中,使用电子战系统和高精度武器尚未发现AUG的有效性。 使用高科技武器的结果可能无法预测!
    Пока же авторы статей и комментариев ориентируются на опыт применения авианосцев во 2 мировой войне, и при операциях против "папуасов"! Что ж, генералы (адмиралы) всегда готовятся к прошедшей войне! Так что "будем посмотреть"...
  47. Cherdak
    Cherdak 10九月2013 13:40
    0
    别人的想法。 据认为,摧毁一艘航空母舰,必须有15-20次命中,7-10次命中将使航母在很长一段时间内被残废,而3-5次命中,航空母舰将继续战斗。
    如果成功命中,反舰导弹“格莱尼特”理论上可以击沉航空母舰。
    美国学说规定,将航母作为航母打击组(AUG)的一部分使用,其中包括驱逐舰和巡洋舰URO。 他们有自己的反导系统。 除巡洋舰和驱逐舰外,AUG还包括1-2艘旨在与敌方潜艇作战的多用途潜艇。
    因此,在俄罗斯海军和美国海军水手正常服役的情况下,目前,我们的舰队没有机会淹没航空母舰。

    但是总是会出现紧急情况,这将使您明显地无法做。

    说明:

    1.如果中队正在移动,则应以使潜水员接近目标的方式沿航母前进。 如果它是锚点,则接近目标的方向无关紧要。 浸入深度(白天)不应超过几米,以免影响可见度。 晚上,在地面上进行开采。

    2.如果中队正在移动,则对航空母舰进行挖掘应包括等待片刻,直到船体开始越过潜水员。 在通过时,借助特殊的远程设备(必须包含在设备中)进行采矿(将电磁雷悬挂在船体上)。 然后进行航行。

    3.航行的整个过程应包括:如果中队朝前移动(向前跳)或朝着基地方向航行,则通常应保持静止。 如果紧急引爆是必要的,则沿与堤岸相反的方向进行航行(因为将进行报复性打击和敌人的地标)。

    4.在距离目标物相当远的距离上将其移开后进行破坏,但不得超过无线电信号覆盖区域的一半(以防可能发生干扰)。

    5.从受影响地区撤退的方向是不向敌人发动反击的方向。

    在上述所有情况下,即使您连续不断地目视观察表面,也几乎不可能检测到破坏组。

    由20名潜水员组成的小组将能够执行击沉航空母舰的任务。 如果有必要消除护卫舰,那么将需要100人。
    1. nikcris
      nikcris 10九月2013 14:07
      +2
      考虑企业案例 眨眼
      没有破坏者,没有外部影响。 常见的过失。 但是AUG了六个月的种子。 关于现代战争的短暂性,理论告诉我们什么? wassat
    2. Zerstorer
      Zerstorer 10九月2013 14:40
      +2
      问题和意见:
      1)如果发生AUG运动,如何在敌人未察觉的情况下进行破坏者的部署?
      2)开采移动中的船舶会引起怀疑。
      3)集体疏散(如果可以预见)也会引起问题。
      4)没有考虑天气条件的影响。
    3. MG42
      MG42 10九月2013 16:20
      +3
      Посмотрите американский фильм, как движется старичок из списка ниже реально там подплыть водолазу, его может и винтами разорвать >> турбины вращают четыре пятилопастных винта.



      Список авианосцев класса "Нимиц":
      <Нимиц> (CVN-68) – введен в эксплуатацию 3 мая 1975 года
      <Дуайт Эйзенхауэр> (CVN-69) – введён в эксплуатацию 18 октября 1977 года
      <Карл Винсон> (CVN-70) – введён в состав флота 13 мая 1982 года.
      <Теодор Рузвельт> (CVN-71) – введён в состав флота 25 октября 1986 года
      <Авраам Линкольн> (CVN-72) – введён в состав флота 11 ноября 1989 года
      <Джордж Вашингтон> (CVN-73) – зачислен в состав флота 4 июля 1992 года
      <Джон К. Стеннис> (CVN-74) – введён в состав флота 9 декабря 1995 года
      <Гарри Трумэн> (CVN-75) – введён в состав флота 25 июля 1998 года
      <Рональд Рейган> (CVN-76) – введён в состав флота 12 июля 2003 года.
      乔治·布什海军航空母舰(CVN-77)-于10年2009月XNUMX日包括在机队中。

      CVN77 будет "переходным" кораблем от типа "Нимиц" к новым авианосцам CVX. На этом корабле предполагается отработать перспективные технологии, предполагаемые к использованию в конструкции CVX. Авианосец будет иметь измененную конструкцию корпуса и острова, уменьшенную радиолокационную заметность, усовершенствованные катапульты и системы обслуживания самолетов, а также сокращенный экипаж.

      俄新社

      Проект CVX, американцы судя по всему не откажутся, несмотря ни на какие расходы..>>
    4. Boa kaa
      Boa kaa 11九月2013 00:48
      +4
      Quote:Cherdak
      应该对潜水员游泳到目标

      Вы не знакомы с системой ППДО-ПДСС? Жаль! Тогда бы вам в голову не пришло бы посылать под движущийся авианосец "водолазов". А на якорной стоянке катера ППДО с профилактическим гранатометанием навсегда отобьют вам желание минировать корабли. 10 эскадра ВМС Италии имела успех только в первое время, когда англичане не знали об угрозе от боевых пловцов.
      1. Alex 241
        Alex 241 11九月2013 01:15
        0
        Как то разговорились за рюмкой чая с боевым пловцом в прошлом,с базы "Сатурн",он сказал что самое страшное-это траление "кошками"малейшая рана и верная смерть,кровь в воде не сворачивается.
  48. 冰星777
    冰星777 10九月2013 13:43
    0
    当所有巨大的贝壳开始分裂并进入水下时,发生了什么。

    阿门!!!
  49. vvpll
    vvpll 10九月2013 13:56
    +3
    可以使用未爆炸的单个导弹来禁用航空母舰。
    约翰·麦凯恩不会让你说谎。
    链接:http://www.seapeace.ru/seafarers/accidents/293.html
  50. 冰星777
    冰星777 10九月2013 13:58
    0
    Quote:Cherdak
    在上述所有情况下,即使您连续不断地目视观察表面,也几乎不可能检测到破坏组。

    与反破坏团体打交道,这将只是一件小事。