关于虚假人权，或真实的人权
近年来，许多人认为人权通常是一种幻象。 像某个特定目的在特定国家制作的大预算电影业。 而根本不是普遍原则。例如，沙特阿拉伯是美国在其中东地区的主要盟友。 更重要的是甚至以色列。 由于美国是人权的主要支持者，他们与人权的盟友应该没有问题。
“王国的每个成年居民都必须有一个监护人 - 一个亲密的男性亲属。 未经监护人同意，沙特阿拉伯的妇女被剥夺了旅行的机会，获得在学院或大学开展业务，工作，学习的许可证。 未经丈夫或监护人许可，不向妇女提供医疗援助。“
众所周知，沙特阿拉伯没有从美国的权利倡导媒体那里抱怨这一点。 显然，根据美国政府的说法，沙特阿拉伯妇女拥有足够的权利。 此外，每年还增加：从2011开始，女性甚至可以参加市政选举，从今年起他们甚至可以骑自行车。 然而，到目前为止，只有一个特殊的骑行服，但恰逢女性的唯一允许。
好吧，等等。 如果该国存在绝对君主制（如在沙特阿拉伯），那么它仍然足够民主，因此没有任何关于它的投诉。 与那些有共和国但却与美国总统不合适的国家形成鲜明对比。
如果在一个国家，一个国家的宗教决定了整个社会如何在生活的所有情况下采取行动，那么与美国的盟国关系的存在就为这个国家辩解了。 如果这个国家不是美国的盟友，即使特定的一群信徒反对他们不喜欢的东西也会自动成为对整个国家的指责。 甚至不能讨论国家宗教的存在 - 它立即被允许轰炸并占据这种宗教。
如果该国有逮捕人员引发骚乱甚至开始采取军事行动，那么应该检查该国是否是美国的盟友。 如果不是，那么这些人就是自由战士，极权主义压制极权主义。 如果是，那就完全相反了。 突然间他们变成了恐怖分子，他们可以在未经审判的情况下彻底摧毁。 那么，如果这个国家本身就是美国，那么它甚至可以将其军队派往外国领土，抓住那里的任何人，将其带出国外，将其关进监狱并折磨它，仅仅因为它不喜欢它。 所有这些，不，不，不是对权利的侵犯。
或者，在俄罗斯，非传统性取向的人享有与所有公民完全相同的权利。 然而，美国，亲美国家和亲美的新闻界指责俄罗斯“歧视同性恋者”，理由是这个少数民族不得为了个人利益而重塑所有这些人的同等权利。 在沙特阿拉伯，同性恋只是被迫因为同性恋而被处决。 甚至没有讨论平等权利：他们证明了同性恋 - ax-noggin，就是这样。 但是，这并不会对控制一揽子人权的持有人产生任何异议。 它不会引起对沙特的反对和对女性，无神论者以及仅仅非穆斯林的类似态度。
感受到不同之处：为了一部分人口的利益，拒绝改变所有民意调查所共有的法律被描述为比实际隔离加上对这部分非常“小部分人口”的死刑更大的罪。
许多世纪以来，这种虚伪一直是西方的特征。 这是政策的一部分。
我国的男女平等权利在新西兰人民解放运动中正式确定，但实际上它们几乎在十月革命后就已存在。 与此同时，所有种族和民族的平等得到巩固。 在美国，1918只向妇女发放了投票权，甚至没有完全平等。 法国在1920中赋予女性投票权。 瑞士 - 在1944。 关于在大多数欧洲国家实现完全平等的进展，有可能谈论1971 - 70-s。 与此同时，美国存在种族隔离。
这是否阻止亲美宣传将苏联视为全世界人权的主要侵犯者？ 完全没有。 事实是冷战。 尽管苏联不再存在，但这一直持续到今天。
无论该国人权如何得到尊重 - 特别是在美国及其盟国的背景下 - 这仍然无法使国家免受指控，因为其目标是指责，而不是实现任何权利的遵守。 一般来说，美国的统治集团根本不关心那里每个人的权利。 他们只对自己的个人经济状况和繁衍方式感兴趣，包括使用他们可用的政治杠杆。 正是这就是为什么人权不会引起上述圈子下属的新闻界的兴趣。 她喜欢“权利”只是作为铲除令人反感的国家或那些现在轮到被抢劫的人的杠杆，仅此而已。
而现在，关注，主要问题。
上述所有意味着人权不存在吗？ 我们自己必须原谅我们所有侵犯权利的权力，理由是西方宣传对我们使用“权利”这一概念？
号 我们不必使用其他人的术语包，并为其作者找借口。 首先，这是不可能的 - 他们仍将受到指责。 其次，不能鼓励双重思考。 第三，重要的是，为什么他们要求我们做什么？
我们只需向所谓的文明世界发送任何支持西方的宣传者广播人权，将沙特阿拉伯视为一片森林。 让以色列废除民族歧视。 让他接管美国的美国公民，要求关闭关塔那摩和禁止人道主义爆炸。 这些都是客观上更严重的侵犯人权行为，而不是他们从我们，中国，叙利亚（战争之前，没有没有犯罪的战争）以及其他一些国家的手指所吸引的小事。
我们是的，在遵守权利方面也存在问题，但显然不是在他们试图坚持的领域。
为什么这些“人权斗士”从不坚持快速保护工人的权利？ 在哪里，哪里，但在这里，我们有，许多其他人有主要的混乱。 当然，他们并不是因为第二方只是那些利益绝大多数为权利的战士服务的全球性团体而与他作斗争？
事实上，他们只能争取雇主的“安全”权利 - 而不是向他们自己的人口建议，为了保护他们的权利，他们有必要按这一层。 这些银行家，大企业等等。
但是 - 这非常方便 - 他们的力量产生了这样的观点，即专家亲自成为所有人权问题的专家。 因此，只有他们才有权决定权利受到侵犯的地方以及观察地点。 上述例子已经显示了他们专家意见的真正价值，但即使没有这些例子，对人民权利的判断也很难被视为几个西方国家近政府圈子的垄断。
即使他们没有因为这种挑衅，愤世嫉俗的双重态度而沾染自己，那么即使是人权也将成为同样属于地球上所有人的概念。 也就是说，我们也是。 根据我们的理解，每项权利的优先权与他们试图强加给我们的权利有所不同。
一个人有生命权，不能以任何经济利益剥夺他。
一个人有健康权。 每个人，不仅仅是出于某种原因能够支付保险金的人。
一个人有权积极参与社会的生活和发展，这在没有教育的情况下是不可能的 - 这意味着必须确保每个人，而不仅仅是来自富裕家庭的一小群儿童和大公司的一大批有价值的雇员。
一个人有自由的权利。 顺便说一句，不同意某人的权利也是自由的一部分。 所谓的“政治正确性”违反了这一权利。
一个人有尊严和尊严的权利。 即使在当前政治局势的框架内，例如通过倾倒剥夺他的权利也是有利的 故事 他的国家人渣。
这些权利是基本的。 要实现对它们的遵守应该是首要的。 如果这正是大多数人权维护者所做的事情，那么过了一段时间他们可能会被认为是在保护人权，而不是某个国家的任何特定精英。
信息