灵活性并不意味着没有思想
移动火箭复合体Temp-S现在只能在博物馆中看到。
突然间，关于中程和短程导弹条约（INF）的讨论以及俄罗斯在其中存在的必要性正在获得动力。 不幸的是，目前所有这些都是机会性的，被视为一种“我们的答案”，交换的讨价还价项目，以及反对巴拉克奥巴马要求进一步削减战略和非战略导弹武器的建议。 在分析过程中，即使是最复杂的专家，唉，也常常在冷战期间前苏联与美国两极对抗的背景下研究这个问题。
DSRMD绝不是那个时代最糟糕的产品，它客观地致力于加强安全性和信任。 但今天它有用吗？ 此外，它实际上规范了一整类核导弹武器，这种武器在现代世界中广泛使用，仅限于俄罗斯联邦和美国，给予其他人完全的自由。 我们同意那些相信的人：与冷战时期相比，俄罗斯联邦和美国/西方的关系发生了重大变化。 虽然我们注意到，相互威慑作为一种保险的任务，不仅是俄罗斯联邦仍然具有重要意义。 与此同时，我们认为，与西方预期建立多层综合导弹防御系统有关的俄罗斯核导弹潜力“完全贬值”和“无用”的猜测具有挑衅性。 但无论如何，我们的关系不应该加剧，例如，通过一组额外的中程和短程导弹（RVMD）。 但INF是什么？ 如果我们的关系中突然出现新的危机，那不是因为合同或是因为合同缺席。 但即使我们认为俄罗斯的“西部边界”是可靠和稳定的（我们没有特别添加 - 友好），也不能对俄罗斯联邦广泛的安全边界的其他领域持相同的信心。 在这里，我们认为，有效利用MISMD作为威慑工具的可能性可能会有很大不同。
一般来说，拥有美国和苏联/俄罗斯的SSMD的含义总是不同的。 原则上，由于地理位置的原因，美国可以免除RSOM。 但这并不包括确保合作伙伴和盟友的保障，投射权力，包括与苏联有关的任务。 苏联/俄罗斯的情况完全不同，与美国，“大陆”地理和地缘战略完全不同。 但是，如果在苏联时期，南部和部分东部边界仍然可靠地被封锁，并且不需要以SRMD的形式进行加固，那么今天这种增加在政治上几乎是不可避免的。 总的来说，令人惊讶的是，俄罗斯联邦尚未提出退出DDSAM的问题，显然是由于惯性，对大条约魔术中“旧秩序”的信念。 事实上，现在是时候回顾过去（以及过去）的事态，而不是自然，合理，及时地回顾过去。 而不是“刺伤”美国。 对于俄罗斯联邦来说，这一“结果”将是在现阶段和可预见的未来完全符合该国国家利益的一个步骤，即确保其国家安全的任务。
目前，或许，RVMMD可能与俄罗斯其他一些大规模，着名，昂贵的军事建设领域相比，即使不是更重要，也能够可靠地确保俄罗斯联邦从某些方向的安全。 这不仅仅是浪费人力和资源。 威胁和挑战不仅仅是纯粹的军事力量，在东南 - 东南的“弧形”，多样化和众多。 没有也不可能是一个统一的威慑处方。 而RVMD客观上是其最重要的工具之一。 此外，RVMD在这些线路上的可能使用范围非常广泛。 从战略威慑的实际实施到解决不同性质的问题，在各种设备中，在俄罗斯联邦的综合安全过程中，随着RVMD在各种类型和层次的冲突情景中的实施，包括实施预防措施。 在某些情况下，RVSMD的作用可能非常显着，甚至是决定性的。 远远没有被其他力量和手段取代，包括在他们的“缩短”，“促进”，修改版本。
在俄罗斯联邦下腹部明显的方位角上，在其周围环境中以及靠近其广阔而不受保护的稀薄空间的地方，有许多重要的国家声称具有全球性和至少区域性的影响力。 与此同时，其中一些人正积极开发自己的导弹武器，包括RVSMD。 例如，相同的“迦太基”。 虽然并非所有都归结为量化平衡和次级平衡，但其准备工作首先涉及到。 俄罗斯的RVMD，如果出现，将被要求限制地缘政治方程的其他参与者的导弹武器，以及其他任务。 但不仅如此，根本不是。 RSMD因素在南部，东南和东部方向实施威慑，直接和间接，军事和非军事扩张的“特殊作用”是由于这种威慑将不可避免地具有明显的不对称性。 这也是因为尽管国家做出了重大的财政承诺，俄罗斯的一般目标部队（CPF）很可能还没有达到最佳的准备水平。 那么，考虑到俄罗斯安全边界的长度，国家防御的建设不应该变成亚历山大普希金的伟大地缘政治的重拍“金色小公鸡的故事”。
当然，根据赫鲁晓夫的说法，这并不意味着为俄罗斯联邦创建现在新的RVSMD课程很容易，我们将能够制作它们，“就像香肠一样”。 但这是该国东部最近的教义的结论之一，他们不想大声说出来，以“不要愤怒的天空”。 在这个方向发生大规模冲突时提供威慑的最现实（与其他人相比）的可能性不是部队群众沿着单一轨道的移动，而是没有建立一个可靠的十字准线跳跃，接收，聚集点的网络。 即导弹武器，包括RVMD，如果不是主要的话。 最终，在地缘战术上，就像在足球场上一样，球场“球飞”总是比球员的喧嚣快。 在评估在可预见的将来可能使用俄罗斯（可能）RVSMD的威慑潜力的有效性时，绝对有必要考虑导弹防御系数。 然而，他很可能在这些边界上发挥敏感作用，在评估威慑的战略平衡方面，与西方方向的美国 - 北约相比，而不是明天，而不是后天。
俄罗斯联邦退出INF条约是否会成为世界核导弹军备竞赛的另一个激励因素？它会严重影响俄罗斯本身的安全吗？ 当然，每个在这个方向上工作的人都长期从事“自己的事业”。 真正刺激核导弹和战略军备竞赛（RNSF）的是国际形势的严重复杂化，不稳定和不确定性的增加，而不是俄罗斯的错。 就此而言，在这方面取得的进展远远超过导弹防御因素而非破坏而非稳定。 至于射频本身的安全性，只有天真的理想主义者或顽固的煽动者才相信我们生活在一个“善与恶”的对比世界中。 不幸的是，在“许多邪恶”的系统中，有时需要选择较小的一个。 而且为了俄罗斯联邦在一定的时间间隔内的安全，拥有RVSMD潜力可以成为与其缺席相比这种“较小的邪恶”。
我们强调，在俄罗斯联邦和美国之间发生对抗时，不应考虑俄罗斯联邦可能退出INF条约。 正如今天这样一种观点是积极和公开的强加，踩踏一些国内和美国的政治科学家，政治家和军队，顺便说一句，不仅是“鹰派”，还有“鸽子”，每个都是出于他自己的亲密原因。 因此，我们再说一次，“尽管美国的祖母需要冻结俄罗斯的耳朵”，情况并非如此。 确保其可靠，经济，非挑衅性的防御要求俄罗斯联邦实现这一步骤的实际可能性是该国国家利益的领导。
最后一个。 改善国家安全体系是一个持续不断的时间和空间过程。 没有也不可能有任何“不可触碰”的东西，真相诞生了 - 正如异端和死亡 - 作为偏见，智者教导，正如戴高乐所说，每个建筑都有自己的平衡。 与冷战时期相比，今天几十年来没有任何真理和教义常数被冻结。 它不是关于轻盈，判断的浅薄或不一致，政治的分裂（尽管今天已经足够了） - 首先，这是我们快速，快速的时代。 美国在俄罗斯之前简单地理解这一点，在某些情况下依赖于方便的模板。 俄罗斯方面不应该戏剧化世界可能 - 而且是不可避免的 - 转变，包括评估俄美关系的前景。
让我们承认：俄罗斯联邦仍然有一套相当有限的力量和手段来开展安全活动。 事实上，在这些条件下，以放弃RVMD潜力的形式强加给自己某种“宗教自我克制”显然是剥夺了自己更多元化和更有效政策的可能性。
信息