英国议员批评国防部新航母

14

根据英国议会议员的报告，由于国防部的错误，新的航空母舰可能容易受到敌人的攻击，其建造成本也在不断增加。

下议院公共支出控制委员会表示，官员对建造航空母舰和战斗机的过程没有足够的影响，自该项目获批以来，其价格已经增加了XXUMX亿（高达XXXX亿）。卫。

根据委员会主席玛格丽特霍奇的说法，雷达探测系统中的重大技术缺陷使航空母舰对敌人的攻击开放。

霍奇补充说，根据该委员会的说法，“国防部已失去对项目的控制权”，这些项目“受技术和财务风险的影响，可能导致其价值进一步增加”。

据英国广播公司报道，议会成员还指责国防部作出错误决定，导致该项目成本大幅增加。

回想一下，英国工党政府在2007年签署了建造两艘新航母的合同，预计海上试航不会早于2017年开始，并且全面运行 - 2020 g。
14 评论
信息
亲爱的读者，您必须对出版物发表评论 授权.
  1. 老练 标题
    老练
    +7
    4九月2013 11：01
    根据英国议会议员的报告，由于国防部的错误，新的航空母舰可能容易受到敌人的攻击，其建造成本也在不断增加。

    如果你想毁灭这个国家，给她一艘大船。 鉴于此，它比以往任何时候都更加重要……也许打破小剃须刀预算的缺口将加速该国的崩溃。 眨眼
    1. tilovaykrisa 标题
      tilovaykrisa
      +4
      4九月2013 11：28
      我认为那里不是“船”，而是“战列舰” hi
      1. Kibalchish 标题
        Kibalchish
        +2
        4九月2013 18：45
        我一个人想知道谁可能成为英国的潜在对手？ 阿根廷chtoli？ 所以那些十年前他们把他们的航母放在针上。
        1. Boa kaa 标题
          Boa kaa
          +1
          4九月2013 22：01
          Quote：Kibalchish
          我一个人想知道谁可能成为英国的潜在对手？

          Kibalchish！ 你有一个化身 - 北约标志，如果你删除雪花的边缘。
          问这个问题会更聪明：萨克斯的飞机朋友聚集在一起对谁？ 谁会猜到3次，那个奖品！
          整个幼儿园“ Voennoye Obozreniye”陷入了沉思。
      2. CDRT 标题
        CDRT
        0
        4九月2013 20：51
        你想毁灭国家给她一艘大船吗

        就像原著一样-“如果你想破坏一个小国家-给它一个无畏之力。”
        丘吉尔似乎在20世纪初在英国国会中谈到了一位来自南美的人。 笑
  2. ITR 标题
    ITR
    +5
    4九月2013 11：16
    是的，有什么问题！ 步行没有什么可以爬入大海
    顺便说一句，您需要考虑木质帆船的建造今天非常便宜
    1. StolzSS
      StolzSS
      +4
      4九月2013 17：45
      是您走得太远了）））现在，建造一艘帆船可能比同等的金属制造成本更高... hi
    2. 左轮手枪 标题
      左轮手枪
      0
      4九月2013 23：44
      Quote：itr
      顺便说一句，您需要考虑木质帆船的建造今天非常便宜
      和什么有关。 雷达和声纳都不会接受。 请求
  3. Nayhas 标题
    Nayhas
    +7
    4九月2013 11：39
    根据委员会主席玛格丽特霍奇的说法，雷达探测系统中的重大技术缺陷使航空母舰对敌人的攻击开放。

    我不明白，对丽兹克女王的预警系统是从哪里来的？ 没有弹射器是一个缺点，因此没有预警飞机，因此也就缺少弹射器。
    谁应该为他们负责，他们决定建造一个低谷而不是航空母舰？
    1. 氩 标题
      氩
      +2
      4九月2013 12：36
      对于军工联合体来说，新闻，无非是政府内部的争吵，这是任何政府的规范（某种程度上是另一种政府的规范），更重要的是，它与未来的英国国教航空母舰的质量有着非常遥远的关系。
    2. CDRT 标题
      CDRT
      +2
      4九月2013 15：50
      好吧，实际上，不久前，他们做出了决定-拒绝弹射器并过渡到SECS，做出了明显但错误的决定-现在的后果是：-））（最近-5年前）
      好吧，现在他们只需要在MV-22 AWACS上做:-)））
      1. Boa kaa 标题
        Boa kaa
        +2
        4九月2013 22：22
        Quote：cdrt
        现在他们只能在MV-22 DRLO上做：

        这种想法以自己的方式新鲜而有趣。 唯一的问题：
        - 你不会把蘑菇放在上面：刀片和旋转和同步的机制无处可去;
        - 下面 - 底盘，减震器和其他废话;
        - 保持两侧，舒适，像瑞典人侧视雷达造型。
        垂直拉动5,5 t，伞兵24上的驾驶室，尺寸允许您放置设备。 如果没有加油，它可以挂在空中多少钱？ 以及如何增加这个时间？
        AVIAmastera，建议？
    3. Boa kaa 标题
      Boa kaa
      +1
      4九月2013 22：09
      引用：Nayhas
      谁应该为他们负责，他们决定建造一个低谷而不是航空母舰？

      辩证法：在排量和价格上获胜，在飞机机队中迷失。 Hookai用推力重量比“不适合”在跳板上，该死的，混蛋还没有学会如何垂直起飞。 也许他们会像我们一样提出相同的想法，并基于Merlin制造KA-31型？ 尽管这纯粹是他们的小剃毛大衣。
  4. 理论家 标题
    理论家
    +3
    4九月2013 14：04
    我扭曲，折磨，我想混淆.... RCC“ GRANIT”紫色不论有无雷达，您的avik会是什么）
  5. Milafon
    Milafon
    +2
    4九月2013 14：35
    除美国外，没有人能制造出能避免各种问题的航空母舰，同时又不会使国家预算紧张，即使对于拥有其资源的俄罗斯来说，由于某种原因，这也是一个问题。
    这些船只将成为有史以来为皇家海军建造的最大的军舰。
    英国国防部宣布，英国BAE Systems公司将作为建造航母的主要承包商，而法国Thales公司将为主要供应商。 人们相信，这种航空母舰，像它的未来法国兄弟一样，将比核航空母舰更经济，而并不比美国逊色。
  6. Alikova
    Alikova
    +2
    4九月2013 15：28
    年轻一代没有工作，他们正在建造航空母舰。
  7. amp
    amp
    -2
    4九月2013 23：09
    航空母舰是过去的武器。