军事评论

英国议员批评国防部新航母

14

根据英国议会议员的报告,由于国防部的错误,新的航空母舰可能容易受到敌人的攻击,其建造成本也在不断增加。


下议院公共支出控制委员会表示,官员对建造航空母舰和战斗机的过程没有足够的影响,自该项目获批以来,其价格已经增加了XXUMX亿(高达XXXX亿)。卫。

根据委员会主席玛格丽特霍奇的说法,雷达探测系统中的重大技术缺陷使航空母舰对敌人的攻击开放。

霍奇补充说,根据该委员会的说法,“国防部已失去对项目的控制权”,这些项目“受技术和财务风险的影响,可能导致其价值进一步增加”。

据英国广播公司报道,议会成员还指责国防部作出错误决定,导致该项目成本大幅增加。

回想一下,英国工党政府在2007年签署了建造两艘新航母的合同,预计海上试航不会早于2017年开始,并且全面运行 - 2020 g。
原文出处:
http://russian.rt.com/
14 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. 老练
    老练 4九月2013 11:01
    +7
    根据英国议会议员的报告,由于国防部的错误,新的航空母舰可能容易受到敌人的攻击,其建造成本也在不断增加。

    如果你想毁灭这个国家,给她一艘大船。 鉴于此,它比以往任何时候都更加重要……也许打破小剃须刀预算的缺口将加速该国的崩溃。 眨眼
    1. tilovaykrisa
      tilovaykrisa 4九月2013 11:28
      +4
      那里没有“船”,而有“战舰”。 hi
      1. Kibalchish
        Kibalchish 4九月2013 18:45
        +2
        我一个人想知道谁可能成为英国的潜在对手? 阿根廷chtoli? 所以那些十年前他们把他们的航母放在针上。
        1. Boa kaa
          Boa kaa 4九月2013 22:01
          +1
          Quote:Kibalchish
          我一个人想知道谁可能成为英国的潜在对手?

          Kibalchish! 你有一个化身 - 北约标志,如果你删除雪花的边缘。
          问这个问题会更聪明:萨克斯的飞机朋友聚集在一起对谁? 谁会猜到3次,那个奖品!
          而整个幼儿园的“军事评论”都陷入了严肃的审议之中。
      2. CDRT
        CDRT 4九月2013 20:51
        0
        你想毁灭国家给她一艘大船吗

        就像原著一样-“如果你想破坏一个小国家-给她一个无畏的想法。”
        丘吉尔似乎在20世纪初在英国国会中谈到了一位来自南美的人。 笑
  2. ITR
    ITR 4九月2013 11:16
    +5
    是的,有什么问题! 步行没有什么可以爬入大海
    顺便说一句,您需要考虑木质帆船的建造今天非常便宜
    1. StolzSS
      StolzSS 4九月2013 17:45
      +4
      是您走得太远了)))现在,建造一艘帆船可能比同等的金属制造成本更高... hi
    2. 左轮手枪
      左轮手枪 4九月2013 23:44
      0
      Quote:itr
      顺便说一句,您需要考虑木质帆船的建造今天非常便宜
      和什么有关。 雷达和声纳都不会接受。 请求
  3. Nayhas
    Nayhas 4九月2013 11:39
    +7
    根据委员会主席玛格丽特霍奇的说法,雷达探测系统中的重大技术缺陷使航空母舰对敌人的攻击开放。

    我不明白,对丽兹克女王的预警系统是从哪里来的? 没有弹射器是一个缺点,因此没有预警飞机,因此也就缺少弹射器。
    谁应该为他们负责,他们决定建造一个低谷而不是航空母舰?
    1. 氩
      4九月2013 12:36
      +2
      对于军工联合体来说,新闻,无非是政府内部的争吵,这是任何政府的规范(某种程度上是另一种政府的规范),更重要的是,它与未来的英国国教航空母舰的质量有着非常遥远的关系。
    2. CDRT
      CDRT 4九月2013 15:50
      +2
      好吧,实际上,不久前,他们做出了决定-拒绝弹射器并过渡到SECS,做出了明显但错误的决定-现在的后果是:-))(最近-5年前)
      好吧,现在他们只需要在MV-22 AWACS上做:-)))
      1. Boa kaa
        Boa kaa 4九月2013 22:22
        +2
        Quote:cdrt
        现在他们只能在MV-22 DRLO上做:

        这种想法以自己的方式新鲜而有趣。 唯一的问题:
        - 你不会把蘑菇放在上面:刀片和旋转和同步的机制无处可去;
        - 下面 - 底盘,减震器和其他废话;
        - 保持两侧,舒适,像瑞典人侧视雷达造型。
        垂直拉动5,5 t,伞兵24上的驾驶室,尺寸允许您放置设备。 如果没有加油,它可以挂在空中多少钱? 以及如何增加这个时间?
        AVIAmastera,建议?
    3. Boa kaa
      Boa kaa 4九月2013 22:09
      +1
      引用:Nayhas
      谁应该为他们负责,他们决定建造一个低谷而不是航空母舰?

      辩证法:在流离失所和价格方面获胜,在舰队中输了。 Hokai“不适合”在跳板上,该死的,它的重量和垂直起飞,你的混蛋还没有学会。 也许他们会像我们一样思考,以及基于Merlin的sabatsayut型KA-31? 虽然它纯粹是他们的小蝙蝠。
  4. 理论家
    理论家 4九月2013 14:04
    +3
    我曲折折磨,我想混淆.... RCC“ GRANITE”紫罗兰色,无论有无雷达,您将拥有哪种avik)
  5. Milafon
    Milafon 4九月2013 14:35
    +2
    除美国外,没有人能制造出能避免各种问题的航空母舰,同时又不会使国家预算紧张,即使对于拥有其资源的俄罗斯来说,由于某种原因,这也是一个问题。
    这些船只将成为有史以来为皇家海军建造的最大的军舰。
    英国国防部宣布,英国BAE Systems公司将作为建造航母的主要承包商,而法国Thales公司将为主要供应商。 人们相信,这种航空母舰,像它的未来法国兄弟一样,将比核航空母舰更经济,而并不比美国逊色。
  6. Alikova
    Alikova 4九月2013 15:28
    +2
    年轻一代没有工作,他们正在建造航空母舰。
  7. amp
    amp 4九月2013 23:09
    -2
    航空母舰是过去的武器。