军事评论

Vladimir Vladimirovich重复Victor Stepanovich的论文

153
Хотели как лучше, а получилось как всегда… Какая всё-таки ёмкая и жизненная фраза! Причём настолько жизненная, что многие как бытовые, так и государственные начинания порой прекрасно ею описываются. По всей вероятности, эта фраза Виктора Черномырдина обретает плоть и сегодня. Только вот если в 1993 году Виктор Степанович выдал, что называется, на массы свой посыл в афористично коротком и понятном ключе, то представители нынешней российской власти, по сути, используя то же самое выражение, афористичности предпочитают гораздо более громоздкие и обтекаемые формы.


Vladimir Vladimirovich重复Victor Stepanovich的论文


Судить о том, что «хотели как лучше, а получилось как всегда», можно было по недавнему выступлению президента России на встрече с дальневосточными студентами во Владивостоке. В ходе беседы президента с молодёжью один из студентов, как выяснилось, махнув через экономический край возможностей российского бюджета, предложил Владимиру Путину подумать над выплатами российским семьям, которые не водят своих детей в детские сады. Казалось бы, глава государства в ставшей в последнее время свойственной ему манере достаточно пространных ответов со слабой конкретикой на вопрос или предложение заявит нечто вроде «предложение выглядит неплохо, и мы вместе с правительством обязательно обсудим его в ходе одного из совместных заседаний», однако ничего подобного не произошло. Ответ Путина, несмотря на свою обтекаемость и витиеватость, однозначно говорил вопрошавшему, что не только новых расходов российские власти предусматривать не собираются, но и со старыми расходами пересмотры вполне возможны и главой государства допустимы.

弗拉基米尔·普京:
«Мировая экономика припала, и наша за ней немножко присаживается. То есть мы рассчитывали, что она будет расти до такого состояния, а она растет вот до такого»
.

弗拉基米尔·普京:
«В своё время мы приняли решение о выплате так называемого материнского капитала. Это, по сути, была одна из моих инициатив, но это огромные средства, которые даже трудно просчитать, потому что если мы платим деньги, а сейчас они свыше 400 тысяч рублей получаются, если мы платим деньги всем семьям, у которых появляется второй ребенок, мы же не можем просчитать, а сколько будет таких семей»
.

Владимир Путин: «
Сейчас правительство стоит перед непростым выбором - где-то придётся уже заранее исходить из реалий, и где-то подрезать наши предполагавшиеся ранее расходы»
.

Разве это не эпическое черномырдинское «Хотели как лучше…»? Ответ президента находится именно в этом ключе, несмотря на всю его кажущуюся завуалированность. Если навешенную главой государства вуаль убрать, то получается, что недавние слова министра финансов Антона Силуанова о возможности сэкономить для бюджета, отказавшись после 2016 года от выплат материнского капитала, в целом поддерживаются и президентом. По сути, президент недвусмысленно даёт понять, что существующий невразумительный экономический рост в стране, походящий больше на стагнацию, не позволяет в полной мере реализовать всего объёма социальных программ. А ведь в коррекционной деятельности в плане социальных программ значатся не только пункты по материнскому капиталу, но и пункты по пенсионной реформе (с «обсуждаемым» повышением пенсионного возраста), пункты по «оптимизации» заработных плат в бюджетной сфере.

Помнится, как мы активно обсуждали то, насколько далёк от народа Антон Силуанов, который хочет оставить российские семьи без возможности получить вознаграждение от государства за рождение второго ребёнка… Обсуждали мы и неправильность ходов Дмитрия Медведева, пообещавшего Силуанову подумать над предложениями пенсионной реформы и отмены всё того же материнского капитала...

И тут вдруг на фоне этого внутриправительственного театра появляется другая фигура – фигура президента, заявляющего, что «мы рассчитывали, что она будет расти до такого состояния, а она растет вот до такого». Получается, что и Владимиру Путину ничего не остаётся кроме попыток оправдать возможное сокращение социальных расходов, к которому наша страна, вероятнее всего, придёт вследствие ощутимого снижения роста экономики. В таком случае Силуанов мог лишь высказать то, что ему позволили высказать «сверху», чтобы получить главную порцию недовольства «масс». А когда массы поостыли, включился президент, сообщив о том, что министр финансов, в общем-то, прав… При этом несколько странными выглядят сами экономические «ожидания» Владимира Путина.

Если президент Путин рассчитывал, что «она (экономика) будет такой», то, выходит, широкому кругу его советников и помощников нужно ставить жирный неуд и разгонять за 101-й километр от столицы, так как они своей помощью и советами вводили главу государства в заблуждение… А ведь самое интересное заключается в том, что далеко не все советники и помощники главы государства успокаивали его словами о «бурном экономическом росте» и «жирном будущем», а значит, далеко не все подталкивали к расширению одних социальных программ и заморозке других. Одним из тех советников Владимира Путина, который говорил о крайне вероятных проблемах в российской экономике, окончательно севшей на нефтегазовую трубу и свесившей с неё ноги, был и остаётся экономист Сергей Глазьев. Получается, что либо Глазьеву Путин как своему советнику не верил, либо просто отгонял от себя его прогнозы, надеясь на классический русский авось и на «чудо-рывок» российской финансовой системы…

Безусловно, президенту было тяжело осознать, что годовой рост экономики может опуститься ниже 3% и при этом продолжит устремляться вниз. Ещё тяжелее было объясниться с россиянами по поводу того, что на такой экономике мы далеко не уедем. В конечном итоге всё это привело к тому, что власти, скорее всего, придётся сваливаться к непопулярным мерам в области социалки.

Но здесь возникает другой вопрос: даже если допустить, что президент долгое время не хотел принимать во внимание спад экономического роста, и теперь во внимание его, наконец, принял, то почему в очередной раз возможность финансовых ограничений определяется на уровне социальной политики? Почему-то упорно не говорится о новых сверхдоходах от продажи дорогой нефти, которыми можно залатать дыры не только в сфере озвученных президентом в мае прошлого года социальных обещаний, но ещё и активно инвестировать в отечественное производство, способное в любой момент выступить локомотивом экономики. Не говорится о необходимости перекрытия каналов оттока капитала за рубеж, объёмы которого (оттока) в сотни раз превышают объёмы всех социальных программ в России, вместе взятых. Видимо, всё это требует гораздо более утомительной работы, нежели простое урезание социального сектора. Ведь матери с детьми не поставят государственными властям ультиматум, а вот олигархические круги в случае ущемления их безграничных прав и свобод вполне могут ультиматумом перетасовать любую вертикаль…

Если государство собралось радикально экономить, то получается, что экономия в очередной раз будет направлена на слепое складирование долларов и евро в резервный фонд с одновременным ожиданием того, что эти деньги снова спасут нас от кризиса… Возможно, и спасут. Но тогда это будет похоже на какую-то странную игру: сначала предвыборные и выборные обещания, потом робкое начало их выполнений, а потом – сушим вёсла, ибо кризис…
作者:
153 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. aszzz888
    aszzz888 4九月2013 08:04
    +16
    Безусловно, президенту было тяжело осознать, что годовой рост экономики может опуститься ниже 3% и при этом продолжит устремляться вниз. Ещё тяжелее было объясниться с россиянами по поводу того, что на такой экономике мы далеко не уедем. В конечном итоге всё это привело к тому, что власти, скорее всего, придётся сваливаться к непопулярным мерам в области социалки.

    Да, все просчитали, всех обсчитали и теперь кинут народ? Это реалии нынешнего времени.
    1. Mitek的
      Mitek的 4九月2013 08:38
      +59
      Не там они экономят. У страны денег достаточно. Но все эти деньги разворовываются везде где можно. И НИКТО НИ ЗА ЧТО НЕ ОТВЕЧАЕТ. Задолбала эта пародия на борьбу с коррупцией!!! Чинуши охреневшие от безнаказанности не знают куда деньги деть, а ловят врачей за взятку в тыщу рублей и учителей, принимающих сессии у разных клоунов за деньги и рапортуют об успешной болрьбе с аццкими коррупционерами-врачами и учителями. А программа "материнский капитал" была наверное единственной, где чинушам денег не уворовать вот ее и прикрывают. Я бы ее отменил в регионах Северного Кавказа. Там с демографией итак все хорошо. А в России бы оставил... Но никто так не сделает. Выступит Недимон, пробуровит очередную чушь и все. Путин много сделал для страны, он не дал ее развалить, он ведет отличную внешнюю политику, но лично я склоняюсь к тому, что он свое отыграл. Сейчас основная угроза не НАТО, а чиновники и поголовная ненаказуемость. Украл кролика-три года колонии, украл миллиард-год условно. Сердюков сволота до сих пор на свободе! ну где это видано!!! Электричество в Китай идет дешевле, чем на внутренний рынок. Нефтедоллары в зеленой бумаге. Надо свое производство оживлять, заводы забирать у "эффективных собственников" которые только и могут, что станки на металлолом сдавать!
      1. 艾尼克
        艾尼克 4九月2013 08:56
        +22
        Ой, слабо государству урезать доходы олигархов.
        1. Kirill7377
          Kirill7377 4九月2013 10:08
          +16
          Конечно слабо, ведь нужно начинать с ближнего окружения, со своих друзей, с которыми водку пьют, в бане парятся,рыбу ловят:)
        2. FATEMOGAN
          FATEMOGAN 4九月2013 17:39
          +8
          Quote:AlNick
          Ой, слабо государству урезать доходы олигархов.


          Благо Батька с ними борется, hi есть пример положительный, были бы выборы на президента союзного государства, он наверняка бы занял первое место. Просьба небольшая, а вы бы не могли еще с десяток другой олигархов к себе в гости пригласить, на........, чашечку кофе 笑
          1. 汉
            4九月2013 18:20
            +4
            Вообще не являюсь сторонником Батьки и его методов, но сейчас бы за него проголосовал.
          2. CTEPX
            CTEPX 4九月2013 18:44
            0
            Quote:FATEMOGAN
            Благо Батька с ними борется

            Будем надеяться, что Путя всё правильно просчитал, а Батька не сдрейфит... как случалось)).
        3. UHE
          UHE 4九月2013 20:13
          +3
          Так это же государство олигархов ;) Все чиновники -- по крайней мере, подавляющее большинство -- не только являются миллионерами, но и владельцами (или на кормлении у в качестве лоббистов) крупных коммерческих предприятий, интересы которых и обслуживает.

          Это называется олигархический капитализм, потому что государство обслуживает интересы крупного капитала, а у власти стоят олигархи. Более того, олигархизм в РФ носит явный корпоративный, клановый оттенок.

          Так что никак нельзя урезать, поскольку нельзя же урезать самого себя ;)
      2. 77bor1973
        77bor1973 4九月2013 09:56
        +12
        Надо ещё всякие НАНОСкОЛковы разогнать , вот где бабла оседает много.
        1. 鞑靼
          鞑靼 4九月2013 12:58
          -2
          Пашите, парни для себя...
          Но, не то что-бы для себя любимого, но для себя и соответственно для валового внутреннего продукта, для семьи в первую очередь...
          Это приведет к насыщению рынка России тем, чего мало или вААбще нет и тогда, наступившее изобилие всяких разных продуктов, как нам и талдычит капиталистическая модель, приведет малый бизнес к успеху...!!!

          Ведь никто не трогает полумаргиналов за их мааааааленький "бизнес"...
          Вот так и стоит идти к крупному производству чего бы там ни было, так сказать - через терни к звёздам...

          Ну уж как кто хочет, меня сможет-таки понять о чём я...
      3. 长叶车前
        长叶车前 4九月2013 11:22
        +13
        Quote:Mitek
        И НИКТО НИ ЗА ЧТО НЕ ОТВЕЧАЕТ. Задолбала эта пародия на борьбу с коррупцией!!!

        Ну, что же Вы так стеснительно... Скажу прямо: Задолбало это правительство! Или кто то думает, что все вдруг чудесным образом изменится?
        Перестанут воровать, начнут нести персональную ответственность за происходящее в стране, начнут давать адекватные наказания за экономические преступления??? Ага! На подходе ожидается очередная амнистия жуликам. Думается, с Сердюковым и Васильевой в аккурат к ней попадут...
      4. 拉波特尼克
        拉波特尼克 4九月2013 16:08
        +4
        Из последнего интервью ВВП, думаю тут все понятно:

        K. KLEYMENOV:你知道,我继续讨论客观性和正义性的主题,想要询问司法系统,或者更确切地说,关于这个系统产生的一些决定。 这是一个具体的,具体的例子 - 一个平庸的官员在法庭上接受了几年有条件地证明400被证明盗窃了大约一百万卢布,同时一个乡村教师兼职管理一个当地俱乐部贿赂这个规模
        400千卢布获得7年严格的制度和3万卢布赔偿罚款。 如果我没弄错的话,他是许多孩子的父亲。 你知道,我甚至不会问这些决定的逻辑。 当然,我明白你不能说判决在那里是不公平的。 但似乎这种状况当然是不可能容忍的,系统需要改变,这是某种废话。

        弗拉基米尔·普京:你知道,外表似乎差不多一样,但根据立法者的逻辑,犯罪仍然存在不同的社会风险。 例如,对受害者的伤害可能是相同的,比如百万卢布。 有人盗走了一百万卢布,有人被抢走了一百万卢布,只有抢劫才是一种更具社会危险性的犯罪行为。 尽管受害者的伤害是相同的,但对强盗来说仍然是一种惩罚,通常是对那些秘密扣押一百万件物资或现金的人施加惩罚。 当一个小偷偷窃时,他认为受害者看不到他在做什么,而且强盗事先知道受害者看到了一切,理解并且他仍然肆无忌惮地犯下这样的罪行。 损害是相同的,惩罚可能是不同的,顺便说一句,这是合理的。

        当然,你给出的例子并不完全符合我所引用的例子。

        K. KLEYMENOV:是的,这是一个具有特定姓氏的例子。


        等等
        1. Yarosvet
          Yarosvet 4九月2013 19:24
          +3
          Quote:拉波特尼克
          Ущерб одинаковый, а наказание может быть разным, и это, кстати говоря, обосновано.
      5. FATEMOGAN
        FATEMOGAN 4九月2013 17:34
        +1
        Quote:Mitek
        Не там они экономят. У страны денег достаточно. Но все эти деньги разворовываются везде где можно. И НИКТО НИ ЗА ЧТО НЕ ОТВЕЧАЕТ. Задолбала эта пародия на борьбу с коррупцией!!!


        Интересное видео, которое возможно обьяснит нынешнюю корупцию и пытается обьяснить русский бунт. Просьба, прежде чем ставить минусы и включать негатив, неторопиться и досмотреть до конца, много интересных мыслей подается и лично я сам с ними согласен, разве что, не мог их так точно для себя сформулировать. Одним словом посмотрите, интересное видео, равнодушным точно не оставит.

        1. FATEMOGAN
          FATEMOGAN 4九月2013 18:18
          0
          неторопитесь и досмотрите до конца... hi
    2. PVOshnik
      PVOshnik 4九月2013 08:52
      +15
      Quote:aszzz888
      Безусловно, президенту было тяжело осознать, что годовой рост экономики может опуститься ниже 3% и при этом продолжит устремляться вниз. Ещё тяжелее было объясниться с россиянами по поводу того, что на такой экономике мы далеко не уедем. В конечном итоге всё это привело к тому, что власти, скорее всего, придётся сваливаться к непопулярным мерам в области социалки.

      Да, все просчитали, всех обсчитали и теперь кинут народ? Это реалии нынешнего времени.

      Да какой же будет рубить сук (нефтегазовую трубу), на котором сидишь? Зачем вводить прогрессивный налог на ПРИБЫЛЬ, которую сам получаешь? Легче обобрать до нитки бесправный и бессловесный народ, который сами власть предержащие называют б.ы.д.л.о.м.
      1. 奥廖尔
        奥廖尔 4九月2013 09:44
        -18
        Путин: Сейчас правительство стоит перед непростым выбором - где-то придётся уже заранее исходить из реалий, и где-то подрезать наши предполагавшиеся ранее расходы


        Нормальная и адекватная реакция на ситуацию в экономики. Почему это задевает автора статьи непонятно? Надо жить по средствам. Если доходы падают, нужно снижать и расходы. Для этого не надо быть светилом экономической науки. Скорее всего будут сокращать не социальные программы, а как раз таки расходы на армию. Уже сейчас многие траты в ВПК перенесли на несколько лет вперед. Этого не стоит бояться и панически кричать, просто нужно пережить экономический кризис, который в мире не заканчивался.
        1. fartfraer
          fartfraer 4九月2013 09:59
          +17
          из истории СССР видно что в моменты мирового кризиса можно развиваться.только для этого нужно желание руководства,а не очередные голословные обещания
        2. Garrin
          Garrin 4九月2013 10:03
          +22
          Quote:奥廖尔
          Надо жить по средствам. Если доходы падают, нужно снижать и расходы. Для этого не надо быть светилом экономической науки.

          Дело в том, что можно снизить расходы на социалку и армию, а можно,а на мой взгляд, нужно - снизить расходы на яхты и дворцы.
          1. 拉波特尼克
            拉波特尼克 4九月2013 16:12
            +4
            Да сколково и Роснано урезать хоть на четверть - и еще 5 лет мат.капитал платить спокойно будем, и пенсии даже проиндексируем.
          2. 72当前
            72当前 4九月2013 16:48
            +4
            На яхты и дворцы - ВОТ ЭТО СУЩЕСТВЕННО !
        3. 图波列夫95
          图波列夫95 4九月2013 10:35
          +16
          Ну да! Только есть тут один момент-кому жить "по средствам"? Народу , который в этой стране всегда жил "по средствам"? Или,может, все-таки административному аппарату, чудовищной армии чиновников, может ужмутся в расходах удачно прихватизировавшие недра Родины олигархи? Почему-то заговорили о материнском капитале и расходах на оборонку(что просто преступно в свете современной обстановки)и как-то скромно умолчали о дотациях "некоторым особо нуждающимся национальным анклавам", которые один хрен растащат.
          1. 72当前
            72当前 4九月2013 16:51
            +3
            Я поставил Вам+.Согласен с Вами,как говорится на 100 !
        4. uhu189
          uhu189 4九月2013 11:39
          +12
          Тогда зачем нужны экономисты, мниистерства, советники, академики из высших школ экономики и прочая ср..нь, которая во власти сидит, если вся эта кодла не в состоянии принять эффективные решения если не для предотвращения сокращения доходов, то хотя-бы для их минимизации? На кой хрен они тогда вообще нужны, если они ничего не умеют? При Ельцине орали что на все денег нет, потом говорили деньги есть, их реализовать не могут, теперь опять денег нет. Если господа у власти имея и ресурсы и возможности не в состоянии экономику страны развивать, то их как минимум с позором вышвыривать нужно оттуда, а как максимум - проверить их деяния на наличие состава преступления. Тошнит уже от этого всего, сколько можно глумиться-то над людьми? В Чечне мечети и небоскребы строить деньги есть, сколково и росонано - пожалуйста, а материнский капитал - извините, дорого. Жить по средствам конечно нужно, но если управленцы не умеют планировать и распоряжаться подконтрольными ресурсами, то гнать нужно взашей таких "управленцев", а то и к стенке ставить
        5. ivshubarin
          ivshubarin 4九月2013 12:11
          +7
          Как на предприятиях, в случае кризиса сокращают зарплату не руководству, а работягам.
        6. 72当前
          72当前 4九月2013 16:46
          +3
          Так возьми и скажи,этим олигархам и чинушам-перевёртышам:живите по средствам,как живут,рабочие и крестьяне.МОЖЕТ ПОСЛУШАЮТ !
    3. vezunchik
      vezunchik 4九月2013 13:31
      +4
      писец подкрался незаметно...Работать надо, но воровать легче..Похоже мы будем наблюдать смену власти...
      1. 只是瓦西里奇
        只是瓦西里奇 4九月2013 18:10
        +6
        Везунчик: Похоже мы будем наблюдать смену власти...

        У ВВП и на этот счет есть подходящее высказывание:

        "Себя Владимир Путин определил как «прагматика с консервативным уклоном», сознавшись, что ему «даже будет трудно это расшифровать». Господин Путин отметил, что, как правило, «почти во всех странах» консерваторы накапливают ресурсы для экономического роста, а «потом приходят революционеры, все это быстро делят»... По его мнению, все должны понимать, что революционные перемены могут изменить ситуацию к худшему. «И полагаю, что это понимание должно быть прежде всего как раз у интеллигенции. И именно интеллигенция должна, понимая это, предупреждать от резких движений и от революций различного рода и толка".
        阅读更多:http://kommersant.ru/doc/2271244

        Что тут расшифровывать? Все предельно ясно: положение вещей, сложившееся в стране после хищнической приватизации в 90-х, будет из прагматических соображений консервативно сохраняться, преступная "элита" продолжать жировать, а народу предлагается затянув пояса, терпеть это положение в течение десятилетий без резких движений различного рода и толка. Иными словами, расслабься и получай удовольствие от существующей власти.
        1. Garrin
          Garrin 4九月2013 19:31
          +3
          Quote:Just Vasilich
          Что тут расшифровывать?

          Спасибо, за предельно чёткую, ясную, а главное, ПРАВИЛЬНУЮ интерпретацию.
          好
    4. vjhbc
      vjhbc 4九月2013 21:45
      -1
      я вообще не понимаю позицию тех людей которые говорят что все вокруг плохо и во власти одни коррупционеры и предатели один путин белый и пушистый он де не знает чем народ и страна живет так как плохие люди вокруг него ему ничего не говорят такую позицию я даже не знаю как назвать это наверное от того что попы за 1000 лет христианства вбили в голову народу что власть верховная (царь президент) это что то сакральное типа от бога и таких людей огромное количество а на это сайте вообще наверное больше 75%
      Quote:aszzz888
      Да, все просчитали, всех обсчитали и теперь кинут народ? Это реалии нынешнего времени.
  2. DDA
    DDA 4九月2013 08:11
    +21
    Как я писал ранее нефтедоллары необходимо вкаладывать в развитие производства готовой продукции, а вкладывать их в стабфонды которые в баксах, и в итоге мы работаем на экономику США ибо снижение курса доллара для нас смерть.
    1. Nayhas
      Nayhas 4九月2013 09:52
      +3
      Quote:DDA
      Как я писал ранее нефтедоллары необходимо вкаладывать в развитие производства готовой продукции

      Ну не слышит вас президент товарищ капитан О.
      1. DDA
        DDA 4九月2013 10:32
        +7
        Даже если услишит то скажет "Естественно я ценю мнение опозиции, законной опозиции, но считаю что правительство и кабинет министрой делают все правильно"
  3. 巴斯科
    巴斯科 4九月2013 08:12
    +3
    Печально, если придется в очередной раз разочароваться!
    1. fartfraer
      fartfraer 4九月2013 08:48
      +8
      еще не раз придется вот что самое страшное.
  4. kartalovkolya
    kartalovkolya 4九月2013 08:16
    +11
    Если бы прибыли от нефти вкладывались в отечественную промышленность,а не в мифические фонды,то о кризисе мы бы никогда не узнали-разве что из газет.И хватит разбазаривать народное достояние за ничего не стоящие фантики!
  5. 特罗菲莫夫174
    特罗菲莫夫174 4九月2013 08:24
    +3
    Ничего удивительного в падении темпов роста российской экономики нет, страна перешла от пассивного накопления резервов и уплате долгов к активному использованию бюджетных средств в период, когда у наших главных торговых партнеров, ЕС и Китая, вновь возник риск если не сокращения, то довольно значительного охлаждения их экономики. Никто не говорил, что наш путь от ресурсной экономики к промышленной будет легким.
    1. GrBear
      GrBear 4九月2013 10:05
      0
      Плюсанул, и хочу спросить у "пыхателей": сколько они сделали запросов через своих депутатов о результатах строительства дорог или объектов в своем городе, знают ли они результаты решений собственной думы и чего там они решают?

      К хорошему человек привыкает быстро и расставаться не хочет. Но! Мы живем не в вакууме, внешние катаклизмы неизбежно отразятся на нас и помогать нам никто не станет. По этому, начни "уборку" в своем доме.

      А Путин, по-моему, делает все что возможно и не плохо.
      1. fartfraer
        fartfraer 4九月2013 10:23
        +6
        сделали несколько.у нас целый сайт в городе есть где делятся подобным опытом и выкладывают скрины отписок чиновников и прокуратуры.
        "По этому, начни "уборку" в своем доме"-согласен
        "А Путин, по-моему, делает все что возможно и не плохо."-о какой уборке в своем доме вы говорите,если одобряете перевод сердюкова не в камеру сизо,а в другое кресло чиновничье?это не уборка,это перестановка.о какой уборке вы говорите если чубайс в наглую говорит об убытках(там большие суммы,замечу) роснано,а ему говорят "ну кто не ошибается" и дают еще деньги?о какой уборке в доме вы говорите когда одобряете действия по территориальному сокращению государства при Путине?
        1. GrBear
          GrBear 4九月2013 12:19
          -4
          Уважаемый, fartfraer, хорошо хоть что Вы с чем-то соглашаетесь, и того лучше - делаете.
          Респект Вам со товарищи!

          В остальном:
          Для меня сердюков, как личность, уже умер, и требовать его "четвертования" нет смысла. Машина крутится, "процесс нАчался". К тому же, ожидание казни — хуже самой казни.

          С чубайсом немного сложнее. В области управления инновационными процессами у нас НЕТ спецов и опыта. Практика силового проведения инноваций, как предлагают "пыхатели", не "катит". Придется платить за науку.

          О Путине. Еще раз скажу — он не машина. Голова одна и часов — 24. То, что в Правительстве надо что-то менять — становится очевидным. Уверен, дойдут и до них руки.
          1. 汉
            4九月2013 12:37
            +5
            Quote:GrBear
            К тому же, ожидание казни — хуже самой казни.

            Вы о чем?))) Какое ожидание? Он почетный свидетель, чего ему боятся? Даже мерседес с мигалкой оставили, и уже местечко "теплое" предоставлено. С зятем нехорошо получилось, дачу вернуть пришлось, ну ничего у него еще есть.
          2. stranik72
            stranik72 4九月2013 21:37
            +2
            "С чубайсом немного сложнее. В области управления инновационными процессами у нас НЕТ спецов и опыта. Практика силового проведения инноваций, как предлагают "пыхатели", не "катит". Придется платить за науку." Вы считаете чубайса управленцем-созидателем? Если это так, то мне за Вас смешно. чубайс разрушитель и русофоб, активный участник грабежа государства не забывший при этом себя. Насчёт практики силового проведения инноваций, в мире кроме вас такого термина ещё никто ни разу не озвучивал, а за науку все народы и страны всегда платили, только одни за её развитие а такие, как чубайс за уничтожение.
  6. Isk1984
    Isk1984 4九月2013 08:28
    +15
    А вообще терпиливый народ у нас, чего ждет непоняно, ну вдумайтесь, пример по нашему региону(Оренбурггская область), средняя зарплата по городу, 10-15 тысяч, на селе 4-10), у тех кто получает в нефтянке по 30-40, не так уж и много от общего числа(да и то стали урезать у них зарплаты, сокращения), военным да подняли правда они так изголадались по нормальным окладам, что понабрали кредитов по уши, бензин по 30, Жкх в среднем в платежке сумма значиться около 4000 рублей., теперь с 1 сентября за сына в детском саду отдавал 800, теперь буду 3000, и так можно до бесконечности. теперь и с образованием есть бабло будешь в шоколаде, нету пинай на себя... В принципе доверия у к власти не у кого нету, все зубами скрипят и ждут когда появится настоящий хозяин, который подвесит все правительство за одно место...
    Больно просто за свое поколение у моих сверстников в глазах нету так сказать огонька, перспективы туманы...
    Еще показывали на второе сентября по тв как министр образования уроки давал по экономике в школе и рассказывал, как школьнику спланировать расходы по карманым деньгам в размере 2000, они так совсем не понимают как народ живет ?
    1. fartfraer
      fartfraer 4九月2013 08:50
      +5
      у вас дешевле сады,брат за своего 4500 в месяц платит.
      1. 正常
        正常 4九月2013 15:31
        +5
        引用:fartfraer
        у вас дешевле сады,брат за своего 4500 в месяц платит.

        А у нас гос. детсад закрыли... И в этом же здании открыли коммерческий... 18000 все удовольствие. А принадлежал гос. детсад скромной и не приметной организации; Управление делами Аппарата Президента. Сейчас это Администрация Президента. И случилось это еще в самом начале правления ВВП.
        Теперь и до других доходит то, о чем устал писать; никаких особых заслуг Путина в экономическом росте или сохранении единства России нет и никогда не было. Была выгодная мировая конъюнктура и бурный рост цен на энергоносители. Была установка на то, что олигархическому капиталу удобно и выгодно работать на единой территориии. А Путин всего лишь обеспечивал интересы олигархата, да и себя не забывал. Но вот мировая экономическая ситуация изменилась и ВВП нам напоминает Черномырдина. Мы мол хотели, старались да вот опять обо-лись - нет экономического роста. А ведь об этом только ленивый не предупреждал, да только тогда в середине нулевых и начале дцатых питерские знали все лучше всех и в советах не нуждались. Как были они серостью так серостью и остались. Как был ВВП зав. клубом и строчил отчеты о немецкой прессе, так и остался на том же уровне мышления и мировосприятия, только понты и скрываемое до поры самомнение наружу повылазили.
        Стране нужен Хозяин и Руководитель, а ВВП даже не командир.
        Как сказано в одном старом фильме: "Хороший ты парень, но.... не орел."
  7. andrei332809
    andrei332809 4九月2013 08:32
    +6
    я понимаю расходы на представительство- должно выглядеть ДЕРЖАВОЙ. но,....,повседневные расходы госаппарата и чинуш сократить... вот была бы СУММА!!! можно было бы купить всю планету в собственность
  8. 311ove
    311ove 4九月2013 08:32
    +3
    Даже и не удивляет. Что изменилось?? 请求 Наверху просто впечатление - играют в детскую игру,где танцуют,а потом на стульчики пересаживаются и одному места всегда не хватает....(забыл как называется)
  9. GRIF
    GRIF 4九月2013 08:35
    +12
    Никогда не понимал, для чего нужны деньги. Обмен товарами понимаю, а деньги нет. Если за нефть дают не товар, а какие-то непонятные зеленые бумажки, надо тут же на них покупать заводы и фабрики, а не играться в бухгалтерию и финансы. Будут заводы-будет жизнь. Будут фонды и прочая дребедень-будут одни проблемы. Ну в самом деле, это нормально-деньги раз и обесценились? как может обесцениться реальный товар, который я держу в руке? Деньги-это дым, его в кульке не удержишь, а завод в воздухе не растает.
    1. 霍尔格
      霍尔格 4九月2013 08:59
      +3
      Покупать заводы, технологии, это правильно. Есть одно НО - не продают!!!! И инвестировать в их бизнес не дают! Самим что-то создать, та же песня, кто у нас за инновации отвечает - Чубайс.
      1. fartfraer
        fartfraer 4九月2013 09:05
        +8
        а кто у нас отвечает за то что чубайс еще у власти?президент.
  10. 奥斯卡
    奥斯卡 4九月2013 08:41
    +20
    Пиз...бол всегда найдет массу объективных причин, по которым он был вынужден нарушить своё слово. Ведь отлично знал, что никогда и ничего не выполнит, а всё равно лгал - усидеть-то надо было.
    Называет себя "рабом на галерах" и ведь удивительно прав он. В точку! Качество и образ жизни древних рабовладельческих государств приходил в упадок из-за зависимости от рабского труда. Вот и мы теперь "зависли" от его жалких рабских потуг и "трудов":))). Видимость работы создаёт, чтоб плетей не "огрести"? И трудится наш "раб" со всеми вытекающими из-за его отношения к работе проблемами, а мы дружно расхлебываем. "Вольную" брать не хочет и плетей боится...
    1. 侦察
      侦察 4九月2013 08:57
      +4
      С Вашим постом я согласен, НО: любой политик - балабол по определению, ещё никто и никогда не выполнил того, что наобещал в полном объёме.
      1. Nayhas
        Nayhas 4九月2013 09:55
        +5
        Quote:侦察
        любой политик - балабол по определению

        Несомненно, отличие в том есть ли у народа прищепка на его язык. Власть не контролируемая народом превращается в сборище балаболов.
    2. Yarosvet
      Yarosvet 4九月2013 10:16
      +6
      引用:奥斯卡
      Ведь отлично знал, что никогда и ничего не выполнит, а всё равно лгал - усидеть-то надо было

      Пральна - а теперь бабки нужны, а где их взять?

      Вот и начинаются попытки раскулачить бедняков с середняками, а параллельно раскручивается комедия с "национализацией" ЦБ - будет у Вовы печатный станок будут и бабки, а то, что инфляция будет как в Зимбабве - так это хотели как лучше... 笑
      1. fartfraer
        fartfraer 4九月2013 10:32
        +3
        ну да.вернутся цены в миллионах,а нам будут рассказывать что снова все миллионеры.
        расскажу из личного-вернувшись со срочки стал работать на стройке и получал 5000.это было нормально(2002),теперь получаю около 30000,но уже "не комильфо",а есть люди,которые живут и на меньшие деньги.в 2002 гостинку можно было найти за 100-120 тыс.,снять за 2000,теперь около ляма купить и 10000 снять.вроде как рост з-ты опережает инфляцию,но ведь подорожало вообще все и реально прожить на 30000 стало сложней,чем на 5000 в то время.(при чем запросы у меня скромные,смею уверить.)уж не знаю как обьяснить эту загадку.
        1. Yarosvet
          Yarosvet 4九月2013 12:59
          +1
          引用:fartfraer
          уж не знаю как обьяснить эту загадку.
          Электроэнергией и ЖКХ пользуются почти все - от домохозяйства до предприятия.
          С 2000 по 12 год электричество подорожало на 100%, ЖКХ на 1500% - какая инфляция должна быть, если дорожает то, чем пользуются все - 6%? 笑

          За 12 лет инфляция составила 500% - 40% в год, и тащит ее рост тарифов.
          1. fartfraer
            fartfraer 4九月2013 21:48
            +2
            Яросвет,это была просто "риторическая мысль"))все и так понятно.
            1. Yarosvet
              Yarosvet 4九月2013 22:17
              +1
              引用:fartfraer
              Яросвет,это была просто "риторическая мысль"))все и так понятно.
              眨眼
    3. TTTTTT
      TTTTTT 4九月2013 10:30
      +7
      Называет себя "рабом на галерах" и ведь удивительно прав он. В точку! Качество и образ жизни древних рабовладельческих государств приходил в упадок из-за зависимости от рабского труда.

      Ну ничего не поделаешь, рабская психология у человека.
      Раб запада на русской галере.
  11. domokl
    domokl 4九月2013 09:06
    0
    Что то у меня закралась мысль о вступлении Алексея в ЛДПР.Мысль то в статье дельная.Нельзя экономить за счет социалки.Тогда за счет чего?За счет обороны?За счет науки,за счет образования?Или опять выплаты бросить на местные бюджеты?
    В миллионном городе строительство подземного перехода анонсируется как Олимпиада в Сочи.Это нормально?Принятый закон об образовании практически сьедает бюджет города-это нормально?Из за отсутствия денег строительство первой ветки метро идет уже третий десяток лет-это нормально?
    Правительство четко заявило,что все социальные выплаты будут осуществлены и осуществляются.Но где взять деньги на новые?
    Кто мог предположить прошлогоднюю засуху?или наводнение этого года?Людей спасают тоже не за просто так.Это стоит огромных денег.
    Так что,по моему мнению,популизм в отношениях с народом до добра не доведет.Есть деньги-строим детсады,школы,спорткомплексы.Нет...Стараемся выполнить уже взятые обязательства.И честно говорим-вот здесь обгадились.а вот здесь у нас ещё есть резервы.Статье минус без вопросов
    1. 波罗的海-18
      波罗的海-18 4九月2013 09:35
      +11
      Quote:domokl
      Что то у меня закралась мысль о вступлении Алексея в ЛДПР.Мысль то в статье дельная.Нельзя экономить за счет социалки.Тогда за счет чего?За счет обороны?За счет науки,за счет образования?Или опять выплаты бросить на местные бюджеты?

      Экономить не нужно.
      Нужно просто национализировать для начала ряд стратегических отраслей.Просто взять и отобрать.
      Недовольные будут?Статью за саботаж ввести и мораторий на расстрелы отменить,плюс ко всему конфискацию за преступления против государства.Ибо государство это все мы.
    2. DMB
      DMB 4九月2013 13:04
      +2
      Вот вроде бы Вы все справедливо написали. Только о каких новых социальных выплатах Вы говорите. Речь все больше о старых. А может пока воздержаться от мелиорации Чечни, на которую Кадыров просит (и получит) чуть больше, чем планируется на ликвидацию последствий наводнения на ДВ. Неплохо было хотя бы бы в качестве временной меры ограничить вывоз капиталов за бугор. А можно еще законодательно ограничить аппетиты банков, умудряющихся брать комиссию даже с народных пожертвований на ликвидацию ЧС. А еще проще учитывая "независимость" наших судов и их умение слушать мысли власти в кратчайшие сроки, не дожидаясь маловероятной посадки Сердюкова, в судебном порядке вернуть в государственную собственность недвижимость и продать ее по реальной цене. Уж поверьте, при озвучивании подобного мнения вождем, наши суды и приставы с этой задачей справятся за 2-3 месяца. Способов есть много, но они заденут тех, чьим гарантом является нынешний Гарант, а потому применяться они не будут.
  12. 瓦列里·诺诺夫
    瓦列里·诺诺夫 4九月2013 09:08
    +4
    Расходы по соц.программам урезают безбожно:[i]" Непосредственно перед внесением в правительство новая пенсионная формула стала еще жестче. Низкооплачиваемых работников лишат права выхода на пенсию в установленном для остальных возрасте, заставив их работать дополнительные пять лет".[/i]см.http://news.mail.ru/politics/14605410/
  13. white_f
    white_f 4九月2013 09:10
    +11
    ВОРОВАТЬ меньше надо, тогда и на материнский капитал хватит, и на пенсии, и на детсады, и на школы.
  14. Pharao7766
    Pharao7766 4九月2013 09:13
    +9
    В своё время был один очень хороший рецепт от подобных проблем.

    НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ и ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ

    Пока вся страна будет кормить горстку зажравшихся недочеловеков и уводить деньги за кордон,
    МЫ ВСЕ будем жить в нищите и обслуживать трубу!
    1. Max otto
      Max otto 4九月2013 10:21
      +4
      Кстати, на счет национализации. Керимов объявлен в международный розыск. Россия, при наличии желания может данного индивида спокойно арестовать (ну выдавать не выдавать белоруссам не суть важно), с конфискацией, национализируя вполне законно "Уралкалий". Чем не прецедент?
  15. shoroh
    shoroh 4九月2013 09:44
    +5
    Я женился тридцатого августа, и очень расчитывал на материнский капитал. Я голосовал за Путина, теперь же абсолютно разочарован в нем. Бессмысленные олимпиады и чемпионаты мира мы проводим, чиновников на мерседесах плодят, а на народ забили.
  16. denson06
    denson06 4九月2013 09:50
    -11
    Quote:Isk1984
    А вообще терпиливый народ у нас, чего ждет непоняно, ну вдумайтесь, пример по нашему региону(Оренбурггская область), средняя зарплата по городу, 10-15 тысяч, на селе 4-10), у тех кто получает в нефтянке по 30-40, не так уж и много от общего числа(да и то стали урезать у них зарплаты, сокращения), военным да подняли правда они так изголадались по нормальным окладам, что понабрали кредитов по уши, бензин по 30, Жкх в среднем в платежке сумма значиться около 4000 рублей., теперь с 1 сентября за сына в детском саду отдавал 800, теперь буду 3000, и так можно до бесконечности. теперь и с образованием есть бабло будешь в шоколаде, нету пинай на себя... В принципе доверия у к власти не у кого нету, все зубами скрипят и ждут когда появится настоящий хозяин, который подвесит все правительство за одно место...
    Больно просто за свое поколение у моих сверстников в глазах нету так сказать огонька, перспективы туманы...
    Еще показывали на второе сентября по тв как министр образования уроки давал по экономике в школе и рассказывал, как школьнику спланировать расходы по карманым деньгам в размере 2000, они так совсем не понимают как народ живет ?

    Вы с социальными вопросами, уважаемый, не на тот сайт зашли.. При всем уважении к проблеме - её обсуждение здесь и сейчас - неуместно! Давайте сейчас не будем делать самолёты, корабли и средства ПВО и тогда будет возможность поднять зарплату в Оренбургской области (и вообще по стране).. не вопрос... А когда после Сирии амеровские крылатые ракеты прилетят в Россию и в Оренбургскую область (даже не сомневайтесь) - что делать будем? Кланяться?
    Потерпите с изобилием средств в кошельке.. все понимаю, но.. Главное б не было войны..
    1. fartfraer
      fartfraer 4九月2013 10:16
      +13
      "Потерпите с изобилием средств в кошельке.. все понимаю, но.. Главное б не было войны.."-поставил с чистой совестью минус.обьясняю почему.
      1-"Потерпите с изобилием средств в кошельке.."-почему терпеть должен только управляемый,а управляющий не должен?почему терпеть должен работник,а работодатель не должен?или у нас патриотизм существует только как понятие для "не олигархов" и "не чиновников"?стране тяжело,понятно.готов работать на благо государства и терпеть,но и чиновники и олигархи должны делать то же самое.иначе получается что это не их страна(если им на нее плевать).тогда какого ..они у власти?пусть валят к своим ворованным деньгам из РФ.
      2-"Главное б не было войны.."-войны и я не хочу,даже более того-боюсь этого на территории РФ,однако меру то надо знать?раздали территории государства,в чем-то развалили социалку,в чем-то армию,в чем-то мвд.никто не несет ответственности,только пугают врагами.при этом стимулируют завоз "неблагонадежных" гастеров тысячами.не образованных(есть исключения) людей,которые в своих республиках кровью и насилием изгоняли русских.теперь эти армии уже внутри России,а нам говорят "лишь бы не было войны".уже война,уважаемый.прям сейчас,вокруг вас она идет.уже начали месить полицейских(о возможности такого развития событий читал еще лет 7 назад),уже перекрывают улицы чтоб показательно молиться,заявляя свои права на наш уклад и наши права в нашем государстве,и в то же время получают "зеленую улицу" на вьезд от нынешней власти,переводят деньги домой,подрывая российскую экономику.очнитесь,война уже пришла к вам так или иначе.и выбирая между бесправием и рабством и войной я выберу второе,хоть и боюсь войны,не желаю ее.
    2. 正常
      正常 4九月2013 15:49
      +6
      Quote:denson06
      Главное б не было войны..

      Как-то один очень не глупый политик сказал:
      " У вас был выбор между бесчестием и войной. Вы выбрали бесчестие, теперь вы получите войну"
  17. 扬库兹
    扬库兹 4九月2013 09:57
    +1
    "Здесь вам не тут!" (В.С.Черномырдин)
    Продолжайте кто хочет!
    1. 长叶车前
      长叶车前 4九月2013 11:25
      +1
      Quote:Yankuz
      "Здесь вам не тут!" (В.С.Черномырдин)

      "Так вот оно где собака порылась!" (М.С. Горбачев)
  18. HHHHHHH
    HHHHHHH 4九月2013 10:06
    0
    Есть такая наука Статистика. Она всегда точно может предсказать многие вопросы. Например уже точно ясно, что сейчас 18-20 лет детям спада 90 годов, и с каждым годом рожать будет все более некому. Детские сады скоро снова будут не нужны.
    1. 奥斯卡
      奥斯卡 4九月2013 10:36
      +3
      Правдивая статистика, в сложившихся условиях, власти не нужна!
  19. Ustas
    Ustas 4九月2013 10:07
    +1
    Безусловно, президенту было тяжело осознать, что годовой рост экономики может опуститься ниже 3% и при этом продолжит устремляться вниз

    Кабмину жирный минус за просчет (а может и саботаж). Пора уже всем в отставку вместе с его главой.
  20. Garrin
    Garrin 4九月2013 10:12
    +4
    Почему-то упорно не говорится о новых сверхдоходах от продажи дорогой нефти, которыми можно залатать дыры не только в сфере озвученных президентом в мае прошлого года социальных обещаний, но ещё и активно инвестировать в отечественное производство, способное в любой момент выступить локомотивом экономики. Не говорится о необходимости перекрытия каналов оттока капитала за рубеж, объёмы которого (оттока) в сотни раз превышают объёмы всех социальных программ в России, вместе взятых. Видимо, всё это требует гораздо более утомительной работы, нежели простое урезание социального сектора.

    Не думаю, что для выполнения вышеперечисленного нужна такая уж изнурительная работа. Просто нужна политическая воля, а вот её то у нынешней власти нет и вероятно не будет. Не тем они служат, поэтому и социалку обрезать легче, чем умерить аппетиты олигархов и чиновников.
  21. 护林员
    护林员 4九月2013 10:13
    +8
    Левитин, бывший до этого министром транспорта, а затем cоветником Президента, назначен помощником Президента. Вот так и тасуют одну и ту же колоду... Как сказал еще дудушка Крылов:" А вы как ни садитесь, все в музыканты не годитесь." В связи с этим, не похоже что они собираются хоть в чем то ограничивать себя любимых, по крайней мере ничего не слышно о таких благородных намерениях...
  22. PPO-1980
    PPO-1980 4九月2013 10:15
    +1
    Да уж! Веселуха однако.
    Согласен по поводу корупции. Сожать надо реально. Да и конфискацию вернуть.
    Гос аппарат сократить и возможности для трат этим аппаратом не мешала бы.А то авто по 5 млн. закупают, да итальянскую мебель с отделкой сусальным золотом. На зарплату учителя из глубинки всех чинуш и министров. Тогда может что хорошее в головумпр
    Вливания в Сев.кав. урезать не лишним было бы. Ох и съэкономили бы.
  23. Yarosvet
    Yarosvet 4九月2013 10:22
    +3
    Зато лямпияда будет, и не только 同伴
  24. 萨沙
    萨沙 4九月2013 10:22
    +4
    В 80-х я уже знал эту поговорку. Причём здесь Черномырдин непонятно..Ну а Великому и Вездессущему просто нечего сказать. Вот и несёт что попало.
  25. 个人
    个人 4九月2013 10:31
    +6
    По Конституции Россия социальное государство.
    Реформы в здравохранении, образовании, ЖКХ показывают, что социалка сброшена на "свалку" бумажной Конституции.
    Идет реальная Кудринская модель "развития" российской экономики. am
    Президент тасует засаленую колоду прозаседавшихся левитиных-набиулиных.
    Тоскливо все это и недостойно России.
  26. IRBIS
    IRBIS 4九月2013 10:32
    +7
    Момент для переориентации экономики с сырьевой на производственную упущен. Бюджет худеет, социалка проседает, а банки жиреют, деньги за общее достояние выводятся в офшоры. И опять вечный вопрос: Что делать? Решение - вот оно, на плаву. Нужно просто навести порядок стране, установить главенство законов и равноправность перед ними . Однако гораздо проще посетовать на "непредвиденное" и природные катаклизмы, тем самым оправдав дальнейшее урезание социальных статей бюджета.
    400 тысяч за второго ребенка - это много? Этого с трудом хватает на покрытие расходов семьи, связанных с появлением малыша. А при нынешних ценах на жилье за эти деньги можно только санузел слегка улучшить, а не жилищное положение.
  27. ed65b
    ed65b 4九月2013 10:33
    +5
    -Вот вам газ
    сказал Виктор Степанович и пукнул в трубу
    1. IRBIS
      IRBIS 4九月2013 10:59
      +3
      Quote:ed65b
      Вот вам газ
      сказал Виктор Степанович и пукнул в трубу

      С тех пор в "Газпроме" проводится серия различных конкурсов - "Самый громкий пук в трубу", "Самый пахучий пук в трубу" и "Самый объемный пук в трубу". Победители входят в список журнала "Форбс".
  28. Ivan_Ivanov
    Ivan_Ivanov 4九月2013 11:03
    -6
    Статья - сплошная ложь и манипуляция, манипуляция и ложь.

    На фразах, вырванных из контекста, автор строит свои предположения в которых винит исключительно Путина, не обращая внимание ни на реальное положение дел в мировой экономике, ни на реальное положение дел с демографией в стране, ни на реальные (а не вымышленные) полномочия и возможности президента.

    Vladimir Vladimirovich重复Victor Stepanovich的论文
    ...
    Разве это не эпическое черномырдинское «Хотели как лучше…»? Ответ президента находится именно в этом ключе, несмотря на всю его кажущуюся завуалированность.

    Простите, автор, Путин не повторял Черномырдинский тезис, поэтому название статьи уже является ложью и манипуляцией. Вам просто хочеться так думать, что он его повторил и свои представления вы навязываете читателю.

    В ходе беседы президента с молодёжью один из студентов,... предложил Владимиру Путину подумать над выплатами российским семьям, которые не водят своих детей в детские сады... Ответ Путина,... однозначно говорил..., что не только новых расходов российские власти предусматривать не собираются, но и со старыми расходами пересмотры вполне возможны и главой государства допустимы.
    (далее идут цитаты вырванные из контекста)

    Из этих цитат совершенно не ясно, как пытается внушить нам автор, что пересморт ТЕКУЩИХ СОЦИАЛЬНЫХ ВЫПЛАТ обязательно случиться. Позволю себе возразить.
    Во-первых, на каком основании матери, седящие с детьми после окончания декрета (просто для сравнения: в Америке декретный отпуск не предусмотрен вовсе; НИКАКОЙ) должны получать выплаты от государства?
    其次,
    Путин: Сейчас правительство стоит перед непростым выбором - где-то придётся уже заранее исходить из реалий, и где-то подрезать наши предполагавшиеся ранее расходы

    Из этой цитаты совершенно не следует, что (КАК пытается представить автор) сокращения выплат коснуться пособия на второго ребенка. Может поэтому цитата вырвана из контекста, что автор пытается доказать нам именно это? Манипуляция...
    更多...
    то получается, что недавние слова министра финансов Антона Силуанова о возможности сэкономить для бюджета, отказавшись после 2016 года от выплат материнского капитала, в целом поддерживаются и президентом.

    Из слов Путина совершенно не вытекают, что прекращения выплат материнского капитала потдерживается Путиным, как пытается убедить нас автор. Путин о материнском капитале вообще не заикнулся. Автору просто хочеться так думать и поэтому он так расшифровывает слова Путина и навязывает свое представление нам. Манипуляция... Хочу открыть для автора страшную тайну. Расходы бюджета - это сотни и тысячи статей. Но автор упорно хочет убедить нас, что прекратятся выплаты именно материнского капитала.

    (смотри продолжение)
    1. Ivan_Ivanov
      Ivan_Ivanov 4九月2013 11:06
      -4
      Если президент Путин рассчитывал, что «она (экономика) будет такой», то, выходит, широкому кругу его советников и помощников нужно ставить жирный неуд и разгонять за 101-й километр от столицы, так как они своей помощью и советами вводили главу государства в заблуждение…

      Вероятно автор намекает на то, что он разбирается гораздо лучше в экономике, чем помощники и советники президента, или знает того, кто разбирается лучше. Вот бы ему на их место...
      Открою автору еще одну тайну. Мировая экономика очень жестко управляется в ручную. Её рост зависит от количества напечатанных долларов и направления их распределения. Доллары печатают и распределяют совершенно конкретные люди, несколько людей. Спрогнозировать, что у них на уме довольно сложно. Здравый смысл говорит о том, что доллар продолжат печатать и мировая экономика будет расти, чтобы избежать кризиса и социальной напряженности в странах золотого миллиарда. Но они пошли на сокращение долларовой массы и рост недовольства собственных граждан. Это можно спрогнозировать, но такое развитие ситуации казалось маловероятным, потому не рассматривалось, как основное.

      Одним из тех советников Владимира Путина, который говорил о крайне вероятных проблемах в российской экономике,... был и остаётся экономист Сергей Глазьев.

      О как... Оказывается автор ЗНАЕТ, ЧТО говорил Глазьев президенту, автор читал доклады Глазьева президенту... Автор не допускает мысли, что в публичных выступлениях экономиста (которого лично я очень уважаю и стараюсь не пропустить ни одного его выступления) может быть не вся информация, которую он предоставляет президенту. И далее делается ГЕНИАЛЬНЫЙ вывод:
      Получается, что либо Глазьеву Путин как своему советнику не верил, либо просто отгонял от себя его прогнозы, надеясь на классический русский авось...

      Оказывается Путин в своей работе надеется на "АВОСЬ"... Скажи, дорогой читатель, Путин уже 3-й срок у власти. Можешь ли ты сказать, что он где-то когда-то надеялся на "АВОСЬ" (к мысли о чем пытается подтолкнуть нас автор), или он был предельно рационален и продуман? Так же, как я уже говорил, советник президенда не может говорить на публике все, что он говорит президенту. Кроме того, он отвечает только за свой сектор работы - экономику. Он может многого не знать: личных договоренностей, данных разведки,...

      (смотри продолжение)
      1. Ivan_Ivanov
        Ivan_Ivanov 4九月2013 11:09
        -5
        ...президенту было тяжело осознать, что годовой рост экономики может опуститься ниже 3%...

        Ух ты! Автор залез в голову президента...
        Почему-то упорно не говорится о новых сверхдоходах от продажи дорогой нефти... Не говорится о необходимости перекрытия каналов оттока капитала за рубеж...

        Автор хочет, чтобы президент рассказал это отвечая на вопрос студента о выплатам матерям после декрета, на чем автор построил всю свою статью?
        Ведь матери с детьми не поставят государственными властям ультиматум, а вот олигархические круги в случае ущемления их безграничных прав и свобод вполне могут ультиматумом перетасовать любую вертикаль…

        Какая хитрая манипуляция... Автор одновременно использует матерей, чтобы вызвать у читателя чувство негодования, неприязни к президенту и тут же обвиняет президента в трусости перед олигархами, которых он на протяжении всех своих сроков гнобил, нагинал, сажал и изгонял. Или ничего этого не было? Манипуляция...
        Если государство собралось радикально экономить, то получается, что экономия в очередной раз будет направлена на слепое складирование долларов и евро в резервный фонд...

        Автор не слышал, что президент совсем недавно решил распечатать стаб. фонд (или еще какой-то фонд) и направить сотни миллиардов на строительство инфраструктурных проектов: дорог, мостов, и прочего. Автор без тени смущения прямо утверждает обратное словам президента, что является прямой ложью. Манипуляция...

        Всякие резервные фонды - это не кубышка, не заначка на черный день. Это ДАНЬ победителям (Америке), которую мы платим после поражения в холодной войне в результате предательства Горбачева и высшего руководства страны. Заявление о распечатывании стабфонда и направлении денег в собственную экономику - равнозначно порваному ярлыку, отказу платить ДАНЬ и равнозначно объявлению войны со всеми вытекающими последствиями.

        Но для автора все просто и понятно. Путин - плохой. Пытается, ХОЧЕТ упразднить материнский капитал. И своей статьей-манипуляцией он пытается и нас убедить в этом.
        1. 沃洛金
          4九月2013 13:20
          +1
          Иван, да вы только успокойтесь, ибо "Президент всегда прав. Если президент не прав, смотри пункт первый"...
          1. Ivan_Ivanov
            Ivan_Ivanov 4九月2013 13:24
            +1
            这只猫扔了小猫
            这是普京的错。
            这个野兔被情妇抛出。
            谁有罪,猜怎么着?
            这里结束了董事会
            在不幸的公牛。
            我们的Tanya大声哭泣。
            在普京附近,不是其他。
            灯灭了,围栏掉了下来,
            汽车停在马达上
            去除健康的牙齿,
            Ile爬进公寓小偷
            不喜欢这部电影,
            你来了......但是。
            任何灾难
            一个解释:
            每个民主人士都知道
            这是普京的错!

            文章的实质。
            普京:
            - Где-то придётся ... подрезать предполагавшиеся ранее расходы.
            作者:
            - А-а-а... Путин хочет и собирается отменить выплаты матерям!!!
            1. 奥斯卡
              奥斯卡 4九月2013 13:37
              +4
              Не смог удержаться:)))
              Спасибо Вова за стабильность! За то, что началась дебильность!!! За то, что нет у нас доходов от возрастающих расходов! Спасибо Вова за страну!!! Травой заросшей целину, за то, что будущего нет, а в настоящем только бред! Спасибо Вова за всех нас!!! За проданный в Европу газ, за шиш в кармане для народа, за процветание уродов!!! Спасибо Вова… медицина, меня зажала, как струбцина, содрав последние штаны, за геморрой мы ей должны!!! Спасибо Вова за кредиты, Я до конца жизни им убит!!! А добивает ЖКХ, его убил бы без греха!!! Спасибо Вова вам за школу, за наркоту и Кока Колу! Образование в стране, давным-давно уже в дерьме!!! Спасибо вам за Авто ВАЗ! Он памятник воздвиг для вас! Столько бабла похоронить, для этого и стоит жить!!! Спасибо Вова за народ, за замечательный развод… За жизнь чиновников в Раю, писать вам Вова устаю!!! Спасибо вам за мою мать… На инвалидов вам нас...ть!!! За эту пенсию в стране, до смерти будем мы в г...не! За Сочи, Геленджик спасибо! Дороже только на Карибах, дешевле отдыхать в Багамах, деньжат останется в карманах… Спасибо Вова за Кавказ! Теперь он молится на вас! Ведь деньги им дает Аллах, Без Вовы Путина им крах!!! Спасибо Вова за Дом — 2… Да и за теплые слова, про то, что злые бондерлоги, о вас переломают ноги!!! Спасибо вам за звон монет, звон этот есть, зарплаты нет!!! Ее едят ваши налоги, вам дела нету до тревоги!!! Стабильности в России нет??? Да что вы Вова — это бред!!! У нас стабильно все хреново… За это вам спасибо, Вова!!!
              1. Ivan_Ivanov
                Ivan_Ivanov 4九月2013 13:42
                -1
                Ух и короткая память...
                Совсем забыли 90-е...

                Каждый основывает свой выбор то, что ему ближе.
                Или на эмоциях, зомбировании и манипулировании, или на сопоставлении фактов, данных, цифр.
                1. Yarosvet
                  Yarosvet 4九月2013 19:39
                  0
                  引用:Ivan_Ivanov
                  Ух и короткая память...
                  Совсем забыли 90-е...
                  А можете о 90-х поподробнее - какой конкретно негатив 90-х исправлял Путин?
                  1. Ivan_Ivanov
                    Ivan_Ivanov 4九月2013 19:46
                    0
                    Не дал развалиться Росии.
                    Прекратил войну в Чечне.
                    Прижал олигархов; одних посадил, других выгнал.
                    Отменил договора о разделе продукции.
                    Наладил поступление в бюджет налогов и пошлин от экспорта нефти и газа.
                    Создал условия для строительства западными компаниями заводов в России.
                    Поднял зарплаты военным.
                    ...
                    Не один конечно, не сам, с коммандой.

                    Мало? Список можно продорлжить, но зачем. Вы же и это не признаете.
                    1. Yarosvet
                      Yarosvet 4九月2013 20:36
                      +2
                      引用:Ivan_Ivanov
                      Не дал развалиться Росии.
                      一句无言的断言。

                      Прекратил войну в Чечне.
                      Но началась она когда он был директором ФСБ, то есть спецоперациями и малой кровью обойтись он не сумел - при этом о прекращении войны можно говорить лишь условно, так как она всего лишь поменяла форму.

                      Прижал олигархов; одних посадил, других выгнал.
                      Давайте все таки более конкретно - одних прижал, а других создал, ОДНОГО посадил (данное Ваше утверждение смотрится особенно нелепо на фоне заявлений самого Путина о независимости суда), а других отпустил с богом.

                      Отменил договора о разделе продукции.
                      Это вообще откровенная ложь - Сахалин 1,2 и Харьягинское месторождение как работали по СРП - так и работают.

                      Наладил поступление в бюджет налогов и пошлин от экспорта нефти и газа.
                      Тоже ложь - деньги от экспорта нефти и газа поступали с начала существования РФ, их незначительное количество в тот период обусловлено низкими ценами на энергоносители.

                      Создал условия для строительства западными компаниями заводов в России.
                      Основными условиями явились дешевая рабочая сила и самые низкие в мире налоги: в итоге в РФ МРОТ и средняя зарплата в процентном отношении к ВВП на душу населения ниже чем в Китае, а налоги для малообеспеченных самые высокие в мире - кому при этом идет прибыль от этих заводов неясно, но уж точно не в карман рядовых граждан.

                      Поднял зарплаты военным.
                      На фоне внешней и растущей внутренней нестабильности, то есть когда жареный петух поклевывать начал.

                      Не один конечно, не сам, с коммандой.
                      Согласен, и главное команда хорошая - чубайс сердюков, медведев и т.д.

                      Мало? Список можно продорлжить, но зачем. Вы же и это не признаете.
                      Разумеется не признаю, так как умею проверять информацию, читать документы и думать.


                      P.S. Вы забыли упомянуть о попытке "национализации" ЦБ, которой тоже кстати не было.
                      1. Ivan_Ivanov
                        Ivan_Ivanov 4九月2013 21:03
                        -2
                        Отрицать очевидные весчи... Ваше дело.
                      2. 汉
                        4九月2013 21:33
                        0
                        Мне вот про олигархов понравилось, так он их прижал уж так прижал 笑 Они теперь бедные не знают куда податься 笑
                      3. Ivan_Ivanov
                        Ivan_Ivanov 4九月2013 22:25
                        -1
                        вы или ребенок еще, или у вас с памятью что-то...
                      4. 汉
                        4九月2013 22:33
                        0
                        引用:Ivan_Ivanov
                        вы или ребенок еще, или у вас с памятью что-то...

                        А у вас с фантазией хорошо 笑
                  2. Yarosvet
                    Yarosvet 4九月2013 22:12
                    +1
                    引用:Ivan_Ivanov
                    Отрицать очевидные весчи... Ваше дело.

                    Простите, а что очевидно?

                    Если война в Чечне, может в принципе являться дискуссионным вопросом, то все остальное написанное Вами прямая ложь:

                    Россия не разваливалась - даже выход 1-2 республик из состава РФ не является развалом, тем более, что юрисдикция РФ на Кавказе на данный момент лишь формальность.

                    Прижать олигархов, значит предать их всех справедливому независимому суду, осудить в соответствии с действующим законодательством и вернуть собственность, полученную незаконным путем государству - что из перечисленного было сделано?

                    Отмена СРП и якобы не поступление доходов от соглашений вообще бред сивой кобылы - 225-ФЗ действует, 3 соглашения (других не заключали) действуют.

                    Зарплаты подняли после известных событий, произошедших как внутри страны, так и вне ее, причем закон о денежном довольствии подписывал Медведев.

                    Некоторых членов команды я перечислил - именно эти деятели рулят страной, именно Путин их назначал, делал на них представление, или согласовывал их назначение.

                    Так что покамест очевидное отрицаете именно Вы.
                  3. russ69
                    russ69 4九月2013 23:51
                    0
                    Quote:Yarovet
                    Россия не разваливалась - даже выход 1-2 республик из состава РФ не является развалом,

                    Ню... Ню... Сначала 1-2 республики, затем острова япошкам. А на хрена они , только деньги тратим... Потом еще парочку республик, а вдруг туда денег дадут больше, тоже сразу долой.
                    В результате "Да,здраствует Московия"...
                  4. Yarosvet
                    Yarosvet 5九月2013 00:07
                    0
                    Quote:Russ69
                    Ню... Ню... Сначала 1-2 республики
                    Непосредственно после этого развала не происходит - так?

                    затем острова япошкам.
                    Что Вы - нет конечно! Острова китайцам, а шельф норгам - и никаких япошек!
                  5. russ69
                    russ69 5九月2013 00:16
                    +1
                    Quote:Yarovet
                    Непосредственно после этого развала не происходит - так?

                    А что же это...?
                    Quote:Yarovet
                    Что Вы - нет конечно! Острова китайцам, а шельф норгам - и никаких япошек!

                    Власть ругаем... но предлогаем тоже самое, но в больших размерах...
                    自由裁量权...
                  6. Yarosvet
                    Yarosvet 5九月2013 15:42
                    0
                    Quote:Russ69
                    А что же это...?
                    Выход из состава федерации.

                    Власть ругаем... но предлогаем тоже самое, но в больших размерах...
                    Я что то предложил? Где именно?
                  7. russ69
                    russ69 5九月2013 15:53
                    0
                    Quote:Yarovet
                    Quote:Russ69
                    А что же это...?
                    Выход из состава федерации.

                    Власть ругаем... но предлогаем тоже самое, но в больших размерах...
                    Я что то предложил? Где именно?

                    А, чем отличается выход республик из состава СССР, от выхода республик из состава федерации.
                    При этом СССР, считается развалившемся после выхода республик...

                    Э... А как понять предложение отделения пары республик.
                    И при этом критиковать ВВП и ДАМ, за остров и участок моря.
                  8. Yarosvet
                    Yarosvet 5九月2013 16:18
                    0
                    Quote:Russ69
                    При этом СССР, считается развалившемся после выхода республик...
                    СССР это союз - союз распался, так как из состава союза вышли все республики. Все и 1-2 субъекта из 89 - разница есть? Или по Вашему в конце 99-го года все субъекты РФ колбасило настолько, что каждый из субъектов хотел независимости?

                    Э... А как понять предложение отделения пары республик.
                    Предложение? 扎绳
                    А где Вы видите предложение? Я констатирую, что выход 1-2 республик из состава федерации не ведет к развалу России, так же как к развалу России не ведет отдача островов и шельфа - констатация факта и предложение что либо отдавать разные вещи.
                    Вы утверждаете, что отдача чего то одного влечет за собой продолжение, а это, как мы видим на примерах произошедшего с шельфом и островами, полная чушь.
                    В связи с этим возникает вопрос - осознанно ли Вы подменяете понятия, или просто страдаете когнитивным диссонансом?
                  9. russ69
                    russ69 5九月2013 16:49
                    0
                    Quote:Yarovet
                    Quote:Russ69
                    При этом СССР, считается развалившемся после выхода республик...
                    СССР это союз - союз распался, так как из состава союза вышли все республики. Все и 1-2 субъекта из 89 - разница есть? Или по Вашему в конце 99-го года все субъекты РФ колбасило настолько, что каждый из субъектов хотел независимости?

                    Э... А как понять предложение отделения пары республик.
                    Предложение? 扎绳
                    А где Вы видите предложение? Я констатирую, что выход 1-2 республик из состава федерации не ведет к развалу России, так же как к развалу России не ведет отдача островов и шельфа - констатация факта и предложение что либо отдавать разные вещи.
                    Вы утверждаете, что отдача чего то одного влечет за собой продолжение, а это, как мы видим на примерах произошедшего с шельфом и островами, полная чушь.
                    В связи с этим возникает вопрос - осознанно ли Вы подменяете
                    понятия, или просто страдаете когнитивным диссонансом?


                    Еще немного 90-х годов и план Бжезинского был бы реальным...

                    Во первых , отделение республик и решения по спорным территориям совершенно разные вещи...
                    Во вторых я с этими решениями не согласен...

                    Вы же считаете политику потери территорий , нормальной раз для Вас потеря республик , мелочь... Которая ни на что не влияет. И че тогда ВВП критикуете.
                    Для меня все разговоры, об отделение чего то от России, могут вести только наивные люди или кто по хуже. Не Вы присоединяли эти территории, не Вы за них сражались и не Вам теперь их отделять.
                    На сим и закончу ибо разговор начинает возвращатся на круги своя.
                  10. Yarosvet
                    Yarosvet 5九月2013 17:13
                    0
                    Quote:Russ69
                    Еще немного 90-х годов и план Бжезинского был бы реальным...
                    Надо понимать, что Вы этот план с печатями госдепа матрасии лично в руках держали? 笑

                    Еще раз - что из происходящего в 99-м году могло повлечь распад России?

                    Во первых , отделение республик и решения по спорным территориям совершенно разные вещи...
                    Во вторых я с этими решениями не согласен...
                    Простите - разве не Вы это пишете:
                    "Сначала 1-2 республики, затем острова япошкам. А на хрена они , только деньги тратим... Потом еще парочку республик, а вдруг туда денег дадут больше, тоже сразу долой.
                    В результате "Да,здраствует Московия"..."

                    Из контекста написанного Вами следует, что стоит лишь отдать что либо, как дальнейшее расползание федерации становится неизбежным, но спорное решение по спорным территориям сопоставимо со спорным вопросом о независимости республики.

                    Quote:Russ69
                    Вы же считаете политику потери территорий , нормальной раз для Вас потеря республик , мелочь...
                    Я не считаю, я констатирую - говорю о факте. То, что выход 1-2 республик не влечет за собой распад России - это факт.

                    Не Вы присоединяли эти территории, не Вы за них сражались и не Вам теперь их отделять.
                    Я, знаете ли, покамест ничего не отделял, и даже если бы очень захотел, то на законных основаниях сделать этого не смог бы - статью 8 декларации о суверенитете РСФСР гляньте, этот нормативный акт пока никто не отменял.
                  11. russ69
                    russ69 5九月2013 20:32
                    0
                    Quote:Yarovet
                    Надо понимать, что Вы этот план с печатями госдепа матрасии лично в руках держали? 笑
                    Вообще то, его статей полно в нете...В том числе и про раздробление России.
                    Еще раз - что из происходящего в 99-м году могло повлечь распад России?
                    Слабость центра... И если бы так продолжалось, то сепоратизм только бы увеличивался.

                    Простите - разве не Вы это пишете:
                    "Сначала 1-2 республики, затем острова япошкам. А на хрена они , только деньги тратим... Потом еще парочку республик, а вдруг туда денег дадут больше, тоже сразу долой.
                    В результате "Да,здраствует Московия"..."

                    Э... Это был сарказм, на ваше отношение к отделению республик... 微笑
                    не считаю, я констатирую - говорю о факте. То, что выход 1-2 республик не влечет за собой распад России - это факт.

                    как раз наоборот, просчитать такие вещи не просто. Тем болие, они могут сказать как в среднеросрочной, так и в долгосрочной перспективе. Да и зачем это надо? Просто глупость....

                    Я, знаете ли, покамест ничего не отделял, и даже если бы очень захотел, то на законных основаниях сделать этого не смог бы - статью 8 декларации о суверенитете РСФСР гляньте, этот нормативный акт пока никто не отменял.

                    Так о чем разговор..?
                  12. Yarosvet
                    Yarosvet 6九月2013 16:48
                    0
                    Разговор о том, что Вове приписываются несуществующие заслуги.

                    Вы Бжезинског читаете? А почему не Жириновского? Этот тоже много чего планировал.
                    потом - а с чего Вы взяли, что Збышек работает на нашу разведку?

                    О какой слабости центра речь, что за общие фразы?

                    Даже если выделенное мной является сарказмом, то он не отменяет наличия в контексте утверждения о полном распаде в результате отдачи 2-х субъектов.

                    Если распад просчитать не просто, то как Вы в одиночку с этим справились?


                    Ваши утверждения не содержат никакой конкретики и местами сами себе противоречат.
  • 长叶车前
    长叶车前 4九月2013 14:17
    +3
    引用:Ivan_Ivanov
    这只猫扔了小猫
    这是普京的错。

    Как же у нас любят бросаться из крайности в крайность. По поводу вашей кошки с котятами ничего не могу сказать, но определенно есть вещи за которые необходимо нести персональную ответственность. В том числе и президенту. А у нас как обычно: у побед, кои подчас с трудом заметны, много отцов. А поражения, неудачи - всегда сИроты.
    1. Ivan_Ivanov
      Ivan_Ivanov 4九月2013 14:32
      -2
      Вы настолько хорошо осведомлены во внутренней и внешней политике, в расстановке сил, в том, кто свой, а кто нет, что можете решать, ЧТО является предательством-преступление, что является тактической жертвой, а что отступлением под напором противника?

      Я вот не могу. Я не настолько хорошо осведомлен.

      А автор статьи не только может, но и перекручивает факты, чтобы подвести читателя к нужному ему выводу.

      Мы вот тоже отступали до Москвы, руководимые Сталиным. Сталин - предатель? Я так не считаю. Но будь в то время интернет и возможность писать все, что думают, на Сталина выливалось бы не меньше грязи, чем льется сейчас на Пу...

      Давайте не уподобляться автору статьи и сравним реальные показатели и ситуацию в стране и мире, скажем, в 95-м, 00-м, 05-м и сейчас, чтобы увидеть и оценить направление развития страны.
      1. 沃洛金
        4九月2013 14:57
        +2
        А вы для большей убедительности сравните показатели с каким-нибудь 1611 годом.
        1. Ivan_Ivanov
          Ivan_Ivanov 4九月2013 15:00
          -2
          Вы можете сравнивать хоть с 1913-м
  • 正常
    正常 4九月2013 16:12
    +5
    Ivan_Ivanov

    Уважаемые посетители! Прошу любить и жаловать! Продолжатель славного дела ЕсаулаАтлонаАксаКаалаТрехвольтовоСтоватного! Ivan Ivanov! Собственной персоной без охраны и санитаров! Спешите видеть! Исчезающий (в силу экономических обстоятельств) вид из семейства обожателей ВВП.
    1. Ivan_Ivanov
      Ivan_Ivanov 4九月2013 16:24
      -2
      За что вы так не любите Путина? Думаете, если бы кто-то другой был президентом, было бы лучше? Кто именно? Фамилия?
      1. Ivan_Ivanov
        Ivan_Ivanov 4九月2013 19:52
        0
        Странно, назвать фамилию не можете вы, а минусуете меня... 笑
        1. 正常
          正常 4九月2013 22:37
          +2
          引用:Ivan_Ivanov
          Странно, назвать фамилию не можете вы, а минусуете меня...

          Какую фамилию вам назвать? Альтернативы Путину? А какие исключительные качества ВВП позволили ему стать президентом? За какие заслуги отставной полковник КГБ и заместитель мэра был замечен и возвышен Березовским и Волошиным?
          Может назвать вам фамилии сотен отставных офицеров КГБ и ФСБ от полковника и выше? Чем таким особенным выделялся будущий "Спаситель Отечества"?
          Вы излишне самоуверенны. Я написал не один десяток комментов, где неоднократно аргументировал и обосновывал своё неприятие Путина, а вы считаете что ради вас я буду повторяться в сотый раз? Если вам интересно заходите на профиль и читайте. Все уже сказано и ваши аргументы не новы.
          Ну а насчет фамилий... Не будьте столь наивны, я могу назвать вам не одну и не две.
          普京的同伴:
          Shoigu,Lavrov,Stepashin,Ivanov。 保持一般方向的过程和特别愈合的关闭。
          Gubenatory:
          阿纳托利阿塔莫诺夫 - 卡卢加州,叶夫根尼萨维琴科 - 别尔哥罗德地区。 强大的企业高管已经证明了他们的专业能力和管理地区经济的能力。
          将军:
          Yuri Baluevsky,Vladimir Kolokoltsev。 完成备受瞩目的案件,破坏腐败,登陆盗贼。
          运动员:
          Федор Емельяненко, Николай Валуев. А почему бы и нет? У нас сейчас президентом дзюдоист, причем весьма посредственный. А тут Великий боец и "Последний Император" с потрясающей харизмой, верой в душе и огромнейшим авторитетом среди спортсменов не только в стране, но и в мире, Емельяненко. Да и Валуев тоже не мальчик и с головой у него все в порядке.

          好吧,我认为......即使没有反对GDP和反对派政策的反对者的代表。
      2. 斯塔斯
        斯塔斯 4九月2013 20:35
        +1
        Элементарно. У Лукашенко такого беспредела в стране нет. Там даже российским олигархам уже яйки прищемляют - и правильно делают. Уважаю его. Такой нужен в России президент-хозяйственник, который бы заботился о своем народе, а не о ворах, бюрократах и олигархах.
        1. Ivan_Ivanov
          Ivan_Ivanov 4九月2013 21:06
          +1
          Не кажется ли вам, что навести порядок в однокомнатной квартире гораздо легче и проще, чем в 101-комнатной...
          1. fartfraer
            fartfraer 4九月2013 21:34
            0
            не кажется ли вам что разговор не о квартире?ну а если серьезно-лучше доверить 101 комнатную квартиру человеку,который оставит беспорядок только в одной комнате,чем однокомнатную тому,кто так же оставит беспорядок только в одной комнате.надеюсь вам понятно что я хотел сказать?
          2. 汉
            4九月2013 21:39
            +4
            А Путин пытался наводить порядок? Хорошо посадить Чубайса нельзя, но зачем его при власти держать? Интересно как бы батька поступил с Сердюковым? Наверное должность бы ему в Беларусьнано предоставил и мерседес с мигалкой. Хватит звезду в лапти обувать про хорошего царя и плохих бояр, и про великого галерного раба с которым нам так "повезло"
            1. fartfraer
              fartfraer 4九月2013 21:46
              +1
              ну рабов на галерах иногда стегали кнутами,да и ограничены они очень были в словоблудии,ибо требовали от них не пения райских песен,а суровой работы.а в интерпретации некоторых галерный раб(туда кстати часто попадали преступники и пленные враги)и сказочник Ганс Христиан Андерсен "смежные специальности"
              1. Yarosvet
                Yarosvet 4九月2013 22:30
                +3
                引用:fartfraer
                ну рабов на галерах иногда стегали кнутами
    2. russ69
      russ69 4九月2013 22:58
      +3
      Quote:正常
      Уважаемые посетители! Прошу любить и жаловать! Продолжатель славного дела ЕсаулаАтлонаАксаКаалаТрехвольтовоСтоватного! Ivan Ivanov! Собственной персоной без охраны и санитаров! Спешите видеть! Исчезающий (в силу экономических обстоятельств) вид из семейства обожателей ВВП.

      Странно, человек под Украинским флагом защищает ВВП... Есть с чем сравнивать.
      А вообще он прав сказать , что ничего ни сделал , будет ни правильно...
      Но есть и вещи, за которые он несет ответственность...
      А вообще любой президент , в любой стране всегда у одних будет пользоваться поддержкой, а у других категорическим неприятием.
      1. fartfraer
        fartfraer 4九月2013 23:36
        0
        "Но есть и вещи, за которые он несет ответственность..."-ура!наконец-то здравомыслящий человек)ну так и за что несет ответственность президент?и какую именно- дисциплинарную,уголовную,административную?
        1. russ69
          russ69 4九月2013 23:57
          +2
          引用:fartfraer
          ну так и за что несет ответственность президент?и какую именно- дисциплинарную,уголовную,административную?

          依法...
          Только не стоит забывать , что и награждать придется...
          Лично меня Путин в чем то устраивает, в чем то нет.
          Повторюсь, как и любой другой президент , да и человек в общем.
          1. fartfraer
            fartfraer 5九月2013 00:03
            0
            ок,ответ понят.но он не полный.за что отвечает президент?меня интересует только это в данный момент.полномочия его я не спрашиваю.учился на юр.факультете и там это проходят.меня только интересует за что по вашему он отвечает.
            вообще была надежда увидеть ответ от Ivan_Ivanov,но она угасла))если вам не сложно ответьте пожалуйста. hi
            1. russ69
              russ69 5九月2013 00:30
              0
              引用:fartfraer
              ок,ответ понят.но он не полный.за что отвечает президент?меня интересует только это в данный момент.полномочия его я не спрашиваю.учился на юр.факультете и там это проходят.меня только интересует за что по вашему он отвечает.вообще была надежда увидеть ответ от Ivan_Ivanov,но она угасла))если вам не сложно ответьте

              我回答......
              Мне не нравятся некоторые вещи которые происходят во внутрених делах России. Есть вещи которые я воспринимаю нормально. Есть вещи с которыми я вынужден согласится, ибо кроме желания есть еще объективная реальность.
              Например я сам с большим Уважением отношусь к Сталину, хотя и некоторые его действия сильно не приемлю, однако это не мешает быть сталинистом.
              Надеюсь вы меня поняли, так как все перечислять по пунктам , займет много времени.
              Но я не понимаю, чего хотите Вы.. Казнить, судить Путина? Тогда надо сажать всех президентов , потому как всегда будут желающие посадить при любой политической системе. Люди все разные по мировозрению и всем мил не будешь...
              1. fartfraer
                fartfraer 5九月2013 00:34
                0
                ладно,мы что-то о разных вещах говорим.
                но в любом случае спасибо что уделили время hi
          2. Yarosvet
            Yarosvet 5九月2013 00:10
            0
            Quote:Russ69
            依法...
            По какому? По антиконституционному 12-ФЗ?
            1. fartfraer
              fartfraer 5九月2013 00:24
              0
              это где о неприкосновенности президента в отставке?ну вы что все козыри раскрываете))на последок берег)
            2. russ69
              russ69 5九月2013 00:38
              +1
              Quote:Yarovet
              По какому? По антиконституционному 12-ФЗ?

              Крайне спорный вопрос. При желание в прочем можно многое притянуть к нарушению конституции.
              Которая, лично меня не совсем устраивает.
              1. Yarosvet
                Yarosvet 5九月2013 15:30
                0
                Quote:Russ69
                Крайне спорный вопрос. При желание в прочем можно многое притянуть к нарушению конституции.
                Притянуть? Может быть 19-ю статью перечитаем?

                Которая, лично меня не совсем устраивает.
                Это нормально, впрочем было бы интересно узнать, что именно Вас в ней не устраивает.
  • 乐天派
    乐天派 4九月2013 12:56
    +2
    Пока основная масса российского б.ы.дла не поймёт, что путлер и К,-наместники и "смотрящие" победивших СССР ж.и.домасонов, страна так и будет падать в известное место. Остаётся только надеятся, что предстоящая война вправит мозги рАсеЯнам, как это произошло 100 лет назад... Сегодня, кстати, этот грёбанный "гарант" что-то промямлил про "возможность санкционирования операции в Сирии". Привет путиноидам!!! 舌 wassat
    1. Ivan_Ivanov
      Ivan_Ivanov 4九月2013 14:52
      +1
      Наверное именно поэтому Россия отправляет к берегам Сирии свои корабли...

      Крейсер «Москва» меняет план похода и направляется в Средиземноморье
      http://russian.rt.com/article/14941
      1. Ivan_Ivanov
        Ivan_Ivanov 4九月2013 19:50
        +1
        А здесь кому не нравится, что Россия помогает Сирии и посылает к ее берегам свои корабли? Никак поборники демократии, что находятся на содержании у госдепа?
        1. fartfraer
          fartfraer 4九月2013 21:38
          0
          флагман черноморцев уходит к берегам сирии ослабляя на половину мощь ЧФ.либо у нас такой сильный флагман,либо такой слабый флот..вот в чем вопрос.(про ослабление на половину гипербола)
          1. russ69
            russ69 4九月2013 23:06
            +2
            引用:fartfraer
            флагман черноморцев уходит к берегам сирии ослабляя на половину мощь ЧФ.либо у нас такой сильный флагман,либо такой слабый флот..вот в чем вопрос.(про ослабление на половину гипербола)

            Конечно , пущай стоит вечно у Севастопольской стенки... Военные корабли должны находится там , где они нужны на данный момент. Как в политических , так и военных целях.
    2. russ69
      russ69 4九月2013 23:03
      0
      Quote:乐观主义者
      Сегодня, кстати, этот грёбанный "гарант" что-то промямлил про "возможность санкционирования операции в Сирии".

      А до конца прочитать, про эту возможность не в силах.
      Плохая привычка вырывать фразу из контекста и переворачивать в свою угоду.
    3. russ69
      russ69 5九月2013 00:09
      0
      Quote:乐观主义者
      Пока основная масса российского б.ы.дла
      .
      Может, не стоит о своем народе в таком тоне говорить.
      А потом жалуетесь, что Вас либерастов, так не любят...
      Видимо, Вы новомодный "креативный" класс... И кто не с Вами тот б.... Советую на себя в зеркало глянуть для начала.
  • 康斯莫
    康斯莫 4九月2013 12:57
    +2
    Надо запретить переводить деньги в овшоры(на банковском уровне определить черные счета ). А так же запретить овшорам иметь собственность на территории России.Схема для идиотов.Произвожу за 1 рубль-гоню в офшор за 1.10 рубля.Офшор продает за 4 рубля.
    Все деньги ушли от налогов.
    В регионах при налоговых создать комитеты роста.Не только собирать.Но определять специфику региона,создавать кооперативы с участием государства и частников.Выращивать холить и лелеять, а потом налоги собиратъ.
    В первую очередь сельхоз. переработка.Если в Дагестане овец выращивают то желательно комплекс по переработке шерсти выстроить самый современный и оборудование такое же,то же рыборазведение,осетр рядом в море плавает. В ярославской области допустим предприятие лен, полный цикл переработки.
    В совете директоров поставщики продукции, представитель налоговой. Внеси хотя бы 1 рубль как акционер.И контролируй,у себя не очень украдешь.Право выкупа акционерами-поставщиками доли в предприятие,-имеем деньги вернулись в фонд региона-вложить в другое предприятие.
    Если государство будет вбухивать по 20 миллиардов $ на футбол и остров Русский это одно.А если фонды роста создаст в каждой области на те же деньги, начиная с 5-10 миллиардов.Регионы начнут расти.
    Сейчас у меня в Ашане (магазин в 300 метрах от дома)сыров видов 50 от 200 рублей до 1200 р. Из них Российского производства -1 Один, сливочный по 260,не на мой вкус,пресноват и жирный.
    Остальные по количеству сортов Немцы,Французы,Поляки,Литовцы,Белоруссы,Фи
  • Goldmitro
    Goldmitro 4九月2013 13:13
    +1
    <<<Если государство собралось радикально экономить, то получается, что экономия в очередной раз будет направлена на слепое складирование долларов и евро в резервный фонд с одновременным ожиданием того, что эти деньги снова спасут нас от кризиса… Возможно, и спасут.>
    Если к тому времени будет кого и чего спасать!
  • 在街上的人
    在街上的人 4九月2013 13:29
    +4
    Сколько "материнских капиталов" своровали Васильева и Сердюковым?
  • vezunchik
    vezunchik 4九月2013 13:36
    +3
    Ответ Путина, несмотря на свою обтекаемость и витиеватость, однозначно говорил вопрошавшему, что не только новых расходов российские власти предусматривать не собираются, но и со старыми расходами пересмотры вполне возможны и главой государства допустимы
    Не можешь - не мешай тем, кто может...13 лет на таком посту - это большой срок, тяжесть забот сказывается. Эсли бы Брежнев ушел 1974 г, когда Сов мин возглавлял Косыгин, страна пошлабы по другому пути. Основной беспрдел начался в конце 70х...
    1. Ivan_Ivanov
      Ivan_Ivanov 4九月2013 13:56
      -1
      А кто может? Конкретно, фамилии?
      1. Ivan_Ivanov
        Ivan_Ivanov 4九月2013 19:48
        0
        Ух ты... А здесь минусы то за что?

        Назвать фамилии не можете вы, а минусуете меня... Ну-ну... 笑 笑
  • Ivan_Ivanov
    Ivan_Ivanov 4九月2013 14:51
    -1
    Вот вам еще одно доказательство того, что данная статья - манипуляция для которой автор лжет и выдумывает несуществующие факты.

    来自文章:
    Если государство собралось радикально экономить, то получается, что экономия в очередной раз будет направлена на слепое складирование долларов и евро в резервный фонд...

    http://www.rg.ru/2013/09/04/valuta-anons.html
    Минфин может отказаться от закупок валюты для резервного фонда в этом году. Об этом ИТАР-ТАСС рассказал глава ведомства Антон Силуанов.
    1. 沃洛金
      4九月2013 15:26
      +2
      А может и не отказаться...
      1. Ivan_Ivanov
        Ivan_Ivanov 4九月2013 15:38
        +1
        А может государство и не будет складировать доллары в резервный фонд, как утверждает автор, зараннее обвиняя государство и путинскую власть в этом.
        1. fartfraer
          fartfraer 4九月2013 21:42
          +1
          опираясь на свой скромный опыт могу сказать только что словам президента верить нельзя,ибо они частенько расходятся с делом и с окружающей действительностью.и это главная проблема-недоверие к власти.и вызвана она не пропагандой госдепов и навальных,а расхождением реальности и слов.
      2. Ivan_Ivanov
        Ivan_Ivanov 4九月2013 16:51
        -2
        Вот что меня удивляет.

        Автор статьи говорит, что государство может быть будет экономить, скупая доллары и складируя их в резервный фонд. На что я возражаю, приводя слова министра финансов, который говорит, что государство скорее всего не будет скупать доллары для резервного фонда. За что меня минусуют.

        Ребята, вы что не дружите с реальностью? Она вас не устраивает? Блин, это клиника... wassat
        1. russ69
          russ69 4九月2013 23:10
          +2
          引用:Ivan_Ivanov
          Ребята, вы что не дружите с реальностью? Она вас не устраивает? Блин, это клиника...

          По шаблону, уже не читая. Если один пост не понравился в теме, значит и другие надо минусовать...
          Такое бывает, на себе замечал... 微笑
          1. Ivan_Ivanov
            Ivan_Ivanov 5九月2013 11:00
            0
            Вовершенно верно.
    2. UHE
      UHE 4九月2013 20:30
      +3
      А вот глава Центробанка заявила, что курс доллара расти не будет, но он уже поднялся на 3,5 рубля :) Дефолт был в 1998, а перед ним за день глава гос-ва заявлял, что готов голову на рельсы положить. Нечто подобное произошло в 2006. Тогда тоже нынешний улыбался и говорил, что всё прекрасно. Впрочем, они это много лет твердит. Вы ещё верите их словам?

      Разговаривал тут с одной украинкой, работающей в РФ продавщицей. Так она сказала, что они так завидовали России, что у нас глава -- Путин, а на Украине -- Янукович. Приехав сюда, она поняла, как глубоко заблуждалась и что Путин ничуть не лучше Януковича, просто условия властвования у них разные.

      В РФ происходит ясный процесс: окончательное утверждение в качестве гос. строя капитализма в одном из самых худших его проявлений -- клановом олигархизме. Я бы его ещё назвал корпоратократией. От этого строя до фашизма очень близко. Фактически, остаётся один шаг: появление обожествлённого вождя. Вот и подумайте сами, долго ли осталось при желании-то? ;)
  • Djozz
    Djozz 4九月2013 15:31
    0
    Я слышал, что этот афоризм Черномырдина ,был выдан одним из депутатов дореволюционной госдумы, ничто не ново под Луной"Экклезиаст"
  • 松球
    松球 4九月2013 16:53
    +2
    В условиях сложившееся политико-экономической системе олигархического управления, тем более после вступления в ВТО, возможности экономического роста оказались исчерпанными.
  • 松球
    松球 4九月2013 17:33
    0
    引用:Ivan_Ivanov
    А может государство и не будет складировать доллары в резервный фонд, как утверждает автор, зараннее обвиняя государство и путинскую власть в этом.


    Вполне возможно. Экономика "присаживается", так что скорее всего резервы уже не пополнять, а продавать начнут.
  • 尤里 -  1972
    尤里 - 1972 4九月2013 17:50
    +1
    Обратите внимание, как изящно Путин переводит стрелки на правительство, делая вид, что он тут не причём! И как пытается приукрасить свой светлый облик, отменяя инициативу министра финансов России Антона Силуанова о ликвидации материнского капитала. Ну а подрезать можно, например, расходы на Олимпиаду и чемпионат миру по футболу. Меньше украдут.
    1. 孤独
      孤独 4九月2013 23:05
      +1
      знаете во сколько обойдется России олимпиада? 214 млрд.рублей.если сюда приплюсовать то что украли с олимпиады,то неудивительно что силуанов хотел ликвидировать материнский капитал. и еще как все знают на перевооружение армии было решено потратить 20 триллионов рублей.интересно сколько потрачено из этой суммы?и что сделано конкретно для перевооружения?
      1. Yarosvet
        Yarosvet 5九月2013 00:01
        0
        引用:寂寞
        знаете во сколько обойдется России олимпиада? 214 млрд.рублей.
        Не стоит быть таким экономным 笑
  • 营销
    营销 4九月2013 19:14
    -5
    "Умники", блин... Путин вам не нравится? До, он государственник до мозга костей. Ельцина захотели снова??? Или Хрущева? Думать надо головой, а не черепом...
    1. UHE
      UHE 4九月2013 20:23
      -1
      Дело в том, что тот же Хрущёв не смог разрушить созданное Сталиным, а Путин умудрился разрушить то, что ещё оставалось после Ельцина ;)

      Ну и выбор из двух зол меньшего -- это глупый путь, нерусский путь.
    2. russ69
      russ69 4九月2013 23:14
      +1
      Quote:GEO
      Умники", блин... Путин вам не нравится? До, он государственник до мозга костей. Ельцина захотели снова??? Или Хрущева?

      Ныне другой герой Навальный... Ставленник Немцова, Каспарова... А уж они точно за Россию, только вот какую...
      1. 汉
        4九月2013 23:25
        +1
        Путин ставленник Чубайса и Березовского, правда второго он кину, поскольку двум паукам в одной банке тесно. И в свое время поддерживался Немцовым.
        Как никак в одной команде были

        и не забывайте чей Путин приемник...
        1. russ69
          russ69 4九月2013 23:32
          -2
          Quote:Hon
          Как никак в одной команде были

          Ключевое слово, "были".
          1. fartfraer
            fartfraer 4九月2013 23:33
            +1
            ну с чубайсом до сих пор в одной команде.
            1. russ69
              russ69 5九月2013 01:07
              0
              引用:fartfraer
              ну с чубайсом до сих пор в одной команде.

              С чубайсом соглашусь...
              А что Немцов, Березовский, Ходор, Гусинский, Явлинский тоже в его команде?
              Один рыжый гад остался...
              Сталин тоже насчет Хрущева не доглядел. Хоть и возможностей больше было.
          2. 汉
            4九月2013 23:35
            +1
            Это да, выкинул его Путин из команды как и Березовского. Скажите вот мол Путин молодец, избавился, так он от конкурентов избавился, Чубайс и ему подобные по прежнему в команде, так что ничего личного просто бизнес.
        2. studentmati
          studentmati 4九月2013 23:33
          0
          Quote:Hon
          Путин ставленник Чубайса и Березовского, правда второго он кину, поскольку двум паукам в одной банке тесно. И в свое время поддерживался Немцовым. Как никак в одной команде были



          Нижняя фотка ну очень информативна!!! 好

          Рукопожатие на ринге является официальной церемонией.

          А если внимательнее присмотреться, то рукопожатие со стороны Путина скорее является бойцовским захватом (берёт не за кисть, а выше), и по логике следующим действием будет рывок на себя и удар в пах. Что в принципе и произошло с политической точки зрения.

          Посмотрите на глаза соперников, Немцов в полной расслабухе, дескать Володьку сделали, он тепрь наш. А ВВП в полном напряге зверя готового к решительному и смертельному прыжку!
          1. fartfraer
            fartfraer 4九月2013 23:37
            +1
            да ну?прям зверь,готовый к прыжку?а что ж за 13 лет так и не прыгнул?
            1. studentmati
              studentmati 4九月2013 23:43
              +1
              引用:fartfraer
              да ну?прям зверь,готовый к прыжку?а что ж за 13 лет так и не прыгнул?


              Большое видится на расстоянии. Историки оценят. Доживём - узнаем.
              1. fartfraer
                fartfraer 4九月2013 23:47
                +1
                тут не спорю.надеюсь только что не будет стыдно перед детьми за такого "правителя"(я даже голосовал за него в 2000)
                1. 汉
                  4九月2013 23:51
                  +1
                  Тогда это было правильное решение, но сейчас подзадолбала "стабильность"
                  1. studentmati
                    studentmati 4九月2013 23:59
                    +2
                    Quote:Hon
                    но сейчас подзадолбала "стабильность"


                    Сегодня веселья мало, согласен. Но, лично меня подзадолбала веселуха 93-98 и возврата туда не хочу.
                    1. Alex 241
                      Alex 241 5九月2013 00:07
                      +2
                      Сань как говорит один мой знакомый:Перижили нищету,переживем и изобилее.Печальный юмор.
                      1. studentmati
                        studentmati 5九月2013 00:11
                        +1
                        Quote:亚历克斯241
                        Сань как говорит один мой знакомый:Перижили нищету,переживем и изобилее.Печальный юмор.


                        Переживши "веселуху" 90-х переживём Саш любое изобилие. Главное в теле наличие Духа. Если Дух в порядке, то и тело справится! 饮料
                      2. Alex 241
                        Alex 241 5九月2013 00:16
                        +1
                        Это в нас генетически заложено!
                      3. studentmati
                        studentmati 5九月2013 00:22
                        +2
                        Quote:亚历克斯241
                        Это в нас генетически заложено!


                        Воистину, бьют нас бьют, а мы всё равно свою линию гнём! Великий всё-таки народ! Народ имеющий свои внутренние устои!
                      4. Alex 241
                        Alex 241 5九月2013 00:29
                        +2
                        ..............................
                      5. studentmati
                        studentmati 5九月2013 00:35
                        0
                        Quote:亚历克斯241
                        ..............................


                        Начало начал! +++
  • 汉
    4九月2013 23:39
    +1
    Вот фотка поинтереснее. Ба знакомые все лица
  • 评论已删除。
  • 评论已删除。
    1. studentmati
      studentmati 4九月2013 23:46
      0
      Повтори, пожалуйста чёрно-белую фотку которую удалил!
      1. 汉
        4九月2013 23:48
        +2
        Комп заглючил, путаница с коментами получилась. Хороша команда? Маленькой Ксюши не хватает
        1. studentmati
          studentmati 4九月2013 23:53
          +1
          Творцы истории России на этом краткосрочном этапе лет в 20-50. Хорошие или плохие у каждого своё мнение! История России многовековая и периоды у неё бывали и будут разные.
  • fartfraer
    fartfraer 4九月2013 23:29
    +3
    не являясь сторонником Навального замечу-это не он раздавал российские территории и вкладывал деньги в американские ценные бумаги.
    1. russ69
      russ69 5九月2013 00:44
      0
      引用:fartfraer
      не являясь сторонником Навального замечу-это не он раздавал российские территории и вкладывал деньги в американские ценные бумаги.

      Так и возможности не было... 微笑
      Зато до чего ручки дотянулись, то там отметился...
  • igor_ua
    igor_ua 4九月2013 23:29
    0
    То есть хавай пипл чего дают и в ножки кланяйся что хоть такого дали ?
  • Panikovski
    Panikovski 4九月2013 20:18
    0
    да путин нормальный парень, я хочу, чтобы вы, ребята, дезавуировали, убили подлеца-чубайса. я ненавижу его . а вы, относитесь к этой сволочуге-чубайсу, как хотите.
    1. 孤独
      孤独 4九月2013 21:16
      +3
      знаете как Путин стал управляющим аппарата президента при ЕБН-е?рекомендовал его чубайс)))) wassat
      1. 汉
        4九月2013 21:46
        +2
        врете Вы все,не было такого
  • 孤独
    孤独 4九月2013 21:14
    +4
    недавно Силуанов говорил про дефицит бюджета.в правительстве решили чтобы закрыть дефицит надо повысить возраст выхода на пенсию(старикам придется работать еще несколько лет),урезать начисления из бюджета на образование(готовят безграмотное будущее поколение),урезаются финансирование на здравохранение(безграмотное поколение с разными болезнями) и наконец отказ выплаты материнских денег.

    дефицит сейчас составляет 500 млрд.рублей. с 2000-го года разным государством было списано более 100 млрд.долларов долга. какая выгода простому гражданину от этого?ответ знают все!
    1. Ivan_Ivanov
      Ivan_Ivanov 4九月2013 22:19
      -2
      а вы все личной выгодой меряете?...
      1. 孤独
        孤独 4九月2013 22:55
        +2
        какая личная выгода? деньги которые должны были потрачены народу,выдаются в кредит,потом их списывают чтобы эти же кредиторы снова брали в кредит,которые будут списаны опять же.а где выгода ,о котором вы говорите? чем это выгода лучше чем улучшение благосостояния народа?
        1. russ69
          russ69 4九月2013 23:38
          +1
          引用:寂寞
          деньги которые должны были потрачены народу,выдаются в кредит,потом их списывают чтобы эти же кредиторы снова брали в кредит,которые будут списаны опять же.а где выгода ,о котором вы говорите? чем это выгода лучше чем улучшение благосостояния народа?

          Деньги эти еще были розданы при СССР, на поддержку разношорстных режимов.
          А польза такая, что снятие финансовых обременений, дает возможность улучшить торговлю и прочие. Что увеличивает производство , а следовательно стабильную зарплату людей.
          Списание долгов , это нормальная практика в экономике и не только международной.
          1. fartfraer
            fartfraer 4九月2013 23:46
            +1
            "А польза такая, что снятие финансовых обременений, дает возможность улучшить торговлю и прочие"-наличие задолженостей дает возможность давить на должника с целью получения выгодного контракта.например благородное прощание долгов ираку подарило попутно все нефтяные "рыбные" места нашим "союзникам" из-за океана.да,понятно что они воевали и хотели себе "вкусное",но наши политики почему забыли о долгах и "без боя" слили возможность занять месторождения,а то и вести разговор о военной базе в счет долга?
    2. russ69
      russ69 4九月2013 23:17
      0
      引用:寂寞
      с 2000-го года разным государством было списано более 100 млрд.долларов долга. какая выгода простому гражданину от этого?ответ знают все!

      А какая выгода от того, что тебе должны уже лет 30 и когда отдадут не известно, да и отдадут ли вообще...
      В гейропе за год списали 350 млрд...
      1. fartfraer
        fartfraer 4九月2013 23:32
        +2
        в Анголе богатейшие залежи алмазов.но долг ей списали.
        "В гейропе за год списали 350 млрд..."-стремитесь подражать "гейропе "?
  • russ69
    russ69 5九月2013 00:57
    0
    引用:fartfraer
    в Анголе богатейшие залежи алмазов.но долг ей списали.
    "В гейропе за год списали 350 млрд..."-стремитесь подражать "гейропе "?

    Только вот , где эта Ангола в плане экономике.
    Меня хоть гейропа не прильщает, но назвать их дураками в плане финансов нельзя... Да и дело не в ней, а в самих экономических законах.
    1. fartfraer
      fartfraer 5九月2013 06:39
      +2
      "Только вот , где эта Ангола в плане экономике."-так о том и речь)не могла Ангола отдать долги,так надо было не прощать их,а брать "натурой",отжимать право на разработку ресурсов.
  • russ69
    russ69 5九月2013 16:16
    0
    引用:fartfraer
    "Только вот , где эта Ангола в плане экономике."-так о том и речь)не могла Ангола отдать долги,так надо было не прощать их,а брать "натурой",отжимать право на разработку ресурсов.

    Отжимать у кого? У правительства, так оно мало что решает. Все сладкое уже давно поделено между западными компаниями, а они ни какого отношения к долгам не имеют.
  • Baytygan
    Baytygan 5九月2013 20:56
    0
    Социализм не умер.Все еще впереди...
  • D_l
    D_l 7九月2013 15:10
    0
    Простой народ всегда будет терпеть и ещё раз терпеть. При любом виде власти, как не крути!