到目前为止，人们对创建的美国导弹防御的可能性和有前途的架构知之甚少。 通过进一步削减核武库，美国人自己并不拒绝建立自己的导弹防御系统的新堡垒。 对我们国家有多危险？ 这个问题的开发方案可能是什么？ 我们在与军事专家，1994战略导弹部队总参谋长 - 1996，退役上校维克托·埃辛的谈话中谈到了这些话题。
“MIC”：Viktor Ivanovich，从您的角度来看，取决于战略导弹部队的未来外观？ 它会改变吗？
- 从历史上看，战略导弹部队的出现是在冲击组织的主要要求的影响下形成的 - 它有能力确保为侵略者核导弹袭击提供不可接受的能力。 该要求预先确定了打击力的双组件结构，其包括两种类型的导弹系统 - 雷和导弹。 前者对报复性打击的可能性做出了主要贡献，后者与SSBN（战略导弹潜艇）共同构成了俄罗斯战略核力量进行报复性打击的可能性。今天，战略导弹部队在俄罗斯战略核力量中的份额超过60％的载体，核弹头 - 三分之二。 但是，这种部队对执行核威慑任务的贡献不仅取决于此。 战略导弹部队的打击力具有最高的战备状态，以分钟为单位，所分配任务的全天候解决方案以及指挥和控制的稳定性。 通过这些指标，它超过了SNF的其他组成部分。
对核战争开始的各种可能情景的反复进行的模拟表明，打击力的双组分构造是最优的。 形象地说，它确保了该群体的“同等力量”及其在任何情况下充分应对对俄罗斯的核侵略的能力。 因此，无论是在可预见的还是长期的，战略导弹部队的外观都不需要改变。 这种部队的建设和发展计划证实了这一点，今年5月在索契讨论并由俄罗斯总统弗拉基米尔·普京批准。
“MIC”：你如何评估战略导弹部队重新武装到新导弹系统的动态？
- 目前，战略导弹部队新旧导弹系统的比例分别为28和72％。 战略导弹部队指挥官谢尔盖卡拉卡耶夫上校表示，到新西兰国立大学结束时，新导弹系统的比例将增加一倍，而在2016中，罢工组的升级几乎完成（至少2021％）。
在我看来，只有增加新导弹系统进入战略导弹部队作战人员的速度才有可能实现这些计划。 这是由现行的国家军备计划提供的，但在实施方面存在某些困难。 它们是由于在生产火箭综合体的企业的生产基地重建方面落后，以及缺乏从事导弹编队战斗和技术阵地重新装备的建筑组织的能力造成的。
独自一人，RVSN和俄罗斯国防部无法单独解决这些问题。 这需要参与执行国防秩序的所有政府机构的协调工作。
“MIC”：在过去十年中，战略火箭工程师经历了第三次固体推进剂导弹系统。 是什么原因？
- 首先，应该指出的是，Topol-M，Yars和所谓的现代化Yars导弹系统属于同一系列的固体燃料火箭复合体。 它们基本上是经过验证的Topol导弹系统的深刻，分阶段现代化的产物。在这方面，俄罗斯遵循世界火箭生产的做法。 因此，例如，美国人将他们类似的民兵火箭系统进行多次升级，从Minuteman-2切换到Minuteman-3 ICBM，然后创建同一Minuteman-3的几个版本，主要是战斗装备。 众所周知，俄罗斯的Topol-M和Yars洲际弹道导弹原则上也只在战斗装备上有所不同。
改进所创造的导弹系统的需要不是首席设计师的心血来潮，而是由于几个因素而给出的目标。 这些包括诸如增加复杂战斗能力的新兴需求，包括击败特定目标，赋予其新的机动性和行动保密能力，或克服导弹防御系统的可靠性。 特别是，后一因素在很大程度上决定了Yars导弹系统现代化的必要性。
“MIC”：现代化的导弹系统“Yars”与其前身不同？
- 没有透露秘密，可以说现代化的Yars导弹系统将拥有更先进的作战装备和更强的能力来克服导弹防御。 在移动部署变体中，这种火箭复合体将获得更大的机动性和动作保密性。
“MIC”：导弹与“重型”洲际弹道导弹“Voevoda”复杂持续多久？ 俄罗斯能否为他做好准备？
- 使用“Voevoda”ICBM的导弹系统的使用寿命为25年，保修期为15年。 有一个真正可以实现的机会，可以将使用寿命延长到30年。 在其实施的情况下，导弹系统将保留在战略导弹部队的作战行动中，直到2022。
现在，已经采取并正在实施一项决定，以创建一个新的导弹系统（Sarmat实验设计工作），以用Voevoda ICBM取代导弹复合体。 计划在2018年度采用它。 在此之后，它的部署将从目前装备有“Voevoda”洲际弹道导弹的导弹综合体的导弹编队开始。 如果可以实施这些计划，“Voevod”将准备一个有价值的替代品。
“MIC”：很明显，液体燃料火箭可能比固体推进火箭具有更大的有效载荷。 但是，这是我们需要“重型”火箭的唯一原因吗？
“与固体燃料相比，新液体MBR的高能量能力使得有可能实施更多样化和有效的方法来克服美国人制造的全球导弹防御系统。 如果华盛顿决定部署一系列冲击武器作为导弹防御系统的一部分，这一点尤其重要。
然而，正如战略导弹部队指挥官谢尔盖·卡拉卡耶夫上校所说，强大的液体洲际弹道导弹在战斗人员中的存在将使人们能够实现诸如建立具有非核装备和实际全球范围的高精度导弹系统的机会。 如果美国不放弃制造此类导弹系统的计划，这将是美国的充分反应。
“MIC”：我们似乎首先在美国人的带领下降低了我们的战略核潜力，现在我们通过投入大量资金再次恢复它。 是这样吗？
- 这不是问题的本质。 事实是，在过去和本世纪初，俄罗斯注定要削弱其战略核力量，即使它拒绝履行苏联和美国在1签署的START-1991条约。 在此期间，核的大多数战略载体 武器从俄罗斯崩溃的苏联继承而来，已经发展了他们的业务资源，并且由于过时而退出服务。 其中许多是环境威胁。 俄罗斯战略核力量的滑坡减少没有通过将新的核武器携带者引入战斗力来弥补。 由于经济崩溃，俄罗斯在90中能够采用单一的，新的，基于导弹的Topol-M导弹系统。 所有其他重建SNF的计划都被冻结了。 美国人并没有参与其中。如果我们没有像一些极端爱国者所暗示的那样完成这项“裁减条约”，那么美国在战略核潜力方面的优势至少会得到保留甚至增加。 因此，4月在布拉格签署新的START条约对2010来说比对美国人更有利。 现在出现了矛盾的情况。 为了在新的START条约的限制下迎接今年2月的2018，美国人将不得不减少他们的战略进攻力量，但我们需要增加部署的航母数量以满足这些限制。
“MIC”：与苏联时代一样，俄罗斯是否应该努力在核武器的战略载体数量上实现与美国的平等？
- 似乎不应该这样做。 俄罗斯战略核力量的主要任务是拥有能够提供全面核威慑的潜力，而且当战略航空母舰的数量与美国不平衡时，这一任务也得到了解决。 最终，目标而非运营商击败了目标。
是的，虽然美国人将拥有战略进攻力量的巨大回报潜力。 但这不会对俄罗斯的核威慑潜力产生重大影响，因为新的“裁减战略武器条约”的任何一方都无法在其框架内使用回归潜力。
“MIC”：Viktor Ivanovich，导弹防御对话的前景如何？ 进攻性武器的发展是否是俄罗斯唯一的不对称反应？
- 我认为在导弹防御问题上没有达成双方都能接受的妥协的前景。 俄罗斯坚持认为，美国为其设立的导弹防御系统的非方向性提供了具有法律约束力的保障，这些制度必须包含明确和可核实的标准，以证实这种无方向性。 美国将2002从与1972签署的无限期“反弹道导弹条约”中解放出来，并不希望对他们正在制造的导弹防御系统施加任何限制。
在这种情况下，俄罗斯别无选择，只能在质量上提高其战略核力量的潜力，使其有能力可靠地克服美国人制造的全球导弹防御系统。 这是最便宜的，也是最重要的，是对美国导弹防御部署的最有效的不对称响应。
这并不意味着俄罗斯不应该改善其航空航天防御。 但由于无法为整个俄罗斯领土提供防空和反导防御，因此应确定优先事项。 我国拥有完全信誉良好的核威慑，作为一种大规模直接军事威胁的保险政策。 因此，第一阶段的任务是为俄罗斯战略核力量的作战部队提供可靠的防空和反导弹掩护，从而提高其战斗稳定性。
第二阶段的任务是改善和建立武装部队的防空和反导防御团体，这些团体旨在对可能的战区进行行动。
第三，在剩余可用资源的情况下，应努力对其他主要国家目标进行防空和反导防御：行政 - 政治和大型工业中心，重要基础设施。
在可预见的资源支出下解决航空航天防御问题的拟议排名将在可预见的未来在俄罗斯创造一个防空和导弹防御系统，它与核威慑的潜力一起，将能够防止大规模的侵略。
“MIC”：美国的导弹防御系统对我们有多危险？
- 担心在2020之前，美国人将创建一个能够拦截俄罗斯洲际弹道导弹的系统是不值得的。 但这并不意味着俄罗斯应该忽视导弹防御问题。 如果美国人说他们会限制自己，那就不用担心了。 但他们没有做出任何承诺。
作为一个专家致力于这个问题超过一年的人，我相信，在他们制造导弹防御系统的幌子中，在2020-2025期间，它将无法显着影响俄罗斯的核威慑潜力。
“MIC”：我们不是发现自己处于导弹防御的“控制”之中吗？
- 美国一流水面舰艇 - 具有宙斯盾通用作战系统的巡洋舰和驱逐舰附有大型反导弹潜力，标准-3M型各种改装的反导弹。 具有这种移动反导弹潜力的美国在某些条件下能够在俄罗斯附近的海域部署这些船只。 我们国家可能会发现自己处于导弹防御的“控制”之中，必须在军事计划中考虑到这一点并提供措施，如果发生真正的军事威胁，其实施将避免或打破这些“控制”。
“MIC”：你认为导弹防御问题的发展方案是什么？
- 我想弄错，但我相信在可预见的将来导弹防御问题会升级。 我希望这不会导致新的冷战，但显然会导致另一轮军备竞赛。 那么，如果美国在太空部署导弹反导系统，军备竞赛的规模将会无法估量地增加。 此外，这一过程不仅会影响俄罗斯和美国，还会影响所有主要国家，包括中国，印度和巴西。
“MIC”：现在是否有可能对美国导弹防御系统进行某种诊断，因为7月初的拦截导弹试验不成功？
- 由美国国会议员以及导弹防御局不仅承认美国人制造的导弹防御系统不完善这一事实。 为了拦截一个战斗单位，由一系列克服导弹防御的手段覆盖，你需要七到八枚反导导弹，这些导弹部署在阿拉斯加和加利福尼亚。 此外，美国人还没有对实际拦截洲际导弹作战部队进行过单一测试。 它们仅限于拦截目标。
如果我们谈谈7月初在加利福尼亚州从美国空军“范登堡”发射的反导GBI的最后一次测试，它的目的是检查改进的拦截阶段的有效性。 GBI上这个阶段的主要版本并不是美国人想要看到的。 反导弹最终确定并经过测试，但未成功。 据我所知，有一个漏洞。 显然，目标情况的条件很复杂。 但是还存在许多其他问题，特别是与截取级别无法区分虚假目标和真实战斗单位的事实有关。 总的来说，根据美国总统办公室（美国商会）于今年4月2012发布的一份报告，美国导弹防御系统的开发人员只解决了39中最重要的七个技术问题。 已经确定了克服更多15问题的方法，但尚未找到剩余17的技术解决方案。
考虑到美国导弹防御系统开发商的意见，我认为美国领土的大规模导弹袭击的反导防御任务几乎不可行。 但是，如果美国人部署了导弹防御的冲击空间梯队，那么解决方案将会大大简化。 但它会导致军备竞赛。 已经在太空了。
“MIC”：接下来会发生什么？
- 预测很容易。 最初，美国人将通过在地外空间部署冲击系统获得一定的优势。 卓越将是短暂的。 然后俄罗斯，中国和其他国家将效仿他们的榜样。 因此，不是改善美国的安全，而是花费巨大的资源会产生相反的效果 - 威胁的风险将会增加。 增加美国核导弹威胁安全的想法将导致全球战略不稳定。
我认为美国不会走这一步。 是的，现在俄罗斯和中国提出禁止向太空发射任何攻击性武器的条约草案没有在日内瓦裁军谈判会议上讨论，因为巴基斯坦对禁止生产用于核武器的裂变材料的条约的阻挠立场同意本次会议的议程。 然而，许多国家支持这样的空间条约。 美国人仍然不说是或否。 他们倾向于支持欧盟国家提出的外层空间行为准则，这些国家没有法律效力。 当然，这不适合大多数其他国家。 毕竟，还有“关于禁止在空间中进行大规模毁灭性武器的公约”。 必须补充的是，任何冲击武器都不得放置在太空中。
为了说明事实，我注意到现在美国已经大大减少了创造空间冲击系统领域的研究活动。 然而，对于他们来说，这是由美国国防部正在经历的财政限制所决定的必要措施。
“MIC”：新一轮军备竞赛是否会从五角大楼正在开始的战术核武器现代化开始？
- 没有必要谈论美国战术核武器种族的任何新转变。 相反，五角大楼为减少战术核武库设定了道路，但不是因为和平，而是因为美国战术核武器丧失了其军事意义。 在美国的军备库中，它被高精度常规武器所取代，其中美国超过所有其他国家一个数量级。
“MIC”：是否有可能预测“核俱乐部”力量平衡的任何变化？
- 变化已经发生。 俄罗斯和美国在双边协议的框架内限制和削减其核武库;英国和法国效仿他们的榜样，但在任何国际协议之外，其他核国家 - 中国，印度，巴基斯坦，以色列和朝鲜正在增加其核武库。 目前的情况令俄罗斯军政领导人感到担忧。 因此，莫斯科坚持认为，关于限制和减少核武器的下一轮谈判应该成为多边谈判，拥有核武器的国家可能最大限度地参与。