普京对大马士革的指控：“荒唐的废话！”
问题：弗拉基米尔弗拉基米罗维奇，你现在已经工作了近一个星期 - 西伯利亚和远东。 是由于恶劣的天气条件及其后果还是其他因素造成的？弗拉基米尔·普京：这主要是由于西伯利亚和远东对俄罗斯的重要意义。
总的来说，这是一次有计划的旅行，当然，在众所周知的与洪水有关的严重事件开始后，随着洪水的来临，这次旅行的结构必须有所改变，并且给这些问题留出了更多的时间。
我认为，当然，我们做了正确的事情。 俄罗斯联邦政府的许多部长抵达这里。 当人们亲眼目睹正在发生的事情，人们面临的困难时，那么必要的决策就会变得更容易，更平衡。
我相信，由于这里为几乎整个政府进行的为期三天的工作，我们今天作出的决定是最佳的。 你听说过这些数字，他们一般应该关闭公民的主要问题。
最重要的是，所有这些都能按时，按时，高质量地实施。
问题：你说的是远东之旅，但叙利亚现在也非常重要。 问题是，在英国议会做出决定并投票反对军事干预的前一天，包括德国甚至北约联盟在内的一些国家对叙利亚的军事干预表达了消极态度。 对你来说，总的来说，这是预期的 - 英国议会本身的决定？ 你怎么看待这个？
弗拉基米尔·普京：坦率地说，对我来说这是一个完全的惊喜。 我想，近年来，包括我在内的所有人，我们已经习惯了这样一个事实，即西方社区一切都被接受，没有任何特别的讨论 - 至少，它总是这样 - 并且根据主要合作伙伴的愿望和立场，有美利坚合众国。
如果这次发生了某种失败，那么，我再说一遍，对我来说这是出乎意料的，而且，我甚至对这个立场感到惊讶。
另一方面，它显然仍然表明，在英国，虽然它是美国在全世界主要的，主要的地缘政治盟友，我认为，在欧洲，更是如此 - 甚至有人在那里以国家利益，常识为指导，重视主权。
但是，除其他外，它也是分析近年和前几年发生的事情的结果。 我的意思是在中东地区和其他国家发生的那些悲惨事件。
尽管有既定目标，但实现这些目标仍然存在很大问题：我指的是阿富汗，尤其是伊拉克，利比亚和其他国家。 至于埃及，我们知道那里发生了什么。 因此，我认为，我不认为 - 我相信人们会分析事件，得出结论并作出相应的反应。
问题：弗拉基米尔弗拉基米罗维奇，请亲自告诉我，你怎么看，谁应用这种化学品 武器 在叙利亚？ 并告诉我们您对该国在这方面形成的情况的评估。
弗拉基米尔·普京：我们在这个问题上与美国合作伙伴进行了长时间的讨论。 你知道我们的立场。
关于可能使用大规模毁灭性武器，包括化学武器在内的任何大规模毁灭性武器，我们的立场是一贯的。 我们是绝对的反对者，我们谴责，因此，如果证明这一点，我们将在制定应对这种表现的措施方面采取综合措施。
至于这个案子。 众所周知，叙利亚政府还呼吁国际社会按照他们的看法，检查武装分子使用化学武器的情况。 但不幸的是，这没有完成。 在再次施加这些工具之后，仅在21数之后进行反应。
我的评价是多少？ 常识说明了一切。 叙利亚政府军正在进攻。 在一些地区，他们包围了叛乱分子。 在这种情况下，给那些不断呼吁进行外部军事干预的人提供一张王牌，完全是胡说八道。 这根本不符合任何逻辑，甚至在联合国观察员到达的那一天也是如此。
因此，我相信，这只不过是对那些想要吸引其他国家进入叙利亚冲突的人的挑衅，他们希望得到国际活动的强大参与者的支持，当然还有美国。 我对此毫不怀疑。
至于我们美国同事的立场，朋友们声称政府部队使用大规模杀伤性武器，在这种情况下是化学武器，并说他们有这样的证据，然后让他们把它们交给联合国核查人员和安理会。 没有提到他们有这样的证据这一事实，但他们是秘密的，他们无法呈现给任何人，他们无法经受审查。
这完全不尊重我们的合作伙伴和国际活动的参与者。 如果有证据，则必须出示。 如果他们没有被呈现，那么他们不是。 提到这些是对某些谈判的某种定期拦截这一事实的事实，这些事实并未得到证实，不能作为对主权国家使用武力等作出基本决定的依据。
问：请告诉我，最近，你与英国首相，德意志联邦共和国总理和伊朗总统进行了许多重要的电话交谈。 你和美国总统巴拉克奥巴马谈过叙利亚吗？ 如果是这样，那会达成一致意见，如果不是，也许你现在想给他一些东西？
VLADIMIR PUTIN：感谢您提供中介服务，提供调解服务。
实际上，我与德国总理，英国首相，土耳其总理以及伊朗总统进行了会谈。 当然，我们也在八国集团与美国总统讨论了这个问题。 顺便说一下，我们一致同意，我们将共同促进在日内瓦举行和平谈判，这就是所谓的“日内瓦-2”。
美国人承担了将武装反对派带到这些谈判的义务。 但是，我理解这是一个艰难的过程，显然，他们没有成功。 但最近，特别是在叙利亚政府对使用化学武器的新指控之后，我没有与美国总统进行此类谈判。
至于我们的立场，众所周知。 我会说什么？ 我甚至不知道。 你知道，我首先要求的不是我的同事，不是美国总统和国家元首，而是诺贝尔和平奖获得者。 我们需要记住过去十年发生的事情，美国在世界不同地区发起武装冲突的次数。 它是否解决了至少一个问题？
阿富汗，我已经说过，伊拉克......毕竟，没有任何安慰，那里没有民主，正如我们的伙伴据称所寻求的那样。 没有基本的民事和平与平衡。 在作出关于发动火箭弹袭击的决定之前，需要考虑所有这些问题，当然，包括平民在内的受害者将会采取这种攻击。 是不是可能而且没有必要去考虑它？ 当然，坚信必要。
作为同事，我会说在不久的将来我们将在圣彼得堡举行会议。 我希望美国总统将出席与会者，我们当然也有机会在如此广泛的范围内进行讨论，包括叙利亚问题。
当然，20国集团不是一个正式的法律机构，它是一个不能取代联合国安理会的平台，只有它可以决定使用武力。 但这是讨论问题的好平台。 为什么不利用这个呢？
顺便提一下，关于美国的利益。 毕竟，在美国本身，要注意美国媒体，注意政治家，专家的陈述，这种或那种军事行动的评价是不同的。 大多数分析家现在倾向于认为，例如，针对伊拉克的行动是错误的。 但如果我们假设过去曾出现过错误，为什么现在认为它是绝对可靠的呢？
所有这一切都应该让我们思考如何不加速地做出这样的决定。 再次摧毁国际安全体系，国际法的根本基础，是否符合美国的利益？ 这会加强美利坚合众国的国际威望吗？ 几乎没有。
在作出此类决定之前，我们敦促如何思考，这显然违背了国际社会的意见，破坏了整个安全体系，当然，这对特定的人民是有害的。 事情需要做的事情是显而易见的。 但是在这些事情上的匆忙可能导致与预期完全相反的结果。
问题：弗拉基米尔弗拉基米罗维奇，您如何看待美国人罢工的可能性仍然很高？ 如果处理这样的打击，俄罗斯会怎么做？
弗拉基米尔·普京：你知道吗，我怎么知道？ 那你问他们。 我可以告诉你为什么会这样，为什么要讨论这个问题。
您看，这对于参与事件过程的人们来说是一件基本的事情。 叙利亚政府军正在前进。 所谓的叛军处于困境。 他们没有政府部队拥有的武器：他们没有 航空，没有火箭技术，没有现代导弹和火炮系统。
对赞助这些所谓叛乱分子的人以及支持这些赞助者的人应该怎么做？ 在军事上帮助他们。 怎么样？ 在这里填补这个缺失的利基。 向他们提供飞机和火箭系统是不可能的 - 教导他们是不可能的。 只有一条出路 - 打击自己。 如果发生这种情况，那将是非常悲伤的。
信息