有条件的免费教育是否合法化？
自9月初以来，俄罗斯已进入一个新的时代。 随着知识日的到来，有消息称国家教育体制已经彻底改革，将改革的实质固定在新的“教育”法律中。 如果我们考虑到大多数俄罗斯家庭中有学习者或教学者，或者两者兼有，那么新的改革就涉及数千万俄罗斯人。
我们说，法律本身“教育”已经孵化了好几年。 这种水果在俄罗斯教育和科学部的子宫中成熟，“成熟”的开始落在俄罗斯农业部Andrei Fursenko的管理时代，最终版本由现任Dmitry Livanov部长负责。 新法律的第一次讨论发生在三年多前。 大约在同一时间，宣布新样本的“教育”法律不仅仅是纯粹的官僚主义发展，而是成为由教育部，专业委员会与教育界代表积极合作创建的文件。 如报告所述，不仅是大学教授和学校教师，而且还有那些孩子在这个或那个教育机构学习（学习）的人可以参与法律草案的讨论。
为了证明正在广泛讨论法律，并考虑到有关人员的意见，向该国所有教育机构发送了特殊教育表格，教师应在协商后将这些建议和修正案视为非常重要。 这使得官员们可以在法律草案的工作中报告，超过600数千份个人提案和40数以千计的集体提案。 而且，尽管提出了大量的修正案，但该法案本身就是俄罗斯联邦正在进行的所有教育改革的代表，如果它经历了任何变化，那么它只是在一个美化层面：物质的流动和一些坦率的微不足道的点已经改变。 一般而言，法律的最终形式与原始版本相比几乎没有变化。 在这方面，似乎在工作阶段进行大规模讨论和增加法案的游戏仍然与游戏有关，而某些官员所构思的改革的主要思想绝对没有经历任何变化。
为了理解这一点，您需要更加熟悉将于今年9月1 2013生效的教育法律。 考虑并评论法律中规定的基本原则。
政治家们认为俄罗斯的免费教育是有保障的。 前几天在他的讲话中正确地谈到了这一点，总理德米特里梅德韦杰夫。
一方面，一切似乎都是如下：基本一般，完整的普通，中等职业，我国的第一高等职业教育可以免费获得。 但是，学前教育有所下降。 如果我们认为俄罗斯的幼稚园正在进入学前教育机构的范畴，那么为什么孩子的父母不仅会收到有关在幼稚园支付子女费用的收据，还会收到大幅增加收费的收据？ 官员们已经为这个问题准备了以下答案：幼儿园不仅是一所教育机构，教育工作者也应照顾孩子，正如他们所说。 父母不会为教幼稚园学生支付一分钱，但他们支付监督费用......
原则上，很少有父母妨碍了收取幼儿园费用的想法，因为近年来，这里的董事会已成为理所当然的事。 以下是受到批评：学校也可以被称为单独的教育系统，因为教师不仅要教导孩子如何提取平根或写“生活史”和“ch-scha”的规则，还要看他们行为，必要时进行调整，监控这样一个小群体或群体中的沟通 - 换句话说，也要照顾......这导致了以下想法：某些人是否有可能想要利用法律上的漏洞 教育，说没有必要支付学费，但教育和护理是必要的。 似乎恐惧是没有根据的，但在这里我们必须立即转向新法律“教育”的另一条规定。
这一立场是基于教育机构从机构转向组织的事实。 这似乎是通常的重新命名的官僚行为......但这只是乍一看。 事实是，俄罗斯宪法保证在组织中根本没有免费教育，而是在由国家机构建立的机构中。 根据成为法律的法律草案的作者说：该机构是由国家建立的，组织可以组织起来，如果是的话，那就让它自己吃......
由于2013数十亿卢布是从联邦预算中分配用于实施新的16新教育法的，因此情况更加复杂，但是从区域预算来看，为了相同的目的需要超过25亿卢布。 与此同时，融资水平是根据预算的三年布局确定的 - 早在405,1，并且在此期间的价格反复上下移动。 事实证明，教育机构融资的主要负担落在联邦的主题上，并不是每个区域的负责人都不会让自己简单地从区域预算中拿走和删除额外的2011-5十亿卢布，认为需要遵守向想要的人提供免费教育的概念。 我们是否有可以吐法律的州长？ 根据概率论，肯定会有这样的......
以下信息进一步支持该判断。 在中央联邦区的一些教育组织中，在学年开始时，举行了所谓的圆桌会议，讨论了预算外资金来源的主题作为主要议题。 学校，技术学校，额外教育组织的负责人应该在地区和市政府负责人面前宣布过去几年吸引预算外资金的数字。 一些人谈到了租用体育馆和游乐场的盈利能力，其他人谈到了进行有偿课程培训的问题，另一些人则低头说，不能吸引2012的预算外资金来源。 显然，如果举行这样的圆桌会议，那么有人需要它...有人吗？ 是的，所有相同的地区当局代表，他们已经开始寻找摆脱当前形势的方法，需要从90-95％的区域预算袋中为教育部门提供资金。
仅这一点就鼓励教育组织的领导者像着名讽刺作家所说的那样寻求内部储备。
我们转向免费学校科目的总和。 根据法律规定，学生可以在数学，俄语，生物学，化学和其他一些学科的课程中获得绝对自由的知识，技能和能力，但是，例如，他们将需要为参加艺术课或音乐付费。
看来，好吧，好吧......只有大多数人不会参加这些课程 - 问题就解决了。 一方面，这确实是一个解决方案。 但还有另一面。 无论他们说学校课程中有多少“基础”和“非基础”学科，法律并没有取消准备所谓全面发展的人格的需要。 同时，将某一部分物体转移到付费球体，使其处于与其余物体不相等的条件下。 但是，必须坦率地说，新的教育体系在相同的苏联教育体系中的损失将超过它所能获得的体系。 如果早些时候学生自己可以确定学术学科发展的动机，那么今天的金融也被人为地混合在这个微妙的问题中。
但新法律的作者说，学校的有偿课程（例如，对数学或物理学的深入研究）将否定腐败成分。 如果不是一个“但是”，作者可以相信。 “教育法”规定，从现在开始，统一国家考试（EGE）成为学生知识和技能（完全普通教育）和GIA（基础普通教育）的最终控制的强制性类型。 仅这一点就可以让学生参加这些付费课程，以便最终获得对考试或GIA的积极评估。 法律说：不要 - 不要参加......啊哈！ Schazzz！ 如果你没有参加，你最有可能在考试中得到一个不好的考试，因为掌握必要的知识量以在相同的数学中获得考试的积极分数（按照标准每周分配的训练2小时数）是不可能的。
这促使学校为自己的学生赚钱，其中许多人仍然不会放弃与个别导师的课程。
人们不应忘记，法律最终引入了俄罗斯所谓的博洛尼亚高等教育体系，其中包括两个层面：学士和地方法官。 如果不是下一个“但是”，这没关系。 今天属于世界教育领导者的国家（日本，新加坡，韩国）放弃了这一制度，转而选择在苏联有效开发的制度。 毕竟，没有人敢把韩国教育部命名为逆行......出于某种原因，苏联的教育经历被顽固地呈现为悲惨和道德上过时的东西。 与此同时，新改革的绝大多数思想家设法忘记了他们自己曾在苏联大学学习过。 或者他们是否试图向我们传达这样的想法：在苏联时代他们学得非常糟糕......
此外，新法律要求经常蹒跚学步的地区预算支付宿舍中的学生住宿费用，这可能导致学生而不是5-10％将从自己的口袋中支付60-70％而不是100％，甚至是所有XNUMX％。 是否有足够的学生奖学金住在大城市的大学宿舍？ 这不太可能......顺便说一下，学生宿舍生活费用的增加已经导致学生会的不满，这会引起州政府官员的注意。
那么为什么要以一种与金融方面明确相关的方式改革教育呢？ 也许挽救联邦预算？ 但如果预算能够挽救这个国家的未来，那么这个想法不仅仅是可疑的。 也许培训教育机构的管理者寻找其他收入来源？ 但是，有可能立即指定学校，技术学校和大学不是由组织，而是有限责任公司 - 一切都会非常清楚，人们对改革的目的没有不必要的问题......
如果关于改革的问题能够产生明确的答案，无论军事改革发生了什么：首先他们进行了改革，然后他们就开始寻找机会来回击一些问题。 的确，通过教育改革，一切都会变得复杂得多。 在这里，第一个有形水果明天不会出现，但仅在几年之后出现，在此期间情况可能会加剧，以至于妈妈不会悲伤......
我们说，法律本身“教育”已经孵化了好几年。 这种水果在俄罗斯教育和科学部的子宫中成熟，“成熟”的开始落在俄罗斯农业部Andrei Fursenko的管理时代，最终版本由现任Dmitry Livanov部长负责。 新法律的第一次讨论发生在三年多前。 大约在同一时间，宣布新样本的“教育”法律不仅仅是纯粹的官僚主义发展，而是成为由教育部，专业委员会与教育界代表积极合作创建的文件。 如报告所述，不仅是大学教授和学校教师，而且还有那些孩子在这个或那个教育机构学习（学习）的人可以参与法律草案的讨论。
为了证明正在广泛讨论法律，并考虑到有关人员的意见，向该国所有教育机构发送了特殊教育表格，教师应在协商后将这些建议和修正案视为非常重要。 这使得官员们可以在法律草案的工作中报告，超过600数千份个人提案和40数以千计的集体提案。 而且，尽管提出了大量的修正案，但该法案本身就是俄罗斯联邦正在进行的所有教育改革的代表，如果它经历了任何变化，那么它只是在一个美化层面：物质的流动和一些坦率的微不足道的点已经改变。 一般而言，法律的最终形式与原始版本相比几乎没有变化。 在这方面，似乎在工作阶段进行大规模讨论和增加法案的游戏仍然与游戏有关，而某些官员所构思的改革的主要思想绝对没有经历任何变化。
为了理解这一点，您需要更加熟悉将于今年9月1 2013生效的教育法律。 考虑并评论法律中规定的基本原则。
政治家们认为俄罗斯的免费教育是有保障的。 前几天在他的讲话中正确地谈到了这一点，总理德米特里梅德韦杰夫。
一方面，一切似乎都是如下：基本一般，完整的普通，中等职业，我国的第一高等职业教育可以免费获得。 但是，学前教育有所下降。 如果我们认为俄罗斯的幼稚园正在进入学前教育机构的范畴，那么为什么孩子的父母不仅会收到有关在幼稚园支付子女费用的收据，还会收到大幅增加收费的收据？ 官员们已经为这个问题准备了以下答案：幼儿园不仅是一所教育机构，教育工作者也应照顾孩子，正如他们所说。 父母不会为教幼稚园学生支付一分钱，但他们支付监督费用......
原则上，很少有父母妨碍了收取幼儿园费用的想法，因为近年来，这里的董事会已成为理所当然的事。 以下是受到批评：学校也可以被称为单独的教育系统，因为教师不仅要教导孩子如何提取平根或写“生活史”和“ch-scha”的规则，还要看他们行为，必要时进行调整，监控这样一个小群体或群体中的沟通 - 换句话说，也要照顾......这导致了以下想法：某些人是否有可能想要利用法律上的漏洞 教育，说没有必要支付学费，但教育和护理是必要的。 似乎恐惧是没有根据的，但在这里我们必须立即转向新法律“教育”的另一条规定。
这一立场是基于教育机构从机构转向组织的事实。 这似乎是通常的重新命名的官僚行为......但这只是乍一看。 事实是，俄罗斯宪法保证在组织中根本没有免费教育，而是在由国家机构建立的机构中。 根据成为法律的法律草案的作者说：该机构是由国家建立的，组织可以组织起来，如果是的话，那就让它自己吃......
由于2013数十亿卢布是从联邦预算中分配用于实施新的16新教育法的，因此情况更加复杂，但是从区域预算来看，为了相同的目的需要超过25亿卢布。 与此同时，融资水平是根据预算的三年布局确定的 - 早在405,1，并且在此期间的价格反复上下移动。 事实证明，教育机构融资的主要负担落在联邦的主题上，并不是每个区域的负责人都不会让自己简单地从区域预算中拿走和删除额外的2011-5十亿卢布，认为需要遵守向想要的人提供免费教育的概念。 我们是否有可以吐法律的州长？ 根据概率论，肯定会有这样的......
以下信息进一步支持该判断。 在中央联邦区的一些教育组织中，在学年开始时，举行了所谓的圆桌会议，讨论了预算外资金来源的主题作为主要议题。 学校，技术学校，额外教育组织的负责人应该在地区和市政府负责人面前宣布过去几年吸引预算外资金的数字。 一些人谈到了租用体育馆和游乐场的盈利能力，其他人谈到了进行有偿课程培训的问题，另一些人则低头说，不能吸引2012的预算外资金来源。 显然，如果举行这样的圆桌会议，那么有人需要它...有人吗？ 是的，所有相同的地区当局代表，他们已经开始寻找摆脱当前形势的方法，需要从90-95％的区域预算袋中为教育部门提供资金。
仅这一点就鼓励教育组织的领导者像着名讽刺作家所说的那样寻求内部储备。
我们转向免费学校科目的总和。 根据法律规定，学生可以在数学，俄语，生物学，化学和其他一些学科的课程中获得绝对自由的知识，技能和能力，但是，例如，他们将需要为参加艺术课或音乐付费。
看来，好吧，好吧......只有大多数人不会参加这些课程 - 问题就解决了。 一方面，这确实是一个解决方案。 但还有另一面。 无论他们说学校课程中有多少“基础”和“非基础”学科，法律并没有取消准备所谓全面发展的人格的需要。 同时，将某一部分物体转移到付费球体，使其处于与其余物体不相等的条件下。 但是，必须坦率地说，新的教育体系在相同的苏联教育体系中的损失将超过它所能获得的体系。 如果早些时候学生自己可以确定学术学科发展的动机，那么今天的金融也被人为地混合在这个微妙的问题中。
但新法律的作者说，学校的有偿课程（例如，对数学或物理学的深入研究）将否定腐败成分。 如果不是一个“但是”，作者可以相信。 “教育法”规定，从现在开始，统一国家考试（EGE）成为学生知识和技能（完全普通教育）和GIA（基础普通教育）的最终控制的强制性类型。 仅这一点就可以让学生参加这些付费课程，以便最终获得对考试或GIA的积极评估。 法律说：不要 - 不要参加......啊哈！ Schazzz！ 如果你没有参加，你最有可能在考试中得到一个不好的考试，因为掌握必要的知识量以在相同的数学中获得考试的积极分数（按照标准每周分配的训练2小时数）是不可能的。
这促使学校为自己的学生赚钱，其中许多人仍然不会放弃与个别导师的课程。
人们不应忘记，法律最终引入了俄罗斯所谓的博洛尼亚高等教育体系，其中包括两个层面：学士和地方法官。 如果不是下一个“但是”，这没关系。 今天属于世界教育领导者的国家（日本，新加坡，韩国）放弃了这一制度，转而选择在苏联有效开发的制度。 毕竟，没有人敢把韩国教育部命名为逆行......出于某种原因，苏联的教育经历被顽固地呈现为悲惨和道德上过时的东西。 与此同时，新改革的绝大多数思想家设法忘记了他们自己曾在苏联大学学习过。 或者他们是否试图向我们传达这样的想法：在苏联时代他们学得非常糟糕......
此外，新法律要求经常蹒跚学步的地区预算支付宿舍中的学生住宿费用，这可能导致学生而不是5-10％将从自己的口袋中支付60-70％而不是100％，甚至是所有XNUMX％。 是否有足够的学生奖学金住在大城市的大学宿舍？ 这不太可能......顺便说一下，学生宿舍生活费用的增加已经导致学生会的不满，这会引起州政府官员的注意。
那么为什么要以一种与金融方面明确相关的方式改革教育呢？ 也许挽救联邦预算？ 但如果预算能够挽救这个国家的未来，那么这个想法不仅仅是可疑的。 也许培训教育机构的管理者寻找其他收入来源？ 但是，有可能立即指定学校，技术学校和大学不是由组织，而是有限责任公司 - 一切都会非常清楚，人们对改革的目的没有不必要的问题......
如果关于改革的问题能够产生明确的答案，无论军事改革发生了什么：首先他们进行了改革，然后他们就开始寻找机会来回击一些问题。 的确，通过教育改革，一切都会变得复杂得多。 在这里，第一个有形水果明天不会出现，但仅在几年之后出现，在此期间情况可能会加剧，以至于妈妈不会悲伤......
信息