军事评论

我们有兴趣与美国合作,与我们一样。

6
国防部副部长阿纳托利·安东诺夫负责监督军事部门的外交政策方向。 包括与外国的军事和军事技术合作,与外国实施军控和裁军条约。 最近,军方在这方面的活动是惊人的。


独立军事评论执行编辑Viktor LITOVKIN就副部长就俄罗斯与美国和北约之间的关系进行了交谈。

- 阿纳托利·伊万诺维奇,最近令人震惊的是,国防部加强了外交政策方向的工作。 我甚至会说,用军事术语,在这里继续进攻。 是什么原因?

“这是国防部长的战略的一部分,旨在创造有利的政治,如果你愿意的话,军事政治条件将有效地及时完成最高指挥官改革俄罗斯武装部队的任务。 仅用八月的十年。 国防部长谢尔盖·库杰格托维奇·绍伊古四次与外国同事会面。 注意这些会议的调色板。 他与访问莫斯科的德意志联邦共和国和越南国防部长举行了会谈,并与外交部长拉夫罗夫一起前往意大利和美国参加了在“2 + 2”格式框架内的谈判(两国外交和国防部长)并与意大利和美国同事举行了双边会谈。

- 我碰巧遇到一群记者,负责国防部长访问意大利和美国。 虽然你可以纠正我,但似乎罗马和华盛顿的会议基调是不同的。 出于某种原因,在美国首都,在这种情况下甚至没有通常的两个代表团的新闻发布会。

- 在我看来,俄罗斯和美国的外交部长和国防部长之间以“2 + 2”形式举行的会议使两个代表团都受益,无论谁对此有所说明。 对我来说,结论很清楚:会议很有意思,会议是建设性的,会议是务实的。

在Sergei Kujugetovich Shoigu与Chuck Hagel先生的会谈中,两位国防部长都表示支持提高我们武装部队之间的合作水平,并指示他们的代表 - 我和米勒先生 - 加强联系,以确定可能的新的互动领域。 因此,我们将扩大与导弹防御谈判的范围,以解决双边合作的其他重要问题。

说到最近发生的大量活动,对问题保持沉默是错误的。 它们是,我们不隐藏它们。 首先,这是欧洲导弹防御问题,Shoigu与Meziere先生(德国国防部长-VL)以及意大利同事,当然还有Hagel先生进行了讨论。 虽然这个问题的解决方案不可见。 但是,由于这些会议,来自俄罗斯国防部的专家和他们的北约同事被指示思考可以共同做些什么来缓解俄罗斯对美国导弹防御计划和联盟国家的担忧。

我们正在密切关注欧洲大陆的同事在亚太地区在部署全球导弹防御系统方面所做的工作,以及该系统的部署程度将如何影响俄罗斯联邦的核威慑力量。

今天,存在着核威慑的概念。 由于美国和俄罗斯之间形成的这一概念,我们设法避免了核战争。 随着全球导弹防御系统的部署,存在破坏现有力量平衡的风险。

为了清楚起见,我想给出最简单的例子。 想象一下两个手中拿着剑的战士,突然其中一个也有盾牌。 当然,那个同时拥有剑和盾的士兵可以增强他与敌人战斗的能力。 而为了弥补这一优势,另一位战士也必须购买盾牌或使他的剑更强大。

军备竞赛不是我们的选择。 我们公开向北约和美利坚合众国的同事谈论这个问题。 但是,如果我们的呼吁和解释最终被拒绝,我们将被迫采取军事技术措施作为回应。

我想相信,与美国和北约关系中存在的机会之窗不会被关闭,我们将能够找到解决这一问题的方法。 我将肯定地说,这个话题将是我即将与Jim Miller会面时的关键之一。

另一个问题。 当然,每个人都知道巴拉克•奥巴马(Barack Obama)关于核裁军的众所周知的倡议。 他的最后一次演讲是在勃兰登堡门,当时我们被要求将核弹头的数量减少三分之一。 我们感到满意的是,今天美国同意我们对战略稳定的态度,他们和我们一样,认为核裁军的进程和问题应该被视为一个整体。 了解其所有组件的战略稳定性。 在这里和导弹防御,这里和非核设备的战略进攻性武器,常规武装力量的不平衡,事实上,部署的不确定性 武器 在太空中,精确武器。 我们准备与同事讨论所有这些问题。 无论是双边还是多边。 最重要的是要有政治意愿和准备寻找解决方案而不是牺牲彼此的安全,而是为了加强每个国家的安全。 为了执行我们各国领导人在里斯本作出的决定,建立一个从大西洋到乌拉尔的共同安全空间。

- 阿纳托利·伊万诺维奇,当你谈到欧洲安全综合体时,你没有提到战术核武器。 是故意从这个主题得出还是在其他谈判小组讨论? 也许它会被考虑与非核执行中的战略武器有关?

- 正如我们所说,毫无疑问,从讨论战略和区域安全问题的一般背景来看,非战略核武器。 这不是双边俄美关系的问题。 这个问题影响到所有核国家,而没有考虑到严重对话失败的可能性。

顺便说一句,对于什么是非战略(战术)核武器,没有明确的,公认的定义。 这种理解是在俄美谈判框架内发展起来的,但并不对每个人都具有约束力。 但是,即使在俄罗斯和美国之间,NSWF的考虑也存在差异。 例如,双方对远程海上巡航导弹没有共同的理解。 众所周知,同样的核 航空 炸弹可以安装在战略和非战略航母上。

非战略核武器问题以各种形式得到解决。 顺便说一句,我自己不得不在“不扩散核武器条约”审议过程中在新西兰人民解放军讨论这个问题。 然后在纽约通过了一项行动计划,这意味着核国家之间就核武器的各个方面展开讨论。 无论是战略还是非战略。

请注意,减少战略进攻性武器的谈判是在美国和俄罗斯之间进行的。 我们一直从对方武器的触及原则的角度考虑这个问题。 因此,位于西方各州,北约各州境内的美国非战略核武器可以在很短的时间内运到我国的边境。 因此,就其性质而言,它对我们来说是战略性的。

我们有兴趣与美国合作,与我们一样。

在华盛顿举行的美国和俄罗斯外交部长和国防部长会议


至于俄罗斯的非战略核武器,它不会对美国的安全构成任何威胁,因为它不能在如此短的时间内送到美国领土。 正是在这个阶段,我们在各地和各地重复 - 在审议会议上,在俄罗斯 - 北约理事会会议上,在这个问题上,第一步属于美国。 我们在谈论的事实是,美国和北约国家应该决定美国在其国土上撤出核武器。 但这还不够。 还有一个技术,军事 - 工业基础设施,位于西欧国家的土地上,旨在服务于美国的非战略核武器。 我们认为应该销毁这种基础设施。

此外,作为“不扩散核武器条约”专家,问题出现了:在无核国家领土上如何发生(“不扩散条约”假定只有五个国家 - 俄罗斯,美国,联合王国,法国,中国 - 可能拥有核武器,其他国家自愿拒绝它)突然变成了核武器? 在“不扩散核武器条约”的框架内,无核欧洲国家是如何支持销毁核武器的呢?它们本身是在寻求在其美国领土上保留核武器的政策吗? 这不是双重标准的立场吗? 今天北约国家存在的这种联合控制核武器的制度是什么? 我认为,这严重违反了“不扩散核武器条约”的1和2条款。

让我提醒你,文章1说核国家不应该转让,投入使用和控制等。 你的核武器。 2一文表示,无核国家不应寻求获取,使用,管理等。 核武器。 在“不扩散核武器条约”义务范围内分享核武器的概念似乎如何处于这种情况?

对我来说,对北约是一个核联盟的理解提出了许多问题。 我非常希望,至少在非正式会议上,在北约会议上,与我的北大西洋朋友就他们对“不扩散核武器条约”的承诺进行辩论。

- 我想支持你并继续这个想法。 北约有一个核计划委员会,其中包括联盟的所有成员 - 捷克共和国,波兰,保加利亚,罗马尼亚和其他与核武器无关的国家。 在我们的集体安全条约组织中,只有俄罗斯拥有核武器,而且没有所谓的核计划委员会。 我们不把核武器留在其他国家的土地上,有人问,北约成员如何与我们谈论平等,核裁军采取同样的做法?某种无稽之谈。 你有没有向美国同事提出这个问题?

- 我们在各种讨论平台上反复提出过这个问题。 我们的院士,从事科学工作的员工都极力提出了这个问题。 然而,北约国家拒绝讨论这个问题,认为这是北约的内部事务,并认为它们不违反“不扩散核武器条约”的任何规定。

- 他们持有Saulai F-15和F-16战斗机,这些战斗机能够携带美国B61原子弹,这些原子弹位于欧洲的美国基地。 它实际上是在我们国家的边界​​上。 没有拥有核武器的国家的飞行员接受了使用这些核武器的培训......

- 这是所谓的核武器联合控制的一个方面,当时无核国家的飞行员学习如何使用能够在战时携带核武器的飞机。 我认为,我们不能接受这种情况,也无助于加强“不扩散核武器条约”。

- 我想回到华盛顿举行的2 + 2会议。 在代表团欢迎的话中,出席国务院的记者从国务院负责人约翰克里那里听到了与俄罗斯合作的愿望。 与此同时,在俄罗斯大使馆谢尔盖·拉夫罗夫和谢尔盖·绍伊古举行的新闻发布会之后,美国总统巴拉克·奥巴马发表了讲话,并表示他暂停与我们的关系。 您对此声明有何评论?

- 我可以评估他参加的活动。 我参加了外交部长和国防部长会议。 我可以表达我从这些讨论中学到的个人意见。 特别是来自俄罗斯和美国国防部长之间的对话。 我相信哈格尔先生致力于与我们进行务实的合作。 包括这样一个重要问题,我想你会像阿富汗一样问我。

阿富汗问题,即2014的问题,正变得越来越尖锐。 从阿富汗撤出国际安全援助部队带来了安全挑战,包括俄罗斯联邦和我们的盟国。 我希望你们注意到,在2014年举行的活动前夕,在塔吉克斯坦和吉尔吉斯斯坦加强俄罗斯军事特遣队的工作量正在增加。 在我看来,国际安全援助部队有点匆忙,最终决定退出阿富汗,在我看来,在那里,尚未建立起能够抵制激进分子的有效内部安全部队。

我要特别强调的是,阿富汗的主题是与我们有关的那一个 - 美国和俄罗斯。 我们在这个问题上有共同的利益。 在我看来,可以应用以下短语:“我们注定要与美国合作”。 我坚信美国不需要对抗。 至于我们,我向你保证,我们没有这样的意图。 我们已经明确无误地表达了与美国关系的前景 - 我们对务实合作感兴趣。

但是,说了这些,我想说以下内容。 我们对此感兴趣的程度与美国有兴趣与我们合作的程度相同。 不多,但不是更少。

我相信,从国务院和五角大楼的同事休假回来后,我们将举行有趣的会议,期间我们将寻求解决区域和全球安全问题的办法。
作者:
原文出处:
http://nvo.ng.ru/
6 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. 音视频
    音视频 3九月2013 13:16
    +8
    退出中程导弹条约符合我们的利益!当美国退出条约时,他们不看任何人!并将这些导弹置于远东地区,它们将获得阿拉斯加! 在欧洲部分,他们将获得英国,以色列,后者获得了这种射程的导弹,并将其部署在友好国家中,将美国撤出,然后后者将从欧洲国家撤回核武器,没有任何限制自己,对您的安全不利!
    1. il大赌场
      il大赌场 3九月2013 15:09
      +5
      美国永远不会退出。 他们只是穿上...
  2. 和平的军队
    和平的军队 3九月2013 15:21
    0
    正如他们所说,上帝禁止通过外交部和国防部制定真正独立的,面向国家的国内和外交政策,到目前为止,对俄罗斯及其武装部队的国际态度简直是“在底层”。
    好吧,还有经济学,经济学,还有经济学。 否则,就需要工业化,正如斯大林合资企业所说:“他们会压垮我们。”
    1. grafrozow
      grafrozow 3九月2013 21:35
      0
      Quote:和平的军事
      让我提醒你,文章1说核国家不应该转让,投入使用和控制等。 你的核武器。 2一文表示,无核国家不应寻求获取,使用,管理等。 核武器。 在“不扩散核武器条约”义务范围内分享核武器的概念似乎如何处于这种情况?
      和平的政治官员,必须努力工作,不要用语言说话。
  3. slavik_gross
    slavik_gross 3九月2013 15:21
    0
    现在是时候让他们戴上它们……并为我们的利益行事了。
  4. Ivan_Ivanov
    Ivan_Ivanov 3九月2013 17:03
    +1
    我们不是美国的敌人。 笑着摆了摆手...
  5. Theophane
    Theophane 3九月2013 18:31
    0
    现在是时候按州做-穿上所有衣服。 但是,俄罗斯经济……从膝盖上抬起了产业,武装了陆军和海军,然后才把这些世界的诺贝尔奖得主和民主的真相传给了hu..tor,他们永远不能被信任,一无所获。有趣的是,他们为瑞典诺贝尔奖获得者付出了多少钱国王和他的委员会成员?