军事评论

鲍曼卡获得了国防部的一份合同,为海军开发战车

42

MGTU特殊工程研究和生产中心。 NE SPC SM的首席设计师Sergey Popov在MAKS-2013航展上表示,Baumana赢得了俄罗斯国防部的竞赛,以开展海军步兵部队战斗车的研究工作。


“在7月20日,一个信封开放,参赛者的申请被打开,他们被处理了一个星期,8月中旬,国防部与我们的中心签订了合同,”波波夫解释说。

据他介绍,“研究工作的时机非常紧张 - 到年底应该完成开发工作的战术和技术任务。”首席设计师希望“研发的发展也将委托给Baumanka,”ITAR-TASS报道。 。

“我们面前有一项非常严肃的任务,”波波夫说。 - 最大的问题是俄罗斯水手从来没有战车,因此没有明确的理解它应该是什么。 在陆地变体的基础上进行类比是毫无希望的“。

特别是,他引用了一位专家的例子,“在BMP,在海水停留半小时后,所有电气设备完全失效,铝腐蚀,并且由于在地面上工作时它被损坏,因此它的涂层不能保存。”

确保水上高速(40 km / h)和新的超视距概念所需的BMP接口增加也是一个大问题。

它规定从远离海岸的运输工具上卸下突击部队,超出地平线 - 船只遭受敌人海岸防御系统攻击的风险较小,并且攻击具有更大的保密性。动力BMMP。 “事实上,它应该是水上的快艇和地面上的装甲运兵车,能够克服高达1.5米的冲浪波,”专家解释道。

另一个问题是BMMP应该从不与俄罗斯海军服役的对接船上下船。 “是否有必要使正在开发的产品适应正在建造的米斯特拉尔尚不清楚,”首席设计师抱怨道。

SPC SM和该领域的某些解决方案有一些发展,“但是,我们需要知道水手们想要什么,”他强调说。

“在9月,所有感兴趣的各方聚会,我们正在开始工作,”波波夫告知。 “我们将吸引NIItransmash - 没有严肃的机构,这样复杂的任务无法解决。”
原文出处:
http://vz.ru/
42 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. DMB 1995
    DMB 1995 29 August 2013 09:45
    +10
    科学家和直接客户会决定吗? 但是“有效经理人”呢? 他们在哪里生病?
    1. svp67
      svp67 29 August 2013 10:09
      +4
      报价:DMB 1995
      但是“有效经理人”呢? 他们在哪里生病?

      我希望它应该是应该的-根据法律,首先是法院,然后是监狱,只有真实的,而不是“家”,所以十年
      1. Vadivak
        Vadivak 29 August 2013 10:25
        +1
        只需在Mistral下完成,然后再进行。

        根据总司令部的说法,不仅对于米斯特拉尔人来说,未来几年都需要高浮力的新车,而且将来也需要。

        车辆应具有高浮力,可容纳至少15名配备标准武器和装备的士兵,装有迫击炮,自动榴弹发射器,便携式防空导弹系统和大口径机枪。 此外,新车应大于已经投入使用的BMP-2,BMP-3和BTR-80。 用于Mistrals的新BMP的重量应约为30吨。 另外,应在装甲车上安装被动保护和“竞技场”类型的主动保护。 BMP的动力装置必须至少为400 hp,并且必须安装带有电动变速器的燃气涡轮发动机或容量为750 hp的发动机。 来自有前途的装甲车“ Kurganets-25”或BMP-3F。
        1. Vladimirets
          Vladimirets 29 August 2013 10:29
          +1
          Quote:Vadivak
          并积极保护“竞技场”类型

          对于BMP,一个讨论点就足够了。
          1. Vadivak
            Vadivak 29 August 2013 10:35
            +1
            引用:Vladimirets
            对于BMP足够有争议


            我不争辩,它是这样写的。
    2. AVT
      AVT 29 August 2013 10:37
      +4
      报价:DMB 1995
      真的会解决科学家和直接客户

      请求 好吧,我第三次写作了-不要自欺欺人。 MVTU是一家教育机构,它与实际的设计和生产并没有非常紧密的关系,尤其要记住与KAMAZ的Dozor联合。 学生和老师在该部门从事科学和实践工作是一件好事,但是期望获得这一超级突破是愚蠢的,好吧,那儿没有,而且没有完善的设计局,但也有生产基地。 。 引起严重关注的另一个原因是,在这个标签下,KAMAZ只是想挤压技术订单,这是对iPhone和Livanov将科学技术推向大学的需求的一种表面上的回应。
      1. 雅利安
        雅利安 29 August 2013 10:41
        0
        在哪里拧桨?
      2. Generalissimus
        Generalissimus 29 August 2013 11:02
        +7
        幸运的是,你错了 微笑
        作为Baumanka的毕业生,МХNUMX特殊工程学院(现在可能已经有所不同),我向你保证--Baumanka不仅参与教学。
        Baumanka的结构包括SPC和实验室,这些实验室从事一项非常有趣,有用,封闭的活动,远离教育过程 眨眼
        非常多种类型的武器,一般来说,军事和太空目的的各种产品,正好在这个着名机构的墙内接收和接收它们的生活方式。
        1. AVT
          AVT 29 August 2013 14:22
          +1
          Quote:Generalissimus
          毕业于Baumanka,M1,特殊工程学院(现在可能已经不同了)

          好吧,是的,大概在通道上的Dmitrov附近,飞机呢? 那么,登月舱的模型在哪里?
          Quote:Generalissimus
          Baumanka的结构包括SPC和实验室,这些实验室从事一项非常有趣,有用,封闭的活动,远离教育过程

          同样,我不争辩,但前K2和K3确实是由专业设计部门收藏的事实来自幻想领域,让我们没有狂热主义就不是为此而创建的,它实际上是无法创建,运行样本并将其放入系列的它的主要任务一直是对俄罗斯工程学院的专家进行培训,他们能够解决任何问题,而且往往不根据培训的情况,这在红场右翼的肖像馆中就可以看出。他们致力于应用科学-因此,您只能欢迎您,但这是如何挑战不可能的事物并拥抱巨大的事物 请求 ...
      3. 11黑色
        11黑色 29 August 2013 11:32
        +1
        引用:avt
        真的会解决科学家和直接客户

        请求嗯,我第三次写作 - 不要恭维自己。 MSTU是一个教育机构,与实际设计和生产的关系不是非常接近,请记住与KAMAZ的联合手表。 学生和老师在该部门从事科学和实践工作是件好事,但是期待这一超级突破是愚蠢的,好吧,没有那里,也没有成熟的设计局,甚至还有生产,工厂基地。至少记住30的MVTushnye航空项目。 。 另一个严重的问题是,在这个标签下,简单地说,KAMAZ想要挤出设备订单,这是对Aifon和Livanov将科学和技术推向大学的需求的一种炫耀性的答案。


        不要惊慌-涉及“ Transmash”研究所,这是一家非常认真的企业,履带式战车只是他们的专长。
        MSTU本身也不简单,例如1的开发
  2. 阿列克谢M
    阿列克谢M 29 August 2013 09:46
    +1
    Amer做过类似的事情,但价格很高,所以这个想法很有趣。
    1. Vadivak
      Vadivak 29 August 2013 10:21
      +2
      引用:Alexey M
      阿米尔做了类似的事情


      如果是在1972年, 两栖攻击车7(AAV-7)两栖外壳由铝制装甲制成,由于某种原因它不会腐蚀。
  3. domokl
    domokl 29 August 2013 09:46
    +3
    新闻的感觉实在是太棒了。去那里,我不知道在哪里。发现,我不知道是什么。需要BMMP。但是没有技术任务。而且水手必须一如既往地为自己调整陆地车辆。
    1. Vladimirets
      Vladimirets 29 August 2013 10:04
      +3
      Quote:domokl
      去那里,我不知道在哪里。找到那个,我不知道。

      是的,来自“使线程变得酷”系列。
    2. 巴赛勒斯
      巴赛勒斯 29 August 2013 10:15
      +2
      什么,正式宣布的传统知识呢? 仅对带有引号的小文章得出有关整个IMHO程序的结论不是很正确。
  4. 上校
    上校 29 August 2013 09:47
    +3
    “鲍曼卡”! 不久,莫斯科国立大学的记者将其称为“ Lomonosovka”。 如此愚蠢不是可耻的事吗? 在坏消息中,厨房术语并不总是合适的。
    1. svp67
      svp67 29 August 2013 10:11
      +2
      Quote:上校
      “鲍曼卡”!
      据我所知,这个非常高档的教育机构的学生一直以自己的名字为荣,因为这是一个世界级最高水平的品牌......
      1. 上校
        上校 29 August 2013 10:52
        0
        Quote:svp67
        这个非常高级的教育机构的学生一直为自己的名字感到自豪,因为这是一个世界级最高水平的品牌......

        我不认为,MSTU是世界上最好的大学之一。 我的父亲在被解雇后甚至在那里教了一点。 我在打印页面上反对行话。 应该有记者的文化和道德。
        1. Vadivak
          Vadivak 29 August 2013 11:00
          +1
          Quote:上校
          我反对在印刷页面上使用行话。 必须有新闻工作者的文化和道德。


          我完全支持它,就像他们使用“ Sklif”一词一样。 一件事尚不清楚,与科学的关系与一名辍学的兽医鲍曼有什么关系
          1. Generalissimus
            Generalissimus 29 August 2013 11:55
            +1
            “鲍曼克”的声音没有错。 这就是我们一直称呼(和称呼)我们光荣的母校的方式。 学生和老师。
            这不是一个行话,而是一个已经成为普通名词的历史悠久的自称。

            一般来说,Baumanka是质量的标志,是世界上最好的技术研究所。
            在联盟下,学校被称为,但竞争是最大的。
            你是来自村庄还是什么?


            没错。 甚至更多。 我曾在莫斯科国立技术大学做过什么,但我已经完成了MSTU。
            我不记得究竟是哪一年 - 在80-x和90-x的转折点 - 状态的变化。 甚至普遍投票,无论是留下高等技术学校的名称还是采用新的名称 - 国立技术大学。

            绝大多数人投票支持MVTU,但他们是在MSTU做的,并解释说,根据法律,大学有更多的机会。
            在我看来 - golimye借口。 事实上,我们的Baumanka,实际上被称为技术学校,实际上是苏联最好的技术学院,当然,在所有部门和部门的名单和管理员中,都是众多大学而不是技术人员。
            遗憾的是,他们改变了历史辉煌的名字 - MVTU。
          2. 上校
            上校 29 August 2013 15:16
            +1
            Quote:Vadivak
            有一点不清楚科学与学生兽医鲍曼的关系

            是的,我们有足够的好奇心。 例如,您如何看待这种组合:战略导弹部队学院。 彼得大帝? 例如“以伊凡雷帝命名的空中部队学校” LOL
    2. 康斯莫
      康斯莫 29 August 2013 11:00
      0
      一般来说,Baumanka是质量的标志,是世界上最好的技术研究所。
      在联盟下,学校被称为,但竞争是最大的。
  5. VTEL
    VTEL 29 August 2013 09:54
    +2
    MGTU特种工程科学与生产中心im。 N.E. 鲍曼(Bauman)赢得了俄罗斯国防部的竞争,以开展为海军单位制造战斗车辆的研究工作

    它仍然只是要克服创建BMMP的问题,而不是推迟到2050年。 工作成功,时间很短-来自西方的喧az之声早已不堪设想。
  6. 巴赛勒斯
    巴赛勒斯 29 August 2013 10:01
    +1
    随着新的,诚实的和公正的国防部长,新的供应商正在进入国防工业。 他们曾经与紧急部合作有什么不同?
    1. Vadivak
      Vadivak 29 August 2013 12:49
      +1
      Quote:Basileus
      拥有一位新的,诚实且公正的国防部长


      它出现时仍需等待
  7. RETX
    RETX 29 August 2013 10:05
    +1
    看来,还是俄罗斯正在慢慢改变这一学说? 着陆作业...
  8. 德米特里2246
    德米特里2246 29 August 2013 10:10
    +2
    情况决定了水和火力的速度。
    如果防御能力很差,您不仅可以从船只上登陆,还可以通过海峡,海湾,大湖登陆。
  9. AK-47
    AK-47 29 August 2013 10:47
    0
    另一个问题是BMMP应该从不与俄罗斯海军服役的对接船上下船。 “是否有必要使正在开发的产品适应正在建造的米斯特拉尔尚不清楚,”首席设计师抱怨道。

    必须适应所有漂浮,飞行,移动,不移动的事物。 然后将需要什么。
  10. 康斯莫
    康斯莫 29 August 2013 10:55
    0
    总的来说,海外登陆只是亩。
    键入Ships,然后键入x...。
    .
    反过来,船只必须支持火炮着陆(口径越大,射程越好)。
    我认为,将军愚蠢地复制了无脑的阿梅尔的想法。
    在电视上显示出这些阿梅尔棺材,高速下船,有哪些潜移默化的下沉?
    目标就是您所需要的,还有几门12毫米以上的重型机枪。 在侧面,再见美国家园和汉堡包。 好
  11. rudolff
    rudolff 29 August 2013 12:02
    +4
    这项投资的唯一好处是大学将获得一定数量的资金用于研究工作。 科学和教育不是可惜的。 但是创建这样一台机器的想法有点疯狂。 首先,金钟还没有决定进行机载作战的概念。 这是否将延续苏联空降学派的传统,还是我们将采用国外的超视距着陆经验,仍然未知。 甚至第3和第4 UDC的构造仍存在问题。
    其次,如果在护卫舰,护卫舰上发出吱吱作响的声音,但事情已经发生了变化,而驱逐舰至少是在纸上绘制的,那么我们对自己项目的BDK或UDC会完全平静! 伊凡·格伦(Ivan Gren)的最初想法是通过预制的浮桥进行卸船设备,不会看到这个系列。 而且,头显然不会被用于预定目的,而是被用作武器的运输。 我们从工会那里继承来的BDK机队正在迅速老化。 没有关于按照旧项目恢复造船的谈判,没有新项目,并且在不久的将来也不会出现。 在这种背景下,谈论一种用于海军陆战队的超潜水步兵战车,空荡荡的chat。 您必须从头开始,而不是从头开始。 我们需要一个新的概念,就是要有新的飞船,对于这些飞船来说,这是登陆的手段,反之亦然。 最好了解海军陆战队的技术现状。 除了装甲运兵车和一定数量的坦克外,它们什么也没有。 自从他们将它们“更改”为BMP-3F并给他们章鱼而不是PT以来,已经过去了很长时间,然后他们才会表达出他们的“装甲”幻想。
    1. 晒
      29 August 2013 19:51
      +3
      引用:鲁道夫
      “装甲”的幻想。

      您和鲁道夫一样,都是百分之一百准确的!
      几乎没有要添加的东西(先是鸡,然后是蛋),否则就没有其他东西。
      海军陆战队应立即采购BMP-3F章鱼自走式大炮,维也纳。
      如果明天是战争,海军陆战队根本没有战斗权。 所有装甲车在道德和身体上都已过时。
      中国人不会说话,但是会说话。
      轻型两栖坦克,基于新一代战斗步兵战车ZBD-2000的底盘。 它旨在将海军陆战队从登陆舰快速运送到海岸,并在水上航行时进入滑行模式。
  12. yanus
    yanus 29 August 2013 12:32
    +2
    值得注意的是,将会看到金钱。 没有创建此类计算机的经验的事实还算不错。 令人遗憾的是,将BMP创建为独立的设备模型,而不是基于陆地BMP。 这是妖魔化和成本等等。。。我会明白,如果我们有一群海军陆战队。 但实际上,他们的猫为我们哭泣,他们的存在更多以示敬意。
    简而言之,他们将掌握发展资金。 上帝禁止,如果他们不让他们投入生产,他们会花更多的钱,而且会给海军陆战队装上“ shashpanzer”,然后从中吐出来。
  13. 本身。
    本身。 29 August 2013 13:50
    +5
    长期以来,我们的海军陆战队都需要一种新型战斗车辆,这就是BMP-3F,但可惜的是,没有Shamanov可供海军陆战队使用。 鲍曼卡,这很好,但是到目前为止,“法院和案件”都没有“马”。 谁会是BMP-3F,或者它需要像美国AAV-7这样的怪物?
    1. dmitreach
      dmitreach 29 August 2013 14:03
      +1
      本身,欢迎,但请注意。 BMP-3f既是其时机,又是浮动设备的“同类”之一。 一种“也游泳”的技术。 但是,它对BMMP的新愿景没有特定要求。 通过适航性,通过速度浮动,通过部队数量。 这个概念变得复杂。 BMP-3f作为平台-依靠特定机器的性能特征,“不允许展开”工程。
      1. 本身。
        本身。 29 August 2013 17:43
        +2
        我问你,dmitreach! 我们需要立即决定海军陆战队需要什么,真正是战斗车辆还是在岸上爬行时能以某种方式射击的两栖飞行器。 洋基队花了很多钱财来开发EFV,用俄语翻译是“远征战斗车”。 实际上,这个奇迹带走了21名伞兵“登机”,并且可以以高达46公里/小时的速度滑行航行。 是的,令人印象深刻,如果您忘记了在汹涌的大海中进行刨削是困难或不可能的,而在岸上,这种乳齿象犬就不太适合作战。 似乎国内的“美国嗜好者”(Americanophiles)成为这种资产阶级的“杰作”,要求一辆类似的汽车。 让我们的BMP-3F将5-7名伞兵带到机组人员手中,并以10 km / h的速度游泳,但是它可以以3点的波速游泳,并以2点的瞄准射击,在水上至少有7小时的动力储备,并可能拖曳第二辆车。 我不了解您,但我更愿意与BMP-3F作战,而不是与巴布亚人作战的美国怪物。
        1. dmitreach
          dmitreach 29 August 2013 22:23
          +1
          我用一本小说来作为答案,不小心重启了电脑...

          不可能拥抱广阔。
          高适航性和15名着陆人员(MO迫切希望如此),或者紧凑的尺寸和强大的武器……从中您无法兴奋地射出2分以上……但实际上-三个球笑了!
          如果好奇: http://www.kakras.ru/interesn/wind.htm
          我的意思是,海上的轻快刺激使强大武器的存在变得平淡无奇,而您仍然必须前往海岸……当涉及到现在流行的“超地平线着陆”时,这一点尤为重要。 巨大的,装甲的甚至是浮动的“公共汽车”不可能在气腔中与船舶竞争速度……或者有可能,但是油耗就像一对转盘。 同样,少量的部队增加了单位数量。 技术在登陆舰上而且,尽管事实是BMP3f与BTR82一样,没有足够的适航性。 有一些事情要考虑。 无论如何,都需要一辆新车。
          创建新的BMMP的任务是新研发的良好开端。
          让我们看看由此产生的结果。
          1. MOCK
            MOCK 29 August 2013 22:42
            +1
            Quote:dmitreach
            不可能拥抱广阔。


            您最有可能想说-“您不能推我自己的**?”

            但是认真的是,当Lavrenty Palych Beria监督军工联合体时,对他来说没有不可能完成的任务。 为什么?
          2. 本身。
            本身。 30 August 2013 08:06
            0
            Quote:dmitreach
            有一些事情要考虑。
            最主要的是不要走极端。 您无法“一瓶装一瓶”地制作出任何东西,并且“跨地平线着陆”还需要了解它并不是在所有场合都可以使用的灵丹妙药,在某些情况下,旧的好方法会派上用场,然后一切都将妥当。 在我看来,BMP-3F仍然需要机队。
  14. dmitreach
    dmitreach 29 August 2013 13:57
    +2
    我已经等了一年多了! 更准确地说-BMMP的细节。 由于在Mistral上获得了清晰的线条,并在KA52k“ Katran”上工作并拒绝了BMP3f。 悲观主义者可能会抱怨一个综合的话题:“机车前的马”和其他流行的谚语,但是BMMP话题正在发展。
    Wangyu:他们将创建一个草稿设计-他们会抱怨没有人需要它。 他们将创建一个原型-他们会抱怨自己会淹死。 他们将测试一个原型-他们会抱怨“没有珍珠纽扣就不会滚动”。 将进入系列-提出抱怨的原因。

    鲍曼兄弟会-好主意和技术解决方案! 我相信你。
    但是,可以说这是为海军陆战队而不是为UDC Mistral设计的。
    1. 侦察
      侦察 29 August 2013 17:17
      +2
      Quote:dmitreach
      Wangyu:他们将创建一个草稿设计-他们会抱怨没有人需要它。 他们将创建一个原型-他们会抱怨自己会淹死。 他们将测试一个原型-他们会抱怨“没有珍珠纽扣就不会滚动”。 将进入系列-提出抱怨的原因。



      PPKS ...将会发生意想不到的可预料的反应,没有什么可谈的。
  15. rudolff
    rudolff 30 August 2013 00:58
    +3
    老实说,空降部队和海军陆战队周围的情况还不完全清楚。 交战最激烈的部队,并在剩余基础上提供装备。 没有步兵,海军陆战队已经离开,剩下的要等到贝特人不再适合维修。 他们很久以前就开始沉没在登陆处。 同时,有一架现成的BMP-3F,一辆体面的战车,水手们非常满意。 包括适航性。 三分还不错。 对于怀疑论者,我记得,例如小型导弹舰(RTO)的适航性限制是五点,而如此激动,它们几乎是完全行不通的。 我在自己的皮肤上经历过。 但这是一艘船!
    鉴于海军陆战队的规模,将需要相对较少的这种车辆,并且由于BMP-3F像“热”饼一样出口,因此在掌握其生产方面没有任何问题。 所有重新整装最多要花两年的时间。 如果他们也得到章鱼的支持,我们的海军上将将没有任何代价! 但是,从事新技术的创造已经很容易了。 首先,要批准设计和研发工作草案,然后是研发工作,然后是一个测试周期,要在部队中奔跑,淘汰存货,准备生产,所有事情都需要十到十五年的时间,这是最好的。
  16. rudolff
    rudolff 30 August 2013 01:40
    +2
    在船舶上,也出现了奇怪的情况。 BDK Ivan Gren有了一系列的希望。 当他们开始建造时,突然间有一种洞察力,即对于成熟的着陆操作几乎没有用。 该系列已关闭,头部仍将完成,但可能会像武器运输一样进行。 为什么没人会事先考虑如何在发生火灾的情况下计划在船与岸之间建造浮桥,这是一个谜。 事实证明,我们没有登陆艇的其他现成设计。 丑闻始于购买米斯特拉尔。 如何结束,该系列是否会继续尚不清楚。 最可悲的是,尽管本质和问题,但没有人同时愿意开发至少一个属于自己的BDK / UDC / UDVK的新项目。 也就是说,在可预见的将来没有什么可以替代pr.775船。 奇怪的是,在我们的海军中,这个扁平的项目被证明是最需要和最浮动的。 顺便说一下,关于项目775。它很可能会复活,但又有不同的说法。 更改项目。 将仪表加长五十到七十度,分别增加排水量(4吨是不够的)一倍半。 保持从船首舷梯到船尾舷梯的油箱。 在船尾的细长甲板上,为一两个直升机提供空间。 不是在Grad的基础上,而是在沉重的龙卷风的基础上,在可稳定两架飞机的陀螺仪平台上建造舰船的多发火箭系统。 当然,新的雷达,ACS,BIOS等。 这将是对海外海洋覆盖的绝佳替代或补充。 这两个概念可以很好地共存。 所有这些都可以用完全可以接受的方式完成,而不用花费太多。 如果你希望。