政府隐瞒什么？ 美国宪法权利中心主任的反思
总统，国家安全局局长，司法部，参议院和情报委员会以及司法部门故意向选民提供有关美国和其他国民监视的大量信息。 此外，其中一些实体，温和地说，不公开声明中的事实。 他们的陈述要么是对公众误导的有意识的谎言，要么是负责监督的人不知道这种监督是谁的证据。
华盛顿邮报最近以爱德华·斯诺登的精神作出的启示表明：国家安全局违反了隐私法或每年超过其权限数千次。 以下是这方面的十三个例子。
第一个。 纽约时报今年8月在8上报道，政府部门正在关注和审查互联网上的信息以及从美国进入或发出的文字材料。 美国公民自由联盟的声明称，美国国家安全局认为拦截和阅读美国人通过电子邮件发送的信息是按顺序排列的。 “但宪法的第四项修正案并不意味着这一点。”
第二个。 当局创建并维护对所有数据库的秘密访问功能 - 收集有关美国公民的信息。 8月9日，“卫报”发表了一篇关于这一主题的论文，由爱德华·斯诺登转交给他。 它说，国家安全局拦截电子邮件和电话，没有任何授权此类行动的手令。 这个新的2011样本政策允许该机构收集有关美国公民姓名的数据。
三。 政府使用庞大的数据库，使其有机会仔细研究数百万的互联网记录，展示几乎每个公民所做的事情。
中央情报局的员工证实了这一监督计划的存在。 它允许您输入人员或其他请求的名称，之后，筛选数据的海洋，提供有关此人的Internet上可用的所有信息。
四。 政府有一个秘密运作的特别司法机构：它向联邦调查局和其他情报部门发放许可证，以窃听数百万美国人的电话，阅读他们的邮件，电子邮件通信和他们的记录。 该机构被称为外国情报监督法院。 根据既定程序，政府律师秘密向法院申请获取数据。 与此同时，法庭上没有任何一方可以质疑这些要求。 公众永远不会知道如此广泛的监督规模，不要公开爱德华斯诺登有他的文件。
第五个。 当局对这一切保密，几乎所有法院作出的决定都收到了“最高机密”的印章。
在过去三年中，政府已经要求几乎批准5数千个此类请求，并且从未收到过拒绝。 尽管如此，法院仅拒绝11 34数千次监视请求。
第六个。 政府正在努力保持法院在2011中作出的至关重要的决定 - 尽管后者允许将其公之于众。
有一份完全机密的86页面报告，其中法院成员宣布一些NSA监视计划违宪。 行政部门 - 由司法部负责 - 拒绝将这些文件转交给提出请求和提起诉讼的电子边境基金。
起初，当局表示，公开报告将损害法院的工作。 然后法院本身宣布该文件可以发表。 尽管如此，政府仍在争取保密的权利。
第七位。 政府使用FBI准备的所谓秘密“国家安全快报”来获取成千上万的文件。
在这样的信件中，FBI可以请求关于从任何组织，从银行到娱乐场，请求电话帐单，订户信息，信用信息的钱的移动的信息。 历史关于某人的职业类型的数据，有关其电子通信的信息，以及跟踪其账户中涉及的所有人的姓名。
收件人必须对其内容保密。 正式地说，这项工作的目的是制定数据来遏制外国反间谍工作。 发送此类信件不受任何法院的管制。 根据国会的数据，在过去三年中，联邦调查局已经处理了超过50的数千个此类请求。 该数字不包括主席团说服该组织在没有任何信件的情况下披露所需信息的情况。 对于该电子邮件地址或该电子邮件地址所属的信息，也没有多少请求。 它也不包括联邦调查局发布的大量行政议程。
第八位。 国家情报部门负责人因在间谍数百万美国公民问题上向国会隐瞒真相而被定罪。
国家情报部门负责人詹姆斯克拉普尔在今年3月的参议院12上发表讲话说，国家安全局正在无意中收集数百万美国人的数据。 在爱德华·斯诺登的启示之后，克拉普承认：他的话是他能提出的“最不真实”的答案。
今天，国家安全局不再否认它跟踪美国公民的电子邮件。 在最近的一份报告中，美国国家安全局现在报告它“收集电话元数据”，但并没有违反宪法，也没有“让美国人陷入困境”。
第九。 政府撒谎，向公众保证，今天的数据保护比看起来要强大得多。
两名参议员向国家安全局提出上诉，并在信中表达了对国家安全局在今年6月2013关于监督的“错误陈述”和“有些误导性陈述”的抗议。 这些错误或误导性陈述是什么？ 公众不被允许知道这一点，因为参议员在信件的秘密附件中列出了细节。
在消息的开放部分，他们说：“我们认为，这种不准确性非常重要，因为它代表的数据保护比看起来强大得多。” 参议员强调，国家安全局的声明向公众保证，如果不包含犯罪证据，该机构获得的数据很快就会被销毁。 与此同时，参议员写道，事实上，美国国家安全局有意追踪美国公民的数据，并指出指出美国接触者的人数是不明智的。 国家安全局以一种奇怪的方式回复了这封信。 该机构没有公开谈论它在声明中提出的不正确或误导性条款，甚至没有对其案文进行修改。 相反，只需从您的网站删除该应用程序。
第十届。 众议院监视系统的主要捍卫者没有说实话，或者不知道这个事实。
国会众议院常任小组委员会主席麦克罗杰斯多次在国会大厦和电视上多次表示政府没有监督互联网上的电话和通信。
后来，爱德华·斯诺登和“卫报”的记者格伦·格林沃尔德透露了Ex-Kisor计划的存在，该计划每天拦截1,7十亿封电子邮件，电话和其他通讯。
现在罗杰斯有些问题：他是否撒谎，或是那些监督他撒谎的人，或者他不明白他必须看的节目的本质。
十一。 众议院情报委员会一再拒绝向国会议员，民主党人和共和党人提供有关监视的基本信息。
该委员会不同意让任何非国会议员熟悉当年的2011文件，该文件涉及国家安全局进行的电话交谈的广泛记录。 拒绝激怒了共和党人和民主党人。
6月和7月共和党众议员弗吉尼亚州的摩根格里菲斯多次向委员会询问有关“允许国家安全局继续收集美国人数据”的制裁的信息。 他没有收到他的询问答复。 民主党国会议员艾伦格雷森在发出类似信件后被告知：委员会成员投票反对向他提供他所要求的信息。 然后Grayson要求提供会议记录的副本，记录了委员会投票成员的结果，但他被告知该文件已被分类。
第十二。 众议院监视计划的秘密程度如此可怕，一位国会议员受到威胁 - 他开始分发斯诺登在报纸上发表的文件副本。
艾伦·格雷森受到某些制裁的威胁，尽管他传播的数据已经出现在“卫报”和其他媒体上。
第十三。 参议院情报委员会不允许参议员公开讨论他对监督计划的反对意见。
民主党参议员罗恩怀登试图调整情报立法：要求政府在收集有关美国公民的信息之前做出法院判决，并公布有关有多少美国人属于数据收集计划的公开信息。 在2012举行的秘密委员会听证会上，他被拒绝进行修改，并且还被永久禁止公开表达他的观点。
这些步骤虽然隐瞒了公众的情报秘密，但却因不断尝试解脱谎言而加剧。
尽管有文件显示监视计划，但在8月6上，总统宣布没有任何计划存在。 其他倡导监视的政治家可能并不了解正在发生的事情的本质，但他们采取这种行动，因为总统建议他们不要担心。
发现
奥巴马总统承诺将成立一个独立专家小组，探讨数据收集技术的可能性。 然后他任命James Clapper领导该小组，该小组应确定美国人是否信任监视计划的方法。 在公众对决定放置一只狐狸以监视鸡舍感到愤怒之后，白宫放弃并宣布Klapper将不会参与选择该组织......
信息