布热津斯基谴责军事入侵叙利亚
在接受德国之声(DW)采访时,前美国国家安全顾问兹比格涅夫·布热津斯基谴责对叙利亚不可避免的军事攻击,称美国政府对该地区缺乏连贯的战略。
Zbigniew Brzezinski担任总统吉米卡特的国家安全顾问,从1977到1981一年,被认为是美国外交政策的杰出专业人士之一。
DW:在据称发生针对平民的大规模化学袭击之后,似乎对阿萨德政权的某些军事行动现在是不可避免的。 你支持军事行动吗?你对他们有什么态度?
Zbigniew Brzezinski:我认为,如果采取这些措施,这些措施应成为更广泛战略的一部分。 否则,这可能是一个惩罚性的答案,但它会解决问题吗? 有解决方案的策略吗? 谁是这个战略的一部分,谁不是? 我认为,这些问题在进入军事行动之前应该得到认真考虑 - 这可能在道德上是合理的,但是,肯定会产生不良后果。
DW:你认为在停止敌对行动之后,奥巴马政府对叙利亚有更广泛的战略吗?
ZB:如果有的话,那就是一个非常深刻的秘密。
DW:您希望看到什么样的计划?
ZB:在我看来,叙利亚问题是与中东冲击有关的更广泛困境的一部分。 解决这些问题不能仅仅基于军事力量,不应仅仅依赖于西方列强。 令我惊讶的是,英国和法国似乎很容易投票支持军事行动。 但我也记得,这两个国家都是该地区的前帝国主义殖民大国。
鉴于我在书中称之为“全球政治觉醒”的当前现实,主要基于西方(在某些情况下是前殖民帝国)的武力政策在我看来并不是解决地区问题的最终方向。 。
DW:你提到扩大联盟的必要性,这应该成为任何军事行动的一部分。 那是什么意思?
ZB:我认为土耳其至少应该参加这些军事行动,如果真的发生的话。 我认为应该以某种方式表达对这一决定的认可 - 特别是那些在经济福祉中高度依赖中东稳定的国家。 我的意思是一些亚洲大国如此依赖于源自中东的能源。
DW:你没有在你的国家列表中提到俄罗斯。 你认为应该扮演什么角色?
ZB:俄罗斯的合理作用是加入国际社会共同制定共同标准:A。解决叙利亚问题,B。)对伊朗及其核计划采取更广泛的方法,当然还有B.)积极支持以色列 - 巴勒斯坦解决方案产生一定摩擦的问题。
我认为,所有这些都应在更广泛的范围内处理,不仅限于少数西方国家的军事反应,其中一些不是最具建设性的国家 历史的 经验。
DW:你如何解释这样一个事实:奥巴马政府并没有特别试图将联合国纳入其解决问题的努力中,事实上,正试图争取北约的支持?
ZB:在奥巴马政府的描述中,我不确定你是否正确。 我认为她很高兴得到联合国的制裁,但她担心俄罗斯人和中国人可能会阻止这种努力。 对我而言,这意味着必须与认为这种或那种方式可能受到该地区暴力迅速升级后果影响的国家进行认真讨论的重要部分。
简而言之,问题在于问题本身比叙利亚更广泛,你不应该将其视为纯粹的叙利亚问题。 这是第一位的,其次 - 对化学攻击等严重道德犯罪的反应应该是更重要的事情的一部分,牢记战略任务,而不仅仅是惩罚性的行动。
DW:在对叙利亚政权进行可能的军事袭击之后,您会发生什么后果或担心? 阿萨德总统已经威胁叙利亚将成为美国的第二个越南。 你觉得怎么样 - 有多严重?
ZB:每个类比都有一定程度的权宜之计,但也可能会产生误导。 我认为,在叙利亚问题的情况下,有许多方面与越南不同 - 例如,叙利亚对阿萨德有相当大的反对意见。
DW:总结一下:你现在不确定对叙利亚的军事行动是正确的吗?
ZB:我没有看到更广泛的战略背景。 我担心冲突各方的基础也太狭隘 - 特别是美国和前殖民大国。 在我看来,这将立即产生政治问题。
Zbigniew Brzezinski担任总统吉米卡特的国家安全顾问,从1977到1981一年,被认为是美国外交政策的杰出专业人士之一。
DW:在据称发生针对平民的大规模化学袭击之后,似乎对阿萨德政权的某些军事行动现在是不可避免的。 你支持军事行动吗?你对他们有什么态度?
Zbigniew Brzezinski:我认为,如果采取这些措施,这些措施应成为更广泛战略的一部分。 否则,这可能是一个惩罚性的答案,但它会解决问题吗? 有解决方案的策略吗? 谁是这个战略的一部分,谁不是? 我认为,这些问题在进入军事行动之前应该得到认真考虑 - 这可能在道德上是合理的,但是,肯定会产生不良后果。
DW:你认为在停止敌对行动之后,奥巴马政府对叙利亚有更广泛的战略吗?
ZB:如果有的话,那就是一个非常深刻的秘密。
DW:您希望看到什么样的计划?
ZB:在我看来,叙利亚问题是与中东冲击有关的更广泛困境的一部分。 解决这些问题不能仅仅基于军事力量,不应仅仅依赖于西方列强。 令我惊讶的是,英国和法国似乎很容易投票支持军事行动。 但我也记得,这两个国家都是该地区的前帝国主义殖民大国。
鉴于我在书中称之为“全球政治觉醒”的当前现实,主要基于西方(在某些情况下是前殖民帝国)的武力政策在我看来并不是解决地区问题的最终方向。 。
DW:你提到扩大联盟的必要性,这应该成为任何军事行动的一部分。 那是什么意思?
ZB:我认为土耳其至少应该参加这些军事行动,如果真的发生的话。 我认为应该以某种方式表达对这一决定的认可 - 特别是那些在经济福祉中高度依赖中东稳定的国家。 我的意思是一些亚洲大国如此依赖于源自中东的能源。
DW:你没有在你的国家列表中提到俄罗斯。 你认为应该扮演什么角色?
ZB:俄罗斯的合理作用是加入国际社会共同制定共同标准:A。解决叙利亚问题,B。)对伊朗及其核计划采取更广泛的方法,当然还有B.)积极支持以色列 - 巴勒斯坦解决方案产生一定摩擦的问题。
我认为,所有这些都应在更广泛的范围内处理,不仅限于少数西方国家的军事反应,其中一些不是最具建设性的国家 历史的 经验。
DW:你如何解释这样一个事实:奥巴马政府并没有特别试图将联合国纳入其解决问题的努力中,事实上,正试图争取北约的支持?
ZB:在奥巴马政府的描述中,我不确定你是否正确。 我认为她很高兴得到联合国的制裁,但她担心俄罗斯人和中国人可能会阻止这种努力。 对我而言,这意味着必须与认为这种或那种方式可能受到该地区暴力迅速升级后果影响的国家进行认真讨论的重要部分。
简而言之,问题在于问题本身比叙利亚更广泛,你不应该将其视为纯粹的叙利亚问题。 这是第一位的,其次 - 对化学攻击等严重道德犯罪的反应应该是更重要的事情的一部分,牢记战略任务,而不仅仅是惩罚性的行动。
DW:在对叙利亚政权进行可能的军事袭击之后,您会发生什么后果或担心? 阿萨德总统已经威胁叙利亚将成为美国的第二个越南。 你觉得怎么样 - 有多严重?
ZB:每个类比都有一定程度的权宜之计,但也可能会产生误导。 我认为,在叙利亚问题的情况下,有许多方面与越南不同 - 例如,叙利亚对阿萨德有相当大的反对意见。
DW:总结一下:你现在不确定对叙利亚的军事行动是正确的吗?
ZB:我没有看到更广泛的战略背景。 我担心冲突各方的基础也太狭隘 - 特别是美国和前殖民大国。 在我看来,这将立即产生政治问题。
信息