军事评论

重型轰炸机的船员有射击船的乐趣 

29



B-52最近成为第二个安装悬浮流线型目标指定容器Sniper ATP的美国重型轰炸机。 五年前,B-1B轰炸机接收了狙击手舷外集装箱,并很快在战斗中首次使用它们。 这些集装箱使机组人员可以非常详细地观察地面上发生的情况,即使飞机本身在6.8 km的高度飞行也是如此。 例如,容器可以让你区分地球上的人是穿着男式或女式服装,以及他们是否武装起来。 重型轰炸机在攻击海上船只时也可以使用这些目标集装箱。



两年前,B-1B轰炸机成功地在移动海军目标上使用了JDAM激光制导炸弹。 这些B-1B测试包括使用狙击手悬浮靶向容器用激光束照射目标。 JDAM由移动目标船反射的激光束引导。 因此,B-1V是许多被改装为海军巡逻机的空军重型轰炸机中的最后一架。 即使在第二次世界大战期间,数千架B-17和B-24轰炸机(以及许多双引擎轰炸机)也被用来巡逻和控制世界海洋的广大地区。 在冷战结束时,B-52轰炸机在这一领域得到了积极的应用,但最终以1990-s结束。 然而,在过去十年中,这一海洋活动已经恢复。 例如,美国国家安全部(DHS)使用B-52来检查接近北美海岸的可疑商船,通常当这些船距离海岸2000公里时。 B-52拍摄了船只并将图像转移到国土安全部。 B-52可以通过参加练习来做到这一点。 一般来说,对于B-52,海洋上有很多工作要做。



重型轰炸机在海上的新实用价值主要是海上情报领域技术变革的结果。 这包括诸如轻型搜索雷达和目标容器的引入和集成之类的事情。 使用舷外集装箱,飞机可以保持高而远(距离超过20公里),同时能够详细观察下面的事件。 因此,装备有目标指定容器的B-52轰炸机是最好的海军侦察机,最新的B-1B也是如此。 悬浮的流线型目标容器Sniper ATP也用于F-15,F-16,F-18和A-10飞机。



B-52和B-1B也能够铺设海上地雷,但仍在实施。 自第二次世界大战以来,这对空军来说是一次巨大的成功。 现代海军空军矿是Mk62“Quickstrike”矿。 这是一个227-kg炸弹,尾部装有一套传感器。 有三组不同的传感器,每组传感器都包含一组驱动矿井的传感器。 Mk62是一个排入浅水区的“底部矿井”。 它以三种方式检测到经过它的船:压力变化(船舶到水),磁力测量(船体中的金属)或振动。 传感器连接到计算机,以便矿井可以遵循某些算法(例如,仅在船舶的物理和声场被​​“写入”计算机的存储器中)引爆。

重型轰炸机的船员有射击船的乐趣


B-52和B-1B轰炸机以每小时300-500公里的速度从约600米的高度落下地雷。 矿井通常安装在着名的海上通道上,特别是通往大型港口。 在第二次世界大战期间,从空中坠落的地雷实际上使日本航运瘫痪。 他们在越南战争期间对北越产生了同样的影响。

B-52首次装备了1970中的反舰导弹(用于战斗),并配备了Harpoon导弹作为1980中的标准装备。 然而,智能炸弹几乎和Spear一样有效,但便宜得多。 直到最近,B-52还是运营中最便宜的重型轰炸机,也是海上巡逻的首选。 但是,B-52正在变得越来越老,维护成本也越来越高。 所以现在B-1B是控制海洋的空军中最便宜的主要选择。
原文出处:
http://www.strategypage.com/htmw/htnavai/articles/20130817.aspx
29 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. 奇怪的和毫无意义
    奇怪的和毫无意义 21 August 2013 07:18
    +9
    "Вообще для Б-52 имеется много работы над океанами....самолет может оставаться высоко и далеко (на расстоянии более 二十公里) обладая при этом возможностью в деталях наблюдать за происходящим внизу".

    已经二十(!)公里 wassat ЛЮБОЙ РЛС обнаружит такого "работника" ГОРАЗДО дальше. Получилась очередная дубина для избиения младенцев.
    1. 教授
      21 August 2013 11:19
      +9
      引用:abyrvalg
      Аж двадцать (!) километров ЛЮБОЙ РЛС обнаружит такого "работника" ГОРАЗДО дальше. Получилась очередная дубина для избиения младенцев.

      Им же не авианосец собираются атаковать, а обеспечивать безопасность судоходства и минировать всякие "нужные" места.
  2. 苏9
    苏9 21 August 2013 08:33
    +7
    По-поводу: "До недавнего времени Б-52 был самым дешевым тяжелым бомбардировщиком в эксплуатации и предпочтительным для морского патрулирования" - не понял. А какой теперь у штатов/нато тяжёлый бомбардировщик который дешевле в эксплуатации? Б-1 дороже.
    也许Nimrod的运营价格突然下跌了吗? 还是他们将波塞冬烧成了轰炸机? 尽管他当然也有导弹,但您可能还可以挂地雷。
    总的来说,这篇文章中有一些奇怪的文章-在Young Technician杂志的水平上。 但当然也总比没有好。
  3. 在地毯下开机
    在地毯下开机 21 August 2013 08:40
    +2
    引用:abyrvalg
    "Вообще для Б-52 имеется много работы над океанами....самолет может оставаться высоко и далеко (на расстоянии более 二十公里) обладая при этом возможностью в деталях наблюдать за происходящим внизу".

    已经二十(!)公里 wassat ЛЮБОЙ РЛС обнаружит такого "работника" ГОРАЗДО дальше. Получилась очередная дубина для избиения младенцев.


    Такие "товарищи" в зоне видимости адекватной РЛС никогда не появятся без сопровождения или без ликвидации средств обнаружения противника.
    1. Evgeny_Lev
      Evgeny_Lev 21 August 2013 14:55
      -1
      是的,不出现。 但是,如果所有销毁手段在出现之前就被销毁了,为什么还需要它们呢?
      我们谈论的是海洋战争战场,几乎每艘船都有自己的防空系统,只有摧毁这艘船才有可能摧毁它。 不合逻辑,不是吗?

      总的来说,似乎还有更多的东西,而B-52的前辈们将开始铆钉Ganships,并将其暴露为一项伟大的成就。
  4. papik09
    papik09 21 August 2013 08:41
    -3
    好吧,我认为俄罗斯也有类似的情况。 在极端情况下,我真的希望如此。 至于带有这种容器的B-52,如果不是Amer的笨蛋,他们会把它用于和平目的。 好吧,例如,以确保在有海盗的地区安全航行。 您可以提出其他建议。
    1. Max otto
      Max otto 21 August 2013 09:51
      -2
      我最近在俄罗斯读到过类似的文章,尽管在Su-27或35上,我记不清了,但可以肯定是在战斗机上。 没有时间进行搜索。
      1. Nayhas
        Nayhas 21 August 2013 13:59
        -1
        俄罗斯空军与古代LANTIRN几乎没有相似之处,更不用说Sniper XR了...
        Quote:马克斯·奥托
        没有时间进行搜索。

        不要,因为你不会发现......
        1. 教授
          21 August 2013 14:24
          +7
          引用:Nayhas
          不要,因为你不会发现......

          有类似的东西,虽然不是这样的水平:


          这就是从92 km的距离,24000英尺的高度,466节点的速度可以看到Elop的方式。



          1. Nayhas
            Nayhas 21 August 2013 16:48
            +3
            教授,这篇文章是关于一个可以在从B-52到A-10的许多飞机上使用的悬挂式集装箱。 Su-34具有OLS和AFAR的事实与悬挂容器的主题无关......
            1. 教授
              22 August 2013 16:26
              +1
              引用:Nayhas
              教授,这篇文章是关于一个可以在从B-52到A-10的许多飞机上使用的悬挂式集装箱。 Su-34具有OLS和AFAR的事实与悬挂容器的主题无关......

              是的,你是对的,没有这样的通用容器。
        2. OLP
          OLP 21 August 2013 15:02
          0
          不要,因为你不会发现......

          再一次,你冻结了愚蠢,但是你不习惯 LOL
          1. Nayhas
            Nayhas 21 August 2013 16:51
            0
            Quote:olp
            再一次,你冻结了愚蠢,但是你不习惯

            好吧,如果您继续以下操作,我当然表示歉意:
            "и снова вы сморозили глупость, впрочем вам не привыкать, т.к. есть подвесной контейнер Х, а также У, ну а про Й и говорить не стоит, о нём всем известно..."
            我切换到待机模式1,2,3 .....
            1. OLP
              OLP 21 August 2013 17:54
              +3
              а надо ли? вы же всё равно скажите что у них контейнер "маленький", а ешё его кувалдой рихтуют чтобы кривым не был)

              好吧,就这样吧
              1)适用于Mig-29 / 35



              2)对于Su-30SM

              这不会让人高兴)

              好吧,对于Su-34
              这样您就不用再谈论悬浮/嵌入式系统了,但是它们的目的是相同的,并且所使用的技术是相同的
              1. Nayhas
                Nayhas 21 August 2013 19:28
                0
                我重复。 这篇文章是关于可以在许多飞机上安装的集装箱瞄准系统的,从而提高了它们探测地面目标的能力。 俄罗斯空军没有这样的容器。
                PS:我仍在等待国内同行的数据。
                1. OLP
                  OLP 21 August 2013 19:48
                  +1
                  PS:我仍在等待国内同行的数据。

                  等待
                  您孩子的借口不会因此而变得愚蠢
                  как минимум я уже привёл вам "что-то подобное"
                  1. Nayhas
                    Nayhas 21 August 2013 20:01
                    0
                    Quote:olp
                    как минимум я уже привёл вам "что-то подобное"

                    не врите, из всего приведенного (фото 2) очередная поделка УОМЗ которую они обязались к концу года сдать на испытания, но зная о судьбе "Сапсан-Э" слабо в это верится, пока это только макет на выставке. Никаких аналогов контейнерной прицельной системе Sniper вы не показали, признаться же в том, что ваш сарказм необдуманный вам смелости не хватает.
                    1. OLP
                      OLP 21 August 2013 20:20
                      +2
                      不要说谎,我带来的一切绝对可以算作这样的事。 您几乎不相信没有人在乎的事实。 我有很多关于你信仰的例子。
                      承认自己再次冻结了愚蠢并向您道歉,因为平常的举止还不够

                      ps 好吧,至少他们没有提到小尺寸的容器)
            2. Max otto
              Max otto 21 August 2013 17:56
              +1
              引用:Nayhas
              俄罗斯空军与古代LANTIRN几乎没有相似之处,更不用说Sniper XR了...
              不要,因为你不会发现......

              Не люблю юристов, потому как они при...ваются не только к словам, но и к порядку слов в предложении, просто образ или выраженная мысль их не интересует,чем собственно и отличаются от нормальных людей. Абисняю, я имел ввиду то, что эта система, вот конкретно она, не представляет из себя что-либо невозможное, конкретно вот этой системы, или системы схожей по характеристикам, у Российской авиации нет. Но системы, основанные на данном принципе использования (т.е. в подвесных контейнерах) используются в любой авиации (в т.ч. и Советской) чуть ли не с конца 70-х прошлого века. Даже на Су-25 была некая система "Меркурий" в подвесном контейнере для ночной "охоты" работала в оптическом и ИК- диапазоне, правда дальность, что-то около 10км. Т.е. если возникнет необходимость, то такой контейнер в ВВС России нарисуется года за 2.
              1. Nayhas
                Nayhas 21 August 2013 19:55
                0
                Quote:马克斯·奥托
                我在滥用,我的意思是说这个系统,特别是它,并非不可能

                Начнём с того, что она как раз очень необходима Российским ВВС. Если будет отечественный аналог, то при небольших затратах возможности Су-25, Су-24, Ту-22М3, Ту-160 кардинально улучшатся. Начиная с безопасности полётов в темное время суток и в плохих погодных условиях, заканчивая навигацией и применением оружия не по площадям. Думаю для многих не секрет, что наша ударная авиация (кроме Су-34 надеюсь) в условиях плохой видимости не работает, поисковые мероприятия с воздуха с наступлением темного времени суток прекращаются. Я просто уверен, что военные очень хотят такой уже очень давно. УОМЗ в своё время анонсировал подвесной контейнер "Сапсан", даже пытался продавать его за границу, но случился скандал, оказалось,что это пустышка, что кроме названия и макета у УОМЗ ничего нет. Сейчас УОМЗ опять заявил, что по заказу МО сделал подвесной прицельный контейнер и проводит его испытания, обещал до конца года передать на ГСИ, но что то есть сомнения...
                1. Max otto
                  Max otto 21 August 2013 21:28
                  +1
                  我并不是特别关注航空及其武器的话题,但是我知道美国轰炸机不能携带核武器,而Tu-160和Tu-95可以携带,我认为导弹的射程比这长8-9倍流浪。 同时,迫切需要这种空军集装箱的承运人,而到了足够的时候,俄罗斯将在必要时采取同样的行动,但不会这样做,这将锁定并重复,我认为没有障碍。 笑
                  1. 洋财
                    洋财 22 August 2013 11:57
                    +1
                    美国B-52携带核武器的AGM-86B导弹,射程2400公里
  5. 大脚怪
    大脚怪 21 August 2013 08:51
    0
    雷达之一,瞄准容器略有不同。
    从20公里起,他可以目视检查目标。

    = ^ _ ^ =
  6. 评论已删除。
  7. vladsolo56
    vladsolo56 21 August 2013 09:30
    -1
    阅读或观看有关美国新闻的视频,一切都超级准确,超级可靠。 直到现在,新闻频道才经常宣布美国人轰炸了错误的人,甚至是自己犯错误。 事实证明,他们有做广告的一件事,但对于战争来说,一切都便宜。
    1. il大赌场
      il大赌场 21 August 2013 10:10
      0
      好吧,也许他们的技术是准确的。 但这并不意味着运营商也瞄准得很好)))
    2. 教授
      21 August 2013 11:23
      +11
      Quote:vladsolo56
      直到现在,新闻频道才定期发布美国人轰炸错误的新闻,甚至是他们自己的错误。 事实证明,他们有一件事是广告,但对于战争来说,一切都更便宜。

      В новостные сообщения не попадают случаи когда техника и её операторы сработали штатно, а таких случаев большинство. По поводу "не тех разбомбили", бородатые дядьки с синяками на правом плече после смерти всегда становятся "мирными жителями" и амнисти интернейшенал "танцует" на их трупах.
      1. vladsolo56
        vladsolo56 21 August 2013 12:07
        -2
        嗯,是的,你的结果也是伪装的胡子男人,你的伊拉克公司有多少次打击?
        1. 教授
          21 August 2013 13:50
          +6
          Quote:vladsolo56
          嗯,是的,你的结果也是伪装的胡子男人,你的伊拉克公司有多少次打击?

          据我记得在一季度的1973年! 以色列的伤亡占据了所谓的友军之火。 这些在任何军队和俄罗斯军队中也不是不可避免的损失。
          1. vladsolo56
            vladsolo56 21 August 2013 18:04
            +1
            因此,没有人声称没有这样的损失,问题在于在精密武器上做广告。 尽管我个人认为,一个好的指挥官不应该受到这样的打击,所以一切都取决于专业精神。 但是,由于价格高昂而经常珍惜最先进的武器这一事实也不是秘密。
      2. 美洲原住民乔
        美洲原住民乔 21 August 2013 22:38
        -3
        По поводу "не тех разбомбили", бородатые дядьки с синяками на правом плече после смерти всегда становятся "мирными жителями" и амнисти интернейшенал "танцует" на их трупах.
        -是的,例如

        Авиация НАТО разбомбила кортеж автомобилей афганской свадьбы в провинции Нангархар, сообщил в воскресенье афганский телеканал "Толо" со ссылкой на свидетельства очевидцев.

        一月14 2013年-北约飞机在周日早晨轰炸了一座清真寺,在该清真寺中,和平的阿富汗人进行祈祷,造成15人死亡,数十人受伤。

        九月16 2012年-北约轰炸阿富汗,导致八名妇女被杀,多人受伤。
        -大胡子的家伙在他的右肩上有瘀伤,你说? 那好吧...
  8. 小艇
    小艇 21 August 2013 09:31
    +2
    哦,Sniper ATP的一件好事,通用。
  9. BIF
    BIF 21 August 2013 11:25
    +2
    " До недавнего времени Б-52 был самым дешевым тяжелым бомбардировщиком в эксплуатации.." не мудрено ведь всё обслуживание - это последовательный разбор на запчасти десятков самолетов для поддержания остатков жизни в тех летающих еще единицах.
    1. 令人恐惧
      令人恐惧 24九月2013 16:13
      0
      好吧,原则上,从已经注销的机器上卸下工作部件是正确的。
      这样的行为怎么了?
      人们节省了金钱和资源。
      我们可以考虑不删除或重新安装备件。
  10. 懒
    21 August 2013 12:51
    0
    b-52,似乎比v-1b便宜,除了b-1会比v-52更早注销
  11. USNik
    USNik 21 August 2013 14:12
    +2
    美国国土安全部(DHS)使用B-52检查接近北美海岸的可疑商船

    便宜,是的。 骑策略师检查盘子很酷。 因此,我想像Tu-95追求的是日本的围网导弹... B-52是一架出色的飞机,amers似乎计划在2040年前使用它。
  12. 丹尼斯
    丹尼斯 21 August 2013 16:30
    0
    根据三个参数:压力变化(船到水),磁力测量(船体中的金属)或振动
    一切都会很清楚,但有了这个,怎么样?
    压力变化(船到水)
    物理学中有什么新东西吗?
    诺贝尔奖委员会显然正在睡觉
  13. kelevra
    kelevra 18十二月2013 19:40
    0
    他们还发现我有些惊讶!