重型轰炸机的船员有射击船的乐趣 

29


B-52最近成为第二个安装悬浮流线型目标指定容器Sniper ATP的美国重型轰炸机。 五年前,B-1B轰炸机接收了狙击手舷外集装箱,并很快在战斗中首次使用它们。 这些集装箱使机组人员可以非常详细地观察地面上发生的情况,即使飞机本身在6.8 km的高度飞行也是如此。 例如,容器可以让你区分地球上的人是穿着男式或女式服装,以及他们是否武装起来。 重型轰炸机在攻击海上船只时也可以使用这些目标集装箱。



两年前,B-1B轰炸机成功地在移动海军目标上使用了JDAM激光制导炸弹。 这些B-1B测试包括使用狙击手悬浮靶向容器用激光束照射目标。 JDAM由移动目标船反射的激光束引导。 因此,B-1V是许多被改装为海军巡逻机的空军重型轰炸机中的最后一架。 即使在第二次世界大战期间,数千架B-17和B-24轰炸机(以及许多双引擎轰炸机)也被用来巡逻和控制世界海洋的广大地区。 在冷战结束时,B-52轰炸机在这一领域得到了积极的应用,但最终以1990-s结束。 然而,在过去十年中,这一海洋活动已经恢复。 例如,美国国家安全部(DHS)使用B-52来检查接近北美海岸的可疑商船,通常当这些船距离海岸2000公里时。 B-52拍摄了船只并将图像转移到国土安全部。 B-52可以通过参加练习来做到这一点。 一般来说,对于B-52,海洋上有很多工作要做。



重型轰炸机在海上的新实用价值主要是海上情报领域技术变革的结果。 这包括诸如轻型搜索雷达和目标容器的引入和集成之类的事情。 使用舷外集装箱,飞机可以保持高而远(距离超过20公里),同时能够详细观察下面的事件。 因此,装备有目标指定容器的B-52轰炸机是最好的海军侦察机,最新的B-1B也是如此。 悬浮的流线型目标容器Sniper ATP也用于F-15,F-16,F-18和A-10飞机。



B-52和B-1B也能够铺设海上地雷,但仍在实施。 自第二次世界大战以来,这对空军来说是一次巨大的成功。 现代海军空军矿是Mk62“Quickstrike”矿。 这是一个227-kg炸弹,尾部装有一套传感器。 有三组不同的传感器,每组传感器都包含一组驱动矿井的传感器。 Mk62是一个排入浅水区的“底部矿井”。 它以三种方式检测到经过它的船:压力变化(船舶到水),磁力测量(船体中的金属)或振动。 传感器连接到计算机,以便矿井可以遵循某些算法(例如,仅在船舶的物理和声场被​​“写入”计算机的存储器中)引爆。

重型轰炸机的船员有射击船的乐趣


B-52和B-1B轰炸机以每小时300-500公里的速度从约600米的高度落下地雷。 矿井通常安装在着名的海上通道上,特别是通往大型港口。 在第二次世界大战期间,从空中坠落的地雷实际上使日本航运瘫痪。 他们在越南战争期间对北越产生了同样的影响。

B-52首次装备了1970中的反舰导弹(用于战斗),并配备了Harpoon导弹作为1980中的标准装备。 然而,智能炸弹几乎和Spear一样有效,但便宜得多。 直到最近,B-52还是运营中最便宜的重型轰炸机,也是海上巡逻的首选。 但是,B-52正在变得越来越老,维护成本也越来越高。 所以现在B-1B是控制海洋的空军中最便宜的主要选择。
29 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. 奇怪的和毫无意义
    +9
    21 August 2013 07:18
    “总的来说,B-52在海洋上有很多工作……飞机可以保持高空飞行(更多 二十公里),同时有机会详细观察下面的情况。”

    已经二十(!)公里 wassat 任何雷达站都将进一步检测到这种“工人”。 原来,这是另一个殴打婴儿的俱乐部。
    1. +9
      21 August 2013 11:19
      引用:abyrvalg
      多达二十公里(!)公里的任何雷达都可以进一步探测到这种“工人”。 原来,这是另一个殴打婴儿的俱乐部。

      他们不会攻击航空母舰,而是要确保航行的安全并挖掘任何“必要”的地方。
  2. 苏9
    +7
    21 August 2013 08:33
    关于:“直到最近,B-52轰炸机仍是最便宜的重型轰炸机,是海军巡逻的首选,”我不明白。 现在,什么是国家/北约重型轰炸机呢? B-1比较贵。
    也许Nimrod的运营价格突然下跌了吗? 还是他们将波塞冬烧成了轰炸机? 尽管他当然也有导弹,但您可能还可以挂地雷。
    总的来说,这篇文章中有一些奇怪的文章-在Young Technician杂志的水平上。 但当然也总比没有好。
  3. 在地毯下开机
    +2
    21 August 2013 08:40
    引用:abyrvalg
    “总的来说,B-52在海洋上有很多工作……飞机可以保持高空飞行(更多 二十公里),同时有机会详细观察下面的情况。”

    已经二十(!)公里 wassat 任何雷达站都将进一步检测到这种“工人”。 原来,这是另一个殴打婴儿的俱乐部。


    在足够的雷达站能见度范围内的这种“同志”将永远不会无人陪伴或没有消除敌方检测设备。
    1. -1
      21 August 2013 14:55
      是的,不出现。 但是,如果所有销毁手段在出现之前就被销毁了,为什么还需要它们呢?
      我们谈论的是海洋战争战场,几乎每艘船都有自己的防空系统,只有摧毁这艘船才有可能摧毁它。 不合逻辑,不是吗?

      总的来说,似乎还有更多的东西,而B-52的前辈们将开始铆钉Ganships,并将其暴露为一项伟大的成就。
  4. -3
    21 August 2013 08:41
    好吧,我认为俄罗斯也有类似的情况。 在极端情况下,我真的希望如此。 至于带有这种容器的B-52,如果不是Amer的笨蛋,他们会把它用于和平目的。 好吧,例如,以确保在有海盗的地区安全航行。 您可以提出其他建议。
    1. -2
      21 August 2013 09:51
      我最近在俄罗斯读到过类似的文章,尽管在Su-27或35上,我记不清了,但可以肯定是在战斗机上。 没有时间进行搜索。
      1. -1
        21 August 2013 13:59
        俄罗斯空军与古代LANTIRN几乎没有相似之处,更不用说Sniper XR了...
        Quote:马克斯·奥托
        没有时间进行搜索。

        不要,因为你不会发现......
        1. +7
          21 August 2013 14:24
          引用:Nayhas
          不要,因为你不会发现......

          有类似的东西,虽然不是这样的水平:


          这就是从92 km的距离,24000英尺的高度,466节点的速度可以看到Elop的方式。



          1. +3
            21 August 2013 16:48
            教授,这篇文章是关于一个可以在从B-52到A-10的许多飞机上使用的悬挂式集装箱。 Su-34具有OLS和AFAR的事实与悬挂容器的主题无关......
            1. +1
              22 August 2013 16:26
              引用:Nayhas
              教授,这篇文章是关于一个可以在从B-52到A-10的许多飞机上使用的悬挂式集装箱。 Su-34具有OLS和AFAR的事实与悬挂容器的主题无关......

              是的,你是对的,没有这样的通用容器。
        2. OLP
          0
          21 August 2013 15:02
          不要,因为你不会发现......

          再一次,你冻结了愚蠢,但是你不习惯 LOL
          1. 0
            21 August 2013 16:51
            Quote:olp
            再一次,你冻结了愚蠢,但是你不习惯

            好吧,如果您继续以下操作,我当然表示歉意:
            “再一次,你责怪愚蠢,但是,你并不陌生,因为有一个悬挂着的集装箱X和Y,好吧,没有必要谈论Y,每个人都知道……”
            我切换到待机模式1,2,3 .....
            1. OLP
              +3
              21 August 2013 17:54
              有必要吗? 您仍然说他们有一个“小”容器,并且仍用大锤将其弄平,以免弯曲。)

              好吧,就这样吧
              1)适用于Mig-29 / 35



              2)对于Su-30SM

              这不会让人高兴)

              好吧,对于Su-34
              这样您就不用再谈论悬浮/嵌入式系统了,但是它们的目的是相同的,并且所使用的技术是相同的
              1. 0
                21 August 2013 19:28
                我重复。 这篇文章是关于可以在许多飞机上安装的集装箱瞄准系统的,从而提高了它们探测地面目标的能力。 俄罗斯空军没有这样的容器。
                PS:我仍在等待国内同行的数据。
                1. OLP
                  +1
                  21 August 2013 19:48
                  PS:我仍在等待国内同行的数据。

                  等待
                  您孩子的借口不会因此而变得愚蠢
                  至少我已经给了你“类似的东西”
                  1. 0
                    21 August 2013 20:01
                    Quote:olp
                    至少我已经给了你“类似的东西”

                    别从上面所有(照片2)中撒谎,他们承诺在年底之前通过UOMZ的另一件手工制品进行测试,但是知道“ Sapsan-E”的命运却很难相信,尽管这只是展览中的一个模型。 您尚未显示Sniper集装箱瞄准系统的任何类似物,但是您没有足够的勇气承认您的轻率讽刺是不够的。
                    1. OLP
                      +2
                      21 August 2013 20:20
                      不要说谎,我带来的一切绝对可以算作这样的事。 您几乎不相信没有人在乎的事实。 我有很多关于你信仰的例子。
                      承认自己再次冻结了愚蠢并向您道歉,因为平常的举止还不够

                      ps 好吧,至少他们没有提到小尺寸的容器)
            2. +1
              21 August 2013 17:56
              引用:Nayhas
              俄罗斯空军与古代LANTIRN几乎没有相似之处,更不用说Sniper XR了...
              不要,因为你不会发现......

              我不喜欢律师,因为它们不仅附着在单词上,而且附着在句子中的单词顺序上,他们对图像或表达的思想完全不感兴趣,这实际上不同于正常人。 我在说,我的意思是,这个系统,特别是它,并不代表不可能的事情,特别是这个系统或特性类似的系统在俄罗斯航空中不存在。 但是几乎从上个世纪70年代末开始,基于这种使用原则的系统(即在高架集装箱中)就已用于任何航空业(包括苏维埃)。 即使在Su-25上,悬挂式集装箱中也有某种系统“ Mercury”,可以进行夜间“狩猎”,并且可以在光学和红外范围内进行操作,尽管范围约为10 km。 那些。 如果需要,则将在两年内提取俄罗斯空军的这种容器。
              1. 0
                21 August 2013 19:55
                Quote:马克斯·奥托
                我在滥用,我的意思是说这个系统,特别是它,并非不可能

                让我们从俄罗斯空军真正需要它的事实开始。 如果有家用模拟设备,那么Su-25,Su-24,Tu-22M3和Tu-160的能力将大大降低。 从夜间和恶劣天气下的飞行安全开始,到在广场外航行和使用武器结束。 我认为我们的攻击机(我希望Su-34除外)在能见度较差的条件下无法正常工作是很多人的秘密,因为从黑暗中空袭而来的空中搜索活动是不安全的。 我敢肯定,很长一段时间以来,军方都确实希望这样做。 UOMZ一次宣布了一个悬挂的集装箱“ Sapsan”,甚至试图将其出售到国外,但丑闻发生了,事实证明这是一个假货,UOMZ除了名称和布局外什么也没有。 现在,UOMZ再次表示,根据国防部的命令,它已经制造了一个悬挂的瞄准容器并正在进行测试,并承诺在今年年底之前将其转移到GSE,但是存在疑问...
                1. +1
                  21 August 2013 21:28
                  我并不是特别关注航空及其武器的话题,但是我知道美国轰炸机不能携带核武器,而Tu-160和Tu-95可以携带,我认为导弹的射程比这长8-9倍流浪。 同时,迫切需要这种空军集装箱的承运人,而到了足够的时候,俄罗斯将在必要时采取同样的行动,但不会这样做,这将锁定并重复,我认为没有障碍。 笑
                  1. 洋财
                    +1
                    22 August 2013 11:57
                    美国B-52携带核武器的AGM-86B导弹,射程2400公里
  5. 0
    21 August 2013 08:51
    雷达之一,瞄准容器略有不同。
    从20公里起,他可以目视检查目标。

    = ^ _ ^ =
  6. 评论已删除。
  7. vladsolo56
    -1
    21 August 2013 09:30
    阅读或观看有关美国新闻的视频,一切都超级准确,超级可靠。 直到现在,新闻频道才经常宣布美国人轰炸了错误的人,甚至是自己犯错误。 事实证明,他们有做广告的一件事,但对于战争来说,一切都便宜。
    1. 0
      21 August 2013 10:10
      好吧,也许他们的技术是准确的。 但这并不意味着运营商也瞄准得很好)))
    2. +11
      21 August 2013 11:23
      Quote:vladsolo56
      直到现在,新闻频道才定期发布美国人轰炸错误的新闻,甚至是他们自己的错误。 事实证明,他们有一件事是广告,但对于战争来说,一切都更便宜。

      新闻报道不包括设备及其操作员正常工作的情况,此类情况占多数。 关于“被炸坏的人”,死后右肩上有瘀伤的留胡子的人总是成为“平民”,国际大赦在他们的尸体上“跳舞”。
      1. vladsolo56
        -2
        21 August 2013 12:07
        嗯,是的,你的结果也是伪装的胡子男人,你的伊拉克公司有多少次打击?
        1. +6
          21 August 2013 13:50
          Quote:vladsolo56
          嗯,是的,你的结果也是伪装的胡子男人,你的伊拉克公司有多少次打击?

          据我记得在一季度的1973年! 以色列的伤亡占据了所谓的友军之火。 这些在任何军队和俄罗斯军队中也不是不可避免的损失。
          1. vladsolo56
            +1
            21 August 2013 18:04
            因此,没有人声称没有这样的损失,问题在于在精密武器上做广告。 尽管我个人认为,一个好的指挥官不应该受到这样的打击,所以一切都取决于专业精神。 但是,由于价格高昂而经常珍惜最先进的武器这一事实也不是秘密。
      2. 美洲原住民乔
        -3
        21 August 2013 22:38
        关于“被炸坏的人”,死后右肩上有瘀伤的留胡子的人总是成为“平民”,国际大赦在他们的尸体上“跳舞”。
        -是的,例如

        阿富汗电视台周日援引目击者的话说,北约飞机炸毁了楠格哈尔省的一架阿富汗婚车。

        一月14 2013年-北约飞机在周日早晨轰炸了一座清真寺,在该清真寺中,和平的阿富汗人进行祈祷,造成15人死亡,数十人受伤。

        九月16 2012年-北约轰炸阿富汗,导致八名妇女被杀,多人受伤。
        -大胡子的家伙在他的右肩上有瘀伤,你说? 那好吧...
  8. +2
    21 August 2013 09:31
    哦,Sniper ATP的一件好事,通用。
  9. BIF
    +2
    21 August 2013 11:25
    “直到最近,B-52还是运行中最便宜的重型轰炸机..”这也就不足为奇了,因为所有维护工作都是对数十架飞机的零件进行顺序分析,以维持那些仍在飞行中的单位的生命。
    1. 0
      24九月2013 16:13
      好吧,原则上,从已经注销的机器上卸下工作部件是正确的。
      这样的行为怎么了?
      人们节省了金钱和资源。
      我们可以考虑不删除或重新安装备件。
  10. 0
    21 August 2013 12:51
    b-52,似乎比v-1b便宜,除了b-1会比v-52更早注销
  11. USNik
    +2
    21 August 2013 14:12
    美国国土安全部(DHS)使用B-52检查接近北美海岸的可疑商船

    便宜,是的。 骑策略师检查盘子很酷。 因此,我想像Tu-95追求的是日本的围网导弹... B-52是一架出色的飞机,amers似乎计划在2040年前使用它。
  12. 0
    21 August 2013 16:30
    根据三个参数:压力变化(船到水),磁力测量(船体中的金属)或振动
    一切都会很清楚,但有了这个,怎么样?
    压力变化(船到水)
    物理学中有什么新东西吗?
    诺贝尔奖委员会显然正在睡觉
  13. kelevra
    0
    18十二月2013 19:40
    他们还发现我有些惊讶!