哈萨克斯坦和俄罗斯之间融合进程的副作用之一是对相互关系意识形态的公开讨论。 然而，两个国家组织的具体特征，即具有强大权力垂直的总统制共和国，导致所有争端和相当严厉的言论都绕过了两国的广大公众。 因为他们完全处于政治科学家和部分政治家的知识环境中。 与两国政界人士的言论有关的短期信息泄漏，例如，关于拜科努尔问题，只是一个插曲。因此，不能说短暂爆发的讨论活动以某种方式影响了广大人民群众之间的关系。 他们根本没有了解讨论的本质和知识分子之间激情的热情。 因此，他们不必像西方民主社会那样，在西方民主社会的情况下，或者在最初僵化的权力体系中，他们开始尝试自由化政策的情况下，不必表达对复杂问题的态度。 因此，例如，它是在1990-s开头的前南斯拉夫或前苏联的许多共和国。 但是，南斯拉夫的例子仍然更具说明性，特别是在波斯尼亚发生的事情，波斯尼亚人，塞尔维亚人和克罗地亚人三人各自投票支持他们自己，而且是最激进的候选人。
在我们的案例中，在两个国家的当局相互同意之后，这个问题完全从俄罗斯和哈萨克斯坦的信息空间中消失了。 在这方面，普通人不禁感到宽慰;这里没有人愿意做出明显不愉快的选择。
虽然必须承认沉积物仍然存在。 但是，如果我们现在对公众情绪进行社会学衡量，那么哈萨克斯坦不同民族代表的态度以及俄罗斯人对哈萨克斯坦的态度就没有改变。
讨论的主要结果在媒体开始时在媒体的前夕，在新西兰国立大学秋季举行的区域间合作论坛的国家元首巴勒奥达尔会议前夕，并于5月底在阿斯塔纳举行的最高欧亚经济委员会会议上正式结束，或者更确切地说，停止了。 之后，争议被缩减，因为他们在公共场所的延续不符合两国的利益。 由于公开讨论两国关系问题，自动导致双方民族主义导向圈的加剧。
原则上，具有集中权力垂直的国家有时可以使用意识形态导向的激进人士来实现其战术利益，例如，在全国性报纸上，有时在电视上为他们提供一个平台。 然而，他们过于积极地参与政治讨论，这是一个严重的风险，因为国家的实际政策取决于始终不妥协的激进意识形态。
对于州而言，这通常是不利的，因为它缩小了机动空间。 对于国家利益而言，意识形态运动及其代表的问题在于其过分强烈的动机。 因此，只要后者的活动符合他们的意识形态态度，他们就可以成为同一权力的盟友。 但与此同时，他们开始将议程强加于同一权威，从而限制了后者政治机动的可能性。
同时，真正的国家政策应该从实际利益和当前形势出发，并因此提供对其变化作出灵活反应的可能性。 在必须作出妥协的情况下，过度的意识形态可能使政策和国家处于困境。 因为关系的任何澄清仍然以谈判和协议为结束。 但激进分子通常不愿妥协，所以随着时间的推移，他们被推到了信息和政治空间的边缘。
激进元素的这种使用的一个典型例子是在Bolotnaya广场上众所周知的事件之后，俄罗斯公众的出现，而不是像Kurginyan这样强硬的俄罗斯“帝国主义者”。 然后他们对当局至关重要，由于自由派抗议运动的激烈程度，他们发现自己处于混乱状态。 因此，它采取了自由运动的暴力反对者的盟友。 但是，当局势平静下来时，对激进的右翼政客的需求当然会减少，而今天没有人为库尔金尼提供他的言论平台。
事实上，关于俄罗斯和哈萨克斯坦之间关系的意识形态讨论，大约从2012的秋天到2013的春天，应该只是因为两国当局都不希望他们的关系“生气”，从根本上来说。和双方的民族主义知识分子。
真相是在争执中诞生的吗？
毫无疑问，哈萨克斯坦和俄罗斯从整个关税同盟和特别是整合过程中得到的具体结果可能会争论很长时间，也许他们没有。 最终意见总是取决于辩论者的意识形态立场。 但是一个结果已经很明显了。 很难否认，总的来说，哈萨克斯坦和俄罗斯之间的关系明显比整合进程开始之前的情况要糟糕得多。 至少，在没有相互之间的选择和相互选择之前，例如，在拜科努尔问题上。
当然，俄罗斯和哈萨克斯坦之间的讨论不禁引发哈萨克斯坦内部的激烈争端，主要是哈萨克斯坦和俄罗斯知识分子，俄罗斯专家积极参与。 在过去的一年里，在这种环境中，以相当艰难的形式出现了自从苏联在1991年度崩溃以来没有出现过多次投诉和违法行为。 这可能是整合过程中最不理想的后果。
在这一切 故事 重要的是要注意两件事。 首先，如果开放式摊牌的第一种可能性导致如此剧烈的情绪爆发，那么它在多大程度上是内部的矛盾。 其次，想象一下，如果哈萨克斯坦和俄罗斯不是具有强大权力垂直的总统共和国会发生什么，因此会有一定程度的媒体控制，而恰恰相反，西方式的议会民主国家，所有复杂的问题都是如此。将成为广泛讨论的主题。
当然，一个自由主义批评者可能会争辩说，在议会民主的情况下，很久以前就会说出所有困难的时刻，并且不会出现这样的冲击局面。 但是，可以回答这样的批评，即今天如此清楚地表明的指出的矛盾也会在较早的时期表现出来。 因此，没有理由相信国家和社会可以在1990开始时以某种方式解决敏感问题。 但那时情况将根本不同。
首先，在哈萨克斯坦独立的最初阶段，没有有效的国家权力机构。 让我提醒你，在这个国家崩溃的时候，前苏联的许多共和国的民间和种族间冲突严重的主要原因是他们的缺席。 例如，塔吉克斯坦和摩尔多瓦就是这种情况。 每个社区，每个民族都应公开反对，找出谁的真相更强。
其次，在哈萨克斯坦，人口结构不同。 你可以区别对待，但事实仍然如此。 根据今年人口普查1989，共和国有100万17人，其中6,5万哈萨克人。 根据当地统计学家的数据，在2013年度，我们再次拥有17百万，但哈萨克斯坦已经拥有11百万。当然，很多人批评我们的统计数据。 但整体趋势就是这样。 回想一下，根据1979人口普查，哈萨克斯坦SSR的哈萨克斯坦数量为5百万250千，而1989已经达到6百万550千万。增长率为25年的10百分比，即增长率 - 2,5百分比一年。 即使增长率降低到每年不到2％，1999的自然增长应该会增加100万1,5。 至少在未来十年内 - 由2009提供。 自上次约会以来已经过去了四年，该国的出生率也在增长。 最后，大约0,9万人是已经抵达哈萨克斯坦的口头人。 22的减少移民，至少3,5百万，以及由于老年人在其结构中占主导地位而导致欧洲人口自然减少。
原则上，东方社会的任何自由化都应该考虑到人口的种族构成，因为，无论多么悲惨，对于自由派政治家来说，但欧洲以外的多国社会中的人们通常都会投票支持他们自己。 因此，人们不必是一个大分析师来预测任何此类社会的选举结果。
我们也不能忘记，苏联的崩溃被一部分人视为失去大片家园。 而另一部分人在这个过程中看到了独立发展的机会。 因此，对某些人来说，对其他人来说，这是一个真正的悲剧 - 建立自己的国家地位的可能性。 有些人认为苏联不是一个帝国，俄罗斯帝国不是一个与殖民地有关的典型大都市。 其他人认为，无论是在沙皇时代还是在苏联时期，俄罗斯的国家地位都是帝国和殖民地。 因此，他们认为苏联解体的过程是一个非殖民化进程，类似于20世纪下半叶在整个亚洲发生的过程。
可以立即得出结论，由于这种截然相反的现实估计，最初很难达成协议。 因此，从1990开始就削减政治自由化，严格控制双方的民族主义公民，是维护国家完整性的唯一途径。
历史并不知道虚拟情绪，但我们可以假设，如果哈萨克斯坦在90开始时的社会面临近期关于俄哈关系的所有负面知识分子言论，这意味着它不是俄罗斯东欧的方式，而是阿塞拜疆，摩尔多瓦，格鲁吉亚，塔吉克斯坦，波斯尼亚等国的方式。 在这些国家的所有地方，以国家为导向的自由主义者，有可能出于善意，将其国家和人民置于灾难的边缘，包括国家。
因此，如果自由化，我们现在不太可能拥有一个有效的议会制度。 相反，国家可能已经失去了部分领土，而且一个相当令人印象深刻的领土，例如摩尔多瓦。 在这个国家，前苏联工厂的红色董事反对民族主义的摩尔多瓦自由主义者。 他们一起挑起了战争。 自由化的悖论在于，潜在冲突双方的激进情绪相互滋养，有助于创造对手。 一些人的激进主义产生了别人的激进主义。
自1990-s开始以来哈萨克斯坦强大的中央集权国家的主要优点不仅在于它保持稳定。 维持稳定的一个更重要的手段可能是没有必要澄清公共空间中的关系，包括族群间的关系。 必须承认，哈萨克斯坦的普通社会，无论是哈萨克斯坦还是俄罗斯的部分地区，都接受了国家的这一角色，并且仍然非常放心地认识到它。
潜意识里，大多数人不想公开澄清族际关系。 这是哈萨克斯坦公民普遍拥有的最大恐惧症，无论其国籍如何。 反过来，恐惧症反映了谈判能力的不确定性，这对于后苏联时代来说是典型的。 因此，公民更愿意避免紧迫问题，而不是注意到问题，他们同意将决策责任转移到一个中央集权国家，希望能够回应其某些优先权，同时也意味着一些正义。
最近，当哈萨克斯坦和俄罗斯知识分子打破意识形态矛时，哈萨克斯坦和俄罗斯的人口大部分时间都处于黑暗中，关于当下的严重程度以及激进知识分子之间讨论的各个方面。 这无疑对我们各国和哈萨克斯坦的国际关系非常重要。 矛盾的是，双方激进分子之间缺乏自由讨论起了作用。 普通社会对此并不了解。 因此，他无需就严厉的陈述作出艰难的决定。 意见自由的好坏是一个问题，但对于哈萨克斯坦目前的时刻，这是一个明确的加分。
当然，人们可以同意那些说他们不能长时间继续的人，他们迟早会谈，他们将不得不提出问题并得到答案，一般来说，公开讨论。 这可能会在某个时候发生，但现在大多数人都会同意最好尝试延迟这一时刻。
因此，我们可以回应我们的自由主义批评，即任何关于哈萨克斯坦与俄罗斯关系的公开讨论都不符合哈萨克斯坦或其在90开始时更大的保守主义者的利益，并且今天没有回应。
但这并不意味着我们不应该争论。 也许过去六个月的主要结果是理解这种立场的不妥协只会迫使激进分子专门在自己的圈子里进行交流。 这是徒劳的，因为为什么一个激进的人需要向志同道合的人证明一个原则性的立场。 这只是浪费时间。 在这方面，这充分说明了今年春天，来自俄罗斯的非常激进的政治分析家，他们中的许多人通常都非常批评哈萨克斯坦，他们在拜科努尔举行会议。 很少有哈萨克斯坦参与者，他们最初对这一事件的主题非常积极，但他们仍被迫不同意俄罗斯参与者的一些最严厉的言论。
同样，试图诋毁你的对手是没有意义的。 例如，正如一些当地亲俄活动家在哈萨克斯坦试图将法西斯分子标记为哈萨克民族运动的个别代表时所做的那样。 而且，这是具有特色的，远非最激进和完全有能力的对话。
在这方面，即使在阿斯塔纳和莫斯科之间的公开利益冲突开始之前（今年秋季2012），在新闻界和会议上积极地与哈萨克斯坦观众交谈，这是非常有启发性的。 他们使她确信俄罗斯立场的正确性，几乎从未遇到过任何分歧。 这有可能创造出优越地位的幻觉，其绝对的统治地位。 似乎在哈萨克斯坦，只有那些被称为“国家爱国者”的人以及一些自由派人士才反对融合。
但问题在于，哈萨克斯坦媒体和大多数会议上俄罗斯和亲俄的立场的所有悲观和真正的智慧统治都没有意义。 哈萨克斯坦知识界的大部分人，无论是讲哈萨克语的还是讲俄语的，都不准备以莫斯科的保护形式返回。 这是大多数人的原则立场。 当然，虽然有些人不相信。
也许俄罗斯最大的错误就是那些才华横溢，思想敏捷的政治科学家正在发表讲话这一事实，他们在讨论和智力压力下，越来越多地质疑哈萨克斯坦的国家地位。 这也是因为他们直接或间接地仅仅捍卫了我们共同历史的俄文版本，这种版本否定了殖民关系和非殖民化问题的非常具体的表述。 在哈萨克斯坦社会，这个问题非常重要，也是讨论最多的问题之一。 结果，在这里积累了不满，因为尽管与俄罗斯有着传统的友好关系，但这并不意味着愿意在其控制之下回归。
总的来说，管理问题及其质量可能是目前最重要的问题。 因为哈萨克斯坦境内现有公众不满的主要浪潮正是针对管理质量。 这不仅仅是各级官员的各种丑闻。 问题在于它是否是免费的，但几乎所有对国内现行政府制度的批评者都将其与苏联时代进行比较。 当然，这种推理的一个重要部分是关于社会正义的观念，在这种背景下，苏联正日益成为“黄金时代”传奇的一部分。 但批评者反对苏联时期管理层目前的管理质量也很重要。 这是一个公共场合，将那些不满意的人联合起来，包括他们现在由完全不同的人统治，而不是二十三十年前的人。
虽然对于那些与现代市场经济相关的人来说，显然我们的管理体系存在于与苏联社会主义者完全不同的条件下。 至少，它并不比在过去20年在邻国俄罗斯进行的所有改革之后出现的情况更糟糕。 但最重要的是，今天我们不仅可以与俄罗斯和其他邻国进行比较。 我们与亚洲国家进行比较，作为很好的例子，而不是很好。 我们看到了世界经济的劣势和优势，我们现在已成为其中的一部分。 我们在成就和失误方面都是独立的，这是近二十二年独立的一个非常重要的结果。 现在，我们不再需要在俄罗斯人中与外界建立关系的调解人。 现在，我们在成就，问题和困难方面与俄罗斯平等。
但是这个问题仍然在等待它的历史学家，因为哈萨克斯坦最近的历史充满了神话，甚至可能超过近年来发表的众多神话，这些神话讲述了古代英雄，他们几乎都是哈萨克人。
我们共同的历史死胡同
在过去六个月中积极讨论的所有主题中，有许多历史时刻。 这是可以理解的，因为任何一半以上的意识形态都包含历史。 在这里，我们不是很好。
我们共同历史的俄罗斯版本以其自己的方式非常苗条和一致。 它代表了成千上万的作品，它是由伟大的历史学家甚至神话文学写成的，在俄罗斯也出现了很多，并没有干扰整体概念的和谐。 在苏联时代，俄罗斯中间派版本的故事实际上是用青铜铸成的。 它包括了属于苏联的所有人民的历史，因此他们融合成一种形式。
在苏联解体之后，一个模型随着时间的推移而融化，并以不同的形式传播，当地历史开始作为国家建设意识形态的一部分。 至少所有的努力都必须由俄罗斯国家进行，更多的是由新的独立国家。 与此同时，在自由化进程发生的地方，立即对俄罗斯及其与当地国家形成族群的关系采取了非常严厉的态度。 所以它是在波罗的海，在乌克兰，在外高加索。 这是可以理解的，因为帝国的垮台总会留下许多碎片。 无论他们谈论帝国对小国的善行有多少，他们的记忆中都有一幅完全不同的世界图景。 因此，历史主题的不妥协的争议和冲突，而堕落帝国的支持者捍卫他们的规范版本，其反对者反驳它。
与此同时，在中央纵向严格的国家，当局试图避免关键时刻，将自己局限于对历史进程的理解的个别修正，但同时做出有利于共同历史的屈膝礼。 这是可以理解的，因为这些国家一方面在与俄罗斯的关系中不需要问题，另一方面 - 他们希望避免俄罗斯媒体的严厉批评。 后者在崩溃后立即主导了前苏联的信息空间。
因此，事实上，在俄罗斯的舆论中，对哈萨克斯坦有这么好的态度。 因为哈萨克斯坦没有提供信息的理由来认真考虑它，不像在一个破碎的国家的空间中的许多其他人。 虽然在九十年代，当然也有人不这么认为。 然而，即使绝大多数因各种原因离开哈萨克斯坦前往俄罗斯的人，仍然保留了对该国及其人民的良好记忆。 他们是最好的宣传者，在许多方面，由于他们，哈萨克斯坦的形象总是比正面的更积极。
此外，俄罗斯社会显然不希望完全处于不友好的环境中。 因此，在许多方面，友好的哈萨克斯坦是少数几个成为独立国家的前苏联加盟共和国之一，它是俄罗斯，其公众舆论是必要的。
当然，就意识形态而言，整个俄罗斯可能是前苏联所有人民中最困难的地位。 因为这个国家经历了一个大帝国的沦陷。 如果你直言不讳，苏联就是俄罗斯帝国的一种新形式。 并不是那么重要，在苏联的领导下，有许多不同国家的代表 - 格鲁吉亚人，亚美尼亚人，乌克兰人，犹太人和其他人。 帝国的不同之处在于它们拥有国家的力量和文化传统的吸引力。 因此，来自其他国家的俄罗斯化移民通常诚实地服务于帝国，形成其官僚机构和军队的基础。 在俄罗斯帝国，这些是波罗的海德国人，受过洗礼的鞑靼人，意大利建筑师，在苏联他们来自乌克兰西部城镇，格鲁吉亚孟格雷亚和其他地区。
实际上，这里没有什么新东西。 在不同时期，拜占庭帝国由亚美尼亚人，阿拉伯人，马其顿人和色雷斯人统治。 在奥斯曼帝国，统治阶级由来自德意志庄园的众多人组成，其中几乎没有土耳其人，由希腊人，斯拉夫人和西欧人统治。 在拜占庭，通往社会最高精英的通行证是希腊和东正教，以及奥斯曼帝国，土耳其语和伊斯兰教。 在俄罗斯帝国，正统和俄语，在苏联，首先是俄语，然后是马克思列宁主义的意识形态。 我将添加一个俄罗斯中间派版本的故事，最终在伟大卫国战争胜利后牢固确立。
帝国的魅力具有巨大的力量。 因此，在拜占庭帝国，有一大群人讲希腊语，但不是希腊人的种族。 同样，在奥斯曼帝国，许多非常不同的人 - 斯拉夫人，阿拉伯人，亚美尼亚人，称自己为奥斯曼帝国，然后在阿塔图尔克改革后，他们成为土耳其人。
在苏联时代，前俄罗斯帝国失去了阶级和宗教界限。 拥有最多样化种族背景的大量人民主要认为自己是一个拥有大国的公民。
一个非常有启发性的故事是与那些在俄罗斯帝国时期接受东正教的哈萨克人一样，不再是哈萨克斯坦人的一部分而成为俄罗斯人民的一部分。 因为宗教的改变意味着身份的自动改变。 在苏联，相当多的哈萨克人，像前游牧民族的其他代表 - 卡尔梅克人，雅库特人，布里亚特人，转而使用俄语，但没有成为俄罗斯人的一部分。
苏联帝国正处于其权力的顶峰。 这不是一个俄罗斯帝国，但俄罗斯人仍然是一个帝国的民族，许多来自其他国家的移民试图成为其中的一部分。 就像郊区的所有居民都想成为拜占庭帝国和奥斯曼奥斯曼帝国的希腊人一样。 没有东正教和前革命前的严格共同组织就很容易成为俄罗斯人;因此，在哈萨克斯坦，乌克兰人成为俄罗斯人，他们在1917之前保持了自己的身份，以及各国的许多其他代表，特别是欧洲人，以及几乎所有的半品种。
然而，帝国的任何垮台都会引发下一步该做什么的问题。 现代土耳其人经历了艰难时期，放弃了他们古老的奥斯曼身份，试图成为欧洲的一部分，现在正试图建立一个基于文化魅力，国家模式的有效性和经济力量的新帝国。 现代奥地利人并不担心伟大的哈布斯堡帝国的过去，因此他们离开了宫殿和吸引游客的公园。
但俄罗斯的时间更艰难。 一旦进入1917，她已经经历了帝国的衰落，但她能够崛起，虽然付出了高昂的代价。 第二次，俄罗斯失去了大部分领土，但仍然保留了相当多的土地和资源。 当一切都在一夜之间崩溃，民族国家的建设开始在帝国的废墟上时，她不必忍受奥斯曼帝国和奥地利人所面临的这种打击。 尽管俄罗斯在九十年代初期试图成为一个自由主义国家，但俄罗斯仍然部分地仍然是一个帝国。 现在她有双重立场。 一方面，她想回到以前的位置，再次尝试恢复帝国。 另一方面，俄罗斯本身的国家建设问题并未从议程中删除。 这两种发展变体在意识形态上将我们的邻居撕成两半，使她难以决定她正在建造什么。 确定发展道路取决于它如何与外部世界及其邻国建立关系。
矛盾的是，哈萨克斯坦与现代俄罗斯的组织非常接近。 而且不仅因为我们的国家拥有强大的权力垂直的总统制共和国。 总的来说，我们也处于困境，因为我们还不确定我们是在建立一个民族国家还是其他什么。
与此同时，很明显，尽管我们深信两国的自由派都是不可避免的，但我们和俄罗斯很难实现西方式的自由主义模式。 我们不能没有考虑到自由化将导致需要讨论紧迫的问题，在目前的情况下没有明确的答案。 其中，如：1916起义是反对俄罗斯帝国政策从当地人口夺取土地的反殖民起义，还是在战争时期对大帝国主体的非法反抗？ 另一个问题是，镇静化的过程，1920末端土地上游牧民的解决是否是现代化进程的一部分，或者是否可能是国家试图消除游牧生活方式的刑事政策，因此哈萨克斯坦人口数量减少，尤其是中部和北部地区？ 有许多这样的难题。
自由化将导致种族群体在历史正义的激烈思想斗争背景下开始为自己投票。 包括评估哈萨克关系史上至少十几个复杂主题的问题。 正如我们从吉尔吉斯斯坦的例子中可以看到的那样，更不用说私有化的威胁了。
当他谈到自由帝国时，着名的俄罗斯自由主义者阿纳托利丘巴斯可能并没有错。 因为在其组织中，今天的俄罗斯更像是一个帝国，而不是一个民族国家。 丘拜的帝国概念中的自由主义不仅与经济有关，而且与政府的整体效率有关，但显然不与政治有关。 事实上，在这种背景下，今天的中国是一个自由帝国。
但哈萨克斯坦在其组织中与俄罗斯非常相似。 简单地说，我们规模较小，但我们也不能只进行国家建设。 虽然我们的民族主义知识分子不同意这一点，但他们因为固有的术语争议而打破矛。
如何称呼哈萨克斯坦公民的非哈萨克斯坦国籍 - 例如，来自德国或乌兹别克斯坦的哈萨克人，或哈萨克斯坦人。 这里的要点是对国家定义的不同理解。 在第二种情况下，我们谈论的是欧洲意义上对民族的平民理解。 在第一种情况下，意思相同，但强调哈萨克斯坦的身份。 在爱国者看来，这将有可能强调国家的哈萨克特色，这已经过分依赖于俄罗斯和俄语。 从他们的观点来看，对国家的忠诚取决于它。 但总的来说，这是一个正式的要求，但它能够为国家创造一定的意识形态死胡同。 特别是与他们试图使其成为与非哈萨克斯坦人口有关的基本要求相关的顽固性。
如果没有给社会带来复杂的意识形态建设，那就更合乎逻辑了。 毕竟，一个普通人不会弄清楚一个民族的民事和民族理解之间的区别。 他觉得自己处境艰难，他会选择自己的。 与此同时，再次检查公民的忠诚度不符合国家和社会的利益。 除了模糊表达的意识形态任务之外，没有任何实际意义。 这一讨论恰恰证实，意识形态立场的僵化不适合国家，国家在与一些公民，邻国和伙伴的关系中应该更加灵活。
待续
俄罗斯知识界永恒的问题：该怎么办？ - 在第一次关于相互关系的讨论爆发后，对俄罗斯和哈萨克斯坦尤为重要。 哈萨克斯坦显然希望保持其独立性。 他不想再次在大俄罗斯解散。 为了说服哈萨克斯坦再次坐在同一条船上，或者更确切地说，与它站在一条线上，俄罗斯并没有太多的论据。 主要论点与克服经济和政治中的困难时刻有关。 在经济学中，决定其主要原始取向的问题，在政治中共同抵制威胁，例如来自阿富汗的威胁。 然而，问题与俄罗斯的利益并不总是符合哈萨克斯坦的利益有关。
特别是在经济方面，客观上，我们是原材料市场的竞争者。 此外，哈萨克斯坦客观上成为俄罗斯工程产品的主要市场。 我们消耗俄罗斯土木工程出口总量的45百分比。 也就是说，我们非常需要俄罗斯经济，我们需要更少，因为我们可以在国外市场上买到所有相同的东西。 因此，从我们这方面来看，这是一种针对俄罗斯的一种姿态，因为俄罗斯市场对我们的开放程度要小得多。
在外交政策领域，哈萨克斯坦维持俄罗斯的孤立主义政策是无利可图的。 莫斯科正在进行的主要外交政策方向的对抗不符合阿斯塔纳的利益。 后者为什么要支持叙利亚和阿萨德政权，为什么哈萨克斯坦承认阿布哈兹和南奥塞梯，如果它不承认科索沃。 对于俄罗斯而言，某种程度的对抗是完全合理的，这是其回归大国世界的政策的一部分。 但对于小型哈萨克斯坦来说，根本没有必要。
因此，哈萨克斯坦在技术上试图摆脱与俄罗斯关系的明确确定性，避免与其关系过于尖锐的讨论，而不是依赖其外交政策。 虽然经济不适合我们，但已经形成了对俄罗斯政治的依赖。
对于哈萨克斯坦来说，情况的总体复杂性是，由于显而易见的原因，俄罗斯的利益非常接近其公民的某一部分。 后者正在经历与俄罗斯建立密切联盟的假设新兴前景的一些兴奋。 但大多数人都明白，即使是最好的想法也不可能冒险。
矛盾的是，最近，在关税同盟开始工作之前，哈萨克斯坦的国家对社会的大多数人都感到满意。 与乌兹别克斯坦相比，我们有更多的自由，与吉尔吉斯斯坦相比，我们有更多的秩序，与俄罗斯相比，税收减少，犯罪率也不高。 也就是说，基本上，在几乎所有事情中，我们都有类似于中庸之道的东西。 很明显，一切都不如我们想的那么好，但任何与邻居的项目比较都有利于哈萨克斯坦。 保守的大多数人对这种情况感到满意，尤其是其积极的一部分。
但在车辆启动后，情况发生了变化。 这不仅仅是价格上涨。 总的来说，我们还没有准备好与俄罗斯各方面竞争。 虽然俄罗斯无疑是友好的，但仍然是一个邻国，一切都好得多，但当我们成为同一个空间的一部分时，一切都发生了变化。 包括对国家的批评，由于哈萨克斯坦亲俄知识分子的相当一部分的不满，阿斯塔纳的愿望是不同意莫斯科要求统一两个国家体系的所有要求。
鉴于今天的国家坚持更加开放的政策，这一切都导致了不良后果。 特别是，许多官员还没有准备好与社会互动。 阿布德诺夫部长的例子非常具有指示性。 但社会也开始表现得更加积极，这是与俄罗斯更加开放的关系的副作用。 这些系统显然趋同，如果在每个人都在考虑更多关于哈萨克斯坦的状况以及与之的关系之前，现在很多人都在回顾俄罗斯。 此外，俄罗斯的趋势开始蔓延到我们的领土。 这也适用于犯罪日益增长的影响，以及俄罗斯首都日益增长的影响力，甚至政治组织的工作方法。 重要的是，向阿布德诺夫扔鸡蛋的卡拉干达竟然接近俄罗斯国家布尔什维克。
因此，国家的情况变得更加复杂。 他需要思考如何在与俄罗斯的关系中找到正确的基调，以及如何避免哈萨克斯坦内部关系的激进化。
仍然可能找到正确的音调。 最合乎逻辑的方法是返回先前的顺序。 但今天这是不可能的。 然而，最近所有变化的积极方面是理解它是一个强大的国家，其所有可能的缺点可能是哈萨克斯坦的主要意识形态。 在极有可能出现新的和新的挑战的条件下，国家对普通公民的价值，即那些没有意识形态动机的人，已经发展壮大。 无论它是什么，但它提供了游戏的条件和规则，其中大多数社会仍然感觉或多或少舒适。
显然存在极端的立场。 一方面是国家建设的意识形态。 另一方面 - 俄罗斯国家解体的意识形态。 这两种意识形态都无法实现其拥护者的所有愿望。 与此同时，哈萨克斯坦与俄罗斯一样，是前帝国的一个片段，大部分人口将他们对前苏联的忠诚转移到这两个国家。 只是不要混淆它们并保存这两个模型，让每个模型向自己，彼此和他们的公民证明她更善于处理当前的问题。 在TC运营开始之前举行的这种州际友好竞争客观上看起来更具吸引力。 它里面没有幻想的地方，也没有必要找出谁是对的，谁是有罪的，怎么做。