大欧洲的大问题
首先,欧盟成员国在政治领域的整合过程远远落后于经济中的类似过程。 在国际政治舞台上,欧盟没有完全的主观性,它很难“用一个声音说话”。
其次,美国在欧盟阵营的“年轻的东欧民主国家”中拥有一大群特洛伊木马,正在积极地反对统一的欧洲。 华盛顿巧妙地利用新成员加入欧盟,以煽动该组织的“机车” - 一方面是德国和法国,另一方面是欧洲联盟的其他国家 - 之间的冲突。 这就是为什么欧盟委员会曾一度称波兰,匈牙利,捷克共和国和斯洛伐克为欧盟提出“潜在问题的根源”。
第三,采用单一欧洲宪法的问题脱颖而出。 它在公民投票通过失败之前很久就已经发生,因为柏林和巴黎推动的欧盟宪法草案将人口最多的国家,即德国和法国置于特权地位,这些国家有兴趣在其控制下建立一个联邦欧洲国家。 这个选项来自欧洲最强大的大陆,绝对不适合英国,专注于盎格鲁 - 撒克逊与美国的串联和协调行动。
第四,欧盟成员国未能就与欧洲集体安全有关的问题达成共识,包括在司法和打击恐怖主义领域的合作。 由于欧盟一体化进程在政治,外交和安全方面严重滞后,工会成员国特别注意分享有关这些问题的信息(斯诺登案,这表明这种谨慎并非徒劳,显然无助于解决这一问题)。
第五,西欧科学家指出,他们国家的经济面临着社会领域的国家融资问题。 新出现的人口状况令人担忧,首先是低出生率和高预期寿命。 对于经济而言,这意味着由于从工资中扣除,支付养老金,失业救济金和社会福利的资金越来越少。 与此同时,保险系统的雇员越来越少。
第六,欧盟的农业政策令人震惊。 尽管他的国家的目标是遵守市场经济原则,但欧盟的农业政策与这些原则完全矛盾。 随着新州的采用,问题变得更加复杂。 像波兰和匈牙利这样发达的农业部门的国家 - 几次 - 显着加剧了农产品生产过剩和分配的问题。
第七,新老欧盟成员国之间的经济差距越来越明显。 欧洲联盟“年轻”成员的人均国内生产总值甚至没有达到以前组成的平均组织的一半; 在一些“年轻”成员国,这个比例是1:4。 消除这种差距几乎是不可能的,这种不平衡给整个欧洲联盟的发展带来了额外的问题。
第八,新国家加入欧盟会导致与资金重新分配有关的冲突。 一方面,发达国家正在抵制对普通基金的额外捐款。 另一方面,受援国(西班牙,爱尔兰,葡萄牙)希望继续从这些基金获得资金。
第九,欧盟决策体制的必要改革非常困难。 小成员国担心大国对欧盟事务的控制及其自身的边缘化,而大国正在争取权利和义务的组合,希望通过对一般预算的明确财政贡献来控制联盟的事务。 此外,在欧盟扩大后,政治和司法系统中新老成员之间的差异变得明显。 使新成员适应欧盟法律法规的过程漫长而棘手。
第十,欧元的未来尚不清楚。 欧盟统一市场专员Frits Bolkenstein在今年年中由英国“金融时报”发表的一篇文章中表示: 在2000年之后,当有必要向快速老龄化的人口支付养老金时,欧洲将面临巨大的挑战......我相信欧元的长期生存机会是可疑的。
信息