美国精英的分裂与“免费资金”的命运
就像几年前一样，世界再一次紧张地关注美国联邦储备系统。 然后，确实，每个人都首先对折扣率如何下降感兴趣，然后 - 是否会增加。 今天我们谈的是终止排放计划QE3，它也是 - ku-ku-ku。 但在讨论特定个人的具体行动之前，需要说几句话，为什么以及为什么要停止这个问题。事实上，通货膨胀虽然高于官方指标（以及其他人是谁？），但似乎仍然存在或多或少的体面。 官方的经济指标也显示出积极的趋势 - 为什么要打破矛？ 但事实上，一切都复杂得多。 首先，如果正确解释，统计数据根本不会显示情况的改善，而是相反（例如，参见Sergey Egishyants对世界经济的最新评论）。
其次，不能肯定的是，股票资金通常会对经济产生积极影响，或者说对实体行业产生积极影响。 他们中的大多数立即进入投机领域，这表明 历史的 一般而言，最高值（例如纽约证券交易所）与出色的经济指标相去甚远。 从某种意义上讲，这就是通货膨胀-股票指标在发行人停滞的背景下增长。 但是，传统上通货膨胀被认为是负面指标，而证券交易所的增长却是正面的，因此没有人担心。
第三，投资实体部门时形成了严重问题。 需求正在下降（企业不能被任何官方统计数据所欺骗），银行越来越不愿意向企业提供资金 - 因为低利率的回报延迟了很多年，而且在普遍衰退的背景下，无法保证资金将会回归。 如果银行没有其他选择，这个问题仍然可以通过某种方式得到解决，但是当银行有机会因排放资金的重新分配而获得“第三方”利润时 - 你必须是一个愚蠢的投资实际部门。 一般而言，美联储试图强迫银行向企业和个人提供贷款的所有尝试均未获成功。
还有另一个原因。 事实是，这个问题不会导致高通胀，包括货币供应结构正在发生变化。 现金信用证被替换，或者信用卡（银行）乘数的减少，从2008到17，从5年度开始减少三倍以上。 这个过程还在继续。 但是不可能将乘数降低到统一，这意味着排放迟早会导致通货膨胀增加 - 这也是为什么值得考虑是否完全减少排放的另一个原因。
在这种情况下，有必要考虑一个更重要的情况。 在“Reaganomics”期间（这个过程从60开始有点慢），金融部门在经济中创造的总利润重新分配中的份额显着增长 - 超过50％。 换句话说，今天成功的企业主要是金融结构（独立公司或其他公司的部门），他们最积极地反对终止问题。 而且他们的声音比其他人的声音强得多 - 因为他们只是拥有更多的钱。
在这种情况下，美联储领导层必须非常谨慎地准备公众以降低利率。 而且由于这个组织的负责人本伯南克在很多方面都受到不同政治环境的影响（这在他夏天开始的演讲中很明显，当他在本周彻底改变了他的想法时），其他领导人再次脱颖而出。 因此，克利夫兰联邦储备银行行长桑德拉皮亚纳尔托前几天表示：“就业增长比我预期更明显。 特别是，美国经济目前的失业率比我低了半个百分点，克利夫兰联邦储备银行的同事去年9月预测。 鉴于这种改善，在我看来，美联储可能会减少每月的资产购买量。 当然，只要劳动力市场的改善趋势继续下去。“
亚特兰大联邦储备银行丹尼斯洛克哈特的负责人并没有落后于她，根据他的说法，QE3交易量的减少可能会在今年的美联储预备会议之一开始。 后来，芝加哥联邦储备银行行长查尔斯·埃文斯（Charles Evans）不排除9月开始削减该计划的开始。 据他说，最有可能的是，这将分几个阶段发生。 理查德·费舍尔在达拉斯联邦储备银行前夕及其负责人指出，在将失业率降至3％的数据公布后，美联储接近决定放缓QE7,4。
顺便说一下，我们注意到主要论点是低失业率。 由于美国当局拼命伪造相关统计数据，抛弃那些长期无法找到工作的人（但根本不想工作！），出现了自然的怀疑，这是一场有针对性的运动，其实质不仅仅是展示货币当局行动的成功，也支持已经采取的减少排放计划的政治决定。 然后，这证明了这样一个事实：首先，当局明白事情并不像以前那样好，其次，美国行政当局之间存在着严重的对抗（美联储在此与行政当局一起行动）美国总统）和金融精英，由于显而易见的原因，这个问题非常令人满意。
如果这个假设是正确的，那么这很可能是持续排放的最有趣的影响。 事实上，美联储为经济注入的自由资金在经济过程中的参与者不均衡，导致精英阶层严重分裂。 这是一个非常有趣和重要的影响。
信息