引导混乱正在接近俄罗斯
革命作家依靠一种发达的理论来运用强大的意识形态 武器
对20世纪末和21世纪初地缘政治转型的分析表明，不同规模国家的内部动荡是其核心。 在华沙条约的瓦解之前，社会主义阵营的几个国家发生了一系列革命。 苏联的事件与此类似。 在人民对现有政府进行了一系列激烈的大规模抗议活动之后，突发事件无法阻止苏联解体的企图只是其崩溃的催化剂。 随后，在后苏联空间发生了一系列“颜色和花朵的革命”，某些地方成功（例如，在格鲁吉亚），而在某个地方没有。 南斯拉夫在类似的情况下崩溃了。 最后，阿拉伯之春发生了冲突，这已经清楚地表明：外部导演支持这些正式自发的革命事件。
所有这些事件在过去的30年中彻底改变了世界地缘政治局面，具有很多相似之处。 第一个 - 它们都是在正式繁荣的国家开始的，这些国家有着稳定的政权，无论是突然，从最微不足道的原因，还是在相对较短的“受威胁时期”之后，不像20世纪初的革命事件，这是在第一次世界大战最严厉的审判背景下发生的，在此之前，社会紧张局势有所增加。
第二个显着特征是对来自西方主要国家的这些事件的闪电积极反应，表达了对革命力量的全面支持，并要求现政府制止暴力，在某些情况下还伴随着使用武力的威胁。
第三个重要特征是情景的实际一致性，其中包括群众示威的原因是在该国普遍稳定的情况下并且通常人口的生活水平非常高的情况下对他们进行无可比拟的微不足道的事件。 以前，要发起此类事件，需要更大的介词。
所有这些都表明，在现代条件下这种政变的组织者依赖于一种在实践中有效证明自己的完善的理论。
这是控制混乱的理论。
理论的本质
Gene Sharp创造了“从独裁统治到民主”的作品，在控制混乱理论的发展过程中发挥了关键作用。 “198战斗方式”，成为“色彩革命者”的教科书。
最积极管理的混沌理论从20世纪80开始在美国开始发展，其中专门研究其发展的Santa Fe跨学科研究所是在1984创建的。 已经在1992，史蒂夫·曼在该研究所的会议上发表了“混沌理论和战略思想”的报告，其中他根据对立国家随机化的方法概述了征服至高无上的新地缘政治概念的初步立场。
该理论的方法论基础包括目前最集中发展的非线性动力系统理论，灾难理论，描述各种随机过程的理论和混沌本身的数学理论等数学学科。
这些理论研究了具有更高维度且至少有一个不稳定平衡点的复杂非线性动力系统的行为。 而且，系统应该对初始条件敏感。 这意味着系统开发轨迹发生重大变化的可能性，初始条件变化很小。
在外部和内部因素的影响下，社会系统状态的平稳变化，甚至伴随着其结构的变化，对应于该系统的演化发展。
分歧过渡，不可避免地伴随着社会制度结构的根本变化，是一场革命。
受控混沌理论探讨了如何将系统带入分岔点，使这种分叉过渡到理想的方向，即管理这种过渡的混沌过程。
如何制造混乱
为了形成分叉状态并进行受控的分叉过渡，必须满足某些条件。
首先，要高度详细地了解社会系统在其发展过程中的初始和当前状态，在该系统进化到分岔点阶段的控制影响下。
其次，要有足够的时间和机会将系统带入分岔状态。
第三，能够在分叉点准确地识别稳定状态的可能变体。
第四，至少以一般形式揭示在此期间解决分叉的机制，影响该系统的有效机制，方法和手段。
第五，提供足够数量的控制系统开发以实现控制动作的手段。
第六，能够以足够的准确度预测分岔控制的结果。
除了第二个和第五个之外，所有这些条件的实现只有在存在用于收集关于社会系统状态的信息的高效系统时才是可能的，这允许更新信息足以实时控制完整性和准确性的过程。
革命的条件
对社会主义阵营，中东和北非国家革命事件性质的分析表明，至少实现了组织革命爆炸成功的前四个条件。
几乎所有国家的革命准备工作都具有相对标准的特点。 与此同时，特别关注意识形态和组织问题。
几乎所有地方的意识形态核心都是创造自由民主和发展市场关系和改革的想法，同时取代传统价值观和消除社会意识形态。 与此同时，人们非常关注提高人口特别是精英阶层的生活水平，这一方面一方面增加了人口的社会需求，另一方面也促使精英们以牺牲国家居民的利益为代价进一步丰富自己。
在组织方面，关键任务是在关键时刻联合反对现有政府的单独政治力量，破坏领导层对安全部队的力量和忠诚的信心，直接破坏国家局势，传播抗议情绪，吸引犯罪分子，制造和发展恐慌情绪人民对各级权力结构的不信任，通过民主选举实际组织权力变革或与 使用武力，包括军事起义。
然而，正如经验所显示的那样，特别是“阿拉伯之春”，在推翻现任政府之后，革命的组织者并不总能成功地向所希望的方向发起分歧。
很多时候，由于革命，组织者不希望那些上台的人。
失败的原因
在大规模革命行动之后，人们积极参与并有时决定性地参与其中，对整个社会社会结构进行了彻底的重组。
社会矛盾体系正在发生变化，原因是先前的部族被淘汰，社会关系体系发生局部变化，社会精神基础发生变化，财产不平等程度略有下降。 新政府的结构最终来自那些以前被取消权力的人口，通常是独立于西方的。
以前引入的影响力机构失去了控制事件发展的能力，特别是由于它被引入被推翻权力结构的部分失去了影响和权威。
最后，现有的收集社会环境状况信息的方法的发展速度实际上排除了实时跟踪信息的可能性，导致采取了错误的决定。
在这些条件下，几乎不可能在分岔区域提供精确控制，并且事件已经在革命组织者的情景之外发展。
例外情况只有在第三种力量介入事件的情况下才有可能超过“革命领域”的所有参与者。 然后，这股力量决定了革命进程的结果。 然而，在其参与其终止后，由于出现不可预测的结果而恢复革命后混乱的可能性很高。 例如，利比亚就是这种情况，当时北约干预允许推翻穆阿迈尔·卡扎菲政权。 但随着联盟军队从利比亚撤出，西方自由派和伊斯兰主义者的反对派重新开始，这可以在不久的将来得到解决，有利于后者。
对混沌控制机制本质的分析表明，只有在高层政变的情况下，当群众中没有参与或者他们的参与仅限于统计学家的角色时，社会社会变革的管理或多或少是可能的。
这种选择的例子是格鲁吉亚的革命事件（将萨卡什维利带入权力）和乌克兰（尤先科的掌权）。
俄罗斯在分叉区
俄罗斯目前的情况可以说有利于控制混乱。 事实上，我们已经接近社会分歧点。 为此，我们几乎拥有上述所有条件。
由于我们的商业精英以绝对多数的犯罪手段创造了他们的财富，这个国家的绝对多数人认为这是一个纯粹敌对的社区，无论是个人还是整个国家，这种情况更加恶化。
然而，即使是这个国家的大多数人对媒体广告中的“沼泽”反对也没有什么同情 - 它是以西方自由主义者为基础的，那些人在90中摧毁了这个国家。
因此，革命组织者在俄罗斯安排另一次分岔将是非常危险的。 现任政府不会在没有战斗的情况下离开。 这很明显。 失去一切的风险太高了。 我只想回忆起一些美国参议员对弗拉基米尔·普京所表达的威胁具有很大的影响力。
没有群众支持的自由派反对派没有做任何事情。
将俄罗斯人民群众纳入革命进程将立即将其转化为其组织者无法控制的阶段。 结果，他们希望看到的人将掌权。
然而，考虑到西方全球形势的重要性，必须假设寻求一种在俄罗斯组织自由革命以改变政府的方式将继续下去。
因此，我国领导人需要采取紧急措施来防止它 - 摆脱社会分化的束缚。
在这方面的一些优先措施包括：
如果你至少实施这个不完整的清单，那么俄罗斯的混乱风险几乎就会消失。
信息