Vardan Baghdasaryan：关于招募政治精英
只有懒惰才不谈改变现代政治精英的必要性。 但是，如果真的做出了关于这种变化的决定，那么，自然会出现关于如何实施这一变化的问题。 我将在公共话语中流传的提案描述为一个浪漫的民主。 拟议的招聘制度（选拔，选拔）与民主机构的运作相关：选举，行政权力对代表的依赖，法院的独立性，消除政治审查，减少政治任命。 我发现自己已经发生了这一切。 从改革1980的后半部分的经验来看，这整套建议是众所周知的。 然后社会被一些选择性综合症所覆盖。 结果是什么？ 宗族团体蓬勃发展，犯罪世界几乎公开地将他们的被任命者介入权力，并且正在形成种族游说机制。 相比之下，在1986中，苏共中央委员会中少数民族的代表比例为24.7％，而已经在1990中的比例为46％。 总的来说，使精英轮换制度民主化的幻想失败了。 今天建议重复实验。 但这次实验的后果会更具灾难性吗？事实上，政治精英无处可去，也从未形成民主。 关于民主化需要的论点经常使用反精英对抗现有的精英群体。
现实中所有精英的形成 历史的 有一个利基，封闭的性格。 在任何地方都取决于各种过滤机构的存在。 在欧洲中世纪，这些是修道院的命令。 在东方，一种政治过滤器的作用属于宗教学校。 在现代，各种各样的政治俱乐部应运而生。 过滤功能在历史上属于共济会制度（并且有理由相信它们仍然属于）。 鉴于政治选举的高昂成本，精英人士的选择也有一定的财务过滤条件。
为了发现招募隐藏在民主屏幕背后的精英的真正机制，只需转向美国的经验即可。 精英选择过滤机构是美国政治生活的现实。
一方面，这些是部落氏族。 两个布什，两个克林顿，两个亚当斯，肯尼迪家族，罗斯福家族 - 所有这一切都与传统的民主概念相当糟糕。
另一个美国精英过滤器由宗教机构代表。 甚至M. Weber也证明了他们在美国人生活中的监管意义。 搬到美国的任何一个城市，从事公共活动的人，首先要注册现有的宗教团体。 这种登记作为非正式的公共通行证（过滤器）。 没有这一点，一个人在公共领域的成功是不可能的。
从官方的社会学数据来看，美国社会的宗教结构具有以下代表性：51.3％是浸信会，23.3％是天主教徒，16％是不分享任何宗教观点或坚持个人宗教信仰的人，最后是新教少数群体-7-8 ％ 但是，美国总统的宗派关系与这些比例完全不符。 在美国最近的历史中，它们的主要份额恰好是新教少数派的7-8％。 胡佛和尼克松-贵格会，艾森豪威尔和里根-长老会，小布什，福特，罗斯福-英格兰主教教堂，约翰逊-基督教堂。 我们可以谈谈某种趋势。 在过去的五十年中，有XNUMX种情况，这位未来的总统急剧改变了他的宗教信仰，从一个社区转移到另一个社区-艾森豪威尔，里根，乔治·W·布什。 这是巧合吗？ 从所有这些事实来看，在美国政治精英的形成中，美国宗教团体的某些作用是显而易见的。
美国的第三个过滤机构是精英教育机构。 这个系列的第一行是耶鲁大学。 在学生的聚会上，他们组成了美国的政治精英（“统治阶级”）。 在这种情况下，我们可以谈论什么样的民主？
目前在俄罗斯招募统治阶级的机制是什么？ 我们试图计算氏族比率（2009）。 俄罗斯最高当局的宗族团体通过分析政治精英代表的传记来确定。 个人数据中的可检测组匹配允许我们假设各个氏族的结构的存在。 高于10％氏族的表示被认为是高的。 适用于后苏联时期，一百名俄罗斯主要政客的评级被用来确定政治精英。
高达三分之一 - 现代俄罗斯政治精英代表的33％由起源或工作活动与彼得堡（列宁格勒）有关的人组成。 “列宁格勒氏族”的概念今天在政治科学文献中相当稳定，并在本案中得到统计证实。
一个众所周知的现代现象是安全和执法机构的前任和现任代表普遍被引入最高权力层面。 他们在现代政治精英中的份额处于前所未有的高水平，超过整个机构的四分之一 - 27％。
更令人印象深刻的是，代表人的最高政治权力的增长，其活动与银行机构和大企业有关。 2000已经超过了俄罗斯统治阶级的三分之一。 今天，这个数字已达到整个机构的50％。 尽管有关1990模型的寡头资本主义胜利的报道，当局的真实形象使得有可能陈述相反的趋势。 今天的金融寡头集团是俄罗斯当局现代运作和选择的现实。
对立法议会代表的工作人员进行了计算核查。 这种检查的权宜之计取决于两个因素：第一，样本增加 - 达到620人; 其次，这是一个民主形成的机构问题 - 通过选举。 如果宗族结构保留在其中，那么选举的方法本身并不取消其他不民主的招募机制的行动。 这一假设得到了明确证实。 圣彼得堡集团占12,9％，国家安全机构代表 - 立法议会代表12,3％。 这比一百位主要政客少。 但随着金字塔中功率的降低，这种下降是可以预测的。 相比之下，立法议会中的武装部队代表--6,9％，几乎是“克格勃”和“姆德代什尼科夫”的两倍。 其特点是新的战队群体的出现 - “前运动员” - 5,8％。 在俄罗斯在奥林匹克温哥华失败的背景下，他们在执政方面的代表至少是不合理的。 银行机构和大型企业代表的特殊地位是47,9％。 为立法议会一百名主要政治家队列所获得的数字实际上恰逢其时。 今天有关在国家杜马购买副席位的传言正在流传，金额被称为......虽然几乎每一个代理人都与银行或商业活动有关，也就是说，至少有钱的人指责这项指控足够合理。 因此，选举制度本身并不会从根本上影响精英招募模式。 今天的选举是相当容易管理的。 在现代俄罗斯的屏幕背后是部门和同胞部落。 但决定在俄罗斯联邦招募精英的基本原则的主要因素是金钱。
因此，它不应该是关于精英发生的民主化，而是关于为俄罗斯的利益选择精英的过滤机构的建立。 这些应该是价值型机构。 他们将取代目前的财务资料过滤器。 在这种转变中，是俄罗斯国家政权恢复的道路。
信息