军事评论

装甲车辆的主动保护系统

119



装甲车辆的保护设计可承受各种破坏性元素,主要是动能射弹,聚能射孔弹和击打原子核,每一种都有其独特的破坏方法。 保护分为接触,显示其与撞击元件直接碰撞的属性,以及非接触式,与战斗车辆保持一定距离。 第一种是惰性和反应性装甲(动态保护),第二种是主动保护。

反过来,惰性装甲分为均质和复合。 均质装甲最初以铆接,铸造或焊接的车体和由钢制成的战车的塔的形式使用。 它具有保护性和同时结构材料的所有品质,它具有唯一的缺点 - 重量很大,这剥夺了装甲车辆的移动性。 因此,目前,均质装甲起到载体基础的作用,具有最小的重量和保护性能,其上悬挂有复合材料或反应性装甲。

复合装甲由单独的模块组成,这些模块安装或插入战斗车辆的船体和炮塔前部的同类装甲腔中。 如果装甲车在其上移动的表面的承载能力允许,则装甲模块也将悬挂在船体和炮塔的侧面。 通常,一个单独的模块由一组反射屏组成,这些反射屏由气隙分隔开并通过螺栓连接固定在一起。 最有效的解决方案是各种类型的材料的组合-金属,陶瓷和聚合物。 例如,反射美式屏幕 短歌 Abrams M1 A2 SEP由陶瓷板(氧化铀)制成,在两侧均涂有合成橡胶,并衬以钛合金薄板。

装甲车辆的主动保护系统


由于使用最佳材料和反射屏之间存在气隙,复合装甲具有保护性能和重量的最佳组合。 然而,它具有不可避免的缺点 - 一次性使用 - 在撞击元件第一次撞击到模块中之后,螺栓形的一组反射屏幕坍塌并失去其保护性能。 这样做的结果是,在被破坏的模块的第二次打击期间装甲车完全易受伤害,在高强度的军事冲突超过生产成本的情况下,需要在每个先进的模块库存中更换失败的,以及用于生产备用模块的大量材料和人工成本。装甲车。



反应装甲还包括单独的模块 - 动态保护(EDS)的元素,悬挂在主要的均质装甲上。 然而,这些元件的尺寸比复合装甲模块的尺寸小几倍,而每个元件设计简单,由相对便宜的部件组成 - 爆炸和导弹金属板(如俄罗斯“Kontakt”和“Relict”)或面临累积电荷的金属(像乌克兰“刀”和“杜普莱特”。



不幸的是,这种保护的可能性是有限的:
- EDS以及复合装甲模块是一次性保护,在首次击中后从占用区域移除;
- EDS应位于与击打元件的飞行路径尽可能最大的角度,以增加后者的撞击区域,这仅在船体和炮塔的倾斜前投影中可能,而不增加战斗车辆的尺寸;
- EHR应该是最长的,以减少在抛掷板/聚能射孔弹的下半部中击中有害元件的情况,并且接触面积和保护能力会多次降低;
- 随着ELD长度的增加同时宽度减小(根据“Duplet”类型),当打击元件从非零角度接近时,保护的耐久性显着降低。



在现代武装冲突中,改变装甲车辆作战条件的情况加剧了惰性和反应性装甲的明显弊端。 以建筑物和构筑物形式的平坦地区的城市化,林木和山区战争的扩大实践,步兵被火箭榴弹发射器(例如俄罗斯的RPG-32)饱和,采用了专用弹药 航空业 MLRS(例如具有打击核的自导元件)和从上半球攻击装甲车的便携式导弹系统(例如美国ATGM Tow 2B)将装甲车的攻击方向范围扩大到了全角度。

迄今为止,在装甲车辆保护领域中唯一未实现的最终解决方案仍然是主动保护。 它由以下元素组成:
- 雷达目标传感器 - 攻击引人注目的元素;
- 计算飞行目标的坐标,速度和方向的计算机设备;
- 向目标方向发射的保护弹药;
- 保护弹药发射器。



复合物和主动防护系统(分别为KAZ和SAZ)的组成包括目标传感器,保护弹药和电子自动控制设备。 主要区别在于保护弹药的类型。 以下是对主动保护复合物/系统的典型代表的描述。

第一个KAZ“Rain”之一是在1970-ies的Leningrad VNIITM中开发的。 它由独立的模块组成,每个模块包括两个管状导轨,带有准备好的撞击元件的可伸缩装药,位于它们之间的雷达目标传感器,电子设备和用于促进充电的机构。 一个模块位于水箱的船首和船尾,两个模块 - 位于水箱的每一侧。 在战斗情况下,每个模块的一种保护弹药始终处于伸展位置。 雷达目标传感器在2,2仪表转弯处从坦克船体的周边触发。 之后,对于0,001秒,最接近目标飞行路径的延长电荷被破坏。 径向散射碎片可以拒绝和/或破坏以高达1200 m / s的速度飞行的攻击元件。



靶的偏转和/或破坏的可能性与碎片与滑动装料的纵向轴线的碎裂的距离成比例地下降。 一组六个模块用于在360°扇区中拦截,最多两个目标从前/后攻击,最多四个目标从每个侧翼攻击。 在垂直安装附加模块的情况下拦截从上半球攻击的目标是可能的,尽管在战斗车辆的屋顶上无线电天线,观察装置和炮塔机枪安装被破坏。 具有碎片径向碎裂的短程复合体不能保证拦截速度超过900 m / s的炮弹拦截。



经过测试,KAZ“Rain”被转移到Kharkov KMDB,目的是将其用于一艘有前途的苏联油轮“Boxer / Hammer”。 在1990-s中,乌克兰KAZ Zaslon在这个综合体的基础上开发,具有先进的可伸缩装药和电子设备,区分大型攻击目标与子弹,碎片和对装甲车辆无危险的小口径射弹。

第一个主动保护的复合体投入使用,是Tula TsKBSOO的苏联KAZ“Drozd”开发。 它由四个双口径107毫米发射器,带有碎片弹头的非制导9千克导弹,雷达和电子火控单元组成。 发射器成对安装在塔的两侧,雷达位于塔顶,控制单元 - 塔内。 雷达目标检测阈值为330米,目标跟踪线为130米,目标拦截线为6米。 该复合体为方位80°和仰角20°的扇区提供保护,具体取决于转台的旋转角度。 导弹弹头引爆后,形成了一个开口角为30°的定向光束。 最大目标速度不超过700 m / s,两次导弹发射之间的时间是0,35秒。



Drozd综合体在1983投入使用,安装在T-55AD坦克上。 这些坦克中的一小部分参与了阿富汗的敌对行动,这是世界上第一次在战斗中,它们被反复用于对抗RPG-7发射的火箭榴弹。 拦截击败元素的实际概率为80%。

由于KAZ“Drozd”在1980结束时的防御能力有限,国内最着名的主动防护KAZ“Arena”模型是在Kolomna KBM开发的。 它由泡沫型26导轨组成,位于塔的周边,与其垂直轴成一定角度,嵌入其中的保护弹药 - 具有给定破碎金属衬里的爆炸块,排出粉末装料,安装在塔中心的雷达,以及电子控制单元。 当检测到攻击目标时,沿着倾斜轨迹触发最近单位的驱逐炸弹,它飞行到战斗车辆顶部上方2米的高度,之后它被破坏并且定向的碎片束撞击目标。 该复合体在270°扇区中提供水平保护,在垂直方向提供45°保护。 转弯检测目标是50米,破坏线 - 25米。 最大目标速度不超过700 m / s,复合物的反应时间为0,07秒,两次射击之间的时间为0,2秒。



KAZ Arena是第一个解决保护低辐射功率雷达(为了降低战车的无线电可见性)不受高功率电子战代理干扰的问题。 为此目的,应用了用于目标检测的相关带的方法 - 雷达从不超过50米的距离接收反射信号,接受它,切换到更近的相关带,并等待来自较小距离的新信号。 这是抵抗自然干扰而忽略了敌人的人为干扰的制定。



俄罗斯对KAZ Arena-E进行了修改,其特点是分布在塔楼表面的几个导向箱,每个导弹箱装有三个保护弹药,一组相控天线阵列也分布在塔面而不是单个雷达上。 尽管子弹,碎片和炮弹的脆弱性较低,但由于反应延迟和无法击退上半球的攻击,KAZ“Arena-E”未被采用。

最早的外国型号之一,称为主动防护系统(SAZ),是由IMI开发的以色列Iron First。 该系统由安装在车架上的多管砂浆组成,可在水平和垂直平面内旋转,碎片手榴弹,雷达和电子火控单元。



Iron First在10仪表拦截的转弯处为装甲车提供全面保护,防止亚音速反坦克导弹和火箭推进式手榴弹。 系统响应时间未公布。 截获目标的数量受到迫击炮数量的限制。

最着名的国外主动防护模型和第二个服役模式是由拉斐尔和埃尔塔开发的以色列SAZ奖杯。 该系统包括两个在垂直和水平面旋转的炮架,一个爆炸块形式的保护弹药,一个给定破碎的金属衬里,机械化堆叠,一个安装在塔边缘的四个相控天线阵列的雷达,以及一个电子火控单元。 托架安装在塔架的两侧,并通过防护栅栏与其分开。 在10米半径范围内和水平360°扇区内截取亚音速反坦克导弹和火箭推进榴弹,垂直截取55°。 系统响应时间为0,05秒。 机械化包装的重装时间和保护弹药数量尚未公布。



SAZ Trophy的第一次战斗使用可以追溯到以色列与加沙地带边界的今年3月2011,该系统成功拦截了一枚Merkava Mk.4坦克上的手持式反坦克榴弹发射器发射的火箭榴弹。

德国公司ADS - Gesellschaft fur aktive Schutzsysteme开发了SAZ AMAP-ADS,主要致力于轻型装甲车辆的保护。 该系统包括一组被动远程红外辐射传感器,短程激光发射器,固定爆炸块形式的保护弹药,其具有预定破碎的金属饰面,倾斜地安装在战斗车辆船体的周边,以及电子控制设备。 红外辐射传感器用于确定攻击方向,激光发射器 - 确定目标在接近10米距离的受保护周边时的坐标和移动速度。 在指定边界的交叉点,启动适当的保护弹药,形成一片碎片。



SAZ AMAP-ADS的主要缺点是对战车的投射进行部分保护 - 只有位于爆炸块附着线下方的表面。 此外,任何单元的操作都完全消除了固定单元的表面区域的保护。

直到最近,由Raytheon开发的美国SAZ Quick Kill作为FCS装甲平台计划的一部分,被认为是最有前途的主动防御模型。 其发展任务涉及建立一个主动防御系统,用于拦截所有类型的攻击弹药(高达150 / 800米) - 炮弹,反坦克导弹,火箭推进榴弹和具有攻击核心的撞击元素。 在这方面,Quick Kill采用原创设计,由16垂直导轨,两种不同作用半径的导弹导弹组成,配备无方向碎片弹头,推进发动机和惯性制导系统,以及雷达和电子装置消防。 提供vserakursnaya保护装甲车辆。 系统响应时间为0,02秒。



尽管多年来一直在改进快速杀伤SAZ,但到目前为止还未能证明拦截飞行速度超过700 m / s的目标。 主要原因是惯性火箭制导系统中的误差累积,因为距离受保护的作战车辆的距离增加,并且火箭飞行路径与目标飞行路径的偏差也相应增加。

最近开发的主动防护模型是Kolomna KBM的俄罗斯KAZ Afganit,用于安装在未来Armata装甲平台框架内的战车上。 从开放的信息来源,只知道他的雷达的毫米范围,拦截的近线和穿甲子口径炮弹的最大截获率 - 1700 m / s。 尽管如此,可以假设,与“国内外”前辈不同,“Afganit”首次计划使用俄罗斯专利RU 2263268中描述的具有冲击芯类弹头的弹药。 发射器包括在垂直和水平平面中旋转的托架。 使用在弹头的爆炸性单元的背面上以矩阵形式定位的一个熔断器的程序启动来执行对目标的冲击核心的额外目标。



一方面,这种创新的解决方案对于击败小型高速穿甲子口径炮弹是最有效的。 另一方面,使用紧凑的震动核心而不是碎片的空间流动需要雷达和KAZ火控系统在确定目标的坐标,速度和飞行方向时实现更高水平的准确性。

一个有前景的主动防御系统面临着一项更加艰巨的任务 - 拦截高速动能火箭并以2500到3000 m / s的进近速度攻击原子核。 如果我们从KAZ Zaslon中达到的最佳反应时间开始并等于0,001秒,则可以在4米处(具有边际)估计最小允许拦截线。 这意味着所有潜在危险的射弹/导弹/火箭手榴弹在战斗车辆炮塔顶部以下飞行低于指定高度应该被拦截到汽车。



预期主动防护系统的雷达(使用毫米波相控天线阵列)和电子单元(配备高性能多核处理器)应该能够探测和跟踪许多潜在危险目标,包括串联弹药,它们被分成紧邻拦截线的部分,并且弹出错误克服这一里程碑后的目标。 为了击退齐射攻击或从自动火炮发射的一系列射弹,有必要确保:在第一种情况下,可能同时发射几种保护弹药,在第二种情况下,按照炮兵射击的速度发射。



对主动防护系统运作的最大危险是反雷达弹药(例如AHEAD射弹),其作战单位配备有钨弹片形式的现成攻击元件。 弹药导航系统针对雷达辐射,弹头在拦截线外被破坏,并且保证定向射击元件束使相控天线阵列失效。 在这方面,一个有前途的主动保护系统必然需要一系列措施,包括重叠相邻天线观察扇区(高达50百分比)和从金属平面到半导体印刷天线的过渡,具有过量的辐射/接收元件(高达100倍) 。

主动防护装置的改进设计将有助于装甲车辆(主要是坦克)保持其作为地面部队主要打击力的位置,完全符合不断变化的作战条件。
作者:
119 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. 亚历克斯电视
    亚历克斯电视 12 August 2013 08:46
    +9
    我总是对具有分离相控阵的竞技场变体感兴趣,就复合物的存活率而言更为可取,但保护上部球体不受航空弹药影响是RPG后主动防御的最重要优先事项之一。
    她还是完成了。
    我想知道如何在创建的Afganit中以1700 m / s的速度处理有保证的目标拦截。 如果它有效,那将是非常好的。这将是一个突破。
    跨越装甲,隔开和重复的天线的作战要素,降低了综合体对“一连串”射击的反应,保护了登陆部队不受其自身碎片的伤害-这是综合体在部队中大规模使用的理想方向。 从90年代开始,他们就承诺加入线性部门,这样会更快...
    我们不能落在这个领域。
    不幸的是,鹅口疮的发展已经在amerikosy。

    事实上,很快就会出现旨在破坏主动防护的雷达弹药的问题,我们将不得不与它们作斗争。

    感谢作者收集有趣和相关的材料。
    这个信息不会发生太多,我想要更多。
    1. 教授
      教授 12 August 2013 12:11
      -20
      Quote:Aleks电视
      不幸的是,鹅口疮的发展已经在amerikosy。

      事实上,美国人甚至在Drozd之前就在他们的M-60上创造了第一个原型KAZ。 所以不要为此而被杀死。 hi
      1. Lopatov
        Lopatov 12 August 2013 12:29
        +7
        如果可能的话更具体。
        1. 教授
          教授 12 August 2013 13:55
          -7
          Quote:锹
          如果可能的话更具体。

          你可以,但遗憾的是没有保存链接。 我会再次找到并立即布置。 在我看来,他们是在1968中做到的。
          1. 海盗
            海盗 13 August 2013 00:45
            +3
            Quote:教授
            你可以,但遗憾的是没有保存链接。 我会再次找到并立即布置。 在我看来,他们是在1968中做到的。

            好吧,至少会给“贫困学生”一些“主要问题”教授 !也许我们自己是“过失的”,我们的劳动会使我们发现“旧的”
            关于“奇迹-悠达海外” ... 什么
            1. 教授
              教授 13 August 2013 21:22
              +1
              Quote:海盗船
              好吧,教授,至少会给“贫困学生”一个“引导性问题”!也许我们自己是“粗心的”,我们的劳动会使我们发现“古老的”

              仅限你和今天
              http://www.journal.forces.gc.ca/vol13/no2/doc/MacNeill-Pages1725-eng.pdf
              1. 海盗
                海盗 14 August 2013 01:46
                +1
                Quote:教授
                仅限你和今天

                教授!好吧,只是厌倦了等待 LOL (小“谦虚”(+))
          2. sania0413
            sania0413 13 August 2013 12:42
            -3
            教授,你是怎么让每个人的......
            1. 教授
              教授 13 August 2013 12:45
              -1
              Quote:sania0413
              教授,你是怎么让每个人的......

              有一个很棒的工具叫做“黑名单”。 随时添加我,您将再也看不到我的任何评论。 欺负
        2. 教授
          教授 24 August 2013 18:12
          -4
          Quote:锹
          如果可能的话更具体。

          我终于找到了:

          1. 布赖恩斯基(Bryanskiy_Volk)
            +9
            http://www.dogswar.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=77&start=490#p21615
            企图不承认苏联在军事技术领域的优先地位而伪造历史的例子
            以色列评论员之一在topwar.ru网站上发布了一张美国光电子对策(KOEP)模型的照片-装有雷达和烟雾/致盲颗粒的面包板自动防御系统,其历史可追溯至1960年代,声称该设备这是西方在发展坦克主动保护系统(SAZ)时优先考虑的证据,因为根据西方分类,KOEP被归类为软杀伤系统,而SAZ本身被归类为“硬性”保护(硬伤)
            http://topwar.ru/37220-konec-tankovoy-ery.html

            这不仅是试图超越模型作为工作装置,而且是在建立功能齐全的系统(KAZ Dozhd,1970)以及在战斗情况下采用和使用串行系统(苏联)时,试图歪曲苏联在世界上的优先地位。 (1983年),早于以色列CAZ奖杯的创建(2005年)和申请(2011年)
            http://topwar.ru/31710-sistemy-aktivnoy-zaschity-bronetehniki.html
      2. 亚历克斯电视
        亚历克斯电视 12 August 2013 13:05
        +5
        Quote:教授
        所以不要为此自杀。

        她没等。
        hi
        刚刚被这个事实所困扰,那就是FSE。
        1. 斯米尔诺夫
          斯米尔诺夫 12 August 2013 16:15
          +7
          一如既往,教授...
      3. setrac子
        setrac子 12 August 2013 19:08
        +3
        Quote:教授
        实际上,美国人甚至在Drozd之前就在他们的M-60上制造了第一台KAZ原型机。

        哪个没用,原型不是成品,不知怎的,我们在abrams上看不到这个KAZ!
        1. 教授
          教授 12 August 2013 21:03
          -2
          Quote:塞特拉克
          哪个没用,原型不是成品,不知怎的,我们在abrams上看不到这个KAZ!

          我们在测试中看不到的东西......
          1. setrac子
            setrac子 12 August 2013 21:32
            +6
            Quote:教授
            我们在测试中看不到的东西......

            这些技巧有什么关系? 您只是赞扬了先进的美国系统,但我们甚至没有在示威者身上看到它(不像网格),而这与我们的技术无关。
            你在哪里?
            1. 教授
              教授 12 August 2013 22:08
              -5
              Quote:塞特拉克
              我们刚刚赞扬了先进的美国体系,但我们甚至没有在示威者身上看到它(而不是垃圾),这与我们的技术无关。

              仔细阅读。 我没有赞美任何事情,但只说美国人是第一个这样做的事实。
              1. setrac子
                setrac子 13 August 2013 00:06
                +5
                Quote:教授
                仔细阅读。 我没有赞美任何事情,但只说美国人是第一个这样做的事实。

                非工作系统不能被认为是他们想要的第一个,但却失败了。
                1. 教授
                  教授 13 August 2013 08:46
                  -7
                  Quote:塞特拉克
                  非工作系统不能被认为是他们想要的第一个,但却失败了。

                  分享信息,非常感兴趣。 特别是关于它不起作用的事实。
              2. 什丁矮人
                什丁矮人 22十一月2014 10:42
                +3
                是的,是的,美国人击败了希特勒,这是第一个进入太空的人。 你只是让教授冷静下来))))
  2. 卡尔斯
    卡尔斯 12 August 2013 10:16
    +4
    更好的至少是某种积极的防御而不是没有。至于对坦克的危险。反导导弹,我认为只要它被夸大,坦克雷达的辐射就会很弱。那么也许会发明一些东西。
    1. 亚历克斯电视
      亚历克斯电视 12 August 2013 10:43
      +3
      Quote:卡尔斯
      更好的是至少某种积极的保护,而不是没有。

      是啊。
      如果只是问题没有提供额外的使用和维护,那么 - 至少有一些部队被派到部队。
  3. report4
    report4 12 August 2013 11:12
    +7
    好,质量选择。 更多到这样的网站。

    然后,以色列已经是大象的出生地的酸性白菜教授已经不识字了。
    1. Rumata
      Rumata 12 August 2013 11:43
      -7
      Quote:report4
      以色列是大象的出生地。

      为此,您需要说明一下它的真实情况,是谁发明了KAZ,以及哪个国家确实是大象的出生地。 我给个提示


      ZY
      感谢您的文章。
  4. Lopatov
    Lopatov 12 August 2013 12:36
    +1
    1970年代在列宁格勒VNIITM上开发了首批KAZ Dozhd。

    测试后,KAZ Dozhd被转移到哈尔科夫HKBM,用于有前途的苏联拳击手/锤式坦克。


    事实证明,就像...

    顺便说一下,事实证明KAZ在80年代就拒绝了这一行动原则。 最有可能随着检测工具和电子元件的发展而复杂。
    1. 卡尔斯
      卡尔斯 12 August 2013 14:07
      +1
      Quote:锹
      顺便说一句,事实证明,即使在80中,这种KAZ操作原理也被拒绝了。

      是什么让你想到它?
      Quote:锹
      最有可能的是开发检测工具和复杂的电子元件。

      vryatli.Kak组件出现如此改善了屏幕。乌克兰甚至将画眉卖给了美国。
  5. Lopatov
    Lopatov 12 August 2013 12:42
    +7
    这篇文章不是很完整。

    在西方,有一个相当正确的分类系统。 那里的KAZ分为“硬杀”和“软杀”。
    关于前者,本文写得足够详细,而后者则完全不受影响,这并不完全正确。
    它们已经投入使用,例如我们的“窗帘”,它们正在积极开发中。 有时“欺骗”精密武器要比在途中销毁AP弹药容易。
    1. 阿基姆
      阿基姆 12 August 2013 13:08
      +5
      Quote:锹
      这篇文章不是很完整。

      我同意。 那里和DZ分为:ERA,SLERA,NERA,NxRA和有前途的ElRA。
      在这里,他们将KOEP与KAZ 主动保护系统。 一开始,我什至不了解它的含义。
      1. Lopatov
        Lopatov 12 August 2013 13:15
        0
        Quote:Akim
        在这里,他们将KOEP与KAZ联系起来。 一开始,我什至不了解它的含义。

        我是这个 我认为这个问题的表述是正确的。
        1. 阿基姆
          阿基姆 12 August 2013 13:20
          +1
          与之相关的光电抑制复合体 软杀伤主动保护系统 “软谋杀”-在解释之前先猜测一下。
        2. 安德烈亚斯
          14 August 2013 00:44
          0
          在超过25年的时间里(从1980年代到2000年代中期),苏联Drozd仍然是唯一投入使用的主动防御模型。
          西方开发商束手无策,但无法创造任何可行的方案。 因此,他们提出了一个意识形态的借口-他们将其COEP称为“软主动保护系统”。
          引入奖杯后,这种新词就不再流通了。
    2. 亚历克斯电视
      亚历克斯电视 12 August 2013 13:09
      +2
      Quote:锹
      后者根本不受影响,

      是的,只考虑我们通常意义上的经典KAZ。
      1. 安德烈亚斯
        12 August 2013 15:26
        +3
        术语“软杀伤主动保护系统”的俄语类似物是术语“光电对策复合体”(COEP)。

        根据俄罗斯的分类,KOEP指的是被动对抗系统,以及军用飞机中的电子战或红外/雷达陷阱。

        根据俄罗斯的方法,只有那些在破坏元素与受保护对象碰撞之前物理破坏/破坏破坏元素的解决方案才可以归为主动保护。

        装甲车辆的破坏要素清单(地雷和简易爆炸装置除外)包括ATGM,带有冲击核的制导要素,反坦克榴弹和BOPS。 在这种情况下,CEP只能以一定的概率保护前两个目标(瞄准射击后的目标),即 与通用装甲DZ和KAZ / SAZ相比,被动保护非常专业。

        另外,过时的红外照明光学光电传感器对第一和第二代ATGM制导系统起作用,而对具有无线电制导的第三和第四代制导系统无效。

        现代的KOEP可以通过齐射烟雾弹来产生多光谱的气溶胶幕,但这种效果仅持续几秒钟,直到将热量大量散布到周围空气中的细小气溶胶颗粒的温度降低到低于装甲车枪的排气道/ MTO /枪管的温度为止。 此后,气溶胶幕对红外制导反坦克制导导弹和具有撞击核心的元件透明。
        1. Lopatov
          Lopatov 12 August 2013 16:58
          +2
          引用:安德烈亚斯
          第一和第二代的ATGM,对第三和第四代的制导系统无用

          ?

          只有三代,不会有第四代。 没有什么比“解雇后忘记”容易的了。
          1. 阿基姆
            阿基姆 12 August 2013 17:18
            +3
            Quote:锹
            没有什么比“解雇后忘记”容易的了。

            “我想得到了。”
            1. Lopatov
              Lopatov 12 August 2013 17:25
              +2
              第五,“我考虑并决定不射击”?
          2. 安德烈亚斯
            12 August 2013 18:19
            +2
            计算ATGM的产生:
            首先是通过电线手动控制火箭;
            第二是对空中的手动导弹控制。
            第三是通过反射激光辐射进行导弹寻的;
            第四-通过目标的热辐射导引导弹(考虑到辐射的特征,在导引系统内存中存储的不同投影中的目标图像样本,目标的速度特性等)
            1. 阿基姆
              阿基姆 12 August 2013 18:37
              +1
              引用:安德烈亚斯
              首先是通过电线手动控制火箭;
              第二是对空中的手动导弹控制。
              第三是通过反射激光辐射进行导弹寻的;

              这都是指第二代,被称为 “半自动控制”
              手动控制是在视觉上握住火箭并将其瞄准目标时。 未经训练就大量射击。
              1. 安德烈亚斯
                12 August 2013 19:56
                +1
                通过这种方法,还可以获得四代ATGM:
                首先是手动控制
                第二是半自动控制
                第三是自动控制
                第四-机器人控制(神风火箭) am
                1. Lopatov
                  Lopatov 12 August 2013 21:01
                  +2
                  第一代是针对以下三点的指导:目标导弹目标。 操作员必须将它们组合
                  第二代-有两点:目标瞄准镜
                  第三代:遗忘了。 操作员什么也不做。
                  1. 安德烈亚斯
                    12 August 2013 22:43
                    0
                    第三代,直接射击(手动瞄准导弹):他将瞄准器瞄准了目标–射击–忘记了。
                    第四代,从封闭位置射击(火箭自动瞄准):-设置目标位置区域的坐标-射击-忘记了。
                    1. Lopatov
                      Lopatov 12 August 2013 22:59
                      +1
                      引用:安德烈亚斯
                      第四代,从封闭位置射击(火箭自动瞄准):-设置目标位置区域的坐标-射击-忘记了。

                      这些有什么意义呢? 根据战术状况,根据危险程度对装甲车进行排名。 而且这只能通过观察战场来完成。 按照其目标名称工作的导弹将是第三代导弹。
                      1. 安德烈亚斯
                        12 August 2013 23:51
                        +1
                        关键是要增加ATGM的发射范围和/或确保发射器处于关闭(受保护)位置。 在这种情况下,目标的指定是将近似(在移动目标的情况下)或精确(在固定目标的情况下)目标的坐标和类型(坦克,自行火炮,导弹发射器,KNP等)传递给导弹寻的系统。

                        由于发射距离很长,低功率的GOS导弹要等到发射时才能在环境的背景下捕获低对比度的地面目标,尤其是在燃烧着装甲车辆,尘土飞扬的空气污染,人造气雾幕等的战场上。 因此,当以最小距离接近目标位置时,导弹独立地捕获目标。

                        第四代ATGM包括在初始飞行阶段具有惯性控制的美国JAGM,在最终飞行阶段具有主动雷达,无源热和反射激光制导系统,以及通过其雷达和热信号自动识别目标的内置算法。
                        导弹可以配备三种弹头之一-累积型,碎片型或高爆弹头。 飞机的JAGM发射距离为28公里,直升机/陆地的发射距离为16公里。 计划的部署日期为2016年。
                      2. Lopatov
                        Lopatov 12 August 2013 23:57
                        0
                        引用:安德烈亚斯
                        美国JAGM在飞行的最初部分具有惯性控制,在飞行的最后部分具有主动雷达,无源热和反射激光制导系统,以及通过雷达和热信号自动识别目标的内置算法。

                        纯第三代,第二代元素。

                        总体而言,以色列钉状NLOS具有第一代导弹固有的要素。 尽管如此,这是第三代ATGM。
                      3. 安德烈亚斯
                        13 August 2013 00:18
                        +1
                        自然地,每个后代都融合了前代的功能。
                        JAGM与第三代有很大不同-该火箭在发射后具有自瞄准模式。 没有第三代ATGM有这样的机会。
                      4. 教授
                        教授 13 August 2013 08:44
                        -3
                        引用:安德烈亚斯
                        第四代ATGM指的是

                        没有人关心,因为仍然没有这样的一代。 显示或相信这个词的链接?
              2. Bort radist
                Bort radist 13 August 2013 09:15
                +2
                引用:安德烈亚斯
                设置目标位置区域的坐标-射击-忘记了。

                我不记得了。
    3. Grigoriy_78
      Grigoriy_78 11 April 2015 22:35
      +1
      怎么样? 第四-“忘了开枪”! 对于哑巴和哑巴。
  • 内兹奈卡
    内兹奈卡 12 August 2013 13:07
    0
    KAZ专家的问题。 这种对付KAZ的方法是否可行:ATGM不是在装甲物体上发射的,而是在距它一定距离(例如,向右10-20米)处发射的,KAZ检测到正在接近的弹药并将其识别为不危险(飞越),操作员最后,它将ATGM直接重定向到装甲车上。 显然,这里的瓶颈是“最后时刻”,它完全取决于ATGM运算符,但是,如果您确实愿意,可以将其编程为ATGM中的功能之一。
    1. Lopatov
      Lopatov 12 August 2013 13:12
      +2
      这是没有道理的。 KAZ将有时间做出反应。
    2. pupyrchatoy
      pupyrchatoy 12 August 2013 19:50
      +1
      KAZ在整个飞行过程中监视弹丸的运动。 当弹丸飞入某个“红色区域”时,它会被摧毁。
      1. 拉姆西
        拉姆西 12 August 2013 21:08
        0
        我认为,不幸的是,KAZ的功能被大大夸大了,因为否则,很长一段时间内,一代人会成功
  • Iraclius
    Iraclius 12 August 2013 14:02
    +4
    伙计们! 当我阅读有关主动防御系统的这些出版物时,我越来越了解最好的防御是攻击。 KAZ对所有人都有好处,它们有一个明显的缺点-他们知道何时开始服役。 不是那样在纸上,而是那样认真和长时间。 这是时间。 其次,具有正常监视和瞄准系统的折磨的遥控高射机枪可以节省多少工作人员和车辆? 这至少和我差不多是车臣。 现在,我正在观看叙利亚的报道,政府军司令也在谈论T-72的问题:“该机非常出色,但是使用远程机枪会大大提高坦克的火力。” Youtube上有一堆由恐怖的恐怖分子拍摄的视频,他们从RPG射击阿萨德的坦克,从房屋屋顶上的栏杆后面望出去。 炮塔和雇佣军的一发子弹失踪了。 都在哪从照片中我可以看到样本存在并且将它们安装在单独的机器上。 但是为什么不成群结队呢。 原则上仍然装满部队的T-72坦克会不会安装这种机枪?
    1. 亚历克斯电视
      亚历克斯电视 12 August 2013 14:39
      +6
      Quote:伊拉克利乌斯
      T-72坦克原则上仍然装满军队,不允许安装这种机枪?

      遥控器ZPU Utes是所有在T-72上服务的人的球......

      安装很简单,但同时又难以使用。
      从舱口倾斜(!!!)后,有必要停止ZPU的“炮塔”,插入录像带,翘起NSVT。
      射击 - 最后死于苍蝇。 用飞轮和杠杆停止垂直和水平,同时按下电动扳机...... - 原则上,两只手都缺失,没有任何技能。
      对于移动目标,射击更难几次。
      如果有必要“潜入”“装甲”并按原样扔东西,则指挥官几乎是盲目的,因为TKN被ZPU挡住了,当汽车行驶时,所有这些废话都会左右摇摆。
      已经二十年了我们谈论它......

      在T-80上有一个遥控器,但我没有用它拍摄,我没有必要,我不知道它有多有效,我希望他们会告诉你谁使用它。
      除了遥控器之外,还需要稳定器。

      所以你碰到了一个非常痛苦的话题,安德鲁,虽然这有点偏离主题。
      1. 评论已删除。
    2. 海盗
      海盗 13 August 2013 00:54
      +1
      Quote:伊拉克利乌斯
      “这辆车很棒,但是远程机枪会大大增加坦克的火力。”

      特别是随着光电系统和遥控技术的现代化发展水平,这项任务似乎完全可以解决且价格低廉......
    3. Bort radist
      Bort radist 13 August 2013 09:13
      0
      Quote:伊拉克利乌斯
      其次-无论是被折磨的遥控高射机枪营救了多少机组人员和车辆

      我当然希望随身携带所有东西,但是……“终结者” BMPT可能是一个很好的解决方案。
  • Iraclius
    Iraclius 12 August 2013 16:38
    +1
    亚历克斯电视是的,我知道它沸腾了......从上个世纪开始,我们一直在为一场大战做准备,并且无法为小型战争做准备。 请求 KAZ可以从或多或少技术上相同的对手获得同样的保护。 反坦克防御的手段不是即兴地雷和第一轮射击的RPG-7。 我夸大了,但我认为,这一点很清楚。
    我也有兴趣知道与破坏手段相比,KAZ射击的成本是多少。
    好吧,就像现在用“悬崖”所做的一样-Aleks电视甚至什么也没添加。 负
    这就是为什么在叙利亚,同一个指挥官说,大多数情况下,必须简单地移除LSD。 伤心
    1. 亚历克斯电视
      亚历克斯电视 12 August 2013 16:46
      +1
      Quote:伊拉克利乌斯
      KAZ可以从或多或少技术上相同的对手获得同样的保护。 反坦克防御的手段不是即兴地雷和第一轮射击的RPG-7。 我夸大了,但我认为,这一点很清楚。

      当然。
      安装在指挥官炮塔后面的远程稳定的T-90ms模块就是你需要保护自己免受技术弱者攻击的真实例子。
      在那里,似乎可以选择PCT或NSWT。
      PCT在没有重新装载的情况下发射子弹。
      NSVT采取点强化或远距离目标。
      但是,该模块显然并不便宜,并且随T-90ms指挥官系统一起提供。 (“全景”对他来说是超级好事)。

      和KAZ - 等待。
      复杂本身和使用的模块有多少也很有趣。
      1. Lopatov
        Lopatov 12 August 2013 17:00
        +3
        Quote:Aleks电视
        这是一个真实的例子,说明您需要自己针对一个技术实力较弱的对手进行防御。

        一切都是相对的。 KAZ被安装在以色列的“ merkavas”上是有原因的,技术落后的对手得到了“短号”
      2. Iraclius
        Iraclius 12 August 2013 18:11
        +1
        如何在T-90mi上瞄准和瞄准机枪? 有夜视装置吗? 是否有任何系统可以检测庇护所中的步兵? 我必须用这样的射击,唉,这是不可能的,它不太可能发生。 以及如何充电呢? 无论如何,必须离开坦克?
        一切都是相对的。 KAZ被安装在以色列的“ merkavas”上是有原因的,技术落后的对手得到了“短号”

        我还意味着这些装置非常昂贵,我怀疑即使是Merkavy KAZ也没有配备任何东西。
        KAZ和遥控机枪解决了不同的问题,但它们相互交叉 - 它们增加了机组人员和坦克的生存能力。
        1. Lopatov
          Lopatov 12 August 2013 18:20
          0
          我怀疑安装比水箱便宜。 在成本上与培训优秀船员的成本相当
          1. Iraclius
            Iraclius 12 August 2013 18:43
            0
            它是。
            另一方面,该系统在任何国家都没有接收到大规模分发。 这是什么? 技术不完美? 缺乏效率,或者毕竟发展和大规模生产的成本是不合理的?
            我记得我们一次放映的镜头。 似乎是对“竞技场”的考验。 在那里,一块厚厚的装甲板倚靠在坦克的侧面,然后向坦克开了RPG,ATGM和ATGM的子弹。 RPG枪弹留下了烟尘,PTO弹丸没有飞行,在ATGM之后,出现了一条浅通道。
            人们只是欣赏哒哒语言。 几年过去了。
            坦克上的系统还没有。 这就是我询问系统成本的原因。
            至少是相同的“竞技场”。
            然而 - 很多人都注意到KAZ对自己的步兵来说是危险的。
            我真的不明白应该如何减少或消除这种危险。 毕竟,在任何情况下消除飞行物体都是由KAZ的预备打击元件完成的。
            1. Lopatov
              Lopatov 12 August 2013 20:14
              +1
              Quote:伊拉克利乌斯
              另一方面,该系统尚未在任何国家/地区接受大规模分发。

              并非所有国家现在都面临带有短号这样的装甲穿透力的反坦克武器的对手,因此还没有特别的繁荣。
              您可以更便宜地保护自己免受RPG攻击。 但是世界正在改变...
            2. 安德烈亚斯
              12 August 2013 23:19
              +2
              能够拦截火箭榴弹和反坦克导弹的竞技场KAZ的成本约为300万美元,是一套DZ的成本的几倍。

              在以至少1700 m / s的接近速度将主动保护的功能扩展到拦截BPS的级别时,出现KAZ的含义。 在这种情况下,您可以节省防弹复合装甲模块的成本,这些模块在每次命中后都会被更换。

              根据现有信息判断,设计用于安装在Armata战车上的Afghanit KAZ将具有此功能。
        2. 亚历克斯电视
          亚历克斯电视 12 August 2013 21:57
          +2
          Quote:伊拉克利乌斯
          如何在T-90mi上瞄准和瞄准机枪? 有夜视装置吗? 是否有任何系统可以检测庇护所中的步兵? 我必须用这样的射击,唉,这是不可能的,它不太可能发生。 以及如何充电呢? 无论如何,必须离开坦克?

          T-90上的远程模块?
          指挥官是一个多通道(电视和热量)全景瞄准具,具有双平面独立稳定。 加上激光测距仪。
          (PNV,它没有,像zadolbavshe所有更糟糕的萝卜TKN-3。)
          和他在一起,他控制着远程模块。
          “Cheburashka”他是遥远的“8”,似乎没有别的。 (照片可点击)
          正如它在现实生活中所发生的那样 - 地狱知道,很少有人尝试过,但学习它 - 这是一个非常好的单位。
          1. 亚历克斯电视
            亚历克斯电视 12 August 2013 22:06
            +3
            Quote:Aleks电视
            因为zadolbavshego所有更糟糕的萝卜TKN-3

            在这里,恶意......

            无花果你所看到的,你自己的身体而不是稳定器,你很快就会感到疲倦。 经常拍摄,如果你睁开眼睛,它会从你的眼窝里回避......看起来不会有点,但它没有柔软的后坐力。
            对于装甲车的一般观测来说并不坏,但不是作为坦克指挥官的主要装备。
    2. 123456789
      123456789 13 June 2018 19:28
      0
      Quote:伊拉克利乌斯
      Aleks电视,但我知道它正在沸腾...从上个世纪开始,我们在这里一直顽固地为一场大战争做准备,而不能为一场小战争做准备。

      将军为过去的战争做准备 笑
  • 所罗门
    所罗门 12 August 2013 17:40
    +2
    他有时必须执行的弹药及其影响方法,坦克的非传统功能方面的差异,并不能确定未来坦克的外观,要求以及事实上的未来位置。
    因此,上一代油箱(Abrams,T-72)的使用寿命如此长。
  • Emelya
    Emelya 12 August 2013 19:46
    0
    我记得在1990年的Tekhnika-Molodyozhi杂志中,似乎有一篇专门介绍保护BTT的文章提到了为Challenger开发KAZ系统的过程,该系统由一对旨在消灭导弹的机枪组成。
    1. Iraclius
      Iraclius 12 August 2013 20:10
      0
      嗯。 这件事。 而且我认为 - 美国人取消饲料艺术的战略轰炸机是什么呢? 徒劳无功 - 事实证明,导弹可以击落。 wassat
  • sergey158-29
    sergey158-29 12 August 2013 20:43
    +2
    当然,在装甲车上安装这样的系统是必要的! 她必须是:

    -模块化-安装在任何装甲车上;
    -具有可充电的破坏元素-能够一次击退数枚弹壳/导弹的能力;
    -带有备用检测系统-雷达/光学(热)通道。

    我希望俄罗斯设计师会令我惊讶! hi
    1. Lopatov
      Lopatov 12 August 2013 21:21
      0
      引用:sergey158-29
      带有重复检测系统-雷达/光学(热)通道。

      具有紫外线。 热量不会产生任何作用。 更好的多光谱。 然后通过火炬可以确定它是哪种火箭。
    2. 亚历山大·基洛夫(Alexander Kirov)
      +1
      谢尔盖,下午好! 您距离解决KAZ问题有多近了,做得好! 我不会感到惊讶。1983年,我描述了直到块型执行RAIN型的KAZ系统,但是……当时没人知道,操作原理是多光谱的,半球观察系统是360X180。范围是光学IR,可见光,UV,Rn。 SHIELD,但同样是,可以计算并立即用回弹击中发射器,比较内存中敌方的装备和士兵的图像,CCD的基础,重40公斤。 一个特别部门。记录和图纸被删除,谢谢您没有被发送。这是系统的有价值的答复。有多少人呢?自己的价格是一辆中国吉普车,ARENA是400万个绿色植物。那是原因。他们抗议ARENA,但是没有服务员。Mayachnya?我可以告诉你美国和其他国家的运作方式以及它将如何结束,以及详细信息。
  • 城堡
    城堡 12 August 2013 21:23
    -1
    坦克附近的步兵差。 没有! 新步兵的母亲出生。
    1. Lopatov
      Lopatov 12 August 2013 21:31
      0
      步行兵在哪一边? 他们在坦克前无事可做。
    2. setrac子
      setrac子 12 August 2013 21:35
      0
      引用:hrad
      坦克附近的步兵差。 没有! 新步兵的母亲出生。

      步兵坐在BMP内部,它将变成什么?
      1. 安德烈亚斯
        12 August 2013 23:01
        +1
        考虑到拦截的火箭弹/反坦克导弹/炮弹的散布,装有主动保护系统的坦克周围的“死区”半径约为100米。

        在1980年代后期,瓦伦尼科夫将军的参与下,测试安装在“ Boxer / Hammer”实验坦克上的“雨”型KAZ的方法是已知的,以拦截高爆炸碎片弹。 KAZ工作正常,OFS接近坦克时被击落,但其中一枚炮弹碎片打伤了随Varennikov并与坦克相距200米的军官。

        至。 步兵们应距离坦克不超过100米,从根本上不让步枪罩住。 因此,KAZ在拦截火箭榴弹(在几乎从任何方位发射的城市战斗条件下)方面的有效性应为100%。
        1. Lopatov
          Lopatov 12 August 2013 23:11
          +3
          引用:安德烈亚斯
          在1980年代后期,瓦伦尼科夫将军的参与下,测试安装在“ Boxer / Hammer”实验坦克上的“雨”型KAZ的方法是已知的,以拦截高爆炸碎片弹。 KAZ工作正常,OFS接近坦克时被击落,但其中一枚炮弹碎片打伤了随Varennikov并与坦克相距200米的军官。

          这正是为什么每个人都以这样的行动原则拒绝KAZ的原因。 除了乌克兰。
          1. 卡尔斯
            卡尔斯 12 August 2013 23:15
            +2
            Quote:锹
            这正是为什么每个人都以这样的行动原则拒绝KAZ的原因。 除了乌克兰。

            动作的类型与它有什么关系?或者如果竞技场击倒OFS并且它不会引爆碎片?或者,如果OFS坦克进入坦克,那么炮弹和坦克碎片将不会碎裂?

            同时,对碎片的统计计算给了很大的机会。我已经提到了F-1手榴弹,其危险性被描述为200米,在实际计算中受影响的区域大约为10米。
            1. Lopatov
              Lopatov 12 August 2013 23:19
              0
              将会。 但是与装甲上的缝隙相比,损坏程度是相似的。 另外,爆炸的可能性很小。 任务是破坏或改变轨迹,而不是爆炸,因此使用定向碎片流。
              1. 卡尔斯
                卡尔斯 12 August 2013 23:30
                +1
                Quote:锹
                会有的

                然后在哪里
                Quote:锹
                KAZ以这一行动原则全部拒绝

                Quote:锹
                任务是破坏或改变轨迹,而不是爆炸,因此使用定向的碎片流。

                并且?我不明白你的想法 - KAZ Rain和KAZ Barrier没有用弹药碎片击中?或者因为方向 - 碎片不会落入飞弹中?并且不能像KAZ Barrier碎片那样详细说明?

                因此,开发出为什么定向的片段流不起作用的想法。
                1. Lopatov
                  Lopatov 12 August 2013 23:35
                  0
                  在使用向火箭弹发射弹药的系统中,步兵失败的可能性要低一个数量级。

                  Quote:卡尔斯
                  而且,我不理解您的想法-KAZ Rain和KAZ Barrier不会撞到弹药碎片?

                  他们也很惊讶。 但是在一种情况下,这些是远离步兵的碎片,在第二种情况下它们是无向的,因此是危险的
                  1. 安德烈亚斯
                    13 August 2013 00:10
                    0
                    卡尔斯是对的​​ - 攻击手榴弹/火箭/炮弹的碎片距离并不取决于KAZ的类型。
                    在测试KAZ坦克“ Boxer / Hammer”的情况下,该人员受伤的是贝壳碎片,而不是保护弹药碎片。 由于没有发生高爆炸碎片弹的爆炸,因此很可能以900 m / s的速度飞行的弹体在击中装甲后不稳定并分裂成多个部分。 碎片之一飞向测试参与者。

                    严格来讲,所有已知的KAZ / SAZ在保护上半球碎片扩展方面都同样危险。 唯一的例外是俄罗斯专利(请参阅文章)中所述的创新性KAZ,它不使用碎片流作为保护弹药,而是使用电击芯。
                    1. 教授
                      教授 13 August 2013 08:53
                      0
                      引用:安德烈亚斯
                      卡尔斯是对的​​ - 攻击手榴弹/火箭/炮弹的碎片距离并不取决于KAZ的类型。

                      只有在弹药被引爆的情况下,但在大多数情况下,弹药在没有爆炸的情况下被摧毁。
                    2. Lopatov
                      Lopatov 13 August 2013 08:54
                      0
                      引用:安德烈亚斯
                      卡尔斯是对的​​ - 攻击手榴弹/火箭/炮弹的碎片距离并不取决于KAZ的类型。


                      自身弹药碎片的扩展取决于KAZ的类型吗?
                    3. Grigoriy_78
                      Grigoriy_78 11 April 2015 22:59
                      0
                      我认为什么都不会改变。 带有KAZ / SAZ的坦克一旦开火,将始终对步兵构成危险。 飞行弹药被击破后会部分到达装甲(碎片形式对它来说并不危险,但仍然可以)。 但是这些碎片接下来会飞到哪里……无论如何,最好不要站在附近。 因此-在碎片流的情况下-在任何情况下都有可能进入它的下方,“冲击核”至少会经过附近-看上去也不会一点。 因此,步兵应该在装甲掩护下(在装甲运兵车中)或相距很远。这个问题需要解决。
                  2. 卡尔斯
                    卡尔斯 13 August 2013 10:33
                    +1
                    Quote:锹
                    使用向火箭发射的弹药的系统要低一个数量级。

                    这是为什么?什么顺序?5-10米?
                    Quote:锹
                    他们也很惊讶。 但是在一种情况下,这些是远离步兵的碎片,在第二种情况下它们是无向的,因此是危险的

                    真的吗?实际上在那之前你说过定向碎片不会破坏攻击的对象。
                    Quote:锹
                    任务是破坏或改变轨迹,而不是爆炸,因此使用定向的碎片流。


                    我理解想对障碍说些什么,但这对你不好。
        2. pupyrchatoy
          pupyrchatoy 12 August 2013 23:21
          0
          这一切都取决于系统。
      2. Iraclius
        Iraclius 13 August 2013 12:27
        +1
        步兵只在示范演习中坐在步兵战车和装甲运兵车内。
  • 城堡
    城堡 12 August 2013 21:47
    0
    这是从前到前的时间。 清除结算呢? 当您并不总是知道会飞到哪里和飞到哪里时。 BMP上的SAZ(我的意思是主动防御)装甲车如何工作(例如,距坦克15米(10米))。 真的经过测试了吗?
    1. setrac子
      setrac子 12 August 2013 22:01
      0
      引用:hrad
      这是从前到前的时间。 清除结算呢? 当您并不总是知道会飞到哪里和飞到哪里时。 BMP上的SAZ(我的意思是主动防御)装甲车如何工作(例如,距坦克15米(10米))。 真的经过测试了吗?

      多少布科夫,在哪里? 如果您不知道为什么写,每个人都可以提出问题,听到答案。
      1. 卡尔斯
        卡尔斯 12 August 2013 22:11
        +2
        引用:hrad
        这将是坦克的15米(10米)。 实际上它已经过测试了吗?

        如果坦克爆炸撞击Pturs,那么15-10米的BMP也不是很好。
        虽然KAZ必须站在BMP上,但是从BMP飞来的弹丸必须拦截KAZ BMP。
        还必须拒绝来自不同战车的连接。与坦克一起,必须有一个重型BMP。井或轻的BMP不应该在坦克保护的部门。
        1. Lopatov
          Lopatov 12 August 2013 22:36
          0
          相反,更好。 至于设备的功能允许。
      2. 城堡
        城堡 13 August 2013 00:33
        +1
        这是Setrac的答案,我不知道,这就是为什么我问。 在您的回答中,我看到您不知道。 你怎么应该得到那里的将军?
        1. 安德烈亚斯
          13 August 2013 00:58
          0
          与该坦克在同一战斗编队中的步兵战车应配备适当水平的装甲,以防止KAZ保护弹药的碎片和被拦截的手榴弹/导弹/炮弹碎片。

          换句话说,BMP应该在同一罐的基础上制成。
        2. Essenger
          Essenger 13 August 2013 01:05
          +1
          引用:hrad
          你怎么应该得到那里的将军?

          它不取决于智力水平。 写下诸如“死亡之日”或“刮胡子的诅咒”之类的注释,将为您提供所有将军的肩带;)最好的问候。
    2. Lopatov
      Lopatov 12 August 2013 22:34
      +1
      在清理定居点时,步兵本身就扮演了KAZ的角色。 她是那里的主要人物,而不是装甲车。
      此外,即使在坦克前面的城市,步兵也无所事事。 他有时会射击。
      1. 卡尔斯
        卡尔斯 12 August 2013 23:18
        +1
        Quote:锹
        此外,即使在坦克前面的城市,步兵也无所事事。 他有时会射击。

        有时枪会开启并射击。
        Quote:锹
        相反,更好。 至于设备的功能允许。

        最现实的方法是使用固定的拦截距离,然后开启 - 这是时间,它是一个快速的风,它是更强大的推进费用,等等。
        1. Lopatov
          Lopatov 12 August 2013 23:30
          0
          我说的是设备的最大可能范围。 这样步兵就不会受苦。 此外,仅当“软杀伤”保护系统无法转移或欺骗导弹时,才应使用KAZ本身。 对我来说,他们是更可取的,他们不仅可以为自己作为“硬性杀伤力” KAZ工作,而且可以为整个部门工作。 例如,“锤击”导弹红外导引头的光学器件。
          1. 卡尔斯
            卡尔斯 12 August 2013 23:34
            +1
            Quote:锹
            我在谈论设备的最大可能范围。 这样步兵就不会受苦了。

            是2-3 KM吗?
            Quote:锹
            此外,仅当“软杀伤”保护系统无法转移或欺骗导弹时,才应使用KAZ本身。

            此外,如何确定最小距离?顺便说一句,ATGM将被带走的地方?肯定没有友军步兵吗?
            1. Lopatov
              Lopatov 12 August 2013 23:48
              0
              不,距离部队200米,否则,由于主动防御系统的雷达,该坦克在战场上将变得太引人注目。


              Quote:卡尔斯
              此外,如何确定最小距离?顺便说一句,ATGM将被带走的地方?肯定没有友军步兵吗?

              概率论将有助于定义这样的边界。

              你要去哪里? 至于“标枪”之类的“下山”,我不会撒谎,我也不知道。 但是对于水平飞行的火箭,有一个标准的不可抗力程序:用于俯仰和自毁的火箭。 有几次我看到“ Fagot”附近有断线,并且说美国人也有。
              1. 卡尔斯
                卡尔斯 13 August 2013 10:30
                +1
                Quote:锹
                是的,由米200的力量

                并且没有步兵?步兵必须确切地知道他们在220米或180中的坦克是什么?事实上他们不会看到坦克。

                Quote:锹
                概率论将有助于定义这样的边界。

                奇怪的是,你似乎不喜欢概率论,但在这里你是。
                Quote:锹
                不可抗力的程序是标准的:用于敞篷车和自动清理的火箭
                所以这是一个突破,而不是在广泛使用干扰系统后不会修改程序的事实。
  • bublic82009
    bublic82009 12 August 2013 22:25
    0
    所有这些主动保护都是垃圾。 首先-可以使用小型武器或我们的ZSU Shilka一口气摧毁雷达。 第二个-这样的坦克回声很近很危险。 攻击元素可以击中其步兵。 有必要在其他物理性质或更大距离处进行拦截。
    1. pupyrchatoy
      pupyrchatoy 12 August 2013 23:26
      -1
      你怎么想象的?
  • 安德烈亚斯
    13 August 2013 14:29
    0
    Quote:教授
    没有人关心,因为仍然没有这样的一代。 显示或相信这个词的链接?

    如果可能的话,在他们自己的惯性系统的控制下,在飞行之后参考自我目标反坦克导弹所属的那一代。
    1. 教授
      教授 13 August 2013 21:03
      -2
      引用:安德烈亚斯
      如果可能的话,在他们自己的惯性系统的控制下,在飞行之后参考自我目标反坦克导弹所属的那一代。

      你是在谈论在自己的惯性系统或Spike控制下飞行后自我推进的Javelin?
      第四代将是火箭将能够探测和识别目标的时候。 也就是说,战斗机只是向敌方坦克的预定位置发射一枚火箭,火箭完成剩下的任务。
  • 安德烈亚斯
    13 August 2013 14:59
    +1
    Quote:教授
    仅在发生弹药爆炸的情况下,但在大多数情况下,弹药被销毁而不会爆炸

    SAZ Trophy和Quick Kill以100-200 m / s的速度显示拦截累积手榴弹和导弹,形成轻质和低速碎片。

    相反,KAZ“ Dozhd”和“ Zaslon”显示了拦截,包括。 高爆破片弹丸的速度为900 m / s,在弹丸失稳(旋转)后形成高速且重的碎屑,即使没有引爆和爆炸也不会破坏装甲。 在这种情况下,金属碎片从壳体的壳体飞散会更加危险。

    当使用带有冲击弹头形式的保护弹药的KAZ(紧凑的打击元件,重达1 kg,速度高达3000 m / s)时,BPS重达6 kg,速度高达1700 m / s也将不稳定。 它们的金属碎片的散布会更快地发生。
    1. 拉姆西
      拉姆西 13 August 2013 16:30
      0
      但是,真的有可能到达那里吗?通过向弹丸接近的方向射击,然后向弹丸发射3-4厘米的子弹?
      1. 教授
        教授 13 August 2013 21:05
        -1
        引用:安德烈亚斯
        SAZ Trophy和Quick Kill以100-200 m / s的速度显示拦截累积手榴弹和导弹,形成轻质和低速碎片。

        奖杯没有形成片段来拦截,还有另一种媒体。
        1. 安德烈亚斯
          14 August 2013 00:48
          0
          我们正在谈论截获的手榴弹和导弹的残骸。

          什么是保护弹药SAZ奖杯的醒目元素是什么意思?
  • 安德烈亚斯
    13 August 2013 15:31
    0
    Quote:锹
    自身弹药碎片的扩展取决于KAZ的类型吗?

    现有的所有SAZ / KAZ都使用碎片作为引人注目的元素-呈放射状幕布(雨水,Zaslon,Iron First,Quick Kill),垂直幕布(AMAP-ADS)或定向光束(Drozd,Arena) ,奖杯)。

    同时,它们具有不同的保护性弹药(可以说是运载工具)-伸缩装药(“雨”,“扎斯隆”),火箭榴弹(“德罗兹”),迫击炮榴弹(“铁第一”),火箭弹(“快速杀死”)和爆炸块物质(“竞技场”,奖杯,AMAP-ADS)。

    破坏性碎片的扩散取决于其爆炸时保护弹药的方向(AMAP-ADS除外,其垂直方向是在安装到装甲车上时确定的)。 当保护上半球,扩展矢量不是侧向而是朝上时,所有类型保护性弹药的碎片间隔距离最大。 在最坏的情况下(矢量与水平线成45度的斜率),扩展的大小可能达到几百米。

    摆脱这种局面的唯一方法是转而使用攻击核形式的破坏性元素,在攻击目标失手的情况下,其具有点状性质可能会击败友军(不同于一束碎片),这可以认为是合理的风险。
  • 安德烈亚斯
    13 August 2013 17:07
    +1
    拉姆西:但是真的有可能到达那里吗?通过向弹丸靠近的方向发射炸药,这又会向弹丸发射3-4厘米的子弹?

    首先,媒体已经宣布KAZ“ Afganit”(坦克“ Armata”)能够以1700 m / s的速度拦截BPS。

    其次,破坏BPS飞行(6 kg,1700 m / s)的唯一可靠方法是击中具有近似相等动能(1 kg,3000 m / s)的集中质量。

    第三,当然,这项任务非常艰巨-快速,准确地确定BPS运动的五个参数(三个坐标,方向和速度),并计算弹丸的长度(长度800毫米,直径20毫米)和冲击芯的交点(长度100毫米,直径) 40毫米)。

    为了解决此问题,最有可能的是,为了解决此问题,除了提高雷达分辨率和处理器性能之外,拦截距离也从25米减少到5米。
    1. 拉姆西
      拉姆西 14 August 2013 08:43
      0
      谢谢您的工作,尽管都一样,就像他们说的:“我不相信”
  • 安德烈亚斯
    13 August 2013 21:37
    0
    教授:您是在谈论在自己的惯性系统控制下飞行后瞄准的Javen,还是在谈论Spike?
    第四代将是火箭本身可以检测和识别目标的时候。 也就是说,战斗机只是向敌人坦克的所谓区域发射火箭,其余的则由火箭完成


    实际上,我的意思是JAGM(“ Jagm”),但我完全同意您对第四代ATGM的定义。
  • 教授
    教授 14 August 2013 10:02
    0
    引用:安德烈亚斯
    我们正在谈论截获的手榴弹和导弹的残骸。

    什么是保护弹药SAZ奖杯的醒目元素是什么意思?

    KAZ本身的醒目元素对步兵构成了最大的危险。 奖杯没有碎片,据开发商称,攻击弹药的弹头爆炸的可能性很小,因此,他们特别强调了该奖杯对步兵的“附带损害”。
  • 安德烈亚斯
    14 August 2013 12:05
    0
    Quote:教授
    奖杯没有碎片

    问题仍然存在-Trophy有什么?
    1. 教授
      教授 14 August 2013 22:17
      0
      拉斐尔提到了震惊核心。
  • 安德烈亚斯
    14 August 2013 23:40
    +1
    Quote:教授
    拉斐尔提到休克核

    Trophy发射器设计为安装在旋转托架上的矩形框架。 框架后面是金属冲击波反射器。 在照片中,您可以看到奖杯保护弹药的外表面结构,分为多个部分。
    在视频帧上,接近被攻击目标时,可以看到奖杯打击元素,这些元素是飞行中不稳定的点对象。 在这方面,它们不能是微震核,要求纵轴精确对准目标

    因此,Trophy制造公司要记住,框架中整体包含的保护弹药代表单个撞击芯,其金属衬里使用缺口或蜂巢式筛网分成多个部分。 破坏性元素本身就是减震芯衬里的碎片-即 碎片。
    1. 教授
      教授 15 August 2013 10:32
      -1
      引用:安德烈亚斯
      在这方面,它们不能是微震核,需要纵轴与目标的精确定向

      在他们的最后一本小册子中,他们提到了震动核,而不是直接爆炸。 我们一年前在这里讨论过它。

      http://www.rafael.co.il/marketing/SIP_STORAGE/FILES/5/1155.pdf
      Trophy HV-MV中和了飞行中所有类型的化学能(CE)威胁,在四个主要阶段解决它们:威胁检测,威胁跟踪,硬杀(HK)对策(多个爆炸成型的穿透器MEFP)激活和威胁中和。

      对于副作用:系统的平均附带损害估计是下岗士兵受奖杯或来袭威胁伤害的可能性不到1%。
      1. 安德烈亚斯
        15 August 2013 15:29
        +2
        拉斐尔(Rafael)的这一声明给我留下了迹象,并且我不会与之矛盾。

        从欧洲2012展览的照片来看,这个系统的保护性弹药是首次公开展示的,该系统的保护性弹药是一套爆炸块,每个爆炸块都配有金属衬里和独立的电熔丝。

        在所有块同时爆炸的情况下,形成了冲击微核的定向流,该定向流与碎片的定向流(例如,Arena KAZ)的区别仅在于更加关注与目标的计算交点。

        在拦截从上半球以高达55度的角度攻击水平的目标的情况下,这种微核流动(沿着弹道轨迹移动)将对坦克的步兵覆盖造成与现有主动防御系统的任何其他保护弹药完全相同的伤害。

        摆脱这种状况的唯一方法是从碎片/微核流向一个正常大小的休克核过渡。 即使在沿弹道飞行的情况下,它也只能用友好的火力击中一个步兵,这被认为是有限的伤害/合理的风险。
        1. 教授
          教授 17 August 2013 15:06
          +1
          引用:安德烈亚斯
          从欧洲2012展览的照片来看,这个系统的保护性弹药是首次公开展示的,该系统的保护性弹药是一套爆炸块,每个爆炸块都配有金属衬里和独立的电熔丝。

          请注意,拉斐尔至少有三个KAZ,HV和MV使用冲击核,并且击败其步兵的概率小于1%,LV似乎使用碎片,因此,击败步兵的可能性被描述为最小。

          引用:安德烈亚斯
          在拦截从上半球以高达55度的角度攻击水平的目标的情况下,这种微核流动(沿着弹道轨迹移动)将对坦克的步兵覆盖造成与现有主动防御系统的任何其他保护弹药完全相同的伤害。

          拉斐尔非常依赖他的产品和价值的出口。 因此,如果他们写了“附带伤害-下岗士兵受奖杯伤害或即将来临的威胁<1%的机会”,那么他们知道他们在说什么。
          1. 安德烈亚斯
            17 August 2013 16:32
            +1
            我特别在组合弹药的照片下方贴上了照片(冲击芯+蜂窝状),以显示微核和碎片概念的惯例。 也有多核战斗部-这是在炸药块的金属包壳表面涂许多球形凹口的时候。

            我的意思是,制造商的认可仅是指从水平到底部发射微核的情况-在水平飞行的火箭榴弹/反坦克导弹上。 在这种情况下,微核流将直接流向靠近储罐的地面。

            在从最低角度55度自下而上射击的情况下 - 例如,在来自诸如Javelin或Spike之类的ATGM上方的攻击 - 微核的流动将被向上/侧向引导并沿着弹道轨迹飞行长距离。 在轨迹的下降部分,流动可能会对人力造成损害,包括 友好。

            如果我没有说服您,请直接问Rafael。
            1. 教授
              教授 17 August 2013 20:24
              0
              在从最低角度55度自下而上射击的情况下 - 例如,在来自诸如Javelin或Spike之类的ATGM上方的攻击 - 微核的流动将被向上/侧向引导并沿着弹道轨迹飞行长距离。 在轨迹的下降部分,流动可能会对人力造成损害,包括 友好。


              你没有说服我。 例如,要拦截Dzhevelin或Bil,则将岩心指向上方,而步兵则没有危险。 冲击核心“寿命不长”,并且由于巨大的力量而失去能量。 因此,根本不需要谈论任何弹道。
              在拉斐尔询问是行不通的。 我从那里知道的所有人(这并不是那么少)都给予了不披露的认购......
              1. 安德烈亚斯
                17 August 2013 21:53
                +1
                非常正确,微内核将向上移动并失去动能,就像碎片一样,但由于其适当的空气动力学形状而在较小程度上失去动能。

                因此,最终微核的破坏力将大于末端碎片的破坏力。

                PS Rafael的员工可以简单地大声读出这些信息作为陈述,同时观察他们的反应。 笑
                1. 教授
                  教授 17 August 2013 22:53
                  0
                  引用:安德烈亚斯
                  非常正确,微内核将向上移动并失去动能,就像碎片一样,但由于其适当的空气动力学形状而在较小程度上失去动能。

                  震动核心比固态碎片更快地失去能量。 例如,在200仪表上打击核心是不可能的,但是你可以使用一个碎片。

                  引用:安德烈亚斯
                  因此,最终微核的破坏力将大于末端碎片的破坏力。

                  恰恰相反。 请求

                  引用:安德烈亚斯
                  PS Rafael的员工可以简单地大声读出这些信息作为陈述,同时观察他们的反应。

                  拉斐尔同时在数百个项目上工作,我以前的一位同事正在研究KAZ的可能性非常小。 眨眼
                  1. 安德烈亚斯
                    17 August 2013 23:25
                    0
                    当核心的速度超过碎片的速度时,震动核心更快的碎片在扩展开始时失去能量。 在比较原子核和碎片的速度后,由于它们的形状(气动阻力增加),后者开始更快地失去动能。

                    结果,芯在轨迹的上升段中上升到碎片上方,并且因此具有更大的势能供应,该势能供应到轨迹的下降段中的动能中。

                    因此,在200米的距离处,您可以大致估算出铁心的速度为600 m / s,碎片的速度为300 m / s。 核在此距离处没有破坏能力的证据仅是指其装甲穿透力,而不是与步兵有关的致命力。

                    拉斐尔员工参加讨论是可取的,但不是必须的-从他们在国际展览上阐明奖杯保护弹药的设计之时起,其特征就很符合逻辑 欺负
                    1. 教授
                      教授 18 August 2013 09:55
                      0
                      引用:安德烈亚斯
                      当核心的速度超过碎片的速度时,震动核心更快的碎片在扩展开始时失去能量。 在比较原子核和碎片的速度后,由于它们的形状(气动阻力增加),后者开始更快地失去动能。

                      对此信息感兴趣? 我真的很怀疑。 如果是这种情况,则震动核心将用于对抗步兵,并且她的胎记越来越多。

                      引用:安德烈亚斯
                      仅涉及他的装甲穿透,而不涉及与步兵有关的破坏力。

                      冲击芯(J)在出口处有什么能量?
                      拉斐尔谎言声称风险低于1%?
                      1. 安德烈亚斯
                        18 August 2013 16:48
                        0
                        冲击铁心具有规则的(相对于纵轴对称的)空气动力学形状,带有圆锥形的尾部,可减小空气阻力并稳定铁心沿飞行方向的纵轴。 阻力系数可以估计为0,4个单位。

                        任何碎片至多为具有锯齿状边缘的平行四面体形状,因此它会随机飞绕其所有轴旋转,绕着空中制动。 阻力系数可以估计为1个单位。

                        休克微核不被用作对步兵的破坏因素的原因很简单-为了组织微核的流动,开发公司必须大大增加保护弹药的复杂性(并增加其成本)。

                        代替一个带有一个保险丝和一个金属包层的炸药单元(它是弹药体),有必要制作一组N个块,每个块都有自己的包层和保险丝,以及整个结构的常见情况。

                        此外,要击败一个步兵目标,您至少需要有一个小的碎片飞行角度(以覆盖一个分散的目标),我们可以在碎片化地雷中看到这种碎片,该碎片在定向轰炸中具有一定的炮弹碎片。

                        相反,对于旨在消灭集中目标(如弹丸/火箭/手榴弹)的坦克主动防御系统,打击元素几乎平行飞行是必需的,而打击核是无与伦比的。 保护性弹药的价格不太重要,因为受保护的战车的成本受到威胁。

                        让我试着粗略计算SAZ Trophy保护弹药的一个冲击微核的动能:
                        - 保护弹药架的尺寸250x250 mm;
                        - 金属覆层重量2,5 kg;
                        - 微核25单位的数量;
                        - 一个0,1微核的重量;
                        - 形成完成后微核的速度2500 m / s;
                        - 每个100仪表的平均速度下降400 m / s;
                        - 以45度600 m角度发射时的弹道飞行距离;
                        - 微核100 m / s的最终速度;
                        - 动能为(0,1 kg×100 m / s×100 m / s):2。

                        Rafael声称不到百分之一的友军步兵从SAZ Trophy一侧受到伤害的风险,意味着潜在的对手没有从上半球攻击的地面反坦克武器,并且潜在对手的直升机和飞机使用它们的概率等于0,01。
                      2. 教授
                        教授 19 August 2013 07:53
                        0
                        引用:安德烈亚斯
                        让我试着粗略计算SAZ Trophy保护弹药的一个冲击微核的动能:
                        - 保护弹药架的尺寸250x250 mm;
                        - 金属覆层重量2,5 kg;
                        - 微核25单位的数量;
                        - 一个0,1微核的重量;
                        - 形成完成后微核的速度2500 m / s;
                        - 每个100仪表的平均速度下降400 m / s;
                        - 以45度600 m角度发射时的弹道飞行距离;
                        - 微核100 m / s的最终速度;
                        - 动能为(0,1 kg×100 m / s×100 m / s):2。

                        你忘记了最重要的事情。 考虑到震动核的运动学,不可能使用亮体的物理学。 尝试分散谷物和一滴铅,看看它们通过10,20,100仪表发生了什么。 即使在10 km / s的速度下加速一滴水,在一百米的距离内它也是无害的,这对于一片冰来说无法说明。

                        引用:安德烈亚斯
                        Rafael声称不到百分之一的友军步兵从SAZ Trophy一侧受到伤害的风险,意味着潜在的对手没有从上半球攻击的地面反坦克武器,并且潜在对手的直升机和飞机使用它们的概率等于0,01。

                        如果你的理论是正确的,那么由于PU Trophy在坦克上的位置很高,即使是严格的水平拦截,你也会杀死几百米范围内的所有步兵。
                      3. 安德烈亚斯
                        19 August 2013 12:44
                        0
                        冲击芯的材料是金属合金,钢或基于钽的材料。 爆炸性保护弹药在爆炸波的作用下爆炸后,其金属衬里仅进入瞬间(或距离爆炸点约一米)进入流化状态(低于金属的熔化温度)。

                        在克服了这个距离之后,一个坚固的攻击元素由金属衬里形成 - 一种子弹在飞行中以其尾部稳定 - 一个空气动力学锥体。

                        选择SAZ Trophy发射器的较高位置是为了击打自上而下水平发射的火箭/手榴弹到坦克的投影中。 在这种情况下,损坏元件的流直接向下进入地下。 坦克周围的危险区大约25米。

                        如果火箭/手榴弹从上半球(在SAZ发射器的位置上方)发动攻击,则有害元素的流动被向上引导,这会将危险区域扩大到数百米(与水平线成45度角射击时最大)。
                      4. 教授
                        教授 19 August 2013 15:14
                        0
                        引用:安德烈亚斯
                        在克服了这个距离之后,一个坚固的攻击元素由金属衬里形成 - 一种子弹在飞行中以其尾部稳定 - 一个空气动力学锥体。

                        在一些地方,我已经将冲击核描述为准液体,直到它的消散。 重点是分散。


                        震动核心恰好在距离弹药爆炸点约1米的距离处形成,然后以30-40米为单位以不变的形式飞行,之后,由于空气摩擦,它会失去动能,热量并消散。

                        我认识Lavrentiev院士的孙子,他也是一位才华横溢的古怪人士,不过他转到微电子学并在海法的英特尔工作。 对不起连接丢失了,也许他可以澄清他祖父的工作。 微笑

                        PS
                        http://piroforum.info/vzryvnye_ustrojstva/kmta-t-aoe-o-aaee/
                      5. 安德烈亚斯
                        19 August 2013 16:56
                        0
                        如果撞击芯材料的液体状态甚至在其形成完成后仍保持不变,则撞击元件将呈液滴状,而不是带有圆锥形裙边的空心“子弹”。

                        准液态仅在爆炸波的巨大外力(高达8 m / s)作用于金属覆层的作用期间才得以保留。 从爆炸点起几十厘米,波的作用停止,金属开始表现为固体。

                        来自英语的材料,核的准液体状态的寿命如图所示。 相对于炸药块金属包壳初始直径的芯子跨度比例也得以保留
                      6. 安德烈亚斯
                        19 August 2013 17:12
                        0
                        在空空导弹中,使用了具有小展开角的多累积弹头(图7a和7b)和具有大展开角的多核弹头(图8)。

                        最有可能的是,在SAZ奖杯的保护性弹药中使用了与最后一种解决方案类似的方法(仅在定向病变区域且雷管的数量等于微核的数量)。
                      7. 教授
                        教授 20 August 2013 12:21
                        0
                        简而言之,这一切只是占卜和猜测。 制造商尚未陷入谎言,他宣称步兵将遭受不到1%的可能性。 让我们停下来吧。 hi
                      8. 安德烈亚斯
                        20 August 2013 14:22
                        0
                        广告不是谎言,而是商业的引擎。 笑
                      9. 教授
                        教授 20 August 2013 14:26
                        0
                        引用:安德烈亚斯
                        广告不是谎言,而是商业的引擎。

                        没有它以任何方式。 笑 拉斐尔的市场营销并没有睡觉,但它没有参与竞选活动。 声誉就是一切。
                      10. 安德烈亚斯
                        20 August 2013 15:57
                        0
                        真相不是骗人的,而是营销策略(以经理的lang语),肯定是 LOL
      2. Bort radist
        Bort radist 19 August 2013 08:05
        0
        Quote:教授
        如果是这种情况,那么将使用撞击核心对付步兵及其亲爱的越来越多的碎片。

        弹片。
      3. 教授
        教授 19 August 2013 08:11
        0
        Quote:烂辐射
        弹片

        她怎么了? 她改变了聚合状态并变得流畅了?
  • 安德烈亚斯
    17 August 2013 15:05
    0
    一种更简单的解决方案是使用RPG-7的实验射击弹头,该RPG-XNUMX具有减震芯和蜂窝状将芯分割成单独的片段
  • 钨
    5九月2013 11:24
    0
    主动防御系统运行的最大危险是反雷达弹药(例如AHEAD弹),其弹头装有钨弹片形式的即用型打击元件。 弹药制导系统的目标是雷达辐射,弹头在拦截线外引爆,确保有损元件的定向射束可禁用相控天线阵

    作者是一个固执的动物。 让他喝一杯lon。

    在30毫米AHEAD弹丸“辐射制导系统”中?

    阅读什么是AHEAD弹药:http://www.dtic.mil/ndia/2005garm/tuesday/buckley.pdf
  • Rednuht
    Rednuht 22十一月2013 23:47
    +2
    一篇很肤浅的文章,有很多错误之处,关于LEDS-150却一无所获。 2008年,六家主动防御系统制造商参加了比赛,为他们配备了987辆印度T-90S +和T-90M坦克。 根据测试结果,选择了瑞典主动保护系统LEDS-150。 与该公司的合同于2009年XNUMX月签订。
  • 科萨克
    科萨克 17 June 2014 03:01
    0
    关于LEDS-150的信息很少,维基百科说它拦截导弹防御系统,可能很昂贵。 尽管油箱维修费用会更高。
    我们在做什么? 他们有什么作为吗?
  • IAlex
    IAlex 9可能是2015 12:26
    0
    今天,犹太人再次兴奋不已,看到马萨特全天候在假期休假以取得可观的奖励:))))))))))))))))))))
  • leon1204id
    leon1204id 26 July 2015 18:05
    0
    普通英雄总是四处走动。 想一想一架带有隐形系统的飞机是如何在南斯拉夫上空被击落的,对于KAZ来说,存在一些弱点:目标的大小,速度,在雷达范围内的识别能力。速度将在任何地方带来令人印象深刻的充电。
  • 123456789
    123456789 13 June 2018 20:11
    0
    教授,
    根据技术描述,MMP导弹属于第五代作战地面系统,具有组合式制导系统,包括加热和电视制导头,惯性系统,并具有通过光缆瞄准的能力。 这将允许从封闭位置发射,在飞行过程中将导弹重新瞄准,以及在飞行过程中对目标进行复杂的机动。
  • 123456789
    123456789 13 June 2018 20:23
    0
    Quote:教授
    引用:安德烈亚斯
    第四代ATGM指的是

    没有人关心,因为仍然没有这样的一代。 显示或相信这个词的链接?

    根据技术描述,MMP导弹属于第五代作战地面系统,具有组合式制导系统,包括加热和电视制导头,惯性系统,并具有通过光缆瞄准的能力。 这将允许从封闭位置发射,在飞行过程中将导弹重新瞄准,以及在飞行过程中对目标进行复杂的机动。