“回旋镖”：有可能出现有希望的俄罗斯装甲运兵车

八月13 2013 39

9月，在Nizhny Tagil举行的国际军备展览会上，该国最高领导人将在平均轮式战斗统一平台“Boomerang”的基础上展示新的装甲运兵车。但现在我们可以想象BTR的秘密会是什么样子。虚拟开发工作由3D设计师Artem Trigubchak，Mikhail Rozanov和独立军事专家Alexey Khlopotov执行。

39 评论

信息

亲爱的读者，您必须对出版物发表评论授权.

kotdavin4i

+8

13 August 2013 07：55

大家早上好，关于“军事专家”的问题-这里已经说了很多，问题是，设计师基于哪些数据？
1. commbatant
  
  0
  
  2 1月2015 17：57
  
  Quote：kotdavin4i
  大家早上好，关于“军事专家”的问题-这里已经说了很多，问题是，设计师基于哪些数据？
  
  从欧洲角度撕毁装甲运兵车
2. 评论已删除。
锡尔任

+9

13 August 2013 08：08

看起来确实像前锋，但至少可以说这不是最成功的装甲运兵车。
1. Canep
  
  +2
  
  13 August 2013 08：17
  
  我同意，非常高，美国人根据M16的长度确定了装甲运兵车的天花板高度。副本将不会比原本更好的原件更好。
  1. Max otto
    
    +4
    
    13 August 2013 18：36
    
    好吧，就像V形底部一样，下面什么也没办法做，所以它很高。
2. 有
  
  0
  
  10二月2014 16：36
  
  好吧，社会主义的工程储备已经结束了，没有了……只剩下一件事了……
3. 公爵
  
  0
  
  22九月2014 15：48
  
  可能不像Stryker，而是Patria ...
Iraclius

+7

13 August 2013 08：16

早上好！
设计只是世界末日！
两个问题 - 为什么它们是垂直方面以及为什么它们如此之高？我们复制西方技术的最差特征？通过这种方法，步兵将再次坐在盔甲上，而不是在内部。
只有这样一个塔的安排在这里并不是特别坐着。也许事实是，不是设计师设计的汽车，而是
3D设计师
如文章所述？
1. roma2
  
  +1
  
  13 August 2013 08：26
  
  好吧，你坐得很高-你望得远
2. svp67
  
  +1
  
  13 August 2013 10：35
  
  Quote：伊拉克利乌斯
  我们复制西方技术的最差特征？
  
  另外，添加自己的 - 注意出口门 - 让我们说直线宽度不令人印象深刻......
  1. commbatant
    
    0
    
    14十二月2014 00：48
    
    类似于LAW BMP
  2. 评论已删除。
小艇

+2

13 August 2013 08：52

设计师曾经看过装甲运兵车吗？如果你这样放塔，那该把那推到哪里呢？还是分为两组？这不是装甲运兵车，而是轮式坦克。
1. rumpeljschtizhen
  
  0
  
  14 August 2013 01：25
  
  我认为这不是塔，而是战斗模块
阿基姆

+11

13 August 2013 09：47

我不认为俄罗斯装甲运兵车的设计可以与芬兰的Patraia类似。
1. klimpopov
  
  +2
  
  13 August 2013 10：21
  
  那么，3 d设计师在互联网上查看了西方装甲运兵车的照片，并认为我们的相同。一般来说，让他们为游戏制作游戏，他们参与APC。
2. Alexey Prikazchikov
  
  +5
  
  13 August 2013 10：43
  
  现在所有平均轮式平台看起来都差不多。
  1. svp67
    
    +2
    
    13 August 2013 11：41
    
    引用：Alexey Prikazchikov
    现在所有平均轮式平台看起来都差不多。
    事实上，这里没有什么特别的。顺便说一句，BTR4也与设计的新颖性没什么不同....
    1. 阿基姆
      
      0
      
      13 August 2013 11：51
      
      Quote：svp67
      顺便说一下，BTR4在设计新颖性上也没有什么不同。
      
      BTR-4枪口类似于苏联装甲运兵车，BTR-4M类似于罗马尼亚Saur-2。但总体布局不同，这里是一个克隆。
      1. svp67
        
        0
        
        13 August 2013 12：28
        
        Quote：Akim
        BTR-4枪口类似于苏联装甲运兵车，BTR-4M类似于罗马尼亚Saur-2。但总体布局不同，这里是一个克隆。
        在这里 - 作者的幻想。那时候汽车将以金属显示，然后我们会说...
      2. svp67
        
        +1
        
        13 August 2013 13：37
        
        Quote：Akim
        BTR-4枪口类似于苏联装甲运兵车，BTR-4M类似于罗马尼亚Saur-2。但总体布局不同，这里是一个克隆。
        
        嗯，当然，不该做什么 - 一切都一样，一切都不是这样。对于BTR80，他们发出了一个 - 是的，你为什么不看世界经验，没有其他人这样做。无论如何，根据作者的想法，我们希望发布装甲部队的载体，就像在整个世界一样 - 再次不是这样......
3. roial
  
  0
  
  13 August 2013 21：14
  
  飞旋镖船体
Ivan_Ivanov

+2

13 August 2013 10：20

设计必须应对产品面临的严峻挑战。让我们尝试制定它们。在这里，有人已经引用了宪章中有关装甲车的摘录。准确，准确，正确的定义。我从字面上不记得他们，但我会尝试在其本质上建立基础。
装甲运兵车的设计目的是将人员运送到可能的战场上，在运输过程中保护人员免受子弹和碎片的伤害，并在防御和进攻期间向人员提供火力支援。
在这里，潜在的对手起着决定性的作用，而不是起决定性的作用，因此，军事行动的性质和行动的战场也相应地发挥了作用。如果这些是军事发达国家的军队，则装甲运兵车尤其应不起眼，即要尽可能小。在这里，我们看到了一个真正的怪物，高约三米，是一台与小型，装备精良的敌人作战的机器，经常发动游击战争。也就是说，很可能不是大规模的冲突，不是大规模的轰击，而是预定和选定目标在相当近的距离上进行的基于点的打击。在这种情况下，装甲运兵车不需要很小或很小。如果您决定跟随它，那么将是他成为目标并且将在很近的距离内进行打击。在这里，即使是对尺寸和隐身性的损害，也要拥有尽可能强大的保护，这一点更为重要和必要。
大型装甲运兵车-用于殖民战争。
1. 阿基姆
  
  0
  
  13 August 2013 10：30
  
  引用：Ivan_Ivanov
  装甲运兵车的设计目的是将人员运送到可能的战场上，在运输过程中保护人员免受子弹和碎片的伤害，并在防御和进攻期间向人员提供火力支援。
  
  在西方，他们现在正在放弃该部门，转而使用装甲运兵车和步兵战车。
  1. Ivan_Ivanov
    
    +21
    
    13 August 2013 10：32
    
    在西方，他们现在正在放弃该部门，转而使用装甲运兵车和步兵战车
    
    在西方，他们现在拒绝划分男人和女人，父亲和母亲...
    1. 阿基姆
      
      +1
      
      13 August 2013 10：40
      
      引用：Ivan_Ivanov
      拒绝分为男人，女人，爸爸和妈妈...
      
      一个好处。好吧，不要弯曲。现在，策略正在改变。
2. luiswoo
  
  0
  
  15 August 2013 11：00
  
  引用：Ivan_Ivanov
  如果这些是军事发达国家的军队，那么装甲运兵车除其他外应该是难以察觉的，即尽可能小。
  
  不，它应该在雷达和红外范围内尽可能少地发光。对于现代的不是很反坦克的武器，目标的“紧凑性”很长时间以来一直没有发挥任何作用。
makst83

0

13 August 2013 10：31

很好，只是为了安全有效！
第七

0

13 August 2013 10：33

2A42加农炮是正确绘制的，但炮塔上的“架”类型不清楚，它们的目的是什么，那里的天线也类似于“裹尸布”，但没有机载附件。天线。前大灯也在碰触））和一个小的后门。好吧，双方通常是目标。
1. makst83
  
  0
  
  13 August 2013 10：55
  
  啊哈哈哈，“机架”是“ Konkurs”反坦克联合体，安装在“ Berezhok”作战模块上！））
  1. 第七
    
    +1
    
    13 August 2013 11：24
    
    实际上，感谢您的澄清（我去教过材料），所有这些“铰链”在采取主动行动的情况下都会首先受到损害，尤其是碰到水推进器，并且如果这种反坦克综合体保持完好无损，也会对有效使用这种反面个人产生怀疑。
    1. makst83
      
      0
      
      13 August 2013 11：29
      
      不幸的是，这是对geyropeyskoy时尚的致敬（（
Alexey Prikazchikov

+2

13 August 2013 10：41

赫洛波托夫说，由于增加了对地雷的保护要求，吊臂的外观已经改变。因此，艺术家们再次胡扯，他们从一月份的模型绘画中游行。
NOMADE

+1

13 August 2013 11：05

3D Max的作者+ ，虽然我不是专家，但仍有问题：
1）V形机身在哪里？图片中他比U案要大吗？如今，这很重要。
2）从船尾的“水炮”来看，它似乎是漂浮的。但我认为，就斜坡的形状和鼻子的比例而言，它在水生环境中无效。 Live在比例和倾斜角度上将与BTR-80更加相似。
3）如前所述，提出了放置问题-塔。如何安排降落？第二种设计的着陆舱口是在坡道上切成一扇门。那些。小门作为后备？以坡道为主？太棘手了吗？
Chicot 1

+3

13 August 2013 11：16

也许“概率”和“猜测”就足够了？..让我们等待成品...
公爵

+1

13 August 2013 11：35

到目前为止，这只是设计师的模拟。让我们看看他们实际推出了什么。 BTR-90现在适合轮式坦克，那里的侧舱盖对于小机组人员和弹药来说更加方便。可以使用带有“甜瓜”塔的此类样本，也可以使用au-220m。尽管很明显需要统一。当然，后方的坡道应该大一些，以使骑兵及其防弹背心和背包可以快速，自由且不受阻碍地离开汽车，反之亦然。
1. 阿基姆
  
  +2
  
  13 August 2013 11：42
  
  引用：公爵
  BTR-90现在适合轮式坦克，
  
  轮式坦克必须具有前置引擎的布局，以便在发射时不会“山羊”化。
先生们：

+1

13 August 2013 11：44

BTR的外观和阵容的全球趋势是回旋镖，可以追溯到
可怕的少尉

+6

13 August 2013 11：47

确实，这与芬兰战舰非常相似。对于后门的批评者：伙计们，仔细看，看吧……不完全是“门”，而是具有两个自由度的门坡道：“门”选项“朝着自己（向外）向右打开”；选项“斜坡”-“向下”。
问题在于斜坡机构的强度（原理-气举或液压系统-会是谁？-我们的还是进口的？传统上，意大利人和法国人具有良好的液压系统...）
根据草图，从根本上来说：
1.有了发动机，它很明显-“前左”
2.mehan-可以理解-“在右前”
3.指挥官？..（难以理解）
4.炮塔战斗模块的位置不方便，因为将部队区“分成两个不相等的子叶”-或从装甲运兵车的前方“人们将践踏屋顶的舱口”-这已经过去了……坦白说，“妄想”已经出现了……
5.投射（正面）-高（我们是否试图“破坏”敌人？
6.垂直面！
7.将水射流（或只是管道中的螺旋桨？..）从阀体的突出部分中取出...
设计师！..这样的设计师...
同事们，让我们等待技术的正式展示。
1. 11黑色
  
  +2
  
  13 August 2013 16：16
  
  Quote：可怕的少尉
  1.有了发动机，它很明显-“前左”
  2.mehan-可以理解-“在右前”
  
  相反，模型判断 - 左侧机械输入的插槽，右侧MTO的服务窗口被绘制，可能是错误的，但是根据照片判断......
  
  否则，该照片非常不适合现代战争，因为3米高的垂直侧面是榴弹发射器（甚至是所有射击物体）的绝佳目标，因为它无法正确预定它们（最大可以希望获得良好的装甲效果）前额，不会再有重物通过），我认为KPVT会立即缝制它们（侧面）...我们没有看到有效的保护，塔上的“竞争”没有受到保护，塔本身位置不佳（划分步兵厢，占用了宝贵的空间）。总的来说，我希望真正的飞旋镖与艺术家的这项作品非常相似。嗯，他们会尽快显示出来的，但是到现在为止，所有对话都是空谈。
  1. 可怕的少尉
    
    0
    
    14 August 2013 07：10
    
    布莱克，你是对的，我错了-我急忙发布了...
和纸

+2

13 August 2013 12：41

所有讨论都必须在以金属形式体现之前进行。现在它只剩下等待...
菲格姆

0

13 August 2013 13：47

在我看来，作为建造者，着陆点应该有两扇门。
克罗特00f

0

13 August 2013 14：01

即使是简单的驾车者也知道这架“飞机”不会飞。太高了。炮塔专门向后移动，以使登陆方的位置减少。
群

0

13 August 2013 15：16

我对所见所见的看法；是的，他甚至没有到达-82位，如果BTR-82稍微完成了底盘，那将比这个劣等车高一个数量级。
图波列夫95

+1

13 August 2013 15：41

某种平庸的西方概念的复制品：苏联学校固有的线条流畅度和轮廓的敏捷度在哪里？较差的西式锡罐，战斗模块-“ Berezhok”，已通过飞机处理，希望只是幻想。
阿基姆

+1

13 August 2013 16：06

2A42的时间太短，或者击球手都会掉下来。
pupyrchatoy

+2

13 August 2013 16：21

如果Khlopotov - 汽车肯定会有所不同
ARMATA

0

13 August 2013 16：51

看上去有点未来主义，但侧面的摄像机（观察船尾后方空间所必需的东西）不太可能出现在连环车上，为什么烟雾弹发射器卡在了“起重机箱”中？
Daduda

+2

13 August 2013 17：24

倾斜角落的一些灯光说明专家。 BTR很可能不仅从前面看到，而且从侧翼看得更好。
猫头鹰

0

13 August 2013 19：45

对于缺少巨大的防弹玻璃（如KAMAZ）感到满意，但没有漏洞是无法理解的。
Krong

0

13 August 2013 20：34

是的ETOGES BTR-90！但是，这么小的枪是什么？您需要像“ Ruikat”一样从水箱放125毫米-这就是技巧。
谢尔盖158-29

0

13 August 2013 23：14

但是，作为“克里姆斯克”研究工作的一部分而创建的带有混合动力装置和电力传动装置的实验底盘又如何呢？
Prapor Afonya

+1

13 August 2013 23：25

Quote：roial
飞旋镖船体

啊！斯皮恩！ Chekists，抓住他拉屎.....你！
JJJ

0

13 August 2013 23：56

通常，当您意识到这些人用装甲稍稍的“货车”驾驶乌拉尔时，这个实例的高度甚至可以接受。

“右区”（在俄罗斯被禁止）、“乌克兰叛乱军”（UPA）（在俄罗斯被禁止）、ISIS（在俄罗斯被禁止）、“Jabhat Fatah al-Sham”（原“Jabhat al-Nusra”）（在俄罗斯被禁止） , 塔利班（俄罗斯被禁止）, 基地组织（俄罗斯被禁止）, 反腐败基金会（俄罗斯被禁止）, 纳瓦尔尼总部（俄罗斯被禁止）, Facebook（俄罗斯被禁止）, Instagram（俄罗斯被禁止）, Meta （俄罗斯禁止）、Misanthropic Division（俄罗斯禁止）、Azov（俄罗斯禁止）、Muslim Brotherhood（俄罗斯禁止）、Aum Shinrikyo（俄罗斯禁止）、AUE（俄罗斯禁止）、UNA-UNSO（俄罗斯禁止）俄罗斯）、克里米亚鞑靼人议会（在俄罗斯被禁止）、“俄罗斯自由”军团（武装组织，在俄罗斯联邦被认定为恐怖分子并被禁止）、基里尔·布达诺夫（被列入俄罗斯金融监管局恐怖分子和极端分子监测名单）

“履行外国代理人职能的非营利组织、未注册的公共协会或个人”，以及履行外国代理人职能的媒体机构：“Medusa”； “美国之音”; “现实”； “当前时间”； “广播自由”；列夫·波诺马列夫；波诺马列夫·伊利亚；萨维茨卡娅；马尔克洛夫；卡玛利亚金；阿帕洪奇；马卡列维奇；哑巴；戈登；日丹诺夫；梅德韦杰夫；费多罗夫；米哈伊尔·卡西亚诺夫； “猫头鹰”; “医生联盟”； “RKK”“列瓦达中心”； “纪念馆”; “嗓音”; 《人与法》； “雨”; “媒体区”； “德国之声”; QMS“高加索结”； “内幕”；《新报纸》