军事评论

“回旋镖”:有可能出现有希望的俄罗斯装甲运兵车

39
9月,在Nizhny Tagil举行的国际军备展览会上,该国最高领导人将在平均轮式战斗统一平台“Boomerang”的基础上展示新的装甲运兵车。 但现在我们可以想象BTR的秘密会是什么样子。 虚拟开发工作由3D设计师Artem Trigubchak,Mikhail Rozanov和独立军事专家Alexey Khlopotov执行。


















原文出处:
http://www.rosinform.ru/photo/bumerang-veroyatnyy-vneshniy-vid-perspektivnogo-russkogo-bronetransportera/#slide-10
39 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. kotdavin4i
    kotdavin4i 13 August 2013 07:55
    +8
    凌晨,所有人,关于“军事专家”,这里已经说了很多,问题是,设计师基于什么数据?
    1. commbatant
      commbatant 2 1月2015 17:57
      0
      Quote:kotdavin4i
      凌晨,所有人,关于“军事专家”,这里已经说了很多,问题是,设计师基于什么数据?


      从欧洲角度撕毁装甲运兵车
    2. 评论已删除。
  2. 锡尔任
    锡尔任 13 August 2013 08:08
    +9
    看起来确实像前锋,但至少可以说这不是最成功的装甲运兵车。
    1. Canep
      Canep 13 August 2013 08:17
      +2
      我同意,非常高,美国人根据M16的长度确定了装甲运兵车的天花板高度。 副本将不会比原本更好的原件更好。
      1. Max otto
        Max otto 13 August 2013 18:36
        +4
        好吧,就像V形底部一样,下面什么也没办法做,所以它很高。
    2. 有
      10二月2014 16:36
      0
      好吧,社会主义的工程储备已经结束了,没有了……只剩下一件事了……
    3. 公爵
      公爵 22九月2014 15:48
      0
      可能不像Stryker,而是Patria ...
  3. Iraclius
    Iraclius 13 August 2013 08:16
    +7
    早上好!
    设计只是世界末日!
    两个问题 - 为什么它们是垂直方面以及为什么它们如此之高? 我们复制西方技术的最差特征? 通过这种方法,步兵将再次坐在盔甲上,而不是在内部。 傻瓜
    只有这样一个塔的安排在这里并不是特别坐着。 也许事实是,不是设计师设计的汽车,而是
    3D设计师
    如文章所述?
    1. roma2
      roma2 13 August 2013 08:26
      +1
      好吧,你坐得很高-你望得远 笑
    2. svp67
      svp67 13 August 2013 10:35
      +1
      Quote:伊拉克利乌斯
      我们复制西方技术的最差特征?

      另外,添加自己的 - 注意出口门 - 让我们说直线宽度不令人印象深刻......
      1. commbatant
        commbatant 14十二月2014 00:48
        0
        类似于LAW BMP
      2. 评论已删除。
  4. 小艇
    小艇 13 August 2013 08:52
    +2
    设计师曾经看过装甲运兵车吗? 如果你这样放塔,那该把那推到哪里呢? 还是分为两组? 这不是装甲运兵车,而是轮式坦克。
    1. rumpeljschtizhen
      rumpeljschtizhen 14 August 2013 01:25
      0
      我认为这不是塔,而是战斗模块
  5. 阿基姆
    阿基姆 13 August 2013 09:47
    +11
    我不认为俄罗斯装甲运兵车的设计可能与芬兰的Patraia类似。
    1. klimpopov
      klimpopov 13 August 2013 10:21
      +2
      那么,3 d设计师在互联网上查看了西方装甲运兵车的照片,并认为我们的相同。 一般来说,让他们为游戏制作游戏,他们参与APC。
    2. Alexey Prikazchikov
      Alexey Prikazchikov 13 August 2013 10:43
      +5
      现在所有平均轮式平台看起来都差不多。
      1. svp67
        svp67 13 August 2013 11:41
        +2
        引用:Alexey Prikazchikov
        现在所有平均轮式平台看起来都差不多。
        事实上,这里没有什么特别的。 顺便说一句,BTR4也与设计的新颖性没什么不同....
        1. 阿基姆
          阿基姆 13 August 2013 11:51
          0
          Quote:svp67
          顺便说一下,BTR4在设计新颖性上也没有什么不同。

          BTR-4枪口类似于苏联装甲运兵车,BTR-4M类似于罗马尼亚Saur-2。 但总体布局不同,这里是一个克隆。
          1. svp67
            svp67 13 August 2013 12:28
            0
            Quote:Akim
            BTR-4枪口类似于苏联装甲运兵车,BTR-4M类似于罗马尼亚Saur-2。 但总体布局不同,这里是一个克隆。
            在这里 - 作者的幻想。 那时候汽车将以金属显示,然后我们会说...
          2. svp67
            svp67 13 August 2013 13:37
            +1
            Quote:Akim
            BTR-4枪口类似于苏联装甲运兵车,BTR-4M类似于罗马尼亚Saur-2。 但总体布局不同,这里是一个克隆。

            嗯,当然,不该做什么 - 一切都一样,一切都不是这样。 对于BTR80,他们发出了一个 - 是的,你为什么不看世界经验,没有其他人这样做。 无论如何,根据作者的想法,我们希望发布装甲部队的载体,就像在整个世界一样 - 再次不是这样......
    3. roial
      13 August 2013 21:14
      0
      飞旋镖船体
  6. Ivan_Ivanov
    Ivan_Ivanov 13 August 2013 10:20
    +2
    设计必须应对产品面临的严峻挑战。 让我们尝试制定它们。 在这里,有人已经引用了宪章中有关装甲车的摘录。 准确,准确,正确的定义。 我从字面上不记得他们,但我会尝试在其本质上建立基础。
    装甲运兵车的设计目的是将人员运送到可能的战场上,在运输过程中保护人员免受子弹和碎片的伤害,并在防御和进攻期间向人员提供火力支援。
    在这里,潜在的对手起着决定性的作用,而不是起决定性的作用,因此,军事行动的性质和行动的战场也相应地发挥了作用。 如果这些是军事发达国家的军队,则装甲运兵车尤其应不起眼,即要尽可能小。 在这里,我们看到了一个真正的怪物,高约三米,是一台与小型,装备精良的敌人作战的机器,经常发动游击战争。 也就是说,很可能不是大规模的冲突,不是大规模的轰击,而是预定和选定目标在相当近的距离上进行的基于点的打击。 在这种情况下,装甲运兵车不需要很小或很小。 如果您决定跟随它,那么将是他成为目标并且将在很近的距离内进行打击。 在这里,即使是对尺寸和隐身性的损害,也要拥有尽可能强大的保护,这一点更为重要和必要。
    大型装甲运兵车-用于殖民战争。
    1. 阿基姆
      阿基姆 13 August 2013 10:30
      0
      引用:Ivan_Ivanov
      装甲运兵车的设计目的是将人员运送到可能的战场上,在运输过程中保护人员免受子弹和碎片的伤害,并在防御和进攻期间向人员提供火力支援。


      在西方,他们现在正在放弃该部门,转而使用装甲运兵车和步兵战车。
      1. Ivan_Ivanov
        Ivan_Ivanov 13 August 2013 10:32
        +21
        在西方,他们现在正在放弃该部门,转而使用装甲运兵车和步兵战车


        在西方,他们现在拒绝划分男人和女人,父亲和母亲...
        1. 阿基姆
          阿基姆 13 August 2013 10:40
          +1
          引用:Ivan_Ivanov
          拒绝分为男人,女人,爸爸和妈妈...

          一个好处。 好吧,不要弯曲。 现在,策略正在改变。
    2. luiswoo
      luiswoo 15 August 2013 11:00
      0
      引用:Ivan_Ivanov
      如果这些是军事发达国家的军队,那么装甲运兵车除其他外应该是难以察觉的,即尽可能小。

      不,他应该尽可能少地在雷达和红外线上发光。 对于现代而非非常反坦克的武器来说,目标的“紧凑性”在很长一段时间内都没有发挥任何作用。
  7. makst83
    makst83 13 August 2013 10:31
    0
    很好,只是为了安全有效!
  8. 第七
    第七 13 August 2013 10:33
    0
    2A42加农炮是精确绘制的,但炮塔上的“火箭发射器”是什么类型还不清楚,它们的目的是什么,那里的天线也类似“裹尸布”,但没有机上额外装备。 天线。 仍然被灯光触摸))和一个小的进料口。 好吧,双方通常是目标。
    1. makst83
      makst83 13 August 2013 10:55
      0
      Ahahaha,“火箭子弹” - 这是一个反坦克复杂的“竞赛”,它安装在战斗模块“桦树”上!))
      1. 第七
        第七 13 August 2013 11:24
        +1
        谢谢您的澄清(我去学习了装备),实际上,在主动行动的情况下,所有这些“铰链”都将首先遭受损害,特别是水推进器会碰到,并且个人对这种反坦克联合体是否完好无损的有效使用表示怀疑。
        1. makst83
          makst83 13 August 2013 11:29
          0
          不幸的是,这是对geyropeyskoy时尚的致敬((
  9. Alexey Prikazchikov
    Alexey Prikazchikov 13 August 2013 10:41
    +2
    赫洛波托夫说,由于增加了对地雷的保护要求,吊臂的外观已经改变。 因此,艺术家们再次胡扯,他们从一月份的模型绘画中游行。
  10. NOMADE
    NOMADE 13 August 2013 11:05
    +1
    3D Max的作者+ 好 ,虽然我不是专家,但仍有问题:
    1)V形机身在哪里? 图片中他比U案要大吗? 如今,这很重要。
    2)从船尾的“水柱”来看,它似乎是漂浮的。 但是在我看来,它以鼻子的倾斜度和比例的形式在水生环境中无效。 Live的比例和角度将与BTR-80更加相似。
    3)如前所述,提出了放置问题-塔。 如何安排降落? 第二种设计的着陆舱口是在坡道上切成一扇门。 那些。 小门作为后备? 以坡道为主? 太棘手了吗?
  11. Chicot 1
    Chicot 1 13 August 2013 11:16
    +3
    也许有足够的“概率”和“假设”?..让我们等待成品...
  12. 公爵
    公爵 13 August 2013 11:35
    +1
    这只是设计师的模拟。 让我们看看实际推出的内容。 在轮式坦克下方,BTR-90现在很适合,那里的侧舱盖对于小机组人员和装填弹药来说更加方便。 可以使用带有塔式“甜瓜”的此类模型,或者au-220m是合适的。 尽管很明显需要统一。 当然,后方的坡道应该很大,这样,带有防弹衣和背包的登陆方可以迅速,自由且不受干扰地离开轿厢,反之则可以装入轿厢。
    1. 阿基姆
      阿基姆 13 August 2013 11:42
      +2
      引用:公爵
      BTR-90现在适合轮式坦克,

      轮式坦克应采用前置发动机布局,以便在发射时不会“弹跳”。
  13. 先生们:
    先生们: 13 August 2013 11:44
    +1
    BTR的外观和阵容的全球趋势是回旋镖,可以追溯到
  14. 可怕的少尉
    可怕的少尉 13 August 2013 11:47
    +6
    实际上,它与芬兰的btrchik非常相似。 后门的批评者:伙计们,小心翼翼地看,确实不是……“门”,而是具有两个自由度的坡道门:“门”选项“向右(向外)打开”; 选项“斜坡”-“向下”。
    问题在于斜坡机构的强度(原理-气举或液压系统-会是谁?-我们的还是进口的?传统上,意大利人和法国人具有良好的液压系统...)
    根据草图,从根本上来说:
    1。 发动机很明显 - “左前”
    2。 mehan - 可以理解 - “右前方”
    3.指挥官?..(难以理解)
    4.塔式战斗模块的位置不方便,因为 将起降小队“分成两个不相等的子叶”-或从装甲运兵车的前方“人们将践踏屋顶的舱门”-这已经过去了……坦白地说,已经“妄想”了……
    5.投影(额叶外侧)-高(我们努力“嗅” btrchik吗?..)
    6.垂直面!
    7.将水射流(或只是管道中的螺旋桨?..)从阀体的突出部分中取出...
    设计师!..这样的设计师...
    同事们,让我们等待技术的正式展示。
    1. 11黑色
      11黑色 13 August 2013 16:16
      +2
      Quote:可怕的少尉
      1。 发动机很明显 - “左前”
      2。 mehan - 可以理解 - “右前方”

      相反,模型判断 - 左侧机械输入的插槽,右侧MTO的服务窗口被绘制,可能是错误的,但是根据照片判断......

      这张照片的其余部分非常不适合BTR的现代战争,因为3仪表高的垂直侧面是榴弹发射器(通常用于射击的所有物体)的绝佳目标,因为它是浮动的,你无法正确预订(最大的你可以希望有良好的装甲)额头,更多的重量将无法工作),我认为KPVT将缝他们(侧)当时...我们没有看到积极的保护,塔上的“竞争”没有保护,塔本身位置不成功(它划分步兵舱,占据宝贵的地方)..一般来说,我希望这个回旋镖 只会非常类似于艺术家的这项工作。 呃很快它会被展示出来,直到那一刻所有的谈话都是空洞的喋喋不休。
      1. 可怕的少尉
        可怕的少尉 14 August 2013 07:10
        0
        布莱克,你是对的,我错了-我急忙发布了...
  15. 和纸
    和纸 13 August 2013 12:41
    +2
    所有讨论都必须在以金属形式体现之前进行。 现在它只剩下等待...
  16. 菲格姆
    菲格姆 13 August 2013 13:47
    0
    在我看来,作为建造者,着陆点应该有两扇门。
  17. krot00f
    krot00f 13 August 2013 14:01
    0
    即使是简单的驾车者也知道,这样的“飞机”不会飞。 太高了。 炮塔专门向后移动,因此着陆不太合适...
  18. 群
    13 August 2013 15:16
    0
    我对所见所见的看法; 是的,他甚至没有到达-82位,如果BTR-82稍微完成了底盘,那将比这个劣等车高一个数量级。
  19. 图波列夫95
    图波列夫95 13 August 2013 15:41
    +1
    某种平庸的西方概念的复制品:苏联学派固有的线条流畅和轮廓的敏捷在哪里? 西方样品的罐头很烂,战斗模块是飞机加工的“ Berezhok”,我希望这只是一个幻想。
  20. 阿基姆
    阿基姆 13 August 2013 16:06
    +1
    2A42的时间太短,或者击球手都会掉下来。
  21. pupyrchatoy
    pupyrchatoy 13 August 2013 16:21
    +2
    如果Khlopotov - 汽车肯定会有所不同
  22. ARMATA
    ARMATA 13 August 2013 16:51
    0
    具有某种未来派外观,串行计算机侧面的摄像机(需要查看船尾后方空间的东西)不太可能出现,为什么烟雾弹发射器卡在了“起重机箱”中?
  23. Daduda
    Daduda 13 August 2013 17:24
    +2
    倾斜角落的一些灯光说明专家。 BTR很可能不仅从前面看到,而且从侧翼看得更好。
  24. 猫头鹰
    猫头鹰 13 August 2013 19:45
    0
    对于缺少巨大的防弹玻璃(如KAMAZ)感到满意,但没有漏洞是无法理解的。
  25. Krong
    Krong 13 August 2013 20:34
    0
    是的ETOG BTR-90! 但是,这么小的枪是什么? 必须像鲁卡特(Ruikat)一样从坦克上放125毫米-这就是技巧。
  26. sergey158-29
    sergey158-29 13 August 2013 23:14
    0
    但是,作为“克里姆斯克”研究工作的一部分而创建的带有混合动力装置和电力传动装置的实验底盘又如何呢?
  27. Prapor Afonya
    Prapor Afonya 13 August 2013 23:25
    +1
    Quote:roial
    飞旋镖船体

    啊! 斯皮恩! Chekists,抓住他拉屎.....你!
  28. JJJ
    JJJ 13 August 2013 23:56
    0
    一般来说,当你意识到这些家伙用一辆略带装甲的“马车”驾驶“乌拉尔”时,这个实例的高度甚至可能是可以接受的。