军事评论

使用“ Nimitz”型航母(2的一部分)的某些功能

233
使用“ Nimitz”型航母(2的一部分)的某些功能



在本文的结尾部分,我想就之前对甲板载体组讨论中提出的一些问题发表看法。
在航空母舰机库中,36飞机和10直升机在哪里被推出,在哪里推动所有其他?



我们来看下面的图表。


并在照片中



我们考虑汽车,我们知道在飞行甲板上的发射前位置可以容纳40飞机和几架直升机。 在驾驶舱上的旅行版本可能还有更多



他们在甲板上超过五十。

即 除了上层甲板机库中的36飞机和8直升机,您还可以放置至少另一架40飞机和几架直升机。 - 无需在机库内进行清理,以便组织起飞和降落作业。 与此同时,机库将被塞满,直到它停止,但是如果有必要组织汽车的旋转 - 谁阻止从机库中提升十几架飞机(将他们的号码放在甲板上到50),然后移除那些需要修理的飞机,例如?

没有人

航空业 不能存放在驾驶舱中,不能随风飘扬-它可能会被扔到海洋中而损坏,此外,海洋空气还会危害飞机的内部填充。

让我们从最简单的事情开始 - 尼米兹型飞机的高度达到30米,从甲板上清洗任何东西都非常困难。 这是一个巨大的波浪杀手还是一个巨大的台风...投球也不能抛飞机 - 在飞行甲板上为它设计了特殊的坐骑(顺便说一下,机库甲板上的飞机也是需要的,飞机库的存在并不能保存机库)。 当然,对于所有风来说,飞机仍然比那些隐藏在飞机库中的飞机受到更大的伤害,即使空气被调节,但......

这是交易。 如果航空母舰正在进行一次和平的游行 - 它实际上并不需要携带整个航空团体,一半足以训练整个航空集团的所有飞行员,并参加大多数演习。 因此,很可能我们经常看到美国航空母舰的照片几乎是空的驾驶舱。



但是如果一艘航空母舰发动战争......任何人都会真的被连接到驾驶舱的飞机的磨损加剧所困扰吗? 战争包含完全不同的标准是值得怀疑的。 并且为了保持涡轮叶片等外部影响等微妙的东西,是否真的不可能在喷嘴上发明任何密闭的盖子等等?

机库中的飞机像银行中的沙丁鱼一样组成;因此,它们无法维修或移动。

事实上,飞机是从第一艘航空母舰的时间开始绘制的。 例如,这里是日本赤城航空集团的所在地。



但是一个小小的拼贴画 - 飞机的真实照片(他没有否认自己的乐趣,并在飞机起飞前从第二次世界大战中拍下了航空母舰驾驶舱的照片 - 如果有人认为它接近尼米兹,请看这里)



尽管喧嚣,但很有可能为飞机提供服务 - 事实上,在同一个“超级大黄蜂”的机翼下,一个平均身高的人可以轻松容纳 - 没有问题



所以服务没有问题。 有了运输,但是情况确实如此 - 有航空母舰4,如果你试图分组,比如“黄蜂队”来自一个,“咆哮者”来自另一个,“Hokai”和第三个,等等。 那么,原则上,可以准确地提出你现在所需要的东西。

在照片中,飞机是否在发射前的位置折叠了翅膀,他们什么时候有时间展开翅膀并在开始前挂起弹药? 时间不对!

“Tomkatov”的翅膀不会折叠,所以它们没有问题。 但是“大黄蜂”的折叠翅膀




由于很容易看到,主武器安装在大黄蜂机翼的“非折叠”部分。 折叠机翼的过程非常快速且自动地发生(文章第一部分的第一部视频 - “大黄蜂”揭示了机翼,已经进入了弹射器)

非常感谢掌握的每个人!:)

文章使用的材料:
航空母舰飞行和机库甲板防火:历史和现状
Aksyonov V.尼米兹型的原子航空母舰。
海事集合№72008“核航母”尼米兹“
http://www.k2x2.info/transport_i_aviacija/aviacija_i_kosmonavtika_2001_07/p26.php
http://navycollection.narod.ru/library/docenko/11.htm
http://www.modernarmy.ru/article/98
http://www.wunderwaffe.narod.ru/WeaponBook/Akagi/index.htm
http://video.yandex.ru/search?where=all&text=Nimitz%20take%20off%20%2F%20landing%20operations&p=1
http://paralay.com/atakr.html
http://forums.airbase.ru/2013/04/t64706--skhemy-razmescheniya-v-angarakh-avianostsev.4349.html#p1728725
http://mexanik.ru/0388/vved.htm
http://ya-pilot.ru/viewtopic.php?id=90
http://pentagonus.ru/publ/avianosnye_udarnye_sily_vms_ssha_perspektivy_razvitija_i_boevogo_primenenija_2010/28-1-0-1577
http://pentagonus.ru/publ/28-1-0-1075
http://pentagonus.ru/publ/tekhnicheskoe_obsluzhivanie_samoljotov_vvs_ssha_1977/13-1-0-2310
http://eurasian-defence.ru/?q=content/%D0%BE%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%B0-%D0%B1%D0%BE%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B9-%D0%BC%D0%BE%D1%89%D0%B8-%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%86%D0%B5%D0%B2-%D1%86%D0%B8%D0%BA%D0%BB-%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%B0
作者:
233 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. 音视频
    音视频 1 August 2013 12:33
    +11
    拉脱维亚西鲱更舒适! 一丝火,航母梦想的尽头!!!
    1. tlauikol
      tlauikol 2 August 2013 07:37
      +47
      100航母梦想多年。 大篷车还在继续..这个梦想的结束是不可见的
      例如 文章,谢谢!
      1. saturn.mmm
        saturn.mmm 2 August 2013 10:51
        +22
        Quote:Tlauicol
        100航母梦想多年。 大篷车还在继续..这个梦想的结束是不可见的
        例如 文章,谢谢!

        我支持你的意见。 在我看来,没有人会直接对本文的主题进行分析,因此没有人提出充分的论据,有尝试将其转移到另一架飞机(需要什么航空母舰以及我们是否需要它们),但这是另一个话题。
        尽管我会发表自己的意见,这就是为什么我们需要航空母舰的原因。
        是否需要它取决于我们是谁,如果不需要原材料,那么我们是否需要一个具有地缘政治野心的自由国家。
        牺牲俄罗斯是一个贫穷的国家这一事实,每年从俄罗斯窃取并带走约50亿美元的例子表明,该国并不那么贫穷,甚至其中的一半也足以支持6个AUG,两个在太平洋舰队和北方舰队上,另外两个在轮班上进行维护和修理。
        1. 射击
          射击 2 August 2013 12:03
          +14
          也绝对同意您的意见。 对于我也是的外行来说,这是一篇非常详尽的文章。

          顺便说一句,没有出口50亿。 仅去年94.这是根据官方数字得出的; 这不包括在产品出口中与外国中介机构进行的各种欺诈行为(例如,俄罗斯天然气工业股份公司及其女儿通过奥地利和瑞士的中介机构为许多外国客户提供服务,但这是另一个问题)。 因此,这个数字可以安全地乘以1.5,而无需计算腐败带来的内部损失...。可悲的是,这就是全部。
      2. viruskvartirus
        viruskvartirus 2 August 2013 14:06
        +5
        但是这位消防员是对的。这就是医生所说的......福雷斯特航空母舰(1967)上有火灾的例子134死了,海军登记册上的一名男子受伤了161 F-21 Phantom II, 7 A-4E Skyhawk和11 RA-4C Vigilante。
        Fire on Enterprise(1969)航母27共死亡,受伤的343,失去了15飞机。
      3. Boa kaa
        Boa kaa 2 August 2013 22:53
        +10
        Quote:Tlauicol
        100航母梦想多年。 大篷车还在继续..这个梦想的结束是不可见的

        我是所谓的“平衡舰队”的坚定支持者,航空母舰占据了重要的位置,事实证明:“尼基”的建造,EM弹射器的研制,根据美国海军总司令部的原子能AVU的设计等等。
        实际上,我正在谈论其他事情。
        1 MB产生了战列舰(LC)。 他们成为舰队的主要打击力量。 2 MB埋没了LK。 掘墓人成为航空母舰。 但是! 即便如此,德国在潜艇潜艇的帮助下实际上使英格兰陷入困境。 提出这个问题是合乎逻辑的:谁将成为AVU的重要挖掘者? 或者说:什么将取代目前的航空母舰? 那么,考虑到船队组成发展的趋势,也许开始建造USS AVU的严重挖掘者?
        我为什么要谈这个? 是的,仅仅因为通常(直接)的方式我们没有赶上美国。 他们的舰队对我们的海军和整个国家都是一个真正的威胁。
        威胁就在那里。 我们需要找到一种方法来消除它,
        没有把人类吸引到核灾难中。
        在我看来,这种方法可以是一艘特殊用途的潜艇制造潜艇,其SLBM配备有机动超音速BB IN的RFU。 隐藏,意外,快!
        1. Barracuda148
          Barracuda148 3 August 2013 11:09
          0
          因此,似乎他们正在使用机动超音速BB IN来体验rhg
          1. Boa kaa
            Boa kaa 3 August 2013 12:15
            +4
            Barracuda148
            这意味着。 现在的问题是关于媒体。 你认为我们第一个人的随机陈述是时候放弃对BRSRD的限制了。 但是,时间会证明。
        2. 本身。
          本身。 3 August 2013 17:09
          +5
          Quote:蟒蛇conAA
          提出一个问题是合乎逻辑的:谁将成为AVU的重要挖掘者? 还是这样:要替换目前的航母是什么?
          亲爱的亚历山大! 询问什么将取代当前的航空是更正确的,那么您将收到有关航母的问题的答案。 在这里,许多人认为航空母舰是一艘巨大而昂贵的船,但这本身并不是目的,只有一个航空母舰,如果您愿意为飞机“打包”,就不需要航空,也不需要航空母舰。 至于潜艇,它们既不是战舰的掘墓人,也不是航空母舰的掘墓人,而且,是航空母舰和整个航空业终结了第二次世界大战中多尼兹潜艇的统治。 无需在航空母舰数量上与洋基队竞争,但就机队规模而言,您需要说明解决分配给机队的作战任务的所有可能性,为此,您需要航空母舰。
          1. Boa kaa
            Boa kaa 3 August 2013 18:33
            +4
            Quote:本身。
            询问什么正在取代目前的航空更为正确,那么你将得到关于航空母舰问题的答案

            谢谢,晚上好! 正确的问题是答案的一半。 很可能,战斗无人机正在取代有人驾驶飞机。 但是! 他们将继续需要机场(航空母舰),就像今天的飞机一样。
            Quote:本身。
            即一般的航空母舰和航空,杜绝了第二次世界大战中潜艇Doenitz的统治。

            确实如此,但是如果达尼·多尼兹(Daddy Doenitz)没有“潜水”这艘船,而是至少配备了独立于空中的推进系统的船,那么对大西洋的斗争(1942年)的最终结果可能会受到怀疑。
            Quote:本身。
            为了解决可以分配给舰队的战斗任务,为此目的,还需要航空母舰。

            海军的任务在“基本原理……”中有明确规定,首先是重要军事管理中心,发射器,核武器基地等的销毁。 但是,为了使RPKSN能够实现这一目标,就需要一个AVU(平衡舰队)以确保舰队潜艇部队的战斗稳定性。 更为重要的是,航空母舰在确保在大西洋部署潜艇以破坏敌方通信方面的作用。 解决了这个问题后,我们将EuroNATO排除在游戏之外。 好吧,依此类推。
            并了解问题的实质 hi .
        3. 尘土飞扬的猫
          尘土飞扬的猫 3 August 2013 18:01
          0
          Quote:BoA KAA

          1 MV产生的战舰(LC)。 他们成为舰队的主要打击力量。 2 MB的掩埋LK。 掘墓者成了航空母舰。

          战舰不是1MB的结果。 他们的鼎盛时期到来了,他们是由于木制帆船战舰的发展而出生的,但巡洋舰和驱逐舰带来了1MB的主要负担和最大的胜利量。 他们还判LK。
          LK的航空母舰刚刚完工-飞机的“射程”比最强大的战舰的炮弹更大。 因此,已经在第二次世界大战(以及第二次世界大战的某些地方)中,一些拥有威力和主力的战舰被“转变”为航空母舰。 尤其是未完成的。


          Quote:BoA KAA

          威胁就在那里。 我们需要找到一种方法来消除它,
          没有把人类吸引到核灾难中。
          在我看来,这种方法可以是一艘特殊用途的潜艇制造潜艇,其SLBM配备有机动超音速BB IN的RFU。 隐藏,意外,快!

          我们有他们。
          好吧,也许一个文件和一个文件到另一个文件。
          实际上,这里的资金不足是这个话题。
          导弹巡洋舰和驱逐舰。
          是。 和相同的花岗岩等。
          你为什么不和无人机战斗? 好吧,神风敢死队。 还有什么?
          而且,如果您带上鹰,并为两个小反舰导弹安装一个隔舱,那么! 好吧,它的射程会下降,但是对于反AUG目标来说是多余的。 另外,与在地面上变成铝制垃圾的地面相比,在“鹰”上着陆进入海洋所受的伤害要小。
          好吧,是的,Granite和其他类似他的人需要更新,现代化,电子设备和发动机都更新鲜。
          3M ++附加。
          基于雷达吸收皮肤的隐形性。
          尽管高超声速冲击波本身能很好地反射雷达射线,但等离子体技术的应用(还记得苏霍伊设计局的放射性物理超级实验室吗?)可立即解决两个问题:无线电波的吸收和高超声速流向超声速转换时的摩擦减小。
          此外,巡洋舰和驱逐舰都是最适合未来航空母舰和现有直升机母舰的AUG。
        4. 老man54
          老man54 3 August 2013 20:44
          0
          Quote:蟒蛇conAA
          1 MB产生了战列舰(LC)。

          不,我不同意! 感觉 日俄战争,更准确地说是对马战役引发了战舰的想法,但是1-MW在战斗中经历过威力和主力,甚至没有一次! hi
          1. Boa kaa
            Boa kaa 4 August 2013 01:12
            +3
            引用:老man54
            对马战斗产生了战列舰的想法,

            晚上好,安德鲁! 很高兴在论坛上见面并有机会交换意见。
            我指的是经典的Dreadnought LC,它出现在1906年。 日俄战争是中队战列舰的最高点。 历史事实:“H”项目,后来成为“无畏”,于今年1月13 1905,即津岛战役前一个月3获得批准。 在1904-05中进行的英国舰队训练是其创作的最后一次推动。 以下事实也很有意思:Dreadnought,它将一个重型LC的名称命名为家喻户晓的名字,成为唯一一个没有向敌人单枪杀的英国LC。
            1. 老man54
              老man54 4 August 2013 23:59
              0
              晚上好,亚历山大! 也很高兴,奇怪的是! 同伴 谢谢你的澄清。 hi 不知何故,我习惯了这一观点,在各种专家对舰队历史的研究中不止一次地读到,正是在Tsisima之后诞生了一种装甲,速度足够快且装备非常全副武装的音速军舰的想法。 经过“开明”西方海军理论家对这场战斗的详细分析。
              Quote:蟒蛇conAA
              历史事实:“H”项目,后来成为“无畏”,于今年1月13 1905,即津岛战役前一个月3获得批准。

              我不知道这个,非常感谢你的信息! 我不是很多来自这个论坛,我不会要求参考,我接受你的话! 饮料
              1. Boa kaa
                Boa kaa 5 August 2013 01:59
                +2
                引用:老man54
                ssylochek我不会问,我相信你的话!

                谢谢Andrey,感谢您的信任。 资料来源:A. Sick。 “战列舰。伟大而可怕”-M. Yauza。 Eksmo,2010年。 第77-78页,第109页。
      4. kosmos44
        kosmos44 4 August 2013 13:01
        0
        Quote:Tlauicol
        100航母梦想多年。 大篷车还在继续..这个梦想的结束是不可见的
        例如 文章,谢谢!


        是的,他们只是没有参加任何正常的冲突。 他们至少在理论上可以“回答”。 而且有可能轰炸“玉米工人”的“香蕉”共和国。
    2. Ejik_026
      Ejik_026 2 August 2013 09:27
      +9
      而且,如果发生核爆炸,则通常为zvizdets。 没用扑吗? :)

      不可抗力,他与非洲不可抗力。
  2. 特雷克
    特雷克 2 August 2013 07:36
    +17
    我为fortop道歉,但有充分的理由: 男士生日快乐! 并有好消息

    前一天,空降部队参谋长尼古拉·伊格纳托夫中将在莫斯科举行的新闻发布会上说,当天没有人会禁止伞兵在喷泉中游泳。

    这位将军强调说:“在喷泉里游泳并不是犯罪。它本身并不是目的-游泳和殴打头部的瓶子,这纯粹是象征性的事件,在我看来,没有任何后果。”

    通常,在专业假期中,空降部队的许多军人和退伍军人“按照传统”沐浴在喷泉中。
    1. 德国
      德国 2 August 2013 13:24
      +2
      全力支持! 节日快乐! 条纹!(出于某种原因,“空降兵假期”的注释对我不起作用!)晴朗的天空和柔软的着陆为您服务!
  3. PDM80
    PDM80 2 August 2013 07:39
    +8
    这篇文章通常很有趣。 但是在我看来,由于他是航空母舰的拥护者,所以作者有点不屑一顾。 可以详细证明XNUMX架飞机可以在短时间内起飞的事实,但是尚不清楚XNUMX架飞机降落的问题。 据我所知,在理想条件下,每个人都会降落,但是如果有暴风雨,如果飞机在降落时因损坏而坠毁而返回,则在起飞甲板上,此时还将有其他飞机,其余的该怎么办? 好的,每个人都坐下了,他们第二次飞行需要多长时间? 并且,在检查飞机时,是否被认为不适合继续飞行? 我们还补充说,在与拥有舰队和航空的正常国家进行正常敌对的情况下,无法实现对航空母舰的攻击目标,那么护卫舰就必须完成任务! 我个人认为,航空母舰只是美国人的昂贵玩具广告,他们没有丰富的战争经验,但是有第二次世界大战及其后的几次战争的经验,在这些战争中航空母舰表现出了效力。 因此,像我们的``库兹涅佐夫海军上将''这样的舰船是航母理念的进一步发展,该航母比尼米兹更好地适合军事行动。 非洲的巴布亚人将去驾驶航空母舰。 军事车队销毁是,但仅此而已。
    1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
      +28
      Quote:PDM80
      但是这些飞机降落四十的问题尚不清楚

      有什么不可理解的? 根据标准,40架飞机的降落在良好天气下为40分钟,在恶劣天气下为60分钟。 为了向等待转机的飞机提供燃料,可以从PTB上架起“大黄蜂”加油机(总计,他们拖运14吨航空燃料)
      Quote:PDM80
      但如果暴风雨怎么办?

      AB上的预报员受到控制。 风暴不是从任何地方冒出来的,空气中的情况经常被仔细研究。 这涉及另一艘航空母舰二战
      Quote:PDM80
      如果飞机在着陆时返回损坏并坠毁

      将移除残骸并继续着陆
      Quote:PDM80
      在那个时刻其他飞机所在的驾驶舱上

      它完全被排除在外,因为 登陆甲板从飞机上卸下。 怎么还能坐在上面呢?
      Quote:PDM80
      好的,他们都做了,他们需要多长时间才能完成第二次飞行?

      几个小时。
      Quote:PDM80
      如果在飞机检查期间认识到它不适合进一步飞行?

      将清理机库并拿出一个新机库。
      Quote:PDM80
      除此之外,在正常国家拥有舰队和飞机的正常作战行动中,未能实现航母攻击的目标,那么他将有必要完成护航舰的工作!

      这是你想象的?:))))抱歉,但 - 完全被排除在外。 他们每个人都有自己的工作,可以重复不成功或不完全成功的攻击。
      Quote:PDM80
      我的个人意见航空母舰只是一个昂贵的,公开的玩具,美国人没有丰富的战争经验,

      在海上,他们的战争经历只比我们的要丰富多少。
      Quote:PDM80
      因此,像我们的``库兹涅佐夫海军上将''这样的舰船是航母理念的进一步发展,该航母比尼米兹号更适合军事行动

      什么更好? 此外,一个稀少的空气集团,恢复率有限? 速度慢,电厂极不成功? 无法建立远程雷达飞机?
      1. viruskvartirus
        viruskvartirus 2 August 2013 14:13
        +5
        “即将进行的大规模现代化旨在消除船舶的缺点。尽管今天很难确定现代化的方向,但可以得出一些结论。
        首先,不充分可靠的锅炉 - 涡轮机发电厂将由燃气轮机发电厂或核电站取代。 将拆除可用的XRUMXX3 R-45“Granit”CRP发射器。[来源未标明700日]因此,您将能够增加机库以容纳更多数量的飞机,直至181-4500。 通过用新一代中程防空导弹的5000-3替换新系统95K80“Dagger”,将增强该舰的防空能力。 结合新系统,将安装120-4 ZRPK Pantsir-С6。
        巡洋舰将获得一个新的电子设备,可能是战斗信息和控制系统“Sigma”,旨在安装在所有新的俄罗斯战舰上。 该CICS为船舶系统提供了前所未有的高效控制。
        如果巡洋舰收到了弹射器,这将是合乎逻辑的。 鉴于船首舷梯将被保留,可以在船的转角甲板上安装一到两个弹射发射器。”
    2. Papakiko
      Papakiko 2 August 2013 11:09
      +6
      Quote:PDM80
      我个人认为航空母舰只是一个昂贵的广告玩具

      丰田和VAZ都是汽车,没有人会对此表示怀疑,但是这两辆车之间有明显的区别。 从品质到舒适。
      我们仍然不以迈巴赫,迈凯轮,布加迪,法拉利,兰博基尼等为例。
      关于CVN的争议完全是空的。
      “华夫饼”虽然昂贵,但却是绝对必要的,即使考虑到北约的整个地面基础设施及其在地球各地的盟友也是如此。
      1. 尘土飞扬的猫
        尘土飞扬的猫 3 August 2013 18:13
        0
        Quote:Papakiko
        丰田和VAZ都是汽车,没有人会对此表示怀疑,但是这两辆车之间有明显的区别。

        两者之间?
        在拉达2101和1972年丰田卡罗拉之间? 区别不在于Toyeta。
        还是在Lada 2105 Toyota Corollaa 2012之间? 他们之间相差40年。
        必须谨慎选择采样器。
  4. 罗马贝利吉
    罗马贝利吉 2 August 2013 07:43
    -14
    我们也很羡慕这种技术,但是我们的库兹涅佐夫要舒适得多。
    1. tlauikol
      tlauikol 2 August 2013 07:50
      +22
      机上只有六架飞机而不是60架,肯定会更舒适。
      1. zvereok
        zvereok 3 August 2013 07:35
        +2
        对一艘航空母舰的损坏意味着整个航空集团无限期地离开了军事冲突,有几艘航空母舰,尽管飞机数量较少,航空承运人集团将能够继续战斗,尽管效率较低。 也可以用更灵活的版本投射你的军事力量。 如果1 Kuznetsova足以支持盟友 - 6飞机,那么就会有1铁匠而不是60飞机。 其余的库兹涅佐夫将参与其他地方。 一般来说,为1,每个舰队和一对小型航空母舰制造一架尼米兹型飞机将是一件好事。

        比较尼米兹和库兹涅佐夫的拥有成本很有趣。
      2. kirpich
        kirpich 5 August 2013 11:42
        0
        我不明白,这似乎是2010年。 在“库兹涅佐夫”上-
        18-SU 33
        4-SU 25吨
        15-KA 27
        2 KA 31
        好???....
      3. 罗马贝利吉
        罗马贝利吉 23 August 2013 22:35
        0
        我不仅指的是船上设备的数量,还包括机组人员的条件,弹射器的类型和跳板的存在等。 今天的库兹涅佐夫拥有6架飞机的事实并不是设计的错,而是军队和海军的崩溃。 从技术上讲,您可以在我们的飞机上推50个,只有没有飞机...
    2. Zerstorer
      Zerstorer 2 August 2013 08:30
      +9
      好吧,这是最重要的……令人羡慕。
      1. 男子
        男子 2 August 2013 10:08
        +6
        他说了很多话。 眨眼
      2. sub307
        sub307 2 August 2013 14:11
        +4
        大概需要建立,nefig羡慕不已。
    3. SirJey
      SirJey 2 August 2013 10:53
      +2
      引用:roma-belij
      我们也很羡慕这种技术,但是我们的库兹涅佐夫要舒适得多。


      来吧? ;)
    4. 评论已删除。
  5. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
    +23
    尊敬的论坛用户! 当我撰写文章“使用Nimitz型超级航母的舰载飞机的某些功能时,我并没有打算将其分为两部分。但是,可惜的是,该站点上的文章有尺寸限制,并且我的文章不想包含在一个出版物中,因此必须分为两部分。您刚刚阅读的只是一个“尾巴”,不适合主要出版物http://topwar.ru/31458-nekotorye-osobennosti-ispolzovaniya-palubnoy-aviacii-supe
    ravianoscev-tipa-nimitz-ch1.html#
    1. zvereok
      zvereok 3 August 2013 07:45
      +1
      有趣的是,当一架航空母舰在一定程度上飞行时,自行车是否无法从甲板上起飞?
      1. 尘土飞扬的猫
        尘土飞扬的猫 3 August 2013 18:18
        0
        Quote:zvereok
        有趣的是,当一架航空母舰在一定程度上飞行时,自行车是否无法从甲板上起飞?

        不只是滚动,而是滚动超过一定限度。
        但是当这样一艘船如此徘徊时 - 飞机只会从甲板上吹来。
        在10点暴风雨时,天气显然不晴朗。
        1. Boa kaa
          Boa kaa 3 August 2013 19:47
          +4
          引用:dustycat
          不只是滚动,而是滚动超过一定限度。
          但是当这样一艘船如此徘徊时 - 飞机只会从甲板上吹来。

          为了矫正船舶(包括AVU),有一个通用的船舶“平衡”系统。 它可以通过向另一侧的油箱注水(或泵送燃料,水,油等)来拉直船体,以使船舶正常降落。
          对于某些人来说,这似乎很奇怪,但是AVU的主要武器是他的CATAPULTS! 失去了它们之后,航空母舰变成了用于运输飞机的武器运输。 这是我们的“ Kuzya”具有跳板,气体保险杠,SU-33的推重比接近于XNUMX。
          关于暴风雨天气。 我亲自观察了天气晴朗时的飞行情况(4分)。 AVU变成波浪状的鼻子,倾斜角度为30-40 *产生25-30节的行程。 提出了两对。 在大约30分钟的时间里,他转过风,将飞机降落为“阅兵式”航线。 飞行是由直升机提供的。
          与此同时(飞机的升降)船舶最容易受到潜艇和CD的影响,因为 被迫去正规课程。
        2. 评论已删除。
        3. 评论已删除。
  6. omsbon
    omsbon 2 August 2013 08:06
    +7
    Quote:PDM80
    我个人的观点是,对于没有丰富战争经验但有第二次世界大战及其后几次战争经验的美国人来说,航空母舰只是一种昂贵的,公开的玩具。

    然后我不明白,航空母舰是有效的还是广告玩具?
    我认为北方和太平洋舰队都需要强大的航空母舰!

    没有人除了我们! 空降兵的荣耀!
  7. svp67
    svp67 2 August 2013 08:14
    +5
    我认为,经过这么多年的运作,美国人早已制定并以指示的形式安排。 如果我们来自GRU的人还没有开始警告以获得它们,那么我们应该注意......
    1. 的Atrix
      的Atrix 2 August 2013 10:34
      +12
      Quote:svp67
      我认为,经过这么多年的运作,美国人早已制定并以指示的形式安排。 如果我们来自GRU的人还没有开始警告以获得它们,那么我们应该注意......

      当然他们已经完成了所有工作。 如果有人在甲板上打破等等,请阅读如何种植的评论。 甚至有趣。 在使用美国航空母舰这么多年的时间里,他们已经为所有场合开发了如此多的指令。 撒上一滴唾液,并告诉它很贵,而且无论你喜欢多少次都没有效果。 但美国和其他国家一样,不知道如何计算资金,如果他们使用航空母舰,那么它们带来的好处远远超过维护它们的成本。
      1. zvereok
        zvereok 3 August 2013 07:38
        +1
        Quote:Atrix
        但美国和其他国家一样,不知道如何计算资金,如果他们使用航空母舰,那么它们带来的好处远远超过维护它们的成本。


        在这里,我可以争辩! 每个人都明白美国已经破产了。 但强大的军队的存在不允许公开宣布这一点。
    2. 德国
      德国 2 August 2013 13:35
      +1
      我不认为来自GRU的人没有“急着”-这很可能是POLISHINEL的秘密!!!!我认为,尽管进行了所有“重组”,但仍然没有愚蠢的人在工作!
    3. 尘土飞扬的猫
      尘土飞扬的猫 3 August 2013 18:20
      +1
      Quote:svp67
      我认为,经过这么多年的运作,美国人早已制定并以指示的形式安排。 如果我们来自GRU的人还没有开始警告以获得它们,那么我们应该注意......

      您会仔细考虑图形插图。
      您认为它们来自哪里?
  8. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
    +6
    个人为Oleg Kaptsov
    奥列格! 您在先前的文章中写道,您(更准确地说是Cabernik)计划的Nimitz机库中的36架飞机只是短F-35S(长度-15,7 m),因此Tomkats将更适合机库。我不知道该方案是否会紧贴评论(出于某种原因,它最近一直不紧贴),但这就是我要告诉你的
    Nimitsa机库的长度为209 m,宽度为33,6 m。所以你可以检查任何图形编辑器 - 类似于F-35的战斗机,只有11适合长度,第十二个不适合。 即 根据该计划,F-35的长度约为17,5米:)一般来说,Cabernick战斗机在计划中有点超出规模:)
    在计划中 - 机库中的Tomcat的20(我非常努力地把它带到一个单一的范围内,虽然我对宽度感到兴奋,但似乎 - 雄猫应该比我在计划上的颜色更窄 - 你可以看到,仍然非常非常:)))
    1. Ejik_026
      Ejik_026 2 August 2013 09:34
      +2
      我怀疑这很大程度上取决于机库中的设备。
      霍涅托夫比Tomcat的爱更适合。
    2. 螺旋
      螺旋 2 August 2013 13:23
      +4
      我认为,将飞机放置在机库中,在那里与他们合作非常困难。 并且将它们提升到驾驶舱将有严重的困难。 实际上,机库可能不会以这种方式使用。 为了能够使用它们,您需要将它们放一点。 我知道我在说什么。 我有在“ Kuznetsov”,“ Gorshkov”等船上操作飞机的经验。
    3. Santa Fe
      Santa Fe 2 August 2013 14:35
      0
      Quote:车里雅宾斯克的安德烈
      您的(更准确地说-Cabernica)计划中的尼米兹机库中的36架飞机

      赤霞珠与它无关
      这是来自英语Google的著名方案。
      Quote:车里雅宾斯克的安德烈
      那些。 根据该计划,F-35的长度约为17,5米:)

      ?
      然后是黄蜂队和F-35。
      大黄蜂长度已知-Emnip 18米
      F-35的长度约为15
      机库长度206,5

      该计划就是真正的计划。 您还想知道什么?
      1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
        +2
        Oleg,尤其是下图中的你,我将12 F-35С逐一放入。 你看,有了飞机15,7 m的长度,连续打了十几个,我们得到了12 * 15,7 = 188,4米。 那清楚吗? 换句话说,如果你将12飞机从机库的一面墙放到另一面,将它们的鼻子放入相邻的喷嘴,那么机库的对面墙壁应该仍然有206-188,4 = 17,6 m。在你的murzilka中,12不适合它们。 简单地说 - 你的方案中的F-35比它们应该的更大,不管它们与Nimitz机库是单一的。
        1. Santa Fe
          Santa Fe 2 August 2013 18:22
          0
          安德烈(Andrei),这会以某种方式帮助部署70架Stepanov飞机吗?

          我不喜欢“ murzilka”-使用您文章,业务中的方案
          1. Ruslan67
            Ruslan67 2 August 2013 18:46
            +3
            Quote:SWEET_SIXTEEN
            这将在放置70架飞机时有所帮助

            奥列格! 您可以证明某事是无用的,可以随意推,但与此同时,航空母舰变成了将设备运送到地面基地的工具。 wassat
  9. 拉姆西
    拉姆西 2 August 2013 08:26
    0
    如果要塞的附加飞机站在甲板上,那么它们如何起飞和降落? 甲板杂乱无章。 航空母舰似乎只能搭载80架飞机,但无法与之配合使用
    1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
      +5
      引用:ramsi
      如果另外四十四个洛杉矶在甲板上,那么他们如何起飞和坐下?

      再次:)))三个黄蜂传回一点(黑色箭头) - 瞧,三个弹射器是开放的。 有什么问题?:)
      猜猜,照片没有附上,现在我会再试一次
      1. 评论已删除。
      2. 评论已删除。
      3. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
        +2
        我第三次尝试紧固......我在做什么,我做错了?
    2. AK-47
      AK-47 2 August 2013 09:29
      +11
      引用:ramsi
      如果要塞的附加飞机站在甲板上,那么它们如何起飞和降落? 甲板杂乱无章

      在照片中,有35架飞机在“集油槽”中非常自由,并且在跑道上没有任何东西可以阻止起飞和降落。
      1. 卡尔斯
        卡尔斯 2 August 2013 09:34
        +2
        在这里,一次一个,他们将起飞半天,如果其他人决定saditsa。并想象一个紧急情况 - 然后会出现什么样的烟花,这将是非常昂贵的看到。
        所以这个位置不是在战斗情况下。也许他们在机库中进行了一般清洁。是的,我看到黄蜂队,在种子中我们有更大的Tomkets(有一个链接到年)
      2. 男子
        男子 2 August 2013 10:18
        +1
        在我看来,这张漂亮的照片并不是一个很好的例子。 着陆带上只有一个弹射器。 和rasslivaya其他两个将不得不出汗。
    3. Ejik_026
      Ejik_026 2 August 2013 09:34
      +1
      仔细阅读文章:)
  10. PDM80
    PDM80 2 August 2013 08:28
    -1
    Quote:车里雅宾斯克的安德烈
    在海上,他们的战争经历只比我们的要丰富多少。
    好吧,这是您的一切,在凯瑟琳的奴隶船下的俄罗斯舰队被赶到了美国。 仅乌沙科夫就值得。 感谢您的回答。
    Quote:车里雅宾斯克的安德烈
    什么更好? 此外,一个稀少的空气集团,恢复率有限? 速度慢,电厂极不成功? 无法建立远程雷达飞机?
    好吧,有一些工作要做。 好
    1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
      +21
      Quote:PDM80
      好吧,你是徒劳的,俄罗斯的船队,甚至在凯瑟琳的带领下,还有带奴隶的船只到美国捕捞。 仅乌沙科夫就值得拥有

      这不是传统的经验。 我们对帆船队的海军上将和船员充满敬意。
      至于战斗经验,我们在第一次世界大战中获得了黑海的最后积极经验。 在那里,我们的舰队做了很多这样的事情,这在世界上任何一个国家都没有。 但舰队的革命很难反映出来,海军人员实际上已经输了。 因此,我们的舰队在第二次世界大战中的行动非常微弱。
      美国人为他们的舰队提供营养和护理,同时我们在革命风暴的热潮中失去了干部,并在美国长大。 好吧,他们长大了......然后他们的舰队几乎与当时世界上最强大的舰队发生冲突(不是数字而是战斗潜力)并且仍然赢得了......包括由于美国人在战斗训练方面的不可估量的增长在战争期间。 如果你还记得那个开始 - 怎么不能协调行动而不是来自两架航空母舰的飞机,而是来自一艘航空母舰的中队自己进行战斗......对于夜战来说是完全没有准备的。 美国人可以反对日本的重型巡洋舰......而且在战争结束时?
      进一步 - 50多年未宣布的战争。 但如果我们的麻烦主要发生在陆地上(就像同一个阿富汗人一样),那么美国人不断地舰队参加了战斗 - 越南,朝鲜和其他伊拉克人。 所以......
      我不否认苏联海军的高水平和强大。 但洋基队仍然有更多的战斗经验。
      1. PDM80
        PDM80 2 August 2013 10:22
        +3
        我希望在全面战争的实践中,航空母舰的支持者和反对者不会找出谁在这场争端中是正确的。
  11. 侏罗纪
    侏罗纪 2 August 2013 08:30
    +10
    我不是航空母舰的拥护者,不,我呼吸不平稳而平静,但是一篇好文章非常有趣。 一般而言,船舶,潜艇和航空母舰也一样,但是没有它们,这就是工程学的高度,而美又是从哪里来的,就像人类思想的纯粹功利主义创造一样。 自远古时代起,从帆船开始,船就被笼罩在浪漫主义中,这种浪漫主义唤起并净化了人类的意识。 条加好。
  12. shurup
    shurup 2 August 2013 08:44
    +5
    参观装有计算机,微芯片和耳机人员的现代民用仓库,可以帮助您了解将飞机存放在航空母舰上的原理。
  13. vladsolo56
    vladsolo56 2 August 2013 08:47
    +1
    然而,我注意到航空母舰的支持者在更大程度上夸大了他们的权力,只是因为他们想要数数,但是出于某种原因,最重要的是,相比之下,根据对AUG威胁抵抗力弱的原则,我们暗示了对我们武装部队的低估计。 事实证明,世界上的AUG是最具决定性的武器。 谁拥有它和地球的主人。 关于AUG漏洞的所有论点都不被接受。
    1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
      +9
      仔细看看。
      Quote:vladsolo56
      关于漏洞AUG的所有论据

      不再如此。 击败AUG是非常困难的 - 它是一种非常低的脆弱性化合物,只有苏联有可能摧毁AUG,但其方法与AUG类似,具有明显的缺点,并没有给出航空母舰建议的普遍性
      1. 拉姆西
        拉姆西 2 August 2013 09:15
        +4
        好吧,我不知道...尝试战术核武器? 但是,所有这些都是理论。 毕竟,自第二次世界大战以来,没有人试图用常规武器“啄” AUG。 实际结果可能非常令人沮丧。
        1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
          +2
          引用:ramsi
          并尝试战术核武器?

          它的伤害半径相对较小,即 如果你直接命中,它将是一个kirdyk,所以......
          1. 拉姆西
            拉姆西 2 August 2013 10:10
            +9
            引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
            引用:ramsi
            并尝试战术核武器?

            它的伤害半径相对较小,即 如果你直接命中,它将是一个kirdyk,所以......

            我认为,即使没有坠落,低空爆炸也将席卷整个甲板,附件和其他设备。 此外,您可以实现任何目标。
            (顺便说一下,水下也很不愉快)
            1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
              +6
              问题是在离AB几百米的距离处输送这种电荷。 这并不容易。 嗯,和 - 非常规武器,核世界末日。
              1. 拉姆西
                拉姆西 2 August 2013 10:36
                +2
                引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
                问题是在离AB几百米的距离处输送这种电荷。 这并不容易。 嗯,和 - 非常规武器,核世界末日。

                以交付为代价-非常真实。 并且建议应用范围-因此对于我们国家来说,甚至超出了可接受范围-建议。 出于某种原因,我有99.9%的信心相信世界末日不会跟随局部冲突,而是
      2. Ejik_026
        Ejik_026 2 August 2013 09:36
        +3
        只是他们通常可以销毁的AUG,另一件事是他们不能参与为整个世界带来和平。
        好吧,这不是必需的。 最主要的是抵消AUG,即 实现优先目标。
        1. CDRT
          CDRT 2 August 2013 11:13
          +4
          如果您只有负目标,那么您就不会赢, 目标-摧毁您无法赢得的敌人的舰队,必须有一个“加”目标-建立您在海上的优势(出于某种原因)。 当然,哲学,但是-实际上,哲学被翻译成“爱智慧” 眨眼

          对于苏联海军来说,目标是最大-在2-4周内中断整个大西洋的通讯。
          换句话说,重复了德国拿破仑以前在第一次世界大战和第二次世界大战中设定的目标。
          实际上,我们自己水手的计算结果表明,自1980年代中期以来,苏联海军无法以可接受的概率完成这项任务。

          已确认(对我来说,太神奇了 眨眼 )的安装,甚至在100年前就已经描述过:巡航操作(即中断敌方通信)的成功取决于对立舰队的线性力之比。

          是的,机队的战略是由苏联和ATS的土地战略决定的,但即便如此,他们也被迫开始建造航母的模型,因为 我们估计没有它们的情况下,我们的KUG的稳定性相当低。 因此,所有1143,库兹涅佐夫等
          1. 拉姆西
            拉姆西 2 August 2013 11:26
            +5
            [quote = cdrt]您不能仅靠负目标赢球,即目标-摧毁您无法赢得的敌人的舰队,必须有一个“加”目标-建立您在海上的优势(出于某种原因)。 当然,哲学,但是-实际上,哲学被翻译成“爱智慧” 眨眼

            对于苏联海军来说,目标是最大-在2-4周内中断整个大西洋的通讯。
            不,是的,要真实看待事情-在理论上是否有可能平等地对抗美国和北约? 我认为,除了不对称的答案外,别无他法-没什么可考虑的
      3. CDRT
        CDRT 2 August 2013 11:01
        +4
        没有给出航空母舰的存在所暗示的普遍性

        +100500
        就是这样。
        该站点上存在一个辩论-AUG对抗的费用是多少:PLACR,不断更新团队的图例的费用与AUG相同,甚至更多。

        但是,带有Granite + Legend的PLACR只能做一件事-在第一场(即没有实际宣战)中击毁对方AUG。
        而且,AUG可以做更多的事情:进行第一次报复性打击,在任何地区保持优势,参加局部战争,在海岸进行打击等等。 换句话说,对于同一笔钱,一种更为通用的机制。
        1. 尘土飞扬的猫
          尘土飞扬的猫 3 August 2013 18:35
          +1
          Quote:cdrt
          换句话说,对于同一笔钱,一种更为通用的机制。

          好吧,不是为了同样的钱。
          如果金钱一样的话,苏联的航空母舰也会出现。
          因此,像彼得大帝这样的RK是一个不对称的答案。
      4. 螺旋
        螺旋 2 August 2013 13:35
        +2
        在70-80年代,我们经常反对使用同样的AUG炮兵巡洋舰。 他们一起“走”在中立水域的某些区域,指望一个事实,即宣布“ H”时,炮兵巡洋舰的速度无论如何都要比任何AUG船的速度都高。 飞行甲板和上层建筑上的几次撞击将永久使航母失效-任务已解决。 因此,他们走在彼此的视觉可见性上。 显然,我们的船就像是神风敢死队,但他们认为这是一种有利可图的交易。
      5. zvereok
        zvereok 3 August 2013 07:51
        0
        修复损坏的航空母舰需要多长时间? 在很多基础上,这种修复可以做到吗?
        1. tlauikol
          tlauikol 3 August 2013 08:34
          +1
          福雷斯特-灾难和火灾67月68日,XNUMX月XNUMX日返回-这是在灌溉甲板应用之前。 还有其他哪艘船具有这种生存能力?
    2. KVM
      KVM 2 August 2013 09:07
      +2
      +是的。 但是实际上,没有通用的武器(工具),问题是有效使用了什么。
    3. 远东
      远东 2 August 2013 09:40
      +3
      我同意你的看法! 但是与作者并不总是在一起! 他可能不在海上,也没有看到风暴。
      Quote:vladsolo56
      让我们从最简单的事情开始-尼米兹(Nimitz)型航空母舰的高度达到30米,并且很难从甲板上清洗任何东西。 是巨大的杀手浪还是巨大的台风...白云母也不能掉落飞机-在驾驶舱上为其专门设计了坐骑

      这整个chat不休可以持续一天,但可以持续更长的时间,而且海浪很大,一块30米长的木板是什么? 没什么! 谁在海上坠入暴风雨,当船在水下时,他就会理解我的。 求助。 我去了BATM。 谁在乎。
      1. Evgeny_Lev
        Evgeny_Lev 2 August 2013 13:45
        +3
        在这里vidyuha。
        可比的油轮。

        http://www.youtube.com/watch?v=LwKXfc_a4Ag
        1. 评论已删除。
        2. 远东
          远东 2 August 2013 14:15
          +1
          感谢您的视频! 看得见,您可以说这是5-6点,但这不是极限,您真的可以! 两侧的油轮非常低,如果想深入研究互联网,我们的许多水手都将滚轴抛下,在太平洋地区掀起了一场风暴! 这就是为什么它被称为SILENT!
          1. 评论已删除。
          2. 评论已删除。
          3. saturn.mmm
            saturn.mmm 2 August 2013 15:03
            +2
            Quote:远东
            笑在太平洋这样的风暴! 这就是为什么它被称为SILENT!

            暴风雨中的航空母舰
            1. saturn.mmm
              saturn.mmm 2 August 2013 16:27
              0
              抱歉,暴风雨中航母的视频丢失了
              1. 远东
                远东 3 August 2013 03:23
                +2
                没有什么不对! 有兴趣的人,他将在互联网上查看这个完整的内容。 尊重地
    4. 的Atrix
      的Atrix 2 August 2013 10:49
      +4
      Quote:vladsolo56
      然而,我注意到航空母舰的支持者在更大程度上夸大了他们的权力,只是因为他们想要数数,但是出于某种原因,最重要的是,相比之下,根据对AUG威胁抵抗力弱的原则,我们暗示了对我们武装部队的低估计。 事实证明,世界上的AUG是最具决定性的武器。 谁拥有它和地球的主人。 关于AUG漏洞的所有论点都不被接受。

      世界上最具决定性的武器是原子弹和金钱 眨眨眼睛
      让我们现实地评估俄罗斯对抗AUG的可能性。 在苏联,它被认为是一项艰巨的任务,损失惨重,吸引了大量的船只和飞机。 而现在,俄罗斯的意义何在? 与苏联相比,俄罗斯的舰队和航空部分减少了多少。 或者也许在俄罗斯,从根本上发射新型战舰以对抗AUG或新型飞机成为俄罗斯空军的一部分?
      那真的是现在我没有看到俄罗斯有办法对抗澳大利亚。
      1. 尘土飞扬的猫
        尘土飞扬的猫 3 August 2013 18:42
        0
        Quote:Atrix
        还是在俄罗斯,他们从根本上发射了新舰艇来对抗AUG,或者新飞机成为俄罗斯空军的一部分?
        那真的是现在我没有看到俄罗斯有办法对抗澳大利亚。

        是的,都是一样的-通信船和水文标记与AUG和带有洲际弹头的ICBM作为AUG中和器一样。
    5. CDRT
      CDRT 2 August 2013 10:54
      +3
      事实证明,AUG是世界上最具决定性的武器。 谁拥有它,世界上的主人


      不仅不在陆地上,而且在海上。
      而不是神童,而是现代的“战列舰”(以Colombes,Mahen而言),这艘船是确立海上优势地位的最有力武器。

      脆弱性是一个适用于海上一切事物的概念。 所有的漂浮物都可能被击沉。

      好吧……以玩笑的形式,在其他任何船只上仍具有建设性的保护(关于奥兰人-似乎其存在的问题引起很大争议)? 笑 笑
      +美国人在第二次世界大战中为航空母舰的生存性而奋斗的非常认真的经历使人感到自己。
  14. KazaK Bo
    KazaK Bo 2 August 2013 09:24
    +9
    包括战斗在内的每种技术都有其优缺点。 相同的耙子...耙草有多棒...但同时您也可以将其放在额头上。
    飞机承运人也是如此。 这里最主要的是要决定……他们的主要目标是……如果一位论坛参与者写了“吓Pa巴布亚人”,那么库克时代的准将就足够了。 如果目标是使潜在的敌人处于悬念状态,同时切断我们的战略利益和他的战略利益,那么也许需要高级航空母舰。 因此,如有必要,您需要冒险-飞机的数量...和技术水平。 即使航空母舰上有40架战斗机……毕竟,这是一支充满血气的空军团! 他能做些什么并认为令人恐惧...
    而且如果它在海洋中,离我们的海岸和机场很远? 因此,请从答案中继续进行-是否需要AUG!
    1. zvereok
      zvereok 3 August 2013 08:01
      0
      Quote:KazaK Bo
      飞机承运人也是如此。 这里最主要的是要决定……他们的主要目标是……如果一位论坛参与者写了“吓Pa巴布亚人”,那么库克时代的准将就足够了。 如果目标是使潜在的敌人处于悬念状态,同时切断我们的战略利益和他的战略利益,那么也许需要高级航空母舰。 因此,如有必要,您需要冒险-飞机的数量...和技术水平。 即使航空母舰上有40架战斗机……毕竟,这是一支充满血气的空军团! 他能做些什么并认为令人恐惧...
      如果它在海洋中,远离我们的海岸和机场? 正是由此你才得以回应 - 我们需要AUG或


      问题是,拥有4小型机器人,使用火箭武器和24飞机,或1飞机在40飞机上运行更有利可图,但是长期失去一切的风险更大。

      有趣的是,了解大型航空母舰和航空母舰巡洋舰的建造和维护的可比成本。
      1. patsantre
        patsantre 3 August 2013 16:54
        -1
        Quote:zvereok
        问题是,在机队中拥有4架小型航空母舰,导弹武器和24架飞机,或1架大型航空母舰40架飞机,什么会更有利,


        谁曾说过1艘大型航空母舰的成本高达4艘小型航空母舰的成本?我想这比例不可能是3比5,但肯定不是1比4。
  15. 安东尼奥
    安东尼奥 2 August 2013 09:28
    +11
    作者做得好! 我从个人经验中了解到美国人组织和训练团队的能力,我认为他们会在标准中装载多少东西,而不会出现任何问题,并且将机库的长度除以飞机的长度在某种程度上不是技术上的问题。
    您是否考虑要在房间中放置多少家具,将房间的长度除以沙发或橱柜的长度?
    当然,飞机库在机库中的布局被考虑了不止一次或两次,并且取决于许多因素,那里的一切计算都精确到厘米,甚至不精确到毫米。
    还有航空母舰的脆弱性……最大的问题是,在太平洋战争中,同样的美国人设法以惊人的速度修理了航空母舰。
    1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
      +5
      引用:安东尼奥
      并且在飞机的长度上划分机库的长度在某种程度上不是技术上的

      好吧,我写了 - 个人为Oleg Kaptsov :)))他知道这是关于:)))
      这不是关于安置,而是关于我们长期存在的争议。 Oleg认为,20 tomkat组的20大黄蜂和20入侵者根本不适合航空母舰。 当我向他指出飞行甲板上有太阳穴的照片时(尽管事实上只有40飞机),我问36飞机上的飞机本身是否在飞机库中,而40很容易站在甲板上 - 有什么问题? Oleg回答说F-35 F-XNUMX是他的计划,但是如果我尝试在那里填充tomkets,那就不合适了。
      我决定在机库中勾画出一个可能的tokat布局,但突然间我遇到了一个令人惊奇的问题 - 事实证明,图上的F-35轮廓比它们应该大得多。 以及如何向Oleg解释这个? 将它们与机库的已知长度联系起来的最简单方法。 我不是建议把它们塞在一块:)))
      1. 安东尼奥
        安东尼奥 2 August 2013 12:35
        0
        与奥列格(Oleg)吵架是困难的,但实际上是不可能的..
        然后更容易计算机库的面积,飞机的面积并将这些值关联起来。
        1. patsantre
          patsantre 3 August 2013 16:55
          0
          引用:安东尼奥
          然后更容易计算机库的面积,飞机的面积并将这些值关联起来。


          这是个玩笑吗?)飞机不是正方形
          1. 尘土飞扬的猫
            尘土飞扬的猫 3 August 2013 18:48
            0
            Quote:patsantre
            这是个玩笑吗?)飞机不是正方形

            您只需要在一个KamAZ中打包两个光谱实验室即可进行精细化学分析。
            该设备也不是方形的,没有运输容器也无法将其放在一起。
  16. 暗影猎豹
    暗影猎豹 2 August 2013 09:31
    +4
    您可以无限期地争论,而当争论结束时,开始只是挥舞着拳头挥舞着彼此的喉咙,试图证明不同舰队模型的优势。 但是铠甲和外壳之间总是存在斗争,或者,对于我们的问题,没有理想的选择。 该国的军队和海军建立在自己制定的全球战略以及计划执行的任务的基础上。
    重要的一点是如何使用该工具(是,潜艇,航空母舰,坦克,甚至士兵也是指挥官手中用来完成目标和任务的工具)。 您也可以用显微镜锤打指甲,但是让我用显微镜做这件事吗? 在熟练的指挥官的手中,一群绵羊能够击败一群绵羊驱动的狮子。
    1. 拉姆西
      拉姆西 2 August 2013 09:50
      -1
      我完全同意全球战略……嗯,航空母舰在我们的航母中扮演着“不可替代”的角色?
      1. 暗影猎豹
        暗影猎豹 2 August 2013 10:29
        +3
        我不知道。 我认为,仅在太平洋,即 在符拉迪沃斯托克(海参div)。 从北方的角度来看,这只会在航行期间完成,仅此而已,否则它可能会重覆Chelyuskin和其他被冰压碎的船只的命运,或者可能会破冰。 我根本不考虑波罗的海和布莱克,因为他是一个巨大的浮动目标。
        虽然说实话,我是巡洋舰和BDK的大力支持者-您可以用无人驾驶飞机/有翼飞机轰炸海岸,然后再发射直升机。
        但是我不是军人,因此我不会超出我的假设。 对我来说-如果您需要工具来完成任务,则需要获得它或完成它,以便可以使用其他工具来执行此任务。
  17. AK-47
    AK-47 2 August 2013 09:38
    +3
    尼米兹(Nimitz)型航空母舰的高度达到30米,要从甲板上洗净任何东西都非常困难。 除非有巨大的杀手浪或巨大的台风...否则投手也不能掉落飞机-在驾驶舱上为其专门设计了支架(顺便说一下,机库甲板上的飞机上也需要支架,机库的存在不能使您免于俯仰)。 当然,面对风的飞机仍然比隐藏在机库中的飞机遭受更大的破坏,机库中甚至空气都装有空调,但是...

    但是......
    1. 的Atrix
      的Atrix 2 August 2013 11:13
      +6
      你想用这张照片展示什么? 大海很平静,这个100%不是海水。 按照图片搜索结果表明它是航空母舰的甲板清洗,或者如下面的一个人,在甲板上发生事故的情况下编写了淬火试验。 这是一个更大的图像,您可以看到这些水来自软管。
      1. AK-47
        AK-47 2 August 2013 11:46
        0
        Quote:Atrix
        它是对航空母舰甲板的清洗,或者...在甲板上发生事故的情况下熄灭。

        谢谢,您是个观察员,但是在雨中,迎风逆时,速度为30节,画面大致相同。
      2. 男子
        男子 2 August 2013 12:12
        0
        是的,在发生核或化学感染的情况下,所有军舰都具有这种灌溉系统。 船被完全洗净了
        1. MCHPV
          MCHPV 2 August 2013 12:22
          +5
          USVZ-通用水保护系统。
          1. MCHPV
            MCHPV 4 August 2013 00:55
            0
            Quote:mhpv
            USVZ-通用水保护系统。


            伙计们,这就是我的话题,我在PSKR的“无懈可击”化学家任职,并提供了这些废话,这是一个很酷的系统,为您提供及时且合格的服务。如果论坛的成员曾在堪察加半岛工作过,您好,祝贺您过去的假期。
      3. 老man54
        老man54 2 August 2013 19:42
        +1
        Quote:Atrix
        按照图片搜索结果表明它是航空母舰的甲板清洗,或者如下面的一个人,在甲板上发生事故时写了一个淬火试验。

        这绝对是LP的灭火系统PP的测试或演示。 hi
  18. tun1313
    tun1313 2 August 2013 10:06
    +7
    我读过评论,很多批评。 但是尽管有批评,反派还是很高兴地飞翔。
    1. 男子
      男子 2 August 2013 10:31
      +5
      他们批评那些看不见头顶的人。 一次,他们作为第五舰队的一部分在中东值班。 他们满怀嫉妒地看着飞行的壁虎,以及牛在巴库甲板上站在我们的背景下多么可悲。
  19. NOMADE
    NOMADE 2 August 2013 10:29
    +1
    Quote:AK-47
    尼米兹(Nimitz)型航空母舰的高度达到30米,要从甲板上洗净任何东西都非常困难。 除非有巨大的杀手浪或巨大的台风...否则投手也不能掉落飞机-在驾驶舱上为其专门设计了支架(顺便说一下,机库甲板上的飞机上也需要支架,机库的存在不能使您免于俯仰)。 当然,面对风的飞机仍然比隐藏在机库中的飞机遭受更大的破坏,机库中甚至空气都装有空调,但是...

    但是......


    从照片上看,这是灭火的一种练习(“消防栓”已打开),尽管起初他“啄”甲板被水淹没了 笑

    空降! 节日快乐! 饮料

    文章粗体+
  20. MCHPV
    MCHPV 2 August 2013 10:50
    +1
    好吧,首先,感谢这些评论和Oleg Kaptsov以及Andrei Kolobov,因为他们的文章引起了许多人对AUG的兴趣。许多人,如此多的意见,以及每个版本都有权存在,因为真相在争议中产生。因此,为了弄清楚它们是否都是正确的,他们现在就像他们现在所说的那样去了谷歌,并且在我看来发现了一篇关于AUG的好文章,其中描述了AUG的可能性以及在不夸大双方能力的情况下对抗它们的选择。
    http://texnomaniya.ru/voennaya-texnika/avianosnie-udarnie-gruppi-vms-ssha.html
    hi
    1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
      +3
      不客气:)
      1. MCHPV
        MCHPV 2 August 2013 12:26
        +1
        安德鲁! 你怎么说这个怪物:

        他能在沿海地区担任AUG的“俱乐部”吗?
        毕竟,它的速度和作用范围允许在远处有效地行动。
  21. 布尔汉
    布尔汉 2 August 2013 11:35
    -9
    ACG非常适合展示国旗和强迫和平。
    在全球冲突中,它们将一直存活到第一次来自轨道,水下或洲际火箭的任何距离。
    1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
      +7
      Quote:布尔汉
      在全球冲突中,它们将一直存活到第一次来自轨道,水下或洲际火箭的任何距离。

      在评论它之前,你是否愿意至少阅读关于这个问题的东西:)))从轨道:))))))和ICBM没什么关系 - 一般情况下
      1. 布尔汉
        布尔汉 2 August 2013 15:48
        -1
        1.
        报价:
        反舰导弹变体
        收到指定R-27K(索引
        GRAU 4K18)。 测试复杂
        R-27K火箭于XNUMX月开始
        1970年。 地面测试周期
        在Kapustin Yar垃圾填埋场中
        自身发射20次(其中16次被认可
        成功)。 在运载火箭上
        605的试点项目是
        改装柴油
        电动潜艇-
        K-102项目629,带有4枚导弹
        船上的地雷。 首先开始
        潜水艇是在XNUMX月进行的
        1972年。 而在1973年XNUMX月
        测试完成
        两火箭齐射。 原为
        完成11次发射,其中10次发射
        被公认为成功。 中
        目标舰的最后一次发射是
        被直接击中
        诱导性阻滞。 1974年,一枚火箭
        被一个有经验的人接受
        操作。
        2.“ Liana”将确定AUG的大概位置
        “卫星侦察”“藤本植物”将于2013年开始工作
        “先进的洲际弹道导弹-分开的战斗部拥有自己的火箭发动机和制导系统,可以像成熟的导弹那样在各个方向上进行机动。”
        古代电影http://www.youtube.com/watch?v=VFPzAhKphws
  22. 达尔斯基
    达尔斯基 2 August 2013 12:34
    0
    我不是一个摩尔人,我只能假设弹射器的性能可能是主要的限制因素。 即使对于核电站,在有限的时间内生产20架15吨的飞机也是昂贵的。 我不知道弹射器推进器是蒸汽产生器还是EM,但我怀疑至少在百叶窗中,即使在释放期间,它们也会关闭灯,即 该系统是平衡的,不允许过多的能量消耗,这反过来又限制了大量飞机的释放速度。 换句话说,20分钟内15个-可以50个-至少一个小时。
  23. 巴比妥
    巴比妥 2 August 2013 13:27
    +3
    感谢出色的文章安德鲁! 我怀着真诚的兴趣读了它! 而且可能不仅我在等您的更多文章。
    许多人甚至没有打扰之前发表评论。)毕竟,实际上,没有人阅读,因此您必须争论并证明显而易见的事情。
  24. Krilion
    Krilion 2 August 2013 13:49
    0
    Quote:AVV
    拉脱维亚西鲱更舒适! 一丝火,航母梦想的尽头!!!



    爷爷麦凯恩已经证明了这一点...
  25. 道
    2 August 2013 13:54
    0
    我再次强调,作者犯了一个错误,即仅将航空母舰的``飞机性能''降低到放置机器的``几何''可能性上...实际上,上帝禁止的是,对于常规航空兵团的一半,可以提供全面的运行(高强度的恒定飞行)。 后半部分仅“一次性”使用。 那些。 在真正的认真战斗中,航母将“全力”提供先发打击,然后急剧降低其效力或被迫进行“补给”。
    1. Delta
      Delta 2 August 2013 15:40
      +1
      引用:道教
      我再次强调,作者犯了一个错误,即仅将航空母舰的``飞机性能''降低到放置机器的``几何''可能性上...实际上,上帝禁止的是,对于常规航空兵团的一半,可以提供全面的运行(高强度的恒定飞行)。 后半部分仅“一次性”使用。 那些。 在真正的认真战斗中,航母将“全力”提供先发打击,然后急剧降低其效力或被迫进行“补给”。


      在战斗结束时,第二次世界大战的航母显示出与战斗开始时相同的效率。 当然,除非它们的空中部队被防空火力或敌方巡逻队的反对严重殴打(甚至被完全摧毁)。 他们没有去做任何“补给”。
      1. MCHPV
        MCHPV 2 August 2013 16:01
        +2
        人为因素可以在破坏AUG方面起到一定的作用,简单来说就是船员的“崩溃”。 在2000,俄罗斯媒体写了很多关于在日本海发生的事件。 在日本海军和美国7舰队约有三十艘船参加的联合演习中,两架苏-24飞机上的俄罗斯飞行员管理着对凯蒂航空母舰的有条件轰炸。 当加油软管的软管阻止了甲板飞机的飞行时,俄罗斯人在海上加油时“抓住”了一艘航空母舰。 那一刻船上没有空气罩。 在美国人能够将甲板战斗机升空之前,很多时间过去了。 在实战条件下,这种情况可能导致航空母舰的损坏甚至损失。
      2. Santa Fe
        Santa Fe 2 August 2013 16:13
        -1
        报价:三角洲
        第二次世界大战航母在战斗结束时显示出的效率与战斗开始时相同

        坦白说,效率低下

        在第一次冲击波(珍珠港)中,有6艘日本航空母舰能够举起总共183架飞机-平均每艘船可载25-35辆汽车...只要零号小飞机起飞而没有任何弹射器等困难
        1. Delta
          Delta 2 August 2013 16:17
          0
          奥列格,你会读吗? 再读一次
        2. tlauikol
          tlauikol 2 August 2013 16:43
          +2
          奥列格(Oleg),不要狡猾:零推力重量比(此外还有鱼雷轰炸机,轰炸机)可以忽略不计,但是没有考虑弹射器,机库容量,面积,甲板长度,航空母舰的位移吗? 一个小时后,古代日本人掀起了第二波浪潮
          1. 孤独
            孤独 2 August 2013 22:36
            +3
            一波又一波使整个太平洋舰队瘫痪,阿米尔人直到1943年才意识到。
  26. Selevc
    Selevc 2 August 2013 13:56
    -2
    AUG-并不像许多人在这里写的那么可怕和坚不可摧... 最近几十年的战斗经验表明,水面舰艇非常容易受到导弹武器的攻击……埃拉特沉没了-沉没了,谢菲尔德沉没了-此外,由于当时远离最先进的火箭的进入……
    引用:
    当圣路易斯潜水艇熟练地穿透敌方航空母舰编队战斗顺序的中心时,阿根廷人开始了主动阶段。 潜艇没有引起注意,而是根据声学数据选择了“最致命”目标,其指挥官下令开火。 但是,从那一刻起,失望的时刻开始了。 该船的弹药包括德国的线导鱼雷和传统的美国鱼雷。 阿根廷人是第一个测试德国设计的人。 鱼雷冲向距离潜水艇仅2公里的目标,但在途中迷路了。 控制电缆被切断,鱼雷在海底深处消失。 机会难得。 英国人显然注意到了鱼雷,并意识到他们让敌人的潜艇进入了编队的中心。 人们发现了“圣路易斯”号,Ma下的船只在20小时内将一艘柴油阿根廷潜艇驶上了海洋。 出乎意料的是,这艘船设法脱离了数十艘船和直升机,它们本身驳斥了有关西方反潜防御力量的一些神话。


    还有什么要补充的-现在有机动导弹和超音速飞行的导弹... AUG-ok船的人员甚至都没有时间这样做,因为它们会像一堆装有智能导弹的筛子一样打孔...也许航空母舰不会沉没,但肯定会撤出建筑很长一段时间...为什么淹死了? 在航空母舰的甲板上布置大火足以将船完全变成不必要的低谷,他将不得不走到基地进行维修,这将需要数周甚至数月的时间!

    我认为,如果不是用于核武器,我们将不止一次看到沉没航母的照片...

    顽强的圣路易斯继续巡逻。 一周后,阿根廷人再次走运,另一艘英国船只徘徊在鱼雷打击区。 在惨痛的经历中,司令官开除了一架美国鱼雷。 根据船上人员的回忆,在分配的时间之后,听到了鱼雷击中船底的声音,一切都很安静。 爆炸没有发生,美国的保险丝并不比西德电缆好。 但是这次,英国人不了解他们遭到了袭击。 意识到自己的无能,圣路易斯的指挥官将船拖走了,敌人没有追赶阿根廷人。

    第三次袭击发生在11月20日。 这次,这艘潜艇被两个英国护卫舰的音响系统所错过,这是专门为打击潜艇而创建的。 粗心大意再也没有伤害到英国,带有“德国和美国制造”品牌的鱼雷顽固地不想击沉任何人。 有趣的是,所有关于英国人可耻的流氓行为的数据都被分类了。 官方报告仅谈到了对圣路易斯XNUMX小时的追捕,但未提及进一步的袭击。 难怪。 当时,西方纳税人确信北约的反潜防御系统很容易摧毁所有苏联导弹潜艇。 他们没有让选民失望,尽管事实证明事实恰恰相反。 这艘潜艇远非概念和作战能力最先进的武器,而是三度欺骗了英国巴解组织的强大力量,后者被认为是世界上战斗力最强的。
    1. MCHPV
      MCHPV 2 August 2013 14:59
      +1
      17 May 1982圣路易斯返回马德普拉塔并开始修理鱼雷发射管。 战斗结束的时间早于她准备下一次退出。 船的动作造成的物质损失为零。 尽管如此,它被认为是唯一一支能够突破英国宣布的完全封锁区(英国全面禁区,TEZ)的阿根廷船。 但是在这里经典的“潜艇悖论”表现出来:如果它击中了目标,那么它就失去了保密性,如果它仍未被发现,那么它是否存在? 在2009 g上,来自该远足的可操作S-32文档仍然不可用。

      开源的可靠性值得怀疑。 因此,虽然Askueta没有坚定地宣称他曾打过任何人,但这并没有阻止阿根廷的宣传声明其中一艘或另一艘船被鱼雷击沉甚至沉没。 英国媒体不是批判性地接近这些消息,而是大多数都遵循这个故事。[6]当无敌返回基地时,它的水手们惊讶地发现他们竟然沉没了。
    2. Delta
      Delta 2 August 2013 15:44
      +3
      Quote:Selevc
      AUG-并不像许多人在这里写的那么可怕和牢不可破..


      我从未在这里看到过类似“ AUG是无法实现的事情”的声明。 这样的分类表述是很多业余爱好者和儿童的。 还有卡普佐娃。 另一件事是,AUG是一支严肃的部队,因为它不仅包括航空母舰,还包括防空舰,防空导弹和潜艇。 在和平时期,我们的人民看着他们,但是谁说发生了战争,并且允许一些船只接近AUG?
      1. Selevc
        Selevc 2 August 2013 16:00
        0
        上面我举了一个例子,战争期间一艘过时的潜艇相当成功地穿透了AUG的位置!
        报价:三角洲
        AUG是一支强大的力量,因为它不仅包括航空母舰,还包括防空舰,PLO和潜艇。

        谢菲尔德成功地沉没了,尽管事实是他是必须有认真的防空系统的一个小组的成员! 而且,敌人的沉没能力比英国强得多,英国的反舰武器非常有限!!!

        但是AOG对平等对手的真正威力和效力非常令人怀疑,除非是香蕉国家的恐怖故事!
        1. Delta
          Delta 2 August 2013 16:23
          0
          Quote:Selevc
          在战争期间,过时的潜艇相当成功地穿透了AUG基地


          好吧,因为在战争期间,那是什么一种过时的武器?

          Quote:Selevc
          尽管谢菲尔德是一个可能拥有自己的严重防空系统的小组的成员,但他还是成功沉没


          没有人说这是不可能的。

          他们还举了一个例子,就是我们的核潜艇撞向了“小鹰”号的底部,撞向了护卫舰伏伊的核潜艇,以及其他情况,由于某种原因,它被认为是美国人在寻找我们的潜艇时的一种错误估计。 同时,忘记了我们自己原来是盲目的。 航母在乎-无论他们是否注意到,您都无法将其隐藏得太多,但是潜艇需要隐藏
          1. saturn.mmm
            saturn.mmm 2 August 2013 16:55
            +1
            报价:三角洲
            他们还举了一个例子,就是我们的核潜艇撞向了“小鹰”号的底部,撞向了护卫舰伏伊的核潜艇,以及其他情况,由于某种原因,它被认为是美国人在寻找我们的潜艇时的一种错误估计。 同时,忘记了我们自己原来是盲目的。 航母在乎-无论他们是否注意到,您都无法将其隐藏得太多,但是潜艇需要隐藏

            尽管您不需要隐藏航空母舰,但尽管如此,您还是应予以尊重,但是让潜艇通过底部是一个错误的估计,只有意外的动作才导致相撞。 潜水艇的船长感觉很有趣,随时都有机会下沉航空母舰。
            1. Delta
              Delta 2 August 2013 17:26
              +1
              引用:saturn.mmm
              跳到自己的潜艇底部仍然是

              当然。 为了比较谁(在两种情况下-相互)错误计算对于隐身武器或浮动飞机场而言,对于谁来说(在两种情况下-相互)误导性更具破坏性和不可原谅性,我只写了这篇文章
        2. MCHPV
          MCHPV 2 August 2013 17:01
          +1
          再次人为因素 - 邋iness:
          “五架阿根廷飞机从里奥格兰德(Rio Grande)空军基地起飞,前往福克兰群岛。两架法国制造的超级爱坦达舰载攻击机在右控制台下方装有一枚Exocet反舰导弹,在左下方是可抛弃的燃油箱,容量为1100升。一架飞机使用相同的武器装备,这是一个后备力量,另外两个仅携带油箱,执行加油机的功能。

          已经在空中,飞行员得到的消息是在福克兰群岛以南发现了两艘大型英国船只 - 据称是驱逐舰中队。 这个重要信息来自早先飞入30矿区的海王星侦察机。 发现了英国远程雷达巡逻舰 - 中队驱逐舰URO“谢菲尔德”和护卫舰URO“普利茅斯”。

          显然,英国人没想到阿根廷航空的出现。 该地区的天气没有飞行:水平能见度范围不超过400 m,云层下缘下降到100 m。那时,谢菲尔德正在通过卫星频道天网与伦敦进行谈判。 为了消除干扰,机长命令关闭所有机载无线电电子设备。 在“普利茅斯”只工作了一个搜索雷达。

          关闭机载雷达后,阿根廷飞行员跌至极低的高度并加速,然后突然改变路线,期望从南方抵达敌人。 英国人认为东西方受威胁最大。

          距英军船只50公里的距离,飞行员跳到150 m,打开雷达几秒钟。 指标显示了两个目标。 飞行员毫不费力地将目标指定数据输入到巡航导弹的机载计算机中,并为每个目标发射了一颗飞鱼导弹。 在发射时,机载设备记录了普利茅斯雷达的运行情况。 在发射高度下降到30 m的超级超级导弹之后,他们转身朝相反的方向驶向大陆。“
  27. 评论已删除。
  28. Evgeny_Lev
    Evgeny_Lev 2 August 2013 14:06
    0
    有趣的是,就战斗安全而言,是否允许将如此多的飞机并排展示?
    1. Delta
      Delta 2 August 2013 15:46
      0
      和陆地机场的距离更远? 这架飞机或其导弹在航空母舰上的实际爆炸和地面机场的爆炸如何? 附近的一切都将被摧毁
      1. zvereok
        zvereok 3 August 2013 08:17
        0
        报价:三角洲
        和陆地机场的距离更远? 这架飞机或其导弹在航空母舰上的实际爆炸和地面机场的爆炸如何? 附近的一切都将被摧毁



        许多军用机场的一个特点是分散的飞机避难所:开放式 - 土质路堤,封闭式拱形避难所(ZhBU - 钢筋混凝土避难所)以及长距离滑行道,目的是尽量减少敌方空袭期间的损坏。
        1. Delta
          Delta 3 August 2013 12:18
          0
          不言而喻。 没有人能说航空母舰可以与机场,其能力和基本航空能力相提并论。 我个人说,为了航空母舰的机动性,必须付出一些代价。 包括冒险
  29. 螺旋
    螺旋 2 August 2013 14:12
    +4
    好文章。 这些评论很有趣。 在操作我们在库兹涅佐夫(Kuznetsov)的飞机上以及作为直升机技术员并组织整个航空集团的航班方面拥有丰富的经验,没有什么可增加的。 我同意大多数结论。
    目前,我们没有机会平等地反对美国的AUG。 在这里,我们必须寻找不对称的答案。 例如,在苏联时期,在地中海,我们有时在AUG旁边保留一门火炮巡洋舰。 在视觉上走了几周。 它的性能将高于任何AUG船。 而且如果时间突然变成“ H”,那么在他去世之前,他将设法在驾驶舱和航空母舰的上层结构中植入一些弹壳。 问题已解决。 交换显然被认为是可以接受的。
    1. Boa kaa
      Boa kaa 2 August 2013 21:30
      +3
      Quote:螺旋
      在这里,我们必须寻找不对称的答案。

      绝对明智! 即使在苏联舰队的鼎盛时期,各州的AUS一直令我们海军的领导感到头疼。 只有PLA和MRA才能真正打败他们。 因此,在组织上,创建了plARK pr.949A的防空部门,即带有APCR的MRA部门。 研发是在制造带有机动弹头的洲际弹道导弹的计划下进行的。 我记得战略导弹部队曾许诺要“煮沸”整个海洋,但要让AVU陷入一片空白。 现在,他们正在认真讨论EMP(能量脉冲),它将引爆航空母舰的核反应堆。 但是,目前还没有针对该问题的具体解决方案。 这一切都取决于运气,技能,指挥官的运气,部队的可用性,MBT的维护和发展。 很有希望的领域之一是在最后一节中采用高超音速机动战斗部对这种ISBM进行改装。
  30. 格式2
    格式2 2 August 2013 14:45
    -2
    对我来说,这些UAG都是胡说八道。 “为此,它们仅适合于强调该地区的存在,在另一个国家的纳粹民主外交豁免权。只有一种保证,并且表现得像孩子的利己主义:是的,你把我的船打断了,我告诉了你……”
    所以实际上这一切都取决于国家地位和权力意愿
  31. Santa Fe
    Santa Fe 2 August 2013 14:56
    -2
    安德烈,根据斯蒂芬诺夫(Stepanov)的说法,您可以仅画一张图来结束争论,即在南斯拉夫绘制“罗斯福号航空母舰”。

    有70架飞机,其中28架是雄猫。 您可以忽略转盘-一样,这些小车不会影响任何东西
  32. Santa Fe
    Santa Fe 2 August 2013 15:11
    -1
    Quote:PDM80
    可以详细证明XNUMX架飞机可以在短时间内起飞的事实,但不清楚这些飞机降落XNUMX架的问题。 据我所知,在理想情况下,每个人都会降落,但是如果有暴风雨,如果飞机在降落时因损坏而坠毁而返回,那么此时其他飞机将在起飞甲板上,其余的该怎么办?


    Quote:车里雅宾斯克的安德烈
    根据规范,降落40架飞机在天气良好时为40分钟,在恶劣天气中为60分钟。


    但是-不符合标准(“ J.华盛顿”,2003年-在着陆期间,电缆破裂,飞机掉进了垃圾场,从甲板乘员那里炖了XNUMX名水手的电缆)


    这通常是zvizdets


    这是另一个令我感兴趣的问题-很多时候(以至于不能忽略这一点),执行任务飞行的飞机由于某种原因被迫返回(该小组中的1-2人)。 问题是要在哪里紧急种植它们,因为跑道被堵塞了
  33. 巴比妥
    巴比妥 2 August 2013 15:40
    +2
    奥列格决定证明航母上有事故吗? 如果没有人考虑过比较潜水艇和航空母舰的紧急情况统计信息,从那里运出更多尸体以及损失了多少艘船,否则这个家伙将受到足够的打击(这样反思)

    Quote:SWEET_SIXTEEN
    这是另一个令我感兴趣的问题-很多时候(以至于不能忽略这一点),执行任务飞行的飞机由于某种原因被迫返回(该小组中的1-2人)。 问题是要在哪里紧急种植它们,因为跑道被堵塞了

    奥列格(Oleg),您从何处获得此返回频率? 尽管可能发生任何事情,并且如果您在紧急情况下了解了该命令的操作,则为1.如果飞机可以悬停在空中,则它将非常迅速地释放起降跑道并正常降落(起飞时有大量燃油,时间有限)最后的机会是“在2到3之间使用航空漆电缆,并且将被卷入网中(飞机受到的损害很小)4。将简单地命令他们进行一些调整,并在急救直升机中将其接上(执行任何飞行时,它会升空),该怎么做,但飞行员首先要与一架飞机道别)非航空母舰的弹药也会发射紧急导弹和鱼雷)
    1. Santa Fe
      Santa Fe 2 August 2013 16:09
      +1
      引用:巴比妥酸盐
      如果没有人考虑过比较潜水艇和航空母舰的紧急情况统计信息,从那里运出更多尸体以及损失了多少艘船,否则这个家伙将受到足够的打击(这样反映)

      战后历史上最大的美国海军伤亡事故-烈火,134人死亡,161人受伤

      放任自己的无礼。 购买巴比妥类药物时,它会派上用场。
      引用:巴比妥酸盐
      真的很快 将释放起降带并正常降落(他从起飞中获得了大量燃料,时间有限)2.用气雾化器缆线在3到4之间拉伸“最后机会”,并陷入网中(飞机受到的损害最小)

      首先,您需要释放条带。

      当涉及到庞大而复杂的事物时,总是会出现“很快”的表达。
      1. Delta
        Delta 2 August 2013 16:25
        +2
        Quote:SWEET_SIXTEEN
        放任自己的无礼

        同时不要忘记卡普索夫(Kaptsov)的粗鲁行为不仅针对特定的人,甚至针对整个城市。
      2. 巴比妥
        巴比妥 18十一月2013 18:20
        0
        你也让面条甜十六分
    2. Santa Fe
      Santa Fe 2 August 2013 17:47
      0
      引用:巴比妥酸盐
      还可以证明航空母舰上有事故吗?

      与事故无关

      如果有30架飞机降落,那么清除碎片的后果就是何时清除碎片
  34. 螺旋
    螺旋 2 August 2013 15:42
    +1
    在库兹涅佐夫在北部舰队行动的整个历史中(自1992年起),空气阻挡器电缆仅断裂了3次。 其中,一次飞行换乘2次! 我们只损失了1架飞机(Su-33)。 并且(由于这个原因)不是一个人!
    1. Santa Fe
      Santa Fe 2 August 2013 16:03
      +2
      好吧,“库兹涅佐夫”仅出海3次

      我当然会夸大其词,但您可能已经想到了这种想法-实际上没有使用过库兹涅佐夫的舰载机翼机翼-EMNIP一直存在于所有事情的整个历史中。 700架起降
    2. tlauikol
      tlauikol 2 August 2013 16:15
      +3
      统计? 库兹涅佐夫制造了多少架次? 艾森豪威尔多少钱? 这些统计数据对我们来说简直是灾难性的。 我们有多少名甲板飞行员? 和敌人?
  35. 巴比妥
    巴比妥 2 August 2013 15:53
    +2
    好吧,上帝保佑他们,有航空母舰,我最好去喝点啤酒)
  36. Santa Fe
    Santa Fe 2 August 2013 15:53
    0
    Quote:车里雅宾斯克的安德烈
    如果飞机在着陆时返回损坏并坠毁
    将移除残骸并继续着陆

    安德烈(Andrey)洋溢着他幼稚的朴素和乐观的眼光
    一次飞机失事就像一个破碎的杯子-它只是摔倒了,变得容易,简单。 没有烟,没有火。 所有大碎片没有撞到任何人,立即掉入海中。 仍然需要一把扫帚,然后扫一下甲板几秒钟。

    仅有一点点空间不足,着陆时撞到了另一个。 火焰十米。 企业,1998年



    遗憾的是...距离侧面几米远,可能会产生酷炫的火焰表演



    好,烟火不浓



    大黄蜂坐下-从03:00开始观看。 您如何看待,Andrei,多少分钟(数十分钟)会解散(切断)网络并将损坏的15吨重的机器拉到一边? (同时,不要忘记防火安全-它可以在任何时候点燃)
    1. tlauikol
      tlauikol 2 August 2013 16:55
      +4
      漂亮的视频:))当然,发生了海军坠毁,可惜..而且航空母舰也不例外-但是,这可恶的东西看起来多么顽强! 没有一个人死亡,每个人都当值了!
      勇敢的Bur。Komsomolets,季风被烧成地面,就可以算出北约的损失! 战后从K19潜艇到库尔斯克(Kursk),天蝎座的外加柴油发动机,事故发生后数百人被淹死并退役。
      然后,纠纷开始于机上飞机的数量,然后天气,事故和核武器开始行动..好吧,承认尼米兹飞机上装有80台设备并正在运转
      1. Santa Fe
        Santa Fe 2 August 2013 17:40
        -2
        Quote:Tlauicol
        勇敢的Bur.Komsomolets,季风被烧成地面,就可以算出北约的损失! 和潜艇从K19到库尔斯克,天蝎座

        苏联潜艇舰队的高事故率又如何呢? 我们遇到了问题-首先,培训不足

        我们正在谈论美国海军,如果您想将AB与巡洋舰和潜艇的事故率进行比较-请与美国进行比较。 专业人员随处可见,培训随处可见。

        由于机组人员的死亡,Shatath仅有2起重大事故……尽管扬基拥有200艘核动力艇
        Quote:Tlauicol
        然后,纠纷开始于机上飞机的数量,然后天气,事故和核武器

        天气是一个极其重要的论点。
        我什么也没提到核武器
        Quote:Tlauicol
        已经认识到Nimitz可以搭载80辆汽车并进行运营

        这篇双重文章的故事始于车里雅宾斯克的安德烈(Andrey)提供了某个博士学位的数据的事实。 斯捷潘诺夫(Stepanov)声称,在轰炸南斯拉夫期间,罗斯福飞机上有79架飞机,其中包括28架笨重的汤姆卡兹(Tomkats)

        我建议安德烈用79 LA绘制一个甲板和机库的计划,他在一篇愤怒的文章中爆发,考虑了从甲板上冲洗飞机的可能性的问题,记得第二个世界,但没有得出最受欢迎的计划 - 争议开始的那个

        这里只有45架飞机,而踩踏事件是这样的,它既不会起飞,也不会着陆,也不会降低升力,也不给加油...但是您不能将它们放进机库-因为那里有20架F-14
        1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
          +3
          Quote:SWEET_SIXTEEN
          我建议安德烈用79 LA绘制一个甲板和机库的计划,他在一篇愤怒的文章中爆发,考虑了从甲板上冲洗飞机的可能性的问题,记得第二个世界,但没有得出最受欢迎的计划 - 争议开始的那个

          好吧,你和一个骗子,奥列格:))))
          首先,我建议绘制罗斯福图,但我问-如果绘制罗斯福图会怎样? 你承认你错了吗? 我问过这个问题三遍,但没有得到答案。 是的,我们所有人都已经知道您将尝试发明其他东西。
          但都是一样的 - 这是给你的图表。
          斯捷潘诺夫写道
          6年1999月13日(“ D-8”),美国海军罗斯福飞机带着第79空中机翼抵达巴尔干武装冲突区(总共24架战斗机和直升机,其中包括:18架F / A战斗机-28大黄蜂,XNUMX架战斗机
          F-14“ Tomket”,四架飞机电子战EA-6B“ Prowler”,五架飞机预警飞机E-2C“ Hawkeye”,八架控制海上情况的S-3B“维京”,两架RER ES-3A“影子”和八架直升机“海鹰” SH-60)

          甲板上 - Tomcat 9,黄蜂20,Viking 14,徘徊者和阴影,3 Hokaya 5直升机。 在机库 - 19 Tomkatov,3 Hornet 2 Hokaya和3直升机
          佩服:))))
          如果现在该计划不坚持 - 我将通过激进填补它,可能需要一些时间
          1. 评论已删除。
          2. Santa Fe
            Santa Fe 2 August 2013 19:45
            -1
            Quote:车里雅宾斯克的安德烈
            首先,我建议绘制罗斯福图


            做你想做的! 那是我的主意
            博士 Stepanov从五角大楼站点重写了此代码,而根本没有弄清楚。 罗斯福飞机的一半机翼被部署在欧洲的空军基地

            现在让博士 斯捷潘诺夫(Stepanov)将用硬纸板切出飞行和机库甲板的模型,以相同的比例粘贴飞机,并尝试将79架飞机塞入尼米兹(以便可以正常工作)。 我想你可以在这桩绝望的事情上帮助他。

            Quote:车里雅宾斯克的安德烈
            但是他问-如果我画画会怎样? 你承认你错了吗?

            当争端的结果尚不清楚时,为什么我要找借口? 这是您的操作方式-在那里可以看到。 你可能不得不找借口

            无论如何,我感谢您的关注和为解决难题所做的努力。
            Quote:车里雅宾斯克的安德烈
            但都是一样的 - 这是给你的图表。

            好吧好吧有趣
          3. Santa Fe
            Santa Fe 2 August 2013 20:13
            -2
            Quote:车里雅宾斯克的安德烈
            甲板上 - Tomcat 9,黄蜂20,Viking 14,徘徊者和阴影,3 Hokaya 5直升机。 在机库 - 19 Tomkatov,3 Hornet 2 Hokaya和3直升机

            好,装满起重机

            圣洁者将如何工作-美国海军的战斗空中巡逻。 E-2和一对m弹将从甲板上飞出。 他们将如何坐在哪里?

            有机会从机库使用飞机的机会有多久?

            顺便说一下,加油站和弹药升降机在驾驶舱的什么位置?
            1. 评论已删除。
  37. MCHPV
    MCHPV 2 August 2013 17:19
    +3
    航母打击组(AUG)是战舰的作战连接,其打击核心是航空母舰(AB)。 现代美国航空母舰的防御武器相当薄弱,不适合采取独立行动。

    每个AUG通常包括一艘航空母舰,一至四艘导弹武器巡洋舰(URO),两艘或三艘驱逐舰或URO护卫舰,1-2多用途核潜艇(APL),甲板飞机,补给舰。 因此,6-10战舰是AUG的一部分。 如有必要,封面船只的数量可能更多。 在原子航空母舰的基础上,还建立了高速原子AUG,包括航空母舰,两艘原子巡洋舰和一艘原子多用途潜艇。 AUG人员的总人数达到9000人,其中6000在航空母舰上。
    许多人忘记了在摧毁航空母舰之前,有必要压制它的保护,这些不是无线电控制的船只,并不逊于TTX中其他国家的船只,但航空母舰本身就是蜂群中的蜂王。
    还有一点:
    “为解决这些问题,AUG联合了航空母舰打击部队(AUS)。AUS包括2-3艘航空母舰,最多25-30艘护卫舰,它们执行反潜,防空,反导弹以及反舰和反舰艇防御。”
  38. 冰锥
    冰锥 2 August 2013 18:51
    +4
    大家好,

    如果有空闲时间,我会不时地去网站上阅读有趣的文章,尤其是车里雅宾斯克的Andrei。 我根本不是军事专家,(我有自己的事业),我只对军事事务感兴趣。 我坚信我是民族主义者,我认为俄罗斯是潜在的对手,美国和北约分别是盟友。 好吧,没有什么更有趣的交流了。 根据文章-所有论坛用户都合理辩护他们的观点,但是! 不能分别将美国人视为愚蠢的人,如果他们将如此疯狂的钱投资于航空母舰上,那么一切都已经算过了,可能的情况已经被模拟了上百次,并且受到了各种对手的模仿。 我的结论是,航母是一种强大的进攻武器,特别是如果不是AUG而是AUS,正如MCHPV先生正确指出的那样...
    1. 拉姆西
      拉姆西 2 August 2013 20:50
      0
      但是,也许,我同意,阿米尔人计算得很好。 除了列出的可能性外,舰队与外国军事基地一样,是一种非常方便的“交换方式”,就像蜥蜴的尾巴,可以在政治游戏中丢弃,而此事并没有交给大决战。 正如他们所说,这是他们的优势,但这也是他们的劣势。 最终,不是总是准备得更好,装备精良的人总是赢家,而是不惧怕死亡的人。
  39. 评论已删除。
  40. 费拉
    费拉 2 August 2013 18:58
    +3
    Quote:mhpv
    航母打击组(AUG)是战舰的作战连接,其打击核心是航空母舰(AB)。 现代美国航空母舰的防御武器相当薄弱,不适合采取独立行动。

    每个AUG通常包括一艘航空母舰,一至四艘导弹武器巡洋舰(URO),两艘或三艘驱逐舰或URO护卫舰,1-2多用途核潜艇(APL),甲板飞机,补给舰。 因此,6-10战舰是AUG的一部分。 如有必要,封面船只的数量可能更多。 在原子航空母舰的基础上,还建立了高速原子AUG,包括航空母舰,两艘原子巡洋舰和一艘原子多用途潜艇。 AUG人员的总人数达到9000人,其中6000在航空母舰上。
    许多人忘记了在摧毁航空母舰之前,有必要压制它的保护,这些不是无线电控制的船只,并不逊于TTX中其他国家的船只,但航空母舰本身就是蜂群中的蜂王。
    还有一点:
    “为解决这些问题,AUG联合了航空母舰打击部队(AUS)。AUS包括2-3艘航空母舰,最多25-30艘护卫舰,它们执行反潜,防空,反导弹以及反舰和反舰艇防御。”

    对我而言,正是在这种情况下才开发出战术核武器
    1. MCHPV
      MCHPV 2 August 2013 22:13
      0
      Quote:SFera
      对我而言,正是在这种情况下才开发出战术核武器

      没有人想阅读链接来布置段落:
      打击AUG的战术

      美国战略家认为现代的AUG对敌人几乎是无懈可击的。 考虑到AUG保护手段的有效性,这种观点确实合理。 在距离1000 km的地方,AUG跟踪工具已经能够探测敌方目标并准备击退攻击。 你只能通过在导弹发射距离接近它来击中航空母舰。 然而,即使在敌人接近火箭袭击线之前,AUG也能够在舰载航空的帮助下反击敌人。 对此应该加上现代航空母舰的高建设强度和不可沉降性。 即使在航空母舰附近的50千吨级能量上升核电荷,如果它不是直接命中,也不能保证其下沉。 受损后,它仍然可以执行许多功能,同时仍然是AUG的中心。

      在“冷战”时期,对抗苏联武装部队的领导,对抗可能的敌人的AUG的问题非常严重。 众所周知,苏联从来没有一支强大的舰载舰队。 对他来说,这玩具太贵了。 因此,苏联打击AUG的方法比使用航空母舰要便宜得多,但同时也非常有效。 当然,他们只能根据苏联军事理论家的计算来谈论效率,因为今天在实践中没有证明破坏现代AUG的方法。 在70-80-ies中为此目的在苏联开发的武器今天在俄罗斯武装部队服役。 其应用方法没有改变。

      在俄罗斯联邦武装部队中,对抗AUG(AUS)的战斗被指定为使用反舰导弹,海军导弹携带飞机和空军远程航空兵打击潜艇和水面巡洋舰。 对于火灾伤害AUG,这些力量一起使用。

      P-700“Granit”反舰导弹系统和“Vulkan”P-1000“Vulkan”反舰导弹系统可被认为足以对抗AUG武器。

      1164“Atlant”导弹巡洋舰 - “莫斯科”,“Varyag”,“Marshal Ustinov”,在升级他们的武器后,携带“Vulkan”16复合体(以前,相同的Bazalt反舰导弹,现已过时)被携带。

      10辆949A号安特号核动力潜艇,每艘都携带24枚Granit反舰导弹。 两艘1144号重型核导弹巡洋舰-“彼得大帝”号和“纳希莫夫海军上将”号各自携带20枚同等级导弹,以及重型飞机巡洋舰“苏联库兹涅佐夫海军上将”-12枚反舰导弹。
      1. MCHPV
        MCHPV 2 August 2013 22:14
        0
        能够解决击败AUG任务的远程飞机是远程Tu-22m导弹轰炸机。 这些飞机可携带1至3 X-22MA级空对地导弹,其导弹射程范围为400-550 km。

        迄今为止最先进的俄罗斯RCC是“火山”。 目前在世界上没有这种火箭的类似物。 它的飞行距离是700 km。 这比战斧反舰改装的范围长100公里,几乎是美国加尔彭主要反舰导弹射程的三倍,大致相当于F / A-18甲板战斗机的射程。 火神的行进速度是每秒660米,在轨迹的最后一段 - 每秒公里,这是鱼叉和战斧速度的三倍,是F / A-18战斗机最大速度的两倍。 根据各种消息来源,“火山”携带一个含有500千克强力炸药的弹头(CU),其TNT相当于1000至1500千克。 Power VC“Vulcan”显着超过了454公斤的TNT弹头“Tomahawk”和227-kilogram - “Harpoon”。 力量“火神”允许你摧毁任何驱逐舰或巡洋舰。 此外,这种类型的导弹可以提供核弹头,这种弹头不需要直接撞击船只。 敌人的防空突破,Vulkan,使得更容易预订头部和重要部件,通过近距离破坏防空导弹和低飞行高度,减少反舰导弹被毁的可能性。 PKR“Volcano” - 一种高度智能的武器,可以执行“集体”行动,抵抗敌人的防空并独立选择最重要的目标。 在火箭的计算机存储器中,所有船上都有所谓的雷达“肖像”,以及有关订单所有可能选项的信息。 导弹攻击最合理的轨迹,排列战斗哨并引导他们之间的信息交流。 正如已经提到的那样,在火箭的949А24项目的一艘潜艇的齐射中,每一艘都有自己的导弹防御突破目标。 23火箭低于水面,一个升高,定期打开雷达进行定位。 它确定目标的数量并将其分配到其他导弹中。 如果“领导者”被摧毁,他的位置将由下一个火箭占据。 在船舶的逮捕令中,最大的目标,即航空母舰,由火箭自动确定。 突破后,导弹被分配目标,以最终确保航母的失败。 首先,覆盖导弹路径上的船舶被摧毁,然后航母被击中。

        一枚导弹在30-45平方米周围区域和深度为25 m的区域内发生爆炸。为了使航空母舰停止运行,必须击中配备普通设备的Granit X-TRC 8-10。 当导弹突破到航空母舰时,多达一半的护航舰也必须被摧毁。 考虑到防空的反击,为了保证对AUG的破坏,有必要在一次打击中使用来自各类航母的70-100反舰导弹。
        1. MCHPV
          MCHPV 2 August 2013 22:14
          0
          打击这种力量需要与空军的行动相结合,对船舶进行良好协调的操作。

          这种操作中的主要问题是:

          - 在AUG接近撞击线之前,及时向海洋部署所需数量的潜艇,以建立一个打击小组,或者基于舰载航空的大规模崛起,将其建成战斗秩序;

          - 组织潜艇罢工组与航空的相互作用;

          - 对所有指挥所和打击部队进行侦察并发布目标指定。

          如果俄罗斯武装部队仍然拥有足够的可靠手段来摧毁AUG的火力,那么侦察和指定目标的情况就更加复杂了。 为了攻击AUG,潜艇从水下移出。 核潜艇“ Antey”的声纳系统(GAC)能够在仅100 km的距离处探测目标,但是在这样的距离下,俄国潜艇本身将被敌人的PLO探测到。 因此,俄罗斯潜艇在有强大反舰武器-550公里射程的反舰导弹“格莱尼特”的情况下,实际上是“盲目”的,需要从地面,空中和太空侦察手段进行目标识别。

          苏联海军制定了销毁AUG的行动。 在1985中,7-I防空潜艇部队成立,由两个战术小组组成。 在每组中都有2A项目的949潜艇和1 RTM Shchuka项目的671潜艇。 后者旨在执行AUG的检测。 为了制定在巴伦支海打击AUG的方法,在目标场上用火箭射击进行演习。 战术小组的作战结构如下。 “Pike”在20-40 km的高级安全性中被提出,其任务是探测敌人SJC“Skat”。 在她身后,前线是Antey潜艇的2。 根据演习结果,调整了战术小组的构成。 为了支持该小组的行动,作为705或671 RTM项目的三艘核潜艇的一部分,形成了侦察和冲击屏幕。

          6月,1986在挪威海进行了一次分组演习。 “目标”是真正的美国AUG,它在同一地区进行了演习。 在TFR项目1135的帮助下,组织了飞机Tu-95РЦ和Tu-16Р航母跟踪。 这使得Anteyam秘密地前进到有效导弹截击的距离,而没有进入AUG反潜防御区。 但是,应该指出的是,在真正的敌对行动中,苏联(俄罗斯)侦察机将很快被AUG的甲板飞机摧毁,这实际上会导致潜艇“致盲”。 除了航空之外,卫星还可以用于目标指定,但即使在真正的战争中,它们也不会存在很长时间。
          1. MCHPV
            MCHPV 2 August 2013 22:16
            0
            由于基于海岸的远程航空,俄罗斯联邦武装部队打击AUG的能力正在其沿海地区增加。 击败航空母舰的有力手段是Tu-22M导弹轰炸机,其中超过170单位计入现代俄罗斯飞机。 这些飞机的航程约为1500 km(取决于载荷,速度和高度)。 最高速度 - 2300 km / h,在地面上 - 1050 km / h。 他们的正常战斗负荷是2 X-22MA风暴导弹。 要禁用AUG,必须至少发射40“风暴”导弹。 因此,对于AUG的成功攻击,至少有一组Tu-22M作为20机器的一部分,每架机上装有2 X-22导弹,加上10 EW飞机,几架Tu-95 MP或侦察机MR。 然而,DRLO飞机在AUG上进行全天候作战任务,突然空袭几乎不可能。 对战斗机航空母舰的反对可能会阻止仍然靠近航空母舰的攻击。 此外,攻击部队必须克服船只的防空和反导防御。 因此,轰炸机将需要以SU-22战斗机团的形式进行掩护。

            值得注意的是,准备这项行动将需要将大量飞机集中在有可能陷入AUG预防性打击的沿海机场。

            除了空中和导弹防御部队本身之外,AUG还拥有像电子战工具那样强大的抗争工具。 在制定苏联飞行员销毁AUG的方法的过程中,人们注意到,当接近美国航空母舰时,由于电子战产生干扰的影响,几乎不可能将导弹导向目标。 因此,制定了攻击计划,首先在整个广场上发射带有核弹头的8 X-22导弹。 据推测,在此之后,电子战设施的能力将大大降低,并且有可能为特定目标发射第二波火箭。

            在俄罗斯航空中,通过轰炸Su-24轰炸机击败航空母舰的方法也正在制定中,然而,在战斗情况下,AUG防空系统的反对很可能将俄罗斯飞行员变成神风敢死队。
            1. MCHPV
              MCHPV 2 August 2013 22:17
              +1
              至于“荣耀”型URA级巡洋舰击败AUG的机会(自豪地称之为“航空母舰杀手”),即使使用Vulkan反舰导弹,它们也很小。 毫无疑问,Slava型巡洋舰的火力非常高,然而,当接近导弹发射线时,这艘船将不可避免地通过DRLO AUG进行探测并被甲板飞机攻击。 尽管这些巡洋舰的防空系统相当严重,但他无法抗拒AUG空中机翼。 只有当它们被强大的空军覆盖时,才有可能通过地面URO船只认真地谈论AUG的攻击。 在公海上,这种掩护只能由俄罗斯舰队的一艘船 - 库兹涅佐夫海军上将TAVKR提供。 原则上,一个由Tavkr和Slava型巡洋舰组成的中队,优于两个(加上几个URO的驱逐舰)可能对AUG造成相当严重的威胁。 然而,所有三艘斯拉瓦巡洋舰都分散在俄罗斯海军的不同舰队中,如果发生敌对行动,其中只有其中一艘,即奥斯蒂诺夫元帅,可以被航空覆盖。

              谈到现代俄罗斯武装力量在打击AUG方面的能力,应该认识到它们不是太高,当然,低于苏联所拥有的那些。 这主要是由于俄罗斯EW和DRLO设施的疲软。 同样认为上面列出的打击AUG的冲击力量处于示范状态也是天真的。 在假设侵略俄罗斯的情况下,防空部队将不得不面对甚至不是AUG,而是更难以战斗的AUS。 然而,显然有一定几率击中美国航空母舰 - 主要是在沿海地区。 在实践中,一切都取决于各种情况,而且几乎不可能提前预测敌对行动。
              1. MCHPV
                MCHPV 2 August 2013 22:21
                +1
                没有人说AUG和澳大利亚没有胜利,价格太高了,到目前为止俄罗斯只是在提升其舰队和军队,但是美国人并不是傻瓜,甚至对现在的俄罗斯武装部队来说,否则他们会试用很长时间。 hi
              2. 评论已删除。
        2. Rus2012
          Rus2012 2 August 2013 22:59
          +1
          Quote:mhpv
          能够解决击败AUG任务的远程飞机是远程Tu-22m导弹轰炸机。 这些飞机可携带1至3 X-22MA级空对地导弹,其导弹射程范围为400-550 km。


          如果出现这样的问题,这就是火箭运输船的战术 - http://topwar.ru/24349-tu-95-cel-amerika-chast-2.html

          为了摧毁AUG,美国海洋车队及其盟国,最合适的飞机是Tu-95K-22,装备有效但不太可靠的X-22导弹。 在2-3垃圾填埋场初步着陆后,悬挂但未填充的X-22,经常失败。 出于这个原因,两架Tu-95总是参与负责任的发射(例如向国防部长展示):如果其中一枚导弹未下降,则第二枚导弹发射。 这枚导弹的累积弹头可以在撞上船时转动12-meter的突破,而飞行速度(3670 km / h)几乎无法使用。 唯一的问题是能够发射它:毕竟,实际发射射程等于350 km,拦截线从AUG防御到1100 km。 在这个距离,主要的危险是由F-14战斗机代表,能够同时攻击6目标。 当我们接近AUG订单时,其电子战资金开始出现越来越多的麻烦。 根据航海家的证据,这些手段的有效性是巨大的:屏幕上的目标标记实际上被淹没在干扰的云中,它变得无法瞄准。
          因此,一般的攻击情景首先设想发射8枚带有核弹头的X-22,不是针对特定目标,而是针对AUG可能在那一刻的地区。 据信,在此干扰情况下,您可以选择单个船只并提供准确的打击。 如果第二波X-22由于干扰而失去目标,火箭将立即重新聚焦于其来源,其破坏将使其有可能第三次击中。
          1. MCHPV
            MCHPV 2 August 2013 23:13
            +2
            在这个论坛上,一个forumchanin奠定了Karev V.A. 未知的苏联“珍珠港”如此懒得去阅读这里存在的人为因素和粗心大意:http://www.38brrzk.ru/public/russia-parl-harbor/
        3. Selevc
          Selevc 2 August 2013 23:00
          -3
          即使我们假设对AUG-KE进行导弹袭击的最悲观情况,结论也表明了自己- AUG不太可能继续正常运行...

          我会解释-让AUG-KE发射12枚导弹-让护卫舰击落三分之二-也就是说,有8枚导弹... 4枚导弹进入航空母舰-因此,我们有4个大洞-至少其中两个有海水-它变得非常快速通过30-45平方米的开放空间 因此,航空母舰很快就会在一侧严重翻滚-这时在充满飞机的机舱和机库中发生的一切-我认为是完整的抄写员! 另外,在船舶上,如果不是完整的话,则几乎是电源的完全失效和复杂的计算机设备的功能...因此,ACG至少在一个月或更长时间内失去战斗力,具体取决于与维修基地的距离...

          就是这样-对AUG-KE的一次成功齐射,而敌人彻底破坏了海上作战的所有目标...
      2. Selevc
        Selevc 2 August 2013 22:33
        -3
        Quote:mhpv
        您只能在火箭发射距离内接近航空母舰才能击中航空母舰。 但是,即使在接近导弹攻击线之前,AUG仍能够借助舰载航空器对敌人进行反击。 此外,还应增加现代航空母舰的高结构强度和不沉性。 即使不是直接打击,在航空母舰附近引爆容量达50公斤的核炸弹也不能保证其沉没。 受到损坏后,他仍将能够执行许多功能,而这仍然是ACG的中心。

        所有这些都是没有根据的,没有经过真正的军事冲突的证实... 每个主要的导弹国家领导人在袖子上都有自己的“王牌”,可与AUG-mi作战。如果敌人的导弹以超音速飞行,导弹袭击的边界就会大大扩大!!!
        我再说一遍 航空母舰不需要淹死-需要正确着火!!! 甲板上有良好的火力可以确保整个船舰残废,并装满现代导航设备以及起降控制设备。即使发生大火,站在甲板上的飞机也可能会起火,而且如果航母在被火箭击落时天空中的大多数飞机都无法着火,则不知道它们是否可以降落在受损的飞机上甲板,或者可能只是因为缺乏燃料才进入海洋!
        此外,在航空母舰起火期间,整个AUG-ke极有可能发生混乱,因此,它们很容易成为下一次打击的目标!

        而且,您可以提供一种使航空母舰完全失去能力的原始方法-您只需要在甲板上装满一些难以清洁,发粘且变硬的渣土即可。它们在那里可以进行清洁! 它会掉入所有裂缝并在那里冻结-随着大量设备排入排水沟,并破坏了整艘船...
        1. MCHPV
          MCHPV 2 August 2013 23:04
          0
          莫洛托夫鸡尾酒在你的手中,祝你好运在航母上。
          你喜欢体积感知吗? 你明白AUG和航空母舰是什么吗?
          攀登更高,并在我的评论中看到AUG的组成,甚至更好的AUS。
          1. Selevc
            Selevc 2 August 2013 23:21
            -3
            我不惧怕这些关于无敌AUG-ki的恐怖故事... 最主要的是-经过实战验证,它与VULNERABILITY AUG-k发生冲突,而且检查了很长时间! 但是,他们应该是不确定性吗?抱歉,还没有人进行验证?或者您是说在上次战争中,AUG受到了严重攻击吗?

            例如,我采取了最悲观的假设……基于您的反舰导弹相同特征,导弹袭击的后果也是最微不足道的……

            Quote:mhpv
            您了解AUG和航空母舰是什么吗?
            我不确定你是否明白这一点!
            1. MCHPV
              MCHPV 3 August 2013 00:39
              +3
              仔细阅读评论,不要以自己的方式扭曲它。
              Quote:Selevc
              我不确定你是否明白这一点!

              有了你的评论,你不再证明你不了解托马斯和你关于耶尔姆,关于AUG,关于航空母舰的事情。
              我至少知道船是什么,我对它的服务有所了解,不像你。
              Quote:Selevc
              或者你会争辩说在上次战争中,AUG-ki受到了严重的攻击吗?

              举一个例子,就是不必将Falklen战争中的英国人从驾驶员和飞机上取下一两次,并且计算错误。
              最后,我已经写道,没有人否认打败AUG的可能性,但是如何通过力量和成本实现它(在我的例子中,你很清楚需要多少导弹,但它并没有在公共汽车的钱包上摸索,但如果是船只然后对这些家伙表示同情,尽管你不会和你争论。)
        2. Delta
          Delta 2 August 2013 23:07
          +3
          Quote:Selevc
          所有这些都是没有根据的,没有经过真正的军事冲突的证实...


          而且这个

          Quote:Selevc
          根据AUG-ke发射12枚导弹-让护卫舰击落三分之二-即8枚导弹... 4枚导弹进入航空母舰-因此我们有4个大洞-即使其中至少有30枚入海水-它很快通过开业面积45-XNUMX平方米 因此,航空母舰很快就会在一侧严重翻滚-这时在充满飞机的机舱和机库中发生的一切-我认为是完整的抄写员! 因此,AUG-ka失去战斗力至少一个月或更长时间,具体取决于与维修基地的距离。


          通过真正的冲突检查?
          1. Selevc
            Selevc 2 August 2013 23:44
            -3
            “为什么阿根廷司令部错过了对爱马仕发动袭击的机会,这仍然是个谜。如果他们成功了,英军将崩溃。知道这一点,我们就在刀刃上打了一场战争。我知道,只有一次事故发生了-雷电,爆炸或火灾我们的两艘航空母舰中的一艘几乎肯定会对整个行动致命。” (约翰·伍德沃德海军上将,在1982年命令TS-317)。

            但是,阿根廷和英国显然在那场战争中不是平等的对手-如果我们假设取代阿根廷,会有更轻率和更严肃的对手吗?
            主题中的另一句话:
            阿根廷航空成功击沉了6艘英国船只,并严重破坏了10艘以上的船只(根据阿根廷的数据,包括两艘航空母舰)。 仅靠偶然的机会,沉没的英国船只的数量并没有增加。 如果阿根廷炸弹为低空轰炸做好了充分的准备,那么英国将失去他们的安特里姆,普利茅斯,Argonaut,阔剑和格拉斯哥等舰。

            我想指出的是,我们谈论的是轰炸,而不是导弹袭击-甚至很难想象,如果当时阿根廷拥有大量现代空对地反舰导弹,福克兰战争的后果将是...
            1. MCHPV
              MCHPV 3 August 2013 00:59
              +2
              Quote:Selevc
              但阿根廷和英国显然不是战争中的对手

              哦是否:
              在福克兰战争开始时,阿根廷超越了飞机中的敌人(7:1)和地面部队的数量(1,5:1)。
              追索权
              Quote:Selevc
              我想指出,我们正在谈论轰炸而不是导弹袭击

              再一次,没有得到:
              4年1982月38日,两架阿根廷超级埃坦达拉斯号以37公里的Exoset AM2反舰巡航导弹袭击了英国驱逐舰普利茅斯和谢菲尔德。 接近船只后,导弹捕获了目标并以归巢模式继续飞行,在水面3-40 m的高度上。 在普利茅斯(Plymouth),导弹在进近前4秒钟被发现,并设法遮盖了偶极反射器的帘幕,从而保护了舰艇免于失败。 在袭击发生前仅6-2,4秒在谢菲尔德发现了这些导弹。 其中一枚导弹在距水线38 m的高度刺穿右舷。 阿根廷攻击机使用重735公斤的反舰亚音速导弹“ Exoset AM165”,弹头重70公斤,可击中XNUMX公里的目标。

              我为你重复一遍
              但是,如果美国的英国AUG中队到位,阿根廷人根本就没有任何光明。 在作战性质方面,英国无敌级航空母舰明显逊于尼米兹级舰艇。 特别是,Invinsibla舰载航空仅包括6飞机和12直升机,它没有Aegis系统。

              总结关于破坏AUG的方法的对话我想说以下内容。 具有如此强大的侵略手段的敌人,作为航空母舰,总是更强大。 要阻止他,需要像EXPLOIT和SELF-DONATION这样的东西。 AUG(AUS)防御的突破可能与大量损失有关,如果没有完全消灭攻击者的话。 为了使这种军事机器失去能力,甚至更多,将需要超级熟练的战略家,以及最高勇气和专业精神的水手和飞行员团队。 一个没有这种人类潜力的国家不太可能帮助任何武器。
              hi
              1. Selevc
                Selevc 3 August 2013 08:39
                -5
                Quote:mhpv
                我为你重复一遍

                再一次,我为你重复! 如果至少有一个国家能像法国那样取代阿根廷,那么我已经对苏联保持沉默了!!! 我们将看看Nimitz级航空母舰真正具备的能力!

                您将愚蠢的自夸行为留给远离主题的人们!!! 您很容易屈服于西方的宣传-美国也曾一次称赞其爱国者防空系统,然后在真实情况下,事实证明它与所提出的相去甚远! 然后他们称赞他们的悍马车-在实战中,损失最多的是带防弹装甲的“棺材”……而日本从未经过认真测试后其AUG的有效性和生存能力……

                按照AUG-to-obazha迷的逻辑,只需要将他们的两个航空母舰放在福克兰群岛附近,然后阿根廷飞机就无法突破强大的AUG防空系统...

                我们实际看到的是-英国航空母舰离这些岛屿很远-因为他们只是害怕被全世界展示其漏水的导弹防御系统所羞辱! 阿根廷人做了他们想做的-他们飞过各种前卫飞机,轰炸了他们想要的任何人!
                1. MCHPV
                  MCHPV 3 August 2013 09:42
                  +3
                  [quote = Selevc]如果代替阿根廷有一个国家至少在法国的水平,我不是在谈论苏联! 我们会看看哪些有能力的航空母舰真的是Nimitz![/ quote]
                  如果只有你可以在你的嘴里种植蘑菇!
                  [quote = Selevc]你为那些远离话题的人留下了愚蠢的虚张声势!!! [/ quote]
                  它会让你变得愚蠢,而且你似乎并不接近只是单词和没有事实的主题。

                  [quote = Selevc]你很容易向西方宣传投降[/ quote
                  所有引用来自俄罗斯评论和专家的文章,但你的虚张声势阿根廷人从你的愚蠢结论。
                  [quote = Selevc]阿根廷人做了他们想做的事 - 他们乘坐各种各样的飞机并轰炸他们想要的任何人!!! [/ quote]
                  阅读更多文章,而不是维基。
                  与你保持对话毫无意义。你试图在没有提供事实和例子的情况下离开,向你保证你熟悉海上服务,我向你重复了三次,没有人说AUG不是那么脆弱但是你可能我不能特别为你阅读:
                  总结关于破坏AUG的方法的对话我想说以下内容。 具有如此强大的侵略手段的敌人,作为航空母舰,总是更强大。 要阻止他,需要像EXPLOIT和SELF-DONATION这样的东西。 AUG(AUS)防御的突破可能与大量损失有关,如果没有完全消灭攻击者的话。 为了使这种军事机器失去能力,甚至更多,将需要超级熟练的战略家,以及最高勇气和专业精神的水手和飞行员团队。 一个没有这种人类潜力的国家不太可能帮助任何武器。
  41. 费拉
    费拉 2 August 2013 19:05
    0
    引用:piton
    大家好,

    如果有空闲时间,我会不时地去网站上阅读有趣的文章,尤其是车里雅宾斯克的Andrei。 我根本不是军事专家,(我有自己的事业),我只对军事事务感兴趣。 我坚信我是民族主义者,我认为俄罗斯是潜在的对手,美国和北约分别是盟友。 好吧,没有什么更有趣的交流了。 根据文章-所有论坛用户都合理辩护他们的观点,但是! 不能分别将美国人视为愚蠢的人,如果他们将如此疯狂的钱投资于航空母舰上,那么一切都已经算过了,可能的情况已经被模拟了上百次,并且受到了各种对手的模仿。 我的结论是,航母是一种强大的进攻武器,特别是如果不是AUG而是AUS,正如MCHPV先生正确指出的那样...

    我以为民族主义者的所有国家,除了他最“正确”的国家,都不是“什么”,而且您更有可能是鲁索贝(Russophobe),更可能不是出于信念,而是出于妄想
    1. 冰锥
      冰锥 2 August 2013 19:17
      +1
      您会误解民族主义的概念。 不像苏联那样-所有国家都是平等的,但是俄罗斯人是平等的ав她...俄罗斯代表俄罗斯人,乌克兰代表乌克兰人,德国代表德国人,等等。 -我明白这一点。 关于我所谓的 俄罗斯恐惧症(Russophobia)-废话,我在俄罗斯,美国,澳大利亚,波兰有很多朋友……我能说四种语言,并且我的俄语语法也没有比论坛的某些成员更好的例子(没有冒犯-是的)。 因此,我们仍然会谈,现在我要去烹饪俱乐部开会,如果有兴趣的话,请访问:www.facebook / ZISclub。

      直到明天,我们继续沟通。
      1. Boa kaa
        Boa kaa 2 August 2013 22:14
        +5
        引用:piton
        我的俄语语法不是一个比论坛的一些成员更好的例子(没有冒犯是真的)。

        好主 你在论坛攀登中有这样的自负,你在哪里?
        我不得不减少上帝所拣选的人的代表的大脑,现在轮到你了。 如果这样吹嘘如此友善:观察和劝说俄语。 在那之后,夸耀你的知识。
        PS我向论坛成员表示歉意:从小我就不喜欢“太聪明”和“无误”。
        1. 冰锥
          冰锥 3 August 2013 02:23
          +1
          亲爱的Boa KAA先生,为了上帝,请原谅我,我不想得罪任何人,只是语法上的错误有点可笑(当然,不是您的),如果有必要,请四处挖掘,我会找到并介绍。 是的,您会很好地看到它们。 我不想减少相互索赔的沟通,我的自负是由于我对俄罗斯恐惧症的指控而造成的。 我只是想了解专家的观点,并在可能的情况下表达我的微薄观点。 我的信念与您的信念相矛盾的事实,我不认为这是相互主张的借口。 这不是战争(上帝禁止),而只是论坛。

          PS“太聪明”和“绝对可靠”您叫我,不是我...
          通常,让我们尝试不以敌人的身份,而是以论坛中的合作伙伴的身份进行交流。
          PPS我在标点符号中错了? (显示,之后我对俄语标点符号的了解会有所改善)。
          1. Boa kaa
            Boa kaa 3 August 2013 18:04
            +2
            引用:piton
            PPS我在标点符号中错了? (显示,之后我对俄语标点符号的了解会有所改善)。

            论坛上有不同的人。 建立了潜规则:评估同事的想法,观点,判断,而不是拼写。 写帖子时表示文盲被视为证明自己在争执中的情况的最后手段。 我也看到语法上有很多缺陷,但是我不允许自己奢侈地指责任何人的语法错误,尊重访问者的“版权”权利。 顺便说一句。
            现在关于你的要求。 你的帖子来自2.08; 18.51。
            引用:piton
            通过定罪,我是民族主义者,我认为俄罗斯分别是潜在的对手,美国和北约都是盟友。

            允许俄罗斯标点规则和语法2错误:
            - 缺少短跑(i --- 民族主义者),取代谓词;
            -提案成员没有管理权,“我分别认为美国和北约是潜在的敌人- 盟友“。正确-”盟友。“(我认为...盟友)。
            如果他不想强调他的教育,我绝不会教一个受过良好教育的论坛。 我真诚地相信,这是一种成长和沉迷于我们论坛精神的疾病,最终会通过。 作为对手,你毫无疑问的宝贵意见将继续存在,并将为讨论的智能化事业服务。
            PS有时会读取计算机以最终形式打印的内容,因此没有(...“俄语知识 punktkatsii 会改善)。
            真诚的,KAA。
        2. 老man54
          老man54 5 August 2013 00:12
          +1
          Quote:蟒蛇conAA
          我不知何故不得不减少上帝选择人的代表的大脑

          这是神圣的,亚历山大,我100%支持! 希望通过fiza“大脑”的方法来给他? 好
  42. Santa Fe
    Santa Fe 2 August 2013 19:12
    +4
    让我们从最简单的事情开始-尼米兹(Nimitz)型航空母舰的高度达到30米,并且很难从甲板上清洗任何东西。 那是一个巨大的杀手潮

    本人



    为了保护诸如涡轮叶片之类的精致物品不受外界影响,是否真的不可能为喷嘴等配备任何不透气的盖子?

    笑
    圣洁的纯真

    安德烈(Andrei)以及在挪威和北海尼米兹(Nimitz)仍然有这样一个话题在等待:
    1. Ruslan67
      Ruslan67 2 August 2013 19:22
      +3
      Quote:SWEET_SIXTEEN
      圣洁的纯真

      是否 什么 只是航空母舰是广告的受害者 请求 笑
      1. Santa Fe
        Santa Fe 2 August 2013 20:46
        +1
        从amers论坛:

        在Ranger(第一代超级航母)中,机库湾通常有约1/3的飞机,大部分用于各种维护事务……但是,当我们于1986年XNUMX月上旬向北飞往阿留申群岛时,我们搬到了 尽可能多的飞机降落到机库,我认为我们里面的飞机总数接近2/3.

        这是因为我们处于阴雨天气(我们在台风云盖的苏维埃海岸上奔跑),而且天气寒冷,一些飞机和飞行甲板上正在结冰。




        提出问题的理由-经过大肆宣传(我猜有点批评),有人认为F35在长时间部署期间可能会花很多时间在甲板上吗? (一个好问题!)
    2. patrianostra
      patrianostra 3 August 2013 16:57
      0
      因此,高于或低于某些纬度的八月不会攀登
    3. saturn.mmm
      saturn.mmm 4 August 2013 22:23
      0
      Quote:SWEET_SIXTEEN
      安德烈(Andrei),以及在挪威和北海尼米兹(Nimitz)仍然有这样一个话题

      实际上,这张照片不是来自北海,如果在英国,船只像那样冻结,那么某种异常情况就已经到来了,在巴伦支海中,当前的温暖是北大西洋。
    4. kirpich
      kirpich 5 August 2013 18:01
      +1
      现在解释一下为什么我对航空母舰一无所知吗?
  43. 评论已删除。
  44. Genady1976
    Genady1976 2 August 2013 22:27
    0
    潜水艇上的每艘航母
  45. 巴比妥
    巴比妥 2 August 2013 22:35
    +3
    好吧,这就是我所取得的成就,感谢上帝。)奥列格(Oleg)开始将航母等同于一艘简单的船,而不是一个五桅帆船(Wunderwafer)。 当您因天气而挂起时开始?)这是对您的回答,即航空母舰是一艘坚固的船,就像所有船一样,它害怕自然)
    而且,如果您给我以下事实,即与同行同行的隔舱中的导弹巡洋舰在侦查先兆方面发动了先发制人,甚至在暴风雨中(在那里有什么样的飞机),我都会向您道歉,尽管有疑问(尽管我正在为您打鼓) )))
    1. Santa Fe
      Santa Fe 2 August 2013 23:26
      +2
      引用:巴比妥酸盐
      如果您给我这样的事实,那就是导弹巡洋舰在一个舱室中处于等距状态,在探测到八月之初就被铅击中,甚至在暴风雨中(那里有什么样的飞机)

      我不能担保水面舰艇,但对于水下婴儿来说,这很容易

      在10年戴安娜(Typhoon)戴安娜(Diana)袭击期间,K-10轰炸了1968小时
      http://ussr-kruto.ru/2012/09/23/legendarnaya-ataka-sovetskoj-podlodki/


      巡洋舰在探测AUG方面领先吗?……为什么不呢?大约是25年1944月XNUMX日的一场真正的战斗。 萨马尔
  46. 巴比妥
    巴比妥 2 August 2013 22:39
    +2
    奥列格(Oleg),在挪威和北海的尼米兹(Nimitz),仍然有这样一个话题在等待:还有结冰的照片
    但是有一个航母在等待吗?
    1. Santa Fe
      Santa Fe 2 August 2013 23:28
      +1
      引用:巴比妥酸盐
      其他的船会遭受同样的痛苦,不是吗?

      该底层地板根本不受影响。 小船是北纬的理想选择。
      1. Delta
        Delta 3 August 2013 12:23
        -2
        Quote:SWEET_SIXTEEN
        该底层地板根本不受影响。 小船是北纬的理想选择。

        是的,有些潜艇铆钉了所有国家,水面舰艇根本没有建造。 那我们将对付谁呢?)))))
        1. Santa Fe
          Santa Fe 3 August 2013 12:38
          +2
          报价:三角洲
          是的,有些潜艇铆钉了所有国家,水面舰艇根本没有建造。 那我们将对谁潜水艇呢?

          如果我们无处可去,没有人护航,那么潜艇也许是保护北部纬度的最佳选择。 低温,持续的激励和结冰使任何水面舰船的效能降低。
          1. Delta
            Delta 3 August 2013 13:22
            0
            Quote:SWEET_SIXTEEN
            U型船-也许是保护北部纬度的最佳选择

            如果北约只有潜艇,那么该从谁来保护呢?))
            1. 评论已删除。
            2. Santa Fe
              Santa Fe 3 August 2013 13:57
              +2
              报价:三角洲
              如果北约只有潜艇,该向谁保护?

              谁告诉你北约只有潜艇?
              1. Delta
                Delta 3 August 2013 14:49
                -1
                他们为什么需要水面舰艇?

                Quote:SWEET_SIXTEEN
                底层地板根本不受影响


                好吧,为什么他们要在航母和其他无用的设备上腾飞呢? 全部潜艇
                1. Santa Fe
                  Santa Fe 3 August 2013 15:11
                  0
                  报价:三角洲
                  他们为什么需要水面舰艇?

                  封面运输

                  稀饭总是在旧世界酿造的,美国被迫在国外海岸率军。
                  如您所知,我们没有此类问题
                  1. Delta
                    Delta 3 August 2013 15:26
                    0
                    因此,(根据您的逻辑,)俄罗斯需要专门拥有防御性武器。 切割水面舰只拥有潜艇,仅出于防御目的而对它们进行锐化。 所以?

                    问题二:如果航空母舰如此糟糕且毫无用处,美国人还能指示其潜艇护航吗? 上帝禁止,微风将在飞机上吹
                    1. Santa Fe
                      Santa Fe 3 August 2013 15:44
                      +2
                      报价:三角洲
                      因此,(根据您的逻辑,)俄罗斯需要专门拥有防御性武器。

                      但是谁告诉你潜艇只是防御武器?
                      报价:三角洲
                      美国人仍然可以向潜艇收取运输费用

                      将无法工作
                      船的主要武器是保密。 将其分配给慢速驳船将不起作用

                      通常驱逐舰和护卫舰掩护
                      1. Delta
                        Delta 3 August 2013 22:31
                        0
                        Quote:SWEET_SIXTEEN
                        但是谁告诉你潜艇只是防御武器?

                        我绝对没有这么说。 但是你在这里

                        Quote:SWEET_SIXTEEN
                        稀饭总是在旧世界酿造的,美国被迫在国外海岸率军。
                        如您所知,我们没有此类问题

                        因此,侵略和征服是美国和北约的专有领域。 俄罗斯在这一问题上处于一边。 所以? 因此,不需要进攻性武器,不需要水面舰艇,仅需要现有的潜艇进行防御。 那不是你的想法吗?

                        Quote:SWEET_SIXTEEN
                        通常驱逐舰和护卫舰掩护

                        和AUG组成的护卫舰,驱逐舰和其他船只应对保护车队的任务比AUG的组成更糟糕吗?
                      2. Santa Fe
                        Santa Fe 3 August 2013 23:53
                        0
                        报价:三角洲
                        由此可见,侵略,征服是美国和北约的特权。 在这个问题上,俄罗斯正处于观望之中。 所以呢? 因此,进攻性武器不需要

                        在你的理解中,如何看起来像一个令人反感的海军武器? 以及如何防守?

                        例如,Ash Tree是攻击性还是防御性武器?

                        潜艇舰队(同一个Yaseny)的能力将足以覆盖俄罗斯联邦的北部边界任何侵占。 并且它会比任何AUG更好 - 船只是北纬地区的理想选择,而且非常经济
                        报价:三角洲
                        和AUG组成的护卫舰,驱逐舰和其他船只应对保护车队的任务比AUG的组成更糟糕吗?

                        是没问题。 你会付钱吗?

                        ps /作为Military Sealift Command的一部分有115传输。 对于您没有附加的每艘航空母舰
                      3. Delta
                        Delta 4 August 2013 15:22
                        0
                        Quote:SWEET_SIXTEEN
                        在你的理解中,如何看起来像一个令人反感的海军武器? 以及如何防守?

                        好吧,例如,防空导弹就是防御性导弹。 巡航导弹具有攻击性。 还是您不知道区别? 还是您再次离开答案?

                        好吧,我问你一个问题,如果每个人都削减水面舰艇而只有潜水艇怎么办? 您认为航空母舰是没有用的,在北纬地区,不仅航空母舰,而且其他水面舰艇也遭受(您的话)。

                        Quote:SWEET_SIXTEEN
                        军事海上运输司令部有115部运输工具。 你不能放到每个航空母舰上

                        为什么要给大家? 这样的交通工具真的真的一一对应吗?
                      4. Santa Fe
                        Santa Fe 4 August 2013 16:04
                        +1
                        报价:三角洲
                        例如,防空导弹是防御性的。 巡航导弹 - 进攻性

                        如果它们是从一个发射器发射的 - 这是一艘船:防御还是冒犯?))
                        报价:三角洲
                        好吧,我问你一个问题,但如果每个人都被水面舰艇切断怎么办?

                        为什么削减它们? 让我们来开发一个资源。

                        必须安装几艘护卫舰/驱逐舰 - 旗帜演示,威望,游行,国际行动,危险海域的航行安全等。
                        报价:三角洲
                        你认为航空母舰是无用的,在北纬地区不仅航空母舰,而且任何其他水面舰艇都受到影响(你的话)。

                        是的,船最适合北纬地区
                        与此同时,它们也比其他所有产品便宜
                        报价:三角洲
                        为什么每个人?

                        为什么这么麻烦?
                      5. Delta
                        Delta 4 August 2013 21:07
                        0
                        Quote:SWEET_SIXTEEN
                        如果它们是从一个发射器发射的,这是一艘船:防御还是进攻?

                        我在某处写了“进攻舰”一词? 还是防御性的有进攻性或防御性武器。 报废水面舰艇并将其全部转移给潜艇的人。 他们似乎能够解决所有问题。

                        Quote:SWEET_SIXTEEN
                        必须安装几艘护卫舰/驱逐舰 - 旗帜演示,威望,游行,国际行动,危险海域的航行安全等。


                        国旗为什么不显示潜艇? 好吧,他们并不总是服兵役。 再次运输安全。 还不够用于水下武器吗? 容易

                        Quote:SWEET_SIXTEEN
                        是的,船最适合北纬地区

                        我问-如果北纬的美国和北约是否仅使用潜艇,那么俄罗斯呢?

                        Quote:SWEET_SIXTEEN
                        为什么这么麻烦?

                        不需要
                      6. Santa Fe
                        Santa Fe 5 August 2013 02:34
                        0
                        报价:三角洲
                        这是你为水面舰艇 报废并将潜艇全部转移。 他们似乎可以解决所有任务

                        我没有说这个,是你发明的
                        报价:三角洲
                        为什么不标记潜艇?

                        为什么AUG不应该去北极呢? 并从那里攻击泰米尔
                        报价:三角洲
                        我问 - 如果美国,北纬地区的北约只会使用潜艇

                        然后运输工作人员将运往底部
                        报价:三角洲
                        不需要

                        号 这是一个非常昂贵的过激行为。

                        驱逐舰和扫雷舰做得非常好。 尼米兹就像五轮车一样
  • 西伯利亚
    西伯利亚 3 August 2013 01:45
    +2
    对不起,也许没话题了。 但是这么一堆,却只有一个球拍要掩盖。
    1. Alex 241
      Alex 241 3 August 2013 02:45
      +1
      尼米兹美国海军
      1. Alex 241
        Alex 241 3 August 2013 03:06
        +1
        载体杀手-花岗岩,On玛瑙,口径,Club-K
        1. Alex 241
          Alex 241 3 August 2013 03:51
          +1
          坠机前几秒钟-航空母舰爆炸:1967年,美国航空母舰Forrestal发生爆炸。 飞机在飞机后面闪动,很快整个甲板着火了
          1. Ruslan67
            Ruslan67 3 August 2013 04:07
            +1
            Quote:亚历克斯241
            灾难秒

            你好 hi 进行教育计划的另一种尝试? 笑
            1. Alex 241
              Alex 241 3 August 2013 04:15
              +3
              嗨,罗斯兰,不,只是长矛在这里断裂,不了解没有必要发动第三次世界大战并淹没整个AUG,足以使驾驶舱失效。摧毁航母所需的资金。
              1. Ruslan67
                Ruslan67 3 August 2013 04:25
                +2
                Quote:亚历克斯241
                它投资了我们的学员思想

                它仍然会投资于华夫饼粉丝的脑海 傻瓜 生活会更轻松 笑 最近,所有讨论都归结为来自Wiki的引用和编写的说明,以便每个人都知道他们到底是什么 wassat
                1. 评论已删除。
                  1. 评论已删除。
                  2. Ruslan67
                    Ruslan67 3 August 2013 04:35
                    +2
                    Quote:亚历克斯241
                    打击航空母舰编队的命运,疯狂的孤独者。

                    然后几周后,他们爬到可以找到某人的地步 傻瓜 他们会离开基地开始 wassat
                2. Alex 241
                  Alex 241 3 August 2013 04:34
                  +3
                  ...............
                  1. Ruslan67
                    Ruslan67 3 August 2013 04:37
                    +1
                    我看到了他 好 但是还是要谢谢 hi 提醒
                    1. Ruslan67
                      Ruslan67 3 August 2013 04:38
                      +1
                      这两个评论被删除了什么?
                3. 评论已删除。
    2. kirpich
      kirpich 5 August 2013 15:34
      0
      首先,让他们尝试从这样的一堆开始。
  • 萨维尔
    萨维尔 3 August 2013 04:20
    -1
    如果在到达我们边界区域的航母上检测到飞机打击组(我确定已经结拜的朋友正在部署在这里),那么他们将有一条通往底部的方法。
  • 盖德
    盖德 3 August 2013 06:44
    +1
    所有体面的大国都有至少一艘航空母舰。 或即将得到他们。 问题是,尽管现代化,仅俄罗斯就足够了吗?
    对我来说,从几行TAKR类“戴高乐”开始,作为开始,然后我们将看到。
    1. kirpich
      kirpich 5 August 2013 16:53
      0
      我什至不想争论。
      链接-
      “错误的”苏联舰队


      为什么苏联没有建造一艘战舰
  • 巴比妥
    巴比妥 3 August 2013 08:05
    +4
    一个国家仅在感觉到它准备好不仅可以依靠一张纸来保护世界贸易,而且经济实力足以在船上放置2个航空兵团并对其进行训练(如果有基地和修理基地,如果该国准备运载增加的航空器)时,就需要航空母舰。失去飞机和飞行员的风险,如果``可能的朋友''拥有许多类似的船只并且对这些船只可以做什么(不攻击国家,而完全与外贸隔离)的想法,则有希望影响其他国家(2 / 3地球就是水),对他们的利益有清晰的认识,船上的两个训练有素的航空兵团很有价值,并且对连接可以做什么和不可以做什么(例如“攻击印度”)有所了解)仍然很多,但是主要的了解是什么以及为什么... 例如,俄罗斯需要清楚地考虑自己是谁,由谁组成;如果有可能与地面基地打交道,它就不应轻描淡写地建造航空母舰。
    航空母舰是一艘载有主要武器的飞机,而不是超大型姿态,因此无需发明废话,然后反驳这种废话(很容易咯咯地笑))