军事评论

在美国,沿海地区LCS的船只已成为批评的对象

23

在美国,对沿海地区军舰发展计划LCS(濒海战斗舰)的批评正在加剧。 有关LCS计划的相关报告由政府问责局GAO(政府问责局)编写。


尽管为了海军的利益实施了LCS计划,其中两个拥有不同船舶概念的公司(LCS-1 Freedom and Independance LCS-2)参与其中,未解决的问题继续积累。 美国海军正在采取措施根据正在建造的两个系列的主导舰艇的运行结果消除它们。

迄今为止,LCS型船舶的测试程序仍未完成。 但是,海军已经采取措施消除已发现的问题,确保两类船舶的更高统一,并对其战术和技术要素进行一些调整。

在建船舶应配备专用模块,以解决各种任务。 这些模块应快速安装在船舶的泊位中,并以防雷或反舰作业为导向。 但是,目前,这些模块的部署正在分阶段进行,海军不太可能在分别部署到2017和2019之前最终制定最终要求。

到目前为止,LCS执行的主要任务存在很大的不确定性。 尽管如此,这两个概念的LCS采购计划正在积极实施,迄今已计划建造和购买的船舶数量的一半以上已经签约。

LCS船由两个主要部分组成。 其中,船舶本身(seaframe),以及其目标模块(任务包),它提供了战斗使用的船舶。 由于更换目标模块,LCS船可以有三种配置:用于反舰,反地雷和反潜作战。

海军计划收购在美国造船厂生产的两种选择的52船,以及64目标模块。 LCS计划的总成本约为40十亿美元的2010价格。

基于对LCS实施计划的分析,财务管理

GAO建议美国国防部限制资金用于建造剩余的非承包船舶,直到海军完成对其设计和作战能力的研究。

五角大楼的领导对GAO的调查结果极为失望,因为LCS船舶的购买速度放缓可能导致其成本增加以及装备已建造船舶所需的目标模块成本增加。
原文出处:
http://vpk-news.ru/
23 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. NOMADE
    NOMADE 29 July 2013 10:54
    +8
    通常是这样-52艘船! 我希望能够像F-22一样重复有关数量的故事。.当计划一个数量时,但是成本像滚雪球一样增长,因此采购计划显着减少。 眨眼
    1. 音视频
      音视频 29 July 2013 11:05
      0
      因此,数量并不总是会影响质量,因此F-35确认!
    2. 德米特里2246
      德米特里2246 29 July 2013 11:50
      0
      该计划很简单:数额可观-增加价格,您将拥有财务上的快乐。
      1. Ruslan_F38
        Ruslan_F38 29 July 2013 13:47
        0
        好消息是,如果他们完全关闭该程序,那就更好了。
        52艘高速船,坚固耐用,它们的航速约为60节。
        1. Gluxar_
          Gluxar_ 29 July 2013 23:37
          -1
          Quote:Ruslan_F38
          好消息是,如果他们完全关闭此程序,那就更好了。52艘高速船,这很好,我认为它们有大约60节的航速。

          对我们有什么好处? 让他们建造至少500艘沿海船只。 这是一类护卫舰;它们不参与导弹防御。 最多可以驱赶海盗。 它们的最大速度为45节。
  2. Eduard72
    Eduard72 29 July 2013 11:16
    -5
    模块化是正常的。拉兹是一名巡逻员,因为它是航空母舰。
    1. APASUS
      APASUS 29 July 2013 13:58
      +2
      引用:Edward72
      模块化是正常的。拉兹是一名巡逻员,因为它是航空母舰。

      通常,您会遭受如此痛苦。
    2. Gluxar_
      Gluxar_ 29 July 2013 23:39
      0
      引用:Edward72
      模块化是正常的。拉兹是一名巡逻员,因为它是航空母舰。

      在这种情况下,模块化要适度得多。 在鱼雷管或炮架之间选择,但不像您所描述的那样。 在我看来,就在Kerch上,他们甚至在2003年都使用了系统的“模块化”。
  3. NOMADE
    NOMADE 29 July 2013 11:19
    +1
    引用:Edward72
    模块化是正常的。拉兹是一名巡逻员,因为它是航空母舰。

    这更像是一种理论和营销举措,可以证明建造模块化军事装备和附加模块的成本增加是合理的。 实际上,模块化虽然很少应用。
    虽然这个想法很好。
    1. Eduard72
      Eduard72 29 July 2013 11:29
      0
      关于模块化,这个想法还不错,它必须在设计阶段应用,而不是在船舶已经在建造中时应用
      1. Gluxar_
        Gluxar_ 29 July 2013 23:55
        0
        引用:Edward72
        关于模块化,这个想法还不错,它必须在设计阶段应用,而不是在船舶已经在建造中时应用

        这个想法很有趣,但是需求量是多少? 根据所安装的模块,船舶的功能会发生多少变化? 一艘反潜舰能变成一艘反舰吗? 就是说,用枪架和导弹容器代替鱼雷和炸弹装置? 以及如何更换检测系统和弹药储存设施。 还是必须统一一切? 那么这对所有分包商来说都是一个重大限制,反舰导弹和鱼雷的尺寸应相似。 但是如何使用otalny系统。 如果这是一艘反潜舰,则必须调整其所有传感器以搜索潜艇,强大的水声站与雷达不同。 通常,关于统一性和模块化始终存在很多问题。 根据任务和目标有效地改变武器的组成,但是改变船舶的“职业指导”要困难得多,仅更换武器是不够的。
        1. MCHPV
          MCHPV 30 July 2013 00:13
          0
          引用:Gluxar_
          根据任务和目标有效地改变武器的组成,但是改变船舶的“职业指导”要困难得多,仅更换武器是不够的。

          我应该为每个模块保留多少训练有素的工作人员,更换模块,更换工作人员,那么什么?
          1. Gluxar_
            Gluxar_ 30 July 2013 00:34
            0
            Quote:mhpv
            我应该为每个模块保留多少训练有素的工作人员,更换模块,更换工作人员,那么什么?

            而已。 此外,后勤人员将如何支持他们的培训? 根据特定任务的需要轮换船舶效率更高,成本也更低。 完全模块化飞船的想法来自计算机游戏类别。 实际上,技术尚未达到这一水平,并且在未来几年内不会赶上。 美国正在建立另一家有关其技术在世界范围内的公关公司。 我认为在这种情况下,伊朗人会按预期将一切传播给他们。
    2. il大赌场
      il大赌场 29 July 2013 11:30
      +3
      这个想法很好,设计很有趣,“模块化”是一个时髦的词。 由此可见-纳税人会很高兴
      1. aviator_IAS
        aviator_IAS 29 July 2013 12:29
        -1
        Quote:il大赌场
        这个想法很好,设计很有趣,“模块化”是一个时髦的词。 由此可见-纳税人会很高兴


        相反,他们认为自己会很高兴。 和往常一样 微笑
    3. 极地
      极地 29 July 2013 11:45
      0
      Quote:NOMADE
      引用:Edward72
      模块化是正常的。拉兹是一名巡逻员,因为它是航空母舰。

      这更像是一种理论和营销举措,可以证明建造模块化军事装备和附加模块的成本增加是合理的。 实际上,模块化虽然很少应用。
      虽然这个想法很好。

      是的,一个绝妙的主意,一个宇宙尺度。 我进入码头,用上层建筑改变了上层甲板一小时,从矿井变成了反潜。 并没有把额外的压舱物扔进货舱并成为潜艇。 辉煌!
    4. Gluxar_
      Gluxar_ 29 July 2013 23:42
      0
      Quote:NOMADE
      这更多是理论上的和市场上的举动,以证明建造模块化军事装备和附加模块的成本增加是合理的。 实际上,到目前为止,模块化几乎没有应用。 虽然这个主意不错。

      模块化是对现代时尚的致敬,仅此而已。 这种概念没有经济影响。 无论如何,我们都需要冗余模块,我们需要安装人员,用于存储,监视和安全系统的仓库等等。 并且仅在对发电厂的较小需求中受益。 船级的普遍性更为重要。
  4. MCHPV
    MCHPV 29 July 2013 11:40
    0
    这篇关于模块化建筑和沿岸船舶的文章不是很糟糕:
    http://nvo.ng.ru/armament/2013-02-15/1_modul.html
    1. 海蛇
      海蛇 29 July 2013 11:51
      +1
      这是关于沿海地区船只的另一篇有趣的文章。

      http://nnm.ru/blogs/smprofi/budushiy_korol_pribrezhnoy_zony/

      很多照片和视频。
  5. Eduard72
    Eduard72 29 July 2013 11:42
    0
    Quote:il盛大赌场
    这个想法很好,设计很有趣,“模块化”是一个时髦的词。 由此可见-纳税人会很高兴

    好了,那付款人就是床垫
  6. uhu189
    uhu189 29 July 2013 12:24
    +1
    从文章中可以看出,船只订购的是52,而它们的模块是64,这一点很奇怪。 即 额外的模块将只是8,或者只有来自8的52船只才能利用他们的设计。 其余的人会随着他们放在他们身上的东西浮动。 那么这个项目的重点是什么,如果你只使用它的潜力只有一小部分?
    1. Gluxar_
      Gluxar_ 30 July 2013 00:30
      +1
      引用:uhu189
      从文章中可以看出,船只订购的是52,而它们的模块是64,这一点很奇怪。 即 额外的模块将只是8,或者只有来自8的52船只才能利用他们的设计。 其余的人会随着他们放在他们身上的东西浮动。 那么这个项目的重点是什么,如果你只使用它的潜力只有一小部分?

      这名普鲁耶人完全失败,以及f-22和f-35。 美国开始扮演好莱坞,并开始相信自己的宣传。 应该有更多的模块。 但是,船舶的成本增长了3倍,一个模块的成本已经接近船舶的初始成本。 结果,美国可以得到55艘船,可以用其中的8艘替换模型,而建造150艘同级别的专业船的价格却更高,每艘船的能力都更大。
  7. russ69
    russ69 29 July 2013 12:38
    0
    老实说,所有这些模块化和外观都可以看起来和听起来很漂亮,但是实际上仍然未知结果。
    尽管美国人拥有无限的印刷机,但为何不尝试。
  8. MCHPV
    MCHPV 29 July 2013 14:32
    +3
    在我看来,这个怪物最适合在沿海地区执行任务:

    你只需要考虑到所有现代技术并让美国人建造他们的双体船。
    1. Gluxar_
      Gluxar_ 30 July 2013 00:31
      0
      Quote:mhpv
      在我看来,这个怪物最适合在沿海地区执行任务:

      你为什么得出这样的结论? 通常,它是为了摧毁AUG而设计的。 对于沿海地区,护卫舰是与航空互动时的理想之选。