为什么苏联会死？
苏联的死亡目标是什么？ 西方苏联学者对苏联解体的大量预测更多的是反乌托邦而不是分析预测。 关于他死亡的预言类似于圣经中的先知，这些先知是由于他自己的无能为力，罗马帝国的诅咒而实现的。 很少有人预言苏联解体真的相信这种情况的前景。 苏联像俄罗斯帝国一样迅速而迅速地灭亡。 那么，苏联的目标是否已经死亡？
苏联解体的系统性原因
在这个问题的研究中得出的结论具有双重性质。 一方面，使用1960-x-1970-x。 发现了苏维埃国家基本潜力退化的潜在趋势。 首先，这涉及国家存在的非力量基础领域。 然而，苏联死亡的致命预兆并未导致其发展中的危机破裂。 从这个角度来看，世界在克服增长危机阶段方面的成功经验是指示性的。 苏联需要包括技术现代化机制，而这些机制并未及时实施。
国家的直接权力并不是其可行性的指标。 过去许多伟大的帝国突然不复存在，无法应对内部的破坏性进程。 作为军事和特殊意义上最强大的国家之一的苏联的崩溃绝不是这种情况的唯一例子。
国家自我毁灭的经典算法代表 历史的 罗马帝国的经验。 在国家机构危机发生之前，按国家先后顺序划分的国家非军事基础的崩溃，最终导致了军事力量的顶峰。 最初，罗马帝国的生物在精神上腐烂了，直到那时，帝国的领土才成为由外部敌人和内部分裂主义者分裂的对象。 对帝国之死的比较历史分析表明，非权力基础的分解阶段是任何国家瓦解的普遍阶段。 没有一个（！）案例表明，仅由于存在健康而受欢迎的基金会而导致的机构危机，该州就不复存在了。
苏联在其存在结束时的制度力量给人以不可侵犯的印象。 国家力量的错觉不仅误导了普通公民，也误导了许多着名的分析家。 在改革开始前一年，美国着名经济学家，融合理论的发展者之一，J.-C。 加尔布雷思写道：“俄罗斯系统通过了考试，因为与西方工业不同，它完全利用了人力资源。” 许多着名的苏联学者，如哥伦比亚大学的S. Bialer，也经历了对苏联存在前景的错觉。 “苏联 - 他在1982坚持，在 - 既不是现在，也不会影响系统的当前的危机，因为它是在未来十年的巨大的未开发资源，可以为他提供政治和社会稳定，让即使是最生存的骄傲统治者很大的困难。“ 他甚至不相信苏联即将崩溃的可能性，即使是像基辛格这样经验丰富的美国外交政策战略家也是如此。 多年后，他承认他不理解强迫MS的理性激励。 戈尔巴乔夫遵循国家解体的道路。
在共产主义制度崩溃的过程开始时，安非他明类兴奋剂的总军事潜力甚至高于北约。 在各种类型的武器中，北大西洋联盟的优势仅在于战斗直升机的数量。 但苏联和内务部都不复存在，北约正在积极向东方推进其边界。
在冷战的哪个部分，苏联失败了？ 上述军事技术装备的比较指标让我们可以说苏联至少没有失去军备竞赛。 有一种流行的观点认为苏联在经济上对西方承认。 然而，在比较苏联和美国经济指标的动态时，很容易看出共产主义经济体系不仅没有失败，而且逐渐绕过了美国经济体系。 苏联过去几十年的增长率并不像工业化时代那么高，但在西方，它们的强度甚至更低。
因此，在经济竞赛中，苏联没有失败。 文明死亡理论的开发者P. Kennedy关于“帝国过热”作为解放苏维埃国家的因素的声明没有得到统计证实。 苏联拥有足够的经济资源来维持“世界帝国”地位的高地缘政治野心。 更糟糕的是精神资源的情况，人民对下一次动员突发事件的准备情况。 因此，苏联的失败正是在非强制国家基础的范围内受到的。
苏联死亡的行政原因
应用于分析苏联解体的政治和政治原因，调查了苏联领导层所犯的战略错误。 他们通过严重破坏文明传统和外部借款的最佳比例而使制度的发展失去优势。 基于国家特征（日本和中国的经验）使系统现代化的任务被外推作为西方国家运作模式的普遍性的课程所取代。
由于政治决策的战略领导，国家可能会瓦解。 在没有多次错误计算游戏组合的情况下，它们几乎是不可避免的。 计算链越长，错误的可能性就越小。 关于“伟大的棋盘”的Z. Brzezinski的比喻思想在这种情况下非常适用。 现代技术的水平允许敌人计划实施灾难性的战略错误。 “战略陷阱”的安排是现代网络管理艺术最重要的组成部分之一。 重组期间战略性错误计算的例子可以作为从现代政治领导层吸取教训的材料，作为对可能陷入类似陷阱情况的警告。
其中一个陷阱是“开放经济”的错觉。 融入世界经济体系的国际分工涉及建立国家经济的外部依赖。 一个国家的任何生产失败都不可避免地导致另一个国家的相关生产危机。 跨国公司的影响力使得几乎可以在世界任何地方发起经济危机。 因此，“世界经济”的专业化似乎带来了一定的红利，大大降低了国家安全水平。 在苏联经济开放度不断提高的情况下，油价的上涨是其崩溃的一个重要因素。
长期以来苏联出口的原材料份额并未超过整个国民经济对其依赖的门槛值。 1970-S开始时的全球经济危机与石油和石油产品价格的急剧上涨有关，苏联的挑衅性作用也起到了推波助澜的作用。 通过石油美元输注确保进一步的物质生长是一种诱惑。 这个国家被种植在“油针”上。 削弱了国家对先进创新发展的关注，确保了苏联前一个时代的发展中的先进地位。 精神意义上的自由金钱的后果是劳动道德的腐蚀。 劳动力被劳动力模仿所取代。 同时，1980-s中间的原材料和能源资源份额超过了。 所有苏联出口的一半，使该国的经济直接依赖于这种外贸成分。 就在那时，石油危机爆发了。 正如他们现在所说的，美国和沙特阿拉伯之间达成协议的石油价格已经暴跌。 包含在宣告的MS中 戈尔巴乔夫在没有传统的石油美元流入的情况下对苏联进行了系统性改革，结果证明在财政上已经筋疲力尽，而且已经崩溃，尤其是因为不可持续的经济负担。
迄今为止，在苏联解体的史学中忽视了全球金融体系转型的主题。 与此同时，向金斯敦金融组织系统的过渡不得不影响超级大国的全球竞争。 财政资源在这场斗争中起了作用，至少不是最后一个角色。 正是在资源基础的这个组成部分的耗尽中，许多研究人员才发现苏联在“冷战”中失败的原因。 十多年来，金斯顿与苏维埃国家的崩溃分离了。 过渡到金斯敦体系与苏联财政枯竭的相互关系处于严格的因果关系依赖模式。 关于货币的金后盾的模式失败的感觉是确定与其说是金融安全的任务（反应欺骗戴高乐金要求的同时兑现巨大的美元权重），但安装在建立全球扩张的机制。
早些时候，这笔钱应该与该国的贵金属存量有关，现在相同美元的排放可能有任何规模。 规模不是由实体经济的力量决定的，而是由它的形象决定的。 众所周知，图像参数是通过宣传形成的，即 再次通过非力量的影响。 金斯顿如火如荼地打开美国印刷机。 与此同时，美国的宣传体系也一再增强其势头。
与此同时，苏联的领导层长期以来一直受制于对通货膨胀威胁的刻板印象，并没有放弃排放机制。 开展了一场自我批评运动，而不是促进苏联经济的成功。 每日屏幕中央电视台播出节目“聚焦调整”，揭露国家的系统性缺陷，为减少其投资吸引力的评级，分别的结果，和卢布位置的实力。 苏联在冷战关键阶段的行动被证明直接反对美国的行动。 结果，美国人只是在财务和宣传方面“粉碎”他们的对手。
机构权力水平的混乱可能导致国家地位的破坏。 历史上有例子表明，国家领导人和活跃的政治团队的天才的存在，而国家生存能力的其他组成部分却不足，被证明是拯救相应社会的一个因素。 相反，随机化的方法之一是确保人员轮换的超流动性。 这样，在二月革命的前夕，俄罗斯帝国的执行权就瘫痪了。 该过程被称为“部长级跨越”。 它是在战争期间组织起来的，这在管理团队的变更被严格禁止的情况下是很明显的。 在每个具体案例中，更换部长的追求目标是通过优化系统的目的来确定的，但总的来说，这只会导致其不平衡。
显然，制度革命是苏联死亡的最重要因素之一。 从一定时间开始，苏联部长人数开始迅速增长。 在功能上，它看起来很合理。 部门越多，他们的专业化程度就越高。 然而，最终，在勃列日涅夫统治结束时，他们变成了70（不包括24州委员会）。 由于有这么多部委，整个管理系统陷入瘫痪。
通过类比管理领域的“石油幻灯片”，一种“制度幻灯片”已经形成。 在戈尔巴乔夫改革期间，这种类比继续崩溃。 在宣布反对官僚主义的斗争的逻辑中，1989的部委数量几乎减半。 存在功能性管理危机。 他是各部委的双重削减，不可能出现。 许多领域事实上不易管理。 制度上的混乱给社会带来了适当的冲动。 苏联不复存在。 与此同时，在苏联后苏联时期，部委数量的减少仍在继续。
战略错误的另一个方向是使用虚假的意识形态地标。 它们通常以一种引人注目的蛊惑人心的形式送达。 有可能通过其中包含的对国家的破坏性影响来识别这些意识形态概念。
这种意识形态的一个例子是在1980-x的后半部分中破坏了知识分子的盾牌。 GG。 “伟大的俄罗斯”的概念。 对国家伟大的呼吁反驳了可能的反爱国主义指责。 事实上，实施这一概念的主要后果是工会国家的解体。 俄罗斯的利益被“伟大的俄罗斯计划”的擅长者从苏联的利益中分离出来。 事实上，这是关于拒绝国家外围的。
由于中亚各共和国的惯性力最强，所以至少容易产生分裂主义情绪。 “伟大的俄罗斯”的使命被看作是将其转变为一个“共同的欧洲家园”。 作为发生这种情况的必不可少的条件，表明了亚洲的禁产要求。 鉴于“斯拉夫”与“国家” - “高加索 - 亚洲”犯罪分子在财产分配背后的政治斗争过程中，这个问题变得更加紧迫。
分离主义叛乱虽然对国家构成威胁，但并不是对其进行死刑判决。 毕竟，反叛者可以通过使用武力来抑制。 但是，当代表国家形成的人民指定不保留单一国家地位时，国家制度不可避免地崩溃了。
“伟大的欧洲国家”项目从工会国家中击败了其承载结构。 建国最终被摧毁，但项目目标却没有实现。 俄罗斯项目欧洲化的愿望与欧洲人自己不愿接受俄罗斯进入文明西方国家队列的关系并不相关。
外部目标影响是苏联解体的原因之一
外部反对者对苏联的有目的的破坏性影响是世界地缘政治统治斗争的历史自然过程。 这种斗争的存在可以追溯到整个人类历史。 在这方面，作者团队在确定外部影响因素的重要性时，原则上不接受对问题的阴谋解释。 相反，该研究针对的是反对国可能的行动计划的运作方面，披露其实施的技术链。 最接近的是作者评估I.A.的“阴谋论”的方法。 伊林表达了对十月革命的阴谋解释的尝试。 伊林认为，把它看作是“一个阴谋的结果” - “俗和蛊惑人心的办法”，“这就像解释疾病阴险勾结细菌和万能......细菌是不是疾病的原因，他们只是它的发起人，其原因是在体内，它弱点。“
在麦卡锡主义时代，以传统的武力格式在西方仍然看到了打击苏联的战略。 实际上，A.杜勒斯的计划，通常被称为对苏联进行秘密战争的第一个战略发展之一，代表了“大规模核报复”的概念。 主要手段 - 原子打击是通过相应的措施提供的，后来在形成打击俄罗斯（苏维埃）国家的新技术方面脱颖而出。
到1960的开头。 显而易见的是，与苏联对抗中的武力利益并不合理。 世界社会主义制度不断扩大其国家限制。 加勒比危机1962 历史上是强制性战术的最新崩溃，几乎把世界置于全球核灾难的境地。 他最终说服美国人有必要重新思考外交政策斗争的技术，说明体力的弱点，越南战争的失败。 引入新技术发展的第一个症状甚至在完成之前就已经找到。 越南几乎变成了美国的国家危机，在这方面成为美国管理理论的转折点。
在西方，此时有一种坚定的信念，即不可能通过直接武力击败苏联。 伟大的卫国战争证明了武装胜利计划的失败。 冷战的第一阶段也揭示了投注于军备竞赛系统直接竞争的徒劳无益。 在这两种情况下，苏联都取得了胜利，包括人民精神潜力的额外资源。
当国家机构和经济竞争的竞争变成各国人民之间的斗争形式时，苏联总是胜利。 无论是在苏维埃建国模式的独裁统治中，还是在俄罗斯人民（作为国家建设者）保存其文明储蓄的情况下，这个问题都需要特别研究。 在解决的研究问题的框架内，西方分析家得出的结论很重要。 事实上，通过破坏人民生命的非武力资源，可以战胜俄罗斯（以及苏联）。 不仅是国家和经济，而且人民成为新技术发展的主要目标之一。 根据美国消息来源，正在实施的计划包括一些重大战略举措：
为波兰反对派团结运动提供秘密财政，情报和政治支持;
有针对性地向阿富汗分子提供援助;
通过a）通过与沙特阿拉伯达成协议降低世界石油价格，b）限制苏联向西欧出口天然气，实施大幅度减少苏联外币流入的运动;
心理战是针对恐怖主义，不安全感，共产党政府和民众的指导方针的出现而出现的;
组织对苏联获取西方技术的封锁;
大规模的技术错误信息，对苏联经济造成经济损失;
通过PIO（战略防御计划）维持苏联的高额国防开支，这削弱了其财政和资源基础。
这份名单中传统的斗争方法只是外部军事反对者和内部反对派的支持 - 第二节。 1，2。 其余的工具 - 这是一个创新的技术配方。
美国和苏联的斗争具有系统性，几乎延伸到生活的所有生态位。 这场斗争的方法之一是挑起对手采用虚假的战略指导方针。
其中一个标志性建筑是以牺牲苏联领导层的石油出口为代价，形成了一种舒适生存的幻想。 自中东危机1973以来，世界市场上的油价加速上涨。 石油是一种不可再生的资源，苏联领导层的前提是石油在未来变得更加昂贵。 价格紧缺可以人为地形成的事实没有被考虑在内。 油价被人为地夸大，然后被抛弃。 在这次解散时，苏联经济已经与石油出口充分联系在一起。 “好像故意，”NI Ryzhkov， - 有意地，在1986，全球市场的石油和天然气价格急剧下降，事实上我们几乎所有的出口都是基于能源资源的销售。“ 当然，仅凭这一点无法摧毁苏联。 但在同一时间整复被列入减少苏联因素的资金实力 - 决定削减酒精饮料的释放，军备竞赛的“明星”级和阿富汗以及其他军事存在的扩张。
将利雅得纳入美国苏联解体项目现在指的是普遍接受的历史事实。 操作沙特阿拉伯，位于石油生产40％的欧佩克国家，通过对伊朗的王室和苏联扩张的可能性的担忧决定（后者可以从也门和叙利亚进行扩展）。 油价急剧下跌的影响开始对8月1985的苏联经济产生影响。 每天200万桶，沙特的日产量增加至9百万桶。 “油价下跌，”中央委员会前成员叶夫根尼·诺维科夫评论道，“对我们来说是一个沉重的打击，只是一个沉重的打击。 这是一场灾难。 我们损失了数百亿美元。“
剧本很快就重复了。 长期以来苏联出口的原材料份额并未超过整个国民经济对其依赖的门槛值。 1970-S开始时的全球经济危机与石油和石油产品价格的急剧上涨有关，苏联的挑衅性作用也起到了推波助澜的作用。 通过石油美元输注确保进一步的物质生长是一种诱惑。 这个国家被种植在“油针”上。 削弱了国家对先进创新发展的关注，确保了苏联前一个时代的发展中的先进地位。 精神意义上的自由金钱的后果是劳动道德的腐蚀。 劳动力被劳动力模仿所取代。 同时，1980-s中间的原材料和能源资源份额超过了。 所有苏联出口的一半，使该国的经济直接依赖于这种外贸成分。 就在那时，石油危机爆发了。 正如他们现在所说的，美国和沙特阿拉伯之间达成协议的石油价格已经暴跌。 包含在宣告的MS中 戈尔巴乔夫在没有传统的石油美元流入的情况下对苏联进行了系统性改革，结果证明在财政上已经筋疲力尽，而且已经崩溃，尤其是因为不可持续的经济负担。 俄罗斯联邦出口的原材料成分最初大大低于苏联的后期水平。 然而，在新的，前所未有的油价上涨的影响下，该国自1990-s结束以来。 再次开始迅速攀升“油滑”。 苏联出口原材料和能源资源份额的最高分显着超标。 从本质上讲，问题是需要多长时间才能重复油价下跌的运作，以及随之而来的俄罗斯现代国家的长期存在。
反对者反对 - 今天重启碳氢化合物价格的行动在技术上是不可能的。 然而，危机年2008使我们的预测成为现实。 俄罗斯石油的价格急于降低成本。 关于俄罗斯经济未来问题的新表述现在正在长期维持这种价格形势。
通过心理压力的特殊操作（PSYOP），美国人形成了苏联领导层对里根政府发动核打击能力的理解。 R. Reagan的形象被强加为一种“潇洒的牛仔”，随时准备好拉动手枪的触发器。 为了让苏联人相信美国总统“略微脱离他的想法”，根据定义，R。Allen是美国对苏政策的策略之一。 谁想和疯子一起玩游戏？ 甚至据称在官方采访之前偶然拍摄里根，当他“试图”说出“我在两分钟前命令关于苏联的核打击”这一短语时，并且据称意外地在特定情况下被广泛复制，似乎是一个精心策划的心理挑衅。
为了增强美国人的心理影响，积极使用苏联空域战斗机每周违规的策略。 这些行动是在里根总统任期内举行的。 在施韦泽尔看来，正是他们在苏联领导层中产生了一种适当的不安全感，迫使他不要向波兰派兵。
在预测了苏联消除西方技术滞后的愿望之后，美国通过秘密外交组织了对创新技术出口的社会主义阵营的封锁。 已对“美利坚合众国出口宪章”作出相应修正。 直到40％的美国出口产品才被允许仅在适当的许可证基础上出售。 “开放社会”的提名原则并未成为美国对苏联及其盟国建立贸易限制的不可逾越的障碍。
结果，由于技术失败，计划中的苏联现代化，因为项目失败了。 “这个，”回忆起这种情况，是在苏联石油工业部工作的苏联专家之一，“并不是通常的理由，因为建筑延误的责任归咎于美国的制裁。 这是真的。 混乱统治。 起初我们没有涡轮机，然后我们尝试生产自己的涡轮机，然后我们再次购买涡轮机。 多么糟糕，什么是世界末日！ 它耗费了我们两年和数十亿美元。“
中央情报局的分析家预测，贸易禁运将决定苏联向工业间谍战术的转变。 作为对抗和进一步破坏苏联经济稳定的手段，为系统技术虚假信息开发了一种机制。 在许多方面，由于他，苏联科学在现场停滞了好几年。 “一切都像发条一样，”施韦策先生引用了对美国技术变形金刚之一的认可。“在天然气和石油生产技术领域，我们对它们感到困惑，以至于它们似乎仍然没有达到它们的意义。”
PIO计划被许多现代研究人员视为美国政府的一种“虚张声势”。 Rigan在担任“明星战士”项目对克里姆林宫领导人所引起的恐惧的信息时，正在虚张声势。 苏联没有资源建立类似的SOI系统。 P. Schweitzer认为，SOI综合症是M.S.的外国和国内政策的重要因素。 戈尔巴乔夫。 他相信，在这里，戈尔巴乔夫的让步链条排成一列。 外交部长亚历山大·贝斯梅特尼克（Alexander Bessmertnykh）的知情顾问在普林斯顿会议的讲台上作证说，PIO肯定加速了苏联的崩溃。
摧毁苏联的任务由“出口革命”一书的作者，“为samizdat和西方专门制作的广播电台服务”以及轶事的大量制作，流行喜剧演员的作品以及KVN学生运动所表明。 迄今为止，已在美国发表了许多研究，包括关于“反体制戏剧”在破坏苏联和东欧社会主义文化价值方面的特殊作用的论文。
因此，里根政府反对苏联的整个名单已经实现了实际执行。
因此，人们不能同意关于苏维埃制度致命厄运的现代意识形态。 在苏联七十年的历史中，在各个方面都比1980x结束的危机 - 1990x的开始更加艰难。 苏联模式成功地克服了它们，证明了它的可行性。 导致国家地位消亡的不是系统的保护，而是相反，它偏离了重组政策中的运作原则。 这些原则并不是社会主义的内在特征，而是俄罗斯文明模式的范式。 当系统创新超过临界质量时，控制瘫痪。 不是导致苏联解体的转变的缺失，而是改革本身。
考虑到世界冷战的事实，苏联解体的原因将是非常明显的，苏联空间的解体是在完成的情况下进行的。 这是一种新型的战争，不仅在武装冲突的层面上进行（尽管它们确实发生在外围），而是超越了军事部门，涵盖了国家运作的所有领域。 它不是关于系统的竞争，而是关于战争，其中包括破坏敌人财政资源的行动，支持反对派团体，以及将代表纳入其权力结构。 现在有很多关于苏联居住地被引入美国，德国，英国最高权力阶层的事实，更不用说第三世界国家和卫星了。 莫斯科对西方共产主义运动的大规模支持没有争议。 据估计，克里姆林宫的手是左翼反对派组织形成的主要条件。 那么，为什么不允许对方采取类似的行动呢？ 因此，如果苏联支持共产主义运动，美国至少应该为潜在的苏联反对派的发展做出贡献。 名誉畅销书N.N. Yakovlev，反对苏联的中央情报局，尤其是倾向性的，提供了关于案情的正确结论。 目前，对这本书的提及威胁到科学界的排斥。 但如果苏联居住地是美国机构的一部分，那么这将是中央情报局相信其代表缺席克里姆林宫精英的能力的重大贬损。
苏联在战争中被击败了。 众所周知，失败的结果是肢解或拒绝失去国家的领土; 并且，对他来说，最坏的结果是建立一个依赖敌人的政权。
- Vardan Baghdasaryan
- http://www.ruska-pravda.com/ideologiya/47-st-ideologiya/21593-pochemu-pogib-sssr.html
信息