专家Sergey Komkov：“我们有自己的实践和传统”
公共分庭的代表，包括统一国家审查的发起人，提出了对这一制度的几项根本性改变。 基本上，我们正在谈论部分回归以前的方法来评估所获得的知识。
全俄教育基金会主席，教育科学博士谢尔盖·科姆科夫评论道：
- 现在公共商会的专家提供的事实并不令人惊讶。 几年前，USE的反对者坚持使用10 - 15。 但是没有人想听我们说话。 我们相信系统会崩溃。 他们是对的。 但现在我们的对手正在提交这些优惠。
在11月2005教育和科学部的学院，当时的联邦检测中心负责人Vladimir Khlebnikov和我认为所有毕业生都不应该以相同的标准接受 - 以测试的形式。 安德烈·富尔斯科部长和现任俄罗斯教育学院副院长俄罗斯教育学院副院长罗斯博尔纳佐尔拒绝了我们的观点，并宣布他们希望简化国家考试并使其普及。 现在我们看到这个意图没有任何结果。 我不会重复关于今年夏天围绕考试发生的丑闻的故事。 它们变得司空见惯。
我们认为在俄语和文学中引入考试是完全荒谬的，特别是因为后者的主题形成了人的道德原则。 他们要求至少留下口述或陈述。 不需要书面工作 - 这是Fursenko先生，Bolotov先生和Kuzminov先生的立场。 什么呢？ 现在Yaroslav Kuzminov本人提议用一种作文取代俄语中的EGE。
事实上，统一国家考试不再是这样，因为它变成了两级：基础和专业。 Kuzminov表示，个人资料水平不是测试，而是独立的书面工作，任务和论文。 现在，他理解学生不要陷入“拖拽USE”的氛围，而是要正常学习。 是什么阻碍了八年前实现它？
教师的力量用于什么目的，巨额国家资金？ 仅通过2001，大约10亿美元已被“掌握”用于组织USE实验。 如果我认为自5 - 6次以来这个数字有所增加，我并没有错。 谁负责这些轻率的费用？
但是，我担心最重要的损失是通过统一国家考试的那一代，除了有缺陷之外，它不能被称为任何其他东西。 他很难找到自己的生活。
我们的“改革者”曾一度将美国的经历作为榜样。 但美国承认测试系统的失败，而在2009，奥巴马总统取消了它。 该国已经转向经典的口头考试形式。 这似乎导致了国内外国创新追随者方法的变化。
但是我们有自己的成就和传统，所以即使拒绝在俄罗斯土地上没有扎根的“外来植物”也不意味着国家教育学的手册应该从头开始。 即使在前面提到的学院，我和Vladimir Khlebnikov建议应用“组合”原则，当学生的工作没有通过测试任务评估时，但是考虑到创造力，圈子类，竞赛和比赛中的胜利等。
说“A”的人也必须说“我”。 我们正在谈论考试的发起人。 正如我们所预料的那样，这个想法正在瓦解。 接下来你需要去口试的实施 故事，完全不同的数学认证方法。 有必要改变高中的整个教育体系及其评估形式，高等教育机构的录取制度。 未来还有很多工作要做，其实现超出了教育和科学部直言不讳的官员的力量。 没有公众的参与，他们就不会成功。
信息