美国政治经济研究所负责人保罗·克雷格·罗伯茨（Paul Craig Roberts）发表声明，称俄罗斯反对派，就像世界各地的“颜色革命”一样，是由美国人资助的。 政治学家，公共会议室成员，俄罗斯经济大学副校长。 普列汉诺夫谢尔盖MARKOV。
- 最近，美国政府本身的“颜色革命”趋势明显减弱。 特别是奥巴马反对乌克兰的政变，显然，乌克兰正在准备反对维克多·亚努科维奇。 在这方面，乌克兰总统应该感谢弗拉基米尔·普京和巴拉克·奥巴马的支持。 此外，美国白宫与米哈伊尔·萨卡什维利的关系发生了非常严重的危机。 美国实际上已停止支持萨卡什维利与他的政治对手作斗争。
也就是说，奥巴马显然已经不再依赖对其他国家内政的粗暴干涉 - 例如布什政府一直在做的事情 - 而且越来越多地试图在外交政策问题上找到妥协，合理的解决方案。
然而，世界政治的其他主体继续积极干预不同国家的内部政治进程。 可以说，“颜色革命”的准备和融资中心现在不在华盛顿，而是在纽约和伦敦 - 世界金融寡头集团的中心，它们的主要交易所和总部都集中在那里。 最近的寡头集团最近显着增加了包括俄罗斯在内的一些州的压力。
这些寡头圈子的其中一个项目是推动Navalny。 事实是，“颜色革命”的支持最初主要来自跨国寡头政治。 众所周知，在斯洛伐克和塞尔维亚发生了第一次这样的革命，然后我们观察到格鲁吉亚的“玫瑰革命”。 而且，比如说，格鲁吉亚革命是由乔治索罗斯资助的，而不是当时的美国政府。 此外，当时索罗斯与华盛顿白宫之间存在强烈的相互敌意。 索罗斯是自由主义寡头网络的典型代表，他与谢瓦尔德纳泽（Shevardnadze）进行了战斗，一般来说，他对华盛顿和华盛顿官方本身都非常满意。
现在大致相同的事情正在发生 故事 与散装。 与此同时，人们应该关注俄罗斯“自由派”公众如何看待他，他将自己定位为民族主义者。 尽管今天他的公开仇外陈述已经广为人知，但是这些战士与俄罗斯民族主义者Evgenia Albats，Garry Kasparov，Sergey Guriev一起得到了积极的支持。 顺便说一句，后者曾一度向耶鲁大学的一个“国家领导人”筹备中心提出建议。 我们没有从Moskovsky Komsomolets的页面看到对Navalny的明亮谴责，我们在自由报刊中没有看到强烈的分析性文章显示民族主义者Navalny是“恶魔”，我们在Novaya Gazeta看不到任何调查。
基于此，我个人得出结论，纳瓦尔尼的候选资格被批准为俄罗斯橙色革命领袖的角色。 根据“颜色革命”的所有理论，他应该是一种具有超凡魅力的民粹主义者，被允许使用，包括民族主义言论和仇外言论。 对于那些真正从国外支持他的人来说，他们很清楚纳瓦尔尼实际上是一个虚假的俄罗斯民族主义者。
所有这些都是用白线缝制的。 然而，已经在Navalny投入了大量资金，显然失去他们的外国赞助商是不可取的。 因此，上述赞助商至少在不久的将来不会拒绝这种支持。 他们将继续支持纳瓦尔尼，尽管他的公开声明与自由公众宣布的原则完全不同。
与此同时，世界寡头集团将对奥巴马施加压力，要求他考虑“纳瓦尔尼因素”，并通过削弱弗拉基米尔·普京在我国的权力来证明这种压力。 美国和俄罗斯总统需要共同努力解决许多问题。 虽然奥巴马本人，我重复一遍，在我看来，并不是对其他国家内政的粗暴干涉的支持者，他也可以纯粹务实地利用纳瓦尔尼的情况。 也就是说，为了他的政府的利益。