军事评论

热门话题 - 巡航导弹以及如何处理它们

55
热门话题 - 巡航导弹以及如何处理它们

一般规定


在过去二十年中,涉及美国和北约国家的所有相对大规模的军事冲突都是不可或缺的因素,其中包括大量使用海基和空射巡航导弹(KR)。

美国领导层正在积极推动并不断提高高精度“非接触式”战争的概念 武器 (WTO)远程。 这一想法首先意味着,攻击者无法(或减少到最低限度)伤亡,其次,有效解决任何武装冲突初期阶段最重要的任务,赢得无条件的空中霸权并压制敌人的防空系统。 “非接触式”罢工镇压了捍卫者的士气,造成了无助和无法对抗侵略者的感觉,并对卫冕一方和下属部队的最高统治机构产生了压抑性影响。

除了美国在反伊拉克战争期间反复证明的“作战战术”结果,对阿富汗,南斯拉夫等国的攻击外,吉尔吉斯共和国的积累也有“战略”目标。 新闻界正在越来越多地讨论这种情况,根据这种情况,假设在第一次“解除武装罢工”期间,吉尔吉斯共和国的常规弹头,主要是海基的同时销毁俄罗斯联邦战略核力量的最重要组成部分。 在进行这样的罢工后,应禁用战略导弹部队的指挥所,地雷和移动发射器,防空设施,机场,基地潜艇,控制和通信系统等。

根据美国军方的领导,可以通过以下方式实现预期效果:
- 根据双边协定降低俄罗斯战略核力量的战斗力;
- 第一次罢工中使用的世贸组织资金数量增加(首先是裁谈会);
- 在欧洲和美国建立有效的导弹防御系统,能够“完成”在解除武装罢工期间未被摧毁的俄罗斯战略核力量。

对于任何不偏不倚的研究人员来说,显而易见的是,美国政府(不论总统的名字和肤色)是否持续不断地达到了像利比亚和叙利亚这样的俄罗斯走投无路的地位,其领导层必须做出最后的选择:同意全面和在做出重大外交政策决定方面无条件投降,或者仍在尝试另一种版本的“决定性力量”或“坚不可摧的自由”。

在所描述的情况下,对于俄罗斯联邦来说,不需要那么有力,最重要的是有效措施,如果不能阻止,或者至少延迟“D日”(可能情况会发生变化,威胁将会减少,新的论点将出现反对执行部队选项) “火星人将登陆,美国人”顶部“将变得更负责任 - 以降低概率的顺序)。

美国军方和政治领导人拥有巨大的资源和不断改进世贸组织样本的储备,正确地认为,击退吉尔吉斯共和国的大规模罢工是一项极其昂贵和复杂的任务,今天任何潜在的美国反对者都无法接触到这一任务。



今天,俄罗斯联邦排斥这种打击的能力显然不足。 现代防空系统的成本高昂,无论是防空导弹系统(SAM)还是有人驾驶 航空 拦截复合物(PAK),考虑到俄罗斯联邦边界的巨大长度以及使用拉曼散射进行攻击的方向不确定,因此无法按要求的数量部署它们。

同时,拥有无可置疑的优势,CD并非没有明显的缺点。 首先,没有办法在现代“游轮”样本上从战斗机一侧发现吉尔吉斯共和国袭击的事实。 其次,在相对较长的路线上,巡航导弹以恒定的航向,速度和高度飞行,便于拦截。 第三,作为一项规则,裁谈会通过一个紧凑的小组飞向目标,这使攻击者更容易计划攻击,并在理论上有助于提高导弹的生存能力; 然而,后者只有在防空系统的目标通道饱和时才会进行,否则,这种策略会起到负面作用,便于组织拦截。 第四,现代巡航导弹的飞行速度仍然是亚音速,大约为800 ...... 900 km / h,所以通常有大量的时间资源(几十分钟)来拦截CD。

分析表明,为了对抗巡航导弹,该系统能够:
- 在有限的时间内在极低的高度拦截大量小型亚音速非机动空中目标;
- 用该子系统的一个元件覆盖一个区域(边界),其宽度远大于现有防空系统在低海拔(大约500 ...... 1000 km)的宽度;
- 日夜在任何天气条件下执行战斗任务的可能性很高;
- 与古典防空系统和PAC拦截相比,在拦截吉尔吉斯共和国时提供更高的综合标准“效率/成本”。

该系统必须在控制,敌方空中侦察,通信等方面与其他系统和防空/导弹防御系统连接。

在军事冲突中与吉尔吉斯共和国作战的经验

吉尔吉斯共和国在武装冲突中使用的规模具有以下指标。

在1991的“沙漠风暴”行动期间,美国海军的水面舰艇和潜艇部署在地中海和红海以及波斯湾的阵地,297发射了战斧型SLCM。

在1998,在沙漠福克斯行动中,一支美国武装部队向伊拉克部署了超过370海军和空射巡航导弹。

在新西兰国立大学期间,在北约对南斯拉夫的侵略期间,在“决定性行动”的框架内,巡航导弹用于发动在冲突头两天发生的三次大规模空中导弹袭击。 然后美国及其盟国转向系统敌对行动,在此期间也使用了巡航导弹。 在活跃期间,总共进行了超过1999海上和空中发射的导弹发射。

在阿富汗的系统敌对行动过程中,美国武装部队使用的不仅仅是600巡航导弹,而且在2003期间自由行动到伊拉克期间,至少使用了800 KR。

在开放式印刷机中,通常使用巡航导弹的结果进行修饰,从而产生了打击的“必然性”和最高精度的印象。 因此,在电视上,重复显示视频,其中示出了在建筑物的窗户中直接击中巡航导弹的情况等。 但是,无论是进行这项实验的条件,还是其实施的日期和地点,都没有给出数据。

然而,还有其他评估,其中巡航导弹的特点是效率显着降低。 特别是美国国会委员会的报告和伊拉克军队官员公布的材料,其中伊拉克防空系统在1991中击中美国巡航导弹的百分比约为50%。 来自1999的南斯拉夫防空武器巡航导弹的损失被认为有些小,但也很重要。

在这两种情况下,巡航导弹主要由便携式Strela和Igla防空系统击落。 拦截最重要的条件是在火箭多发地区集中计算单兵携带防空系统,并及时警告巡航导弹的进近。 试图使用“更严重”的防空导弹系统来对抗巡航导弹是很困难的,因为从防空系统中包含雷达探测目标几乎立即引起了使用反雷达飞机的攻击。

例如,在这种情况下,伊拉克军队恢复了组织空中监视哨所的做法,这些哨所可视地探测到巡航导弹,并通过电话报告其外观。 在南斯拉夫战斗期间,高度机动的Osa-AK防空系统被用来抵抗巡航导弹,包括一个短时间的雷达站,之后立即改变位置。

因此,最重要的任务之一是排除防空/导弹防御系统“完全”致盲的可能性,同时丧失充分覆盖空中情况的能力。

第二项任务是活性剂在冲击方向上的快速浓缩。 用于解决这些问题的现代防空系统并不十分合适。

美国人也害怕巡航导弹

早在11九月2001之前,当卡米卡泽飞机上的乘客撞上美国设施时,美国分析师发现了对该国的另一个假设威胁,他们认为这可能是由流氓国家甚至个别恐怖组织造成的。 想象一下以下场景。 距离该国海岸有二百三百公里的地方有“快乐的生活”,上层甲板上有一艘装有集装箱的非普通货船。 清晨,为了使用难以在视觉上探测到空中目标的雾霾,当然由苏联生产或其副本生产的巡航导弹由一个未命名的国家的工匠“焊接”,突然从这艘船上的几艘船开始。 此外,集装箱被倾倒在船外并被淹没,导弹运输船假装是一名偶然发生在这里的“无辜贩运者”。

巡航导弹飞得很低,它们的起点不易察觉。

而且他们的作战部队不是普通的爆炸物,也不是玩具熊,他们的爪子要求民主,但自然是强有毒的物质,或者最糟糕的是炭疽孢子。 十五分钟后,火箭出现在毫无防备的沿海城市......不用说,这幅画是由大师的手绘制的,他正在观看美国的恐怖电影。 但为了说服美国国会付出代价,我们需要一种“直接而明显的威胁”。 主要问题是:为了拦截这种导弹,几乎没有时间提醒主动拦截器 - 导弹或载人战斗机,因为地面雷达可以“看到”在10米高的飞行距离不超过数十公里的巡航导弹。

在1998中,作为联合陆地攻击巡航导弹防御高架网络传感器系统(JLENS)计划的一部分,这笔钱首次用于开发美国“无处不在”的巡航导弹的噩梦保护。 10月,2005完成了与认证可行性认证相关的研究和实验工作,雷神公司获得了批准JLENS系统原型的批准。 现在它不是一些不幸的数千万美元,而是一个可靠的数额 - $ 1,4十亿。系统的元素在2009中得到了证明:
71M氦气球与地面站升降和维修,和Science Applications International Corp. 来自圣彼得堡的订单设计和制造了雷达天线,这是气球的有效载荷。 一年之后,七十米长的气球第一次飞上了天空,机上有雷达,而在2011中,系统几乎完成了整个程序的检查:首先模仿电子目标,然后他们发射了一架低空飞行的飞机,然后轮到一架带有非常小的EPR的无人机。

实际上,有两个用于浮空器的天线:一个用于检测相对较长距离的小目标,另一个用于在较小范围内精确定位。 天线的电源由地面提供,反射信号通过光缆“降低”。 该系统的性能经过了高达4500 m的测试。地面站有一个绞盘,可以将气球提升到所需的高度,一个动力源,以及一个带有调度员,气象学家和浮空器控制操作员工作场所的控制舱。 据报道,JLENS系统的设备与舰载艾滋病防空系统,爱国者防空系统和SLAMRAAM复合体(新的自卫防空系统,使用转换后的AIM-120 SD,以前定位为空中导弹)相配合。空气“)

然而,在2012的春天,JLENS计划开始遇到困难:作为计划预算削减的一部分,五角大楼宣布不愿意使用12M气球部署第一批71串行站,只留下两个雷达站已完成调整硬件和软件。

30 April 2012在犹他州训练和试验场的导弹实际发射过程中,使用了JLENS系统的目标,由一架使用REB设备的无人驾驶飞机击落。 Raytheon公司的代表说:“不仅是无人机被拦截,而且还有可能满足技术任务的所有要求,以确保JLENS系统和爱国者防空系统之间的可靠互动。公司希望军方对系统的兴趣得到更新JLENS,因为此前五角大楼计划从2012到2022期间购买数百套。

有症状可以被认为是这样一个事实,即使是世界上最富有的国家,显然仍然认为,使用传统的拦截吉尔吉斯共和国的方式建造“伟大的美国反导弹墙”必须付出的代价是不可接受的,即使是相互作用配备最新的低空飞行目标探测系统。

关于在无人战斗机的帮助下出击和组织反巡航导弹的建议

分析表明,建立一个打击巡航导弹的系统是可取的,因为使用装有热导引导弹的相对移动部队应该及时集中在受威胁的方向上。 作为此类单位的一部分,不应该是静止的或低移动的地面雷达,它立即成为使用反雷达导弹的敌人打击的目标。

具有地热导弹和地热导弹的地面防空系统的特点是有一个小的航向参数,即几公里。 将需要数十个复合体来可靠地覆盖500 km长度的边界。

如果敌方巡航导弹在一条或两条路线上通过,地面防御力量和手段的很大一部分将“失去工作”。 职位安置,及时警告和目标分配的组织,以及在有限的区域内“防御”防空武器的消防能力的可能性将存在问题。 另外,这种系统的移动性很难提供。

另一种选择可能是使用相对较小型的无人拦截战斗机,配备短程导弹和热追踪导弹。

这种飞机的划分可以基于一个机场(机场起飞和着陆)或几个点(非机场起飞,机场着陆)。

航空无人机拦截巡航导弹的主要优点是能够迅速集中力量在敌人导弹飞行的有限走廊中。 使用BIKR对抗巡航导弹的权宜之计也是因为这种战斗机的“情报”目前正在现有的信息传感器和计算器的基础上实施,足以击中没有主动抵消的目标(除了CU)。

一种小型巡航导弹无人驾驶战斗机(BIKR)必须携带机载雷达,探测巡航导弹的空中目标,对准100 km(Irbis级),多个UR空对空(P-60,P级) 73或MANPADS“Igla”),也可能是飞机枪。 与载人战斗机拦截器相比,BIKR的相对较小的质量和尺寸应该有助于降低车辆的成本,并且减少总燃料消耗,这对于大规模使用BIKR的需要是重要的(最大发动机推力可以估计等于2,5 ... 3 tf,即大致类似于系列AI-222-25)。 为了有效对抗巡航导弹,最大TIKR飞行速度应为近声速或低超音速,并且天花板应相对较小,不超过10 km。



飞行各阶段的BIKR控制应由“电子飞行员”提供,与典型的飞机自动控制系统相比,其功能应大大扩展。 除了自主控制之外,建议提供远程控制BIKR及其系统的可能性,例如,在起飞和降落阶段,以及可能的战斗武器使用或武器使用决策。



BIKR单元的战斗使用过程可简要描述如下。 在高级主管检测到后(低移动地面监视雷达不能进入子单元!),敌方巡航导弹进入空中的方法引发了几个BIKR,这样当无人拦截器到达探测雷达的计算区域时,整个地下雷达节。

最初,特定BIKR的操纵区域在飞行任务中离开之前设定。 如有必要,可以通过安全无线电链路传输相关数据,在飞行中更新该区域。 在没有与地面KP(无线电链路抑制)通信的情况下,BIKR中的一个获得具有某些功率的“命令设备”的属性。 作为BIKR电子飞行员的一部分,有必要对空中情况进行分析,这应该确保空中BIKR部队在敌方巡航导弹战术组接近方向上的集中,并且如果所有巡航导弹都没有,则组织召唤额外的BIKR值班部队。设法拦截“活跃的”BIKR。 因此,空中值班的BIKR在某种程度上将起到一种“监视雷达”的作用,几乎不会对敌人的反雷达导弹造成伤害。 他们可以用相对低密度的巡航导弹流进行战斗。

在空中BIKR从机场向同一方向转移的情况下,应立即增加额外的车辆,这应排除在单位责任区内形成裸露区域。

在危险期间,可以组织几个BIKR的持续作战任务。 如果需要将单位转移到新方向,BIKR可以“自行”飞往新的机场。 为了确保预先着陆,必须在该机场进行控制舱和计算,并且计算确保执行必要的操作(可能需要多个运输工人,但是远程移动的问题可能比防空系统更容易解决,并且在更短的时间内)。 在飞往新机场的阶段,BIKR应由“电子飞行员”控制。 显然,除了用于确保和平时期飞行安全的“战斗”最低设备外,BIKR自动设备还应包括一个子系统,以避免与其他飞机发生空中碰撞。

只有飞行实验才能证实或驳斥用BIKR机载火炮摧毁CD或其他敌方无人驾驶飞行器的可能性。

如果用火炮摧毁吉尔吉斯共和国的可能性相当高,那么按照“效力 - 成本”的标准,这种摧毁敌方巡航导弹的方法将会失去竞争。

创建BIKR的核心问题不是使用相应的飞行数据,设备和武器开发实际飞机,而是创建有效的人工智能(AI),确保有效使用BIKR单元。

在这种情况下,AI的任务似乎可以分为三组:
- 一组任务,确保在飞行的各个阶段合理管理单个BIKR;
- 一组任务,确保合理管理涵盖空域既定边界的BIKR小组;
- 确保在地面和空中合理管理BIKR部队的一组任务,考虑到需要定期更换飞机,建立部队,考虑到敌人突袭的规模,与侦察的互动以及高级主管的积极手段。

在某种程度上,问题在于BIKR的人工智能的开发不是飞机本身的创造者,也不是机载ACS或雷达的开发者的轮廓。 如果没有完美的人工智能,无人驾驶的战斗机将成为一种低效且昂贵的玩具,可以诋毁一个想法。 创建具有充分开发的AI的BIKR可以是朝向能够战斗无人驾驶但也有人驾驶的敌方飞机的多功能无人战斗机的必要步骤。

作者:
原文出处:
http://engine.aviaport.ru/issues/82/pics/pg16.pdf
55 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. Pon69
    Pon69 23 July 2013 07:59
    +10
    "Все смешалось в доме Облонских".Начал с того , что главной проблемой противодействия КР - это засечь сам пуск КР и ее маршрут. Сбивались практически всем чем можно при цене в десятки раз меньше и эффективнее, начиная от ПЗРК и заканчивая "глушилками" из микроволновок, при своевременным реагировании. А закончил организацией постоянных баражирующих истребителей КР сопоставимых с самолетом по сложности и цене, которые еще и должны иметь искусственный интелект . Летом 1987 проводились испытания привязного аэростата "стотысячника" с подвеской со спец аппаратурой из всевозможных антен , начиная с космической связи и заканчивая ретранслятором. Подымался на 3 км. "Пиджаки" говорили , что видели весь Индийский океан, скорей всего через спутник. А связь по УКВ на три пятерочки была с самолетом , который на Кубинку ушел. Все старо как мир, и было опробывано в СССР.
    1. Rus2012
      23 July 2013 15:45
      0
      Quote:Pon69
      Летом 1987 проводились испытания привязного аэростата "стотысячника" с подвеской со спец аппаратурой из всевозможных антен , начиная с космической связи и заканчивая ретранслятором. Подымался на 3 км.


      Уважаемый коллега, привязной аэростат - суть не мобильное устройство, такие "глаза и уши" уничтожаются в первую очередь...
    2. 国内
      国内 23 July 2013 19:40
      0
      需要一个领土防御系统,考虑到所有位置条款,也许
    3. mark1
      mark1 27 August 2013 07:55
      0
      Хорошая идея использовать против массированного применения одноразовых БПЛА типа КР, массированно БПЛА с ИИ типа "охотник" на среднем участке их полета. Создать недорогой планер увешанный ракетами и пушками и маленький экономичный двигатель - решаемая задача, а вот подходящие мозги туда вставить, учитывая общую ситуацию с нашими БПЛА,да что бы все это было(повторюсь) не дорого - наверное проблемка (дай бог решаемая)
  2. 本枪
    本枪 23 July 2013 08:51
    +2
    "..хотя бы отодвинуть "день Д" (может быть, ситуация изменится, остроту угрозы удастся уменьшить, появятся новые аргументы против осуществления "силового варианта", высадятся марсиане, американские "верхи" станут более вменяемыми - в порядке уменьшения вероятности).."
    我想在美国增加骚乱的开始。
  3. Nayhas
    Nayhas 23 July 2013 09:31
    +4
    是的,这真是个该死的分析师……我希望没人认真对待这一点。 那些睡觉的人,在他宁静的天空上看到敌方轰炸机的舰队。 如果他更聪明,他会记得,苏联解体不需要单个巡航导弹,而俄罗斯联邦则不需要。 关于使用CR的策略,作者坦率地表明了自己的无知,甚至关于MANPADS的文章,除了欢笑声之外,都无法引起任何后果(成千上万的MANPADS白天和黑夜的计算结果,对手的任何问候都散布在森林,田野和山脉之间... ) 随附的带有大约US CR量的印版是作者专业水平的生动指标。 作者难以想象的是,到2015年。 作为Spruens EM型拉曼载具的载具携带,这些载具早已被锯成废金属或凹入作为目标(最后一枚DD-985 Cushing于21.09.2005年8月24日沉没)。 此外,Sprüyens标牌上显示有41个战斧CR,而有8艘装有Mk.XNUMX UVP的战舰,其中战斧的数量超过XNUMX。
    一般来说,del妄是妄想...
    1. patsantre
      patsantre 23 July 2013 14:05
      0
      表12 ...弗吉尼亚州拥有20架战斧...
    2. Rus2012
      23 July 2013 15:49
      +1
      引用:Nayhas
      是的,这是一个该死的分析师...我希望没有人认真对待它。 那些睡觉的人的作者和他们在和平的天空中看到敌人轰炸机的舰队。 如果他更聪明

      我个人认识了作者!
      他是一名军官,参与规划和使用空军的力量和手段,在最近的冲突中我们从阿富汗到车臣的参与,并且知道如何使用KR和UAV,他们的能力......
      此外,材料是 - 关于创建无人机作为空军军官和飞行员的前景的一般理论思想的结合,以及mozhayki ......
      1. Nayhas
        Nayhas 23 July 2013 22:55
        +1
        Quote:Rus2012
        我个人认识了作者!

        И что, у него в голове всегда такой сумбур, или письменно мысль свою выразить не может? Тема КР довольно сложная и готовясь писать вариациях на тему "Как обезопасить себя от КР" в первую очередь необходимо было ознакомиться с самим предметом. Какие именно КР автор предлагает в качестве наиболее вероятных к исполнению описанного им сценария? ALCM или перспективные LRSW? JASSM-ER? Tomahawk Block III или Block IV? Исходя из этого приводя пример Бури в пустыне нужно осознавать, что за 12 лет КР поумнели и то что было актуально для 1991г. не совсем актуально для нынешнего времени. Да и условия совсем не сопоставимы, организовать в границах Сербии посты с ПЗРК это одно, попытаться это сделать в масштабах РФ совсем другое. Утверждение, что США боится КР приведено как аксиома без каких либо ссылок, а тема контейнеровоза набитого КР чисто детская фантазия. Вопросы автоматически возникающие при осмысление подобного варианта: сколько нужно таких контейнеровозов для нанесения безответного удара (иначе не имеет никакого смысла)? Где их взять столько? Как обеспечить тайну, если весь экипаж контейнеровозов придётся комплектовать военнослужащими, а т.к. на пример у РФ своих судов немного (подконтрольных ходящих под флагом России около 430 ВСЕХ видов от наливных до сухогрузов), то замена экипажей и непонятные махинации с погрузкой сразу вызовет подозрение? Поэтому утверждение откровенно бредовое. Далее следует абсолютно нелепый вывод о системе JLENS который я честно говоря не понял. JLENS предназначена для увеличения возможностей ЗРК Пэтриот по перехвату низколетящих скоростных воздушных целей и улучшения её возможностей ПРО в плане перехвата БРСД, работа выполнена великолепно, система работает, что подтверждено испытаниями. Т.е. JLENS улучшила возможности ЗРК Пэтриот по ПВО и ПРО. Каким образом автор пытается притянуть ПРО к теме КР? С какого перепугу США должны бояться КР, когда ни одна страна в мире не обладает их количеством сопоставимым с запасом США?
        关于针对KR使用无人机?
        "систему борьбы с крылатыми ракетами целесообразно строить на основе использования относительно мобильных подразделений" - данное высказывание абсолютно противоречит основной идее статьи, что мол США с помощью КР нанесут удар уничтожающий СЯС России. Все наши стратегические объекты известны, поэтому прикрывать их нужно ВСЕ СРАЗУ, какие к чёрту мобильные подразделения? В этом случае система аэростатов выгляди на много привлекательнее, 30 дней непрерывного патрулирования с обеспечением освещения воздушной обстановки и выдачи целеуказания как наземным средствам ПВО, так и воздушным. И не нужно держать в воздухе сотни БПЛА.
    3. BIF
      BIF 23 July 2013 22:35
      0
      меня больше изумило предложение про БИКР "..должен нести бортовую РЛС с дальностью обнаружения воздушной цели класса "крылатая ракета" на фоне земли порядка 100 км (класса "Ирбис"), несколько УР "воздух -воздух" (класса Р-60, Р-73 или ПЗРК "Игла"), а также, возможно, авиационную пушку.." дальше предположительные характеристики "масса вооружения 300-450кг (при том что 4-6 ракет и пушка,которая явно с патронами и их не десяток и они точно не "пушинки")и дальше сам себе же противоречит "масса ракет в таблице 110кг"...не буду ничего про аналитеческие качества автора говорить, но вот с математическими точно "пробел".
    4. StolzSS
      StolzSS 28 July 2013 10:31
      0
      你们为什么都奔向作者? 一个有趣的想法只会很难实施...我们仍然迟早必须建立这样一个系统,因为我们无法控制像我们这样的边界,而且我们没有一支舰队可以接管海上部分,因此我们必须创造空中无人驾驶组件,因为无人机操作员比飞行员便宜...
  4. gregor6549
    gregor6549 23 July 2013 10:04
    +10
    有多少次世界被告知不可能建造围栏......单个KR和BR可以非常成功地被检测到并且被使用中的设备击倒。 特别是在苏联期间,MIG31被证明是对抗吉尔吉斯共和国最有效的手段。 我知道第一手因为 我们公司参与了基于MIG31的吉尔吉斯共和国拦截综合体地面设备的开发。 在检测低飞行CR和雷达在仪表和分米范围内运行方面,已经证明了这一点。 好吧,当我发现CD并把它放在伴奏上时,只有懒惰才能击倒它。 她,光盘,毕竟,基本上像一把斧头。 像Tomogavk一样,没有特别的机动,吉尔吉斯共和国的速度非常弱,你不能特别在低空加速。 同样,巡航引擎应该在整个飞行过程中工作,这是红外传感器的良好目标。 即 有了适当组织的防空系统,原则上打击裁谈会并不困难。 但......所有这些考虑因素都是好的,前提是吉尔吉斯共和国没有大规模和精心策划的攻击以及其他类型的EAS(BR,飞机等)覆盖有强大的EW(主动和被动干扰,ORS等)。 没有超级的防空能力将sdyuzhit反对这次突袭,虽然有些人将能够附加一个枪口到桌子
    1. 莱昂-IV
      莱昂-IV 23 July 2013 10:46
      0
      下午好,您如何看待Morpheus作为上一个前沿的封面。
      面对这样的袭击,没有超级防空骗局可以炸毁,尽管有些人可以在桌子上贴些面孔

      以俄罗斯为例,这似乎是BE尚未完全淘汰航母,还没有人取消
      1. gregor6549
        gregor6549 23 July 2013 12:15
        +4
        有可能(或在理论上)只能覆盖非常有限的城市和战略对象,例如莫斯科,圣彼得堡,然后只能在报复所需的时间内覆盖。 所有这些情景都被不止一次地研究和建模,结论,即使在国家拥有更多权力的停滞的鼎盛时期,也很清楚:如果它大量使用KR,BR和其他坏事,美国和苏联都无法捍卫。 在这里相互摧毁,同时和所有其他人没有问题,我不认为俄罗斯现在比当时的苏联更强大,而不是更弱
        1. 莱昂-IV
          莱昂-IV 23 July 2013 13:38
          0
          是的,关于相互破坏;是的,每个人都早就明白了
          以及您对Morpheus的哲学恕我直言的看法如何,如果他们正确完成,那么KR和另一个将与分层防空系统没有太大关系
          因为他没有哥哥的缺点
          -小BK
          -电子战的弱点
          - "Малое" число целевых каналов.
        2. Rus2012
          23 July 2013 15:52
          0
          Quote:gregor6549
          我不认为俄罗斯现在比当时的苏联更强大

          Поэтому заокеаном и планируют "Глобальный удар...". Наше дело - быть к нему готовым. Тогда у буйных голов и агрессии поубавится, не так ли?
      2. 黑人上校
        黑人上校 23 July 2013 15:28
        0
        О "Морфее" читал года два назад. Интересная система, особенно радар. Чем-то напоминает "Железный кеупол". Правда, новенького что-то больше не было.
        1. 莱昂-IV
          莱昂-IV 23 July 2013 15:54
          +1
          缓慢锯15-16年
          那里的雷达主插头太创新了。
    2. Rus2012
      23 July 2013 15:50
      0
      Quote:gregor6549
      特别是在苏联时期,MIG31被证明是与吉尔吉斯共和国作战的最有效手段。


      到了这一点!
      但是,同事,我想你知道,sk.stora Mig-31及其使用的飞行时间......
    3. 纳卡兹
      纳卡兹 23 July 2013 16:31
      0
      实际上,为什么在KR的大规模打击的情况下不能使用我们的超高速战斗机。 顺便说一句,Tomogawk只加速到300 m / s。 覆盖战斗机是非常可能和必要的。 此外,射击了CD的枪,人们几乎不能指望她会平静地飞得更远))
      1. 极地
        极地 23 July 2013 17:40
        +1
        引用:nakaz
        实际上,为什么在KR的大规模打击的情况下不能使用我们的超高速战斗机。 顺便说一句,Tomogawk只加速到300 m / s。 覆盖战斗机是非常可能和必要的。 此外,射击了CD的枪,人们几乎不能指望她会平静地飞得更远))

        今天有多少俄罗斯战士可以起飞?
  5. Starover_Z
    Starover_Z 23 July 2013 10:13
    +3
    外行人的一些合理建议:
    美国人正在睡觉,梦见俄罗斯战略核力量的最大削减。 做梦没有害处。 相比之下,美国海军巡航导弹的最大削减量。
    需要增加美国沿海的集装箱运输,从而增加与加勒比海和太平洋国家的贸易。
    带有葡萄型雷达气瓶的气球将不断降低不同类型的喷雾飞机。
    1. Rus2012
      23 July 2013 16:15
      0
      Quote:Starover_Z
      带有葡萄型雷达气瓶的气球将不断降低不同类型的喷雾飞机。

      亲爱的同事,作者在图上有一个移动监视雷达......并提到上级的权力和手段......(它们可能完全不同 - 来自情报数据,卫星......和气球)。
      尽管如此,所有这些手段都不是击败裁谈会的手段。
      顺便说一句,气球也适用于洛杉矶。 虽然在极地地区使用它是一项艰巨的任务......

      该文章的意思是使用无人机对抗CD。

      Amer已经将它们与may和main用于破坏地面移动物体。 给我时间 - 他们很快会转向直升机(然后转向飞机)。 我希望你不要拒绝俄罗斯人以前做过这一切的想法吗?
      1. BIF
        BIF 23 July 2013 22:45
        0
        "Смысл статьи - применение БПЛА против КР"
        从科学的角度来看,作为未来的选择之一,是的。 但是从经济和现在的俄罗斯状态 - 没有。 此外,它提醒重新发明轮子的尝试,为什么?......一切都是很久以前发明的http://www.youtube.com/watch?v=UGwp4FtM0Xo
  6. Zerstorer
    Zerstorer 23 July 2013 10:27
    +2
    Я сам много раз задумывался над идеей "Москитной" ПВО. И вот к какому выводу пришел.
    为了可靠地拦截吉尔吉斯共和国,需要更高的速度。 如果我们采用亚音速KR,那么它们的速度为800 km / h。 因此,有必要设计一种超音速飞机。 超音速飞机具有不错的尺寸和成本。 因此,与有人驾驶飞机相比,没有根本的优势(除了缺少飞行员外)。 而且,如果需要将比赛做成吉尔吉斯共和国的超音速拦截机,那么使其成为防空系统的主要拦截机是合乎逻辑的。 这些是馅饼...

    抱歉,这不是本文的主题。 但这折磨了我一个主意,这让我很受伤。
    低速目标(直升机,侦察无人机)的无人战斗机。
    现在只有直升机和地面防空系统可以对付它们。 拟议中的无人战斗机的创建将使您获得超越可能的敌人的优势。 没有直升机的现代战争是不可能的。 同时,直升机是战斗机的目标。 我们的攻击直升机主要设计用于地面作战(它们是攻击机),与敌机进行空战是他们的次要任务。 防空地面系统目前对直升机构成最大威胁。 但是敌方直升机飞行员知道这一点并据此申请。 技巧:在非常低的高度,跳跃等飞行。所以,我在做什么...低速目标的无人战斗机会使敌方直升机处于极为不利的位置,尤其是在有防空地面组件的情况下。
    1. Rus2012
      23 July 2013 15:57
      0
      Quote:Zerstorer
      对于CU的自信拦截需要速度优势。 如果我们采用亚音速KR,那么它们的速度为800 km / h。 因此有必要设计一种超音速飞机。

      在这种情况下,只需要达到使用武器的路线。 着名的Mig-31 - 在声音之前巡逻。 一般来说,最近,2machine并不适合它(它不能承受玻璃。
      作者写道,BIKR是一个相当小的超音速,这不过是1200km。
    2. Rus2012
      23 July 2013 16:20
      0
      Quote:Zerstorer
      但这真的伤害了我自己的想法。一个无人驾驶的低速目标战斗机(直升机,侦察无人机)。 现在只有直升机和地面防御系统可以对抗它们。 创建拟议的无人战斗机将使您获得优于潜在敌人的优势。


      ...亲爱的同事,好主意!
      但是,你看,这可能是无人机的下一个任务,即 击落CD更容易,并且获得经验,你可以进一步切换 - 直升机,敌人的无人机......
      1. Zerstorer
        Zerstorer 23 July 2013 17:24
        0
        将这两个功能组合在一台设备中是不合理的。 绝对不同的所需尺寸。 至于BIKR,最有可能在2到7吨之间。 同意,不是只小鸟。 这是轻型战斗机或TCB的尺寸。
        1. 斯基夫2
          斯基夫2 23 July 2013 19:50
          0
          对抗吉尔吉斯共和国的主要任务是及时发现主动防空系统并指定目标。 联合国军区上的雷达站,皮带上的浮空器好但不能移动,A-50很好,可以移动但价格昂贵,并且由于某种原因,没有人记得苏联近年来和他们正在使用的AWAC的飞艇吗? 它具有机动性,经济性和较长的巡逻时间,也可以无人值守,但如果实现了A-50飞行指挥所的有人驾驶版本,其民用版本(乘客飞艇)将很快为平台的发展(飞艇本身)支付费用。 主动手段-防空系统,防空战斗机,陆军防空资产将根据其目标名称进行操作并相互配合。 DRLO飞艇与北部和远东地区相关;在其他方向上,使用气球更便宜。 最重要的是,有必要恢复统一防空系统,但是这已经完成了。 还有无人拦截器(?)...最好是在避震版本上进行工作,而不是散布力量,如果目标明确,KR和MiG-21的重量,大小和速度特性将像所需的无人机一样。 要消灭敌人,您需要看到他,但是消灭手段就足够了。 真诚的。
          1. Zerstorer
            Zerstorer 24 July 2013 07:23
            +1
            因此,我得出一个事实,那就是如果您进行BICR,那么结果将是一个完整的战斗机拦截器(包括所有随之而来的后果)。
  7. 1c-通知城市
    1c-通知城市 23 July 2013 11:00
    +2
    完全是胡说八道,关于吉尔吉斯共和国的效力已经写过很多次了,美国军方自己承认吉尔吉斯共和国在小规模冲突中是有效的,在伊拉克和南斯拉夫,他们的战斗力估计都在5%以下,主要工作是由前线航空完成的。记住南斯拉夫冲突结束时的情况突然之间,他们开始想念并落在保加利亚,大使馆等地上(在普里马科夫开车在那里开了一个特别委员会之后),还有一次是关于铬容易被拒收的消息,拥有5000铬是非常昂贵的乐趣。 r,他们被迫从欧洲启动了一条生产线,即利比亚,生产了2天的时间,但这又意味着什么呢?我希望我们不是利比亚和伊拉克。
    1. 卡尔斯
      卡尔斯 23 July 2013 11:04
      +1
      Quote:1c-inform-city
      所有战斗实用性在伊拉克和南斯拉夫估计低于5%

      它写在哪里?巡航导弹击落了防空和最危险的目标,只有这样,飞机才能提高其行动的效率。
      Quote:1c-inform-city
      请记住,在2伊拉克公司,美国突然耗尽供应,他们被迫从欧洲开始生产线或利比亚,他们有足够的时间用于5,但重点是

      你又在哪里得到这个?为了美国在第二家公司工作一周之后还有什么目的?至于利比亚,欧洲并没有在那里耗尽,但是没有WING导弹短缺,而是制导弹药,对于同样的......前线航空。
      1. 1c-通知城市
        1c-通知城市 23 July 2013 12:35
        0
        一般来说,巡航导弹可以有效地抵抗固定的防空,其控制系统是惯性的,最新的修改具有重新瞄准的能力,但是在电子战方面非常有限。
      2. Rus2012
        23 July 2013 16:06
        +1
        Quote:卡尔斯
        它写在哪里?巡航导弹击落了防空和最危险的目标,只有这样,飞机才能提高其行动的效率。


        Уважаемый коллега, не хочу даже спорить с не аргументированными восклицаниями - "Бред!..."некоторых.
        正如您所看到的那样,材料已经编译了很长时间,即使在某些地方,表格的数据也已过时。
        Понятное дело, что материал готовили "куда надо", но от некоторой части генералитета тоже слышались те же восклицания...
        因为当08.08.08 Tu-22被送到天空时,灰熊......
        Также не аргумент - что "никто так не делает", ибо тогда и Королеву незачем было отправлять Гагарина в космос...
        令人惊讶的只是一些人的哭声 - 当他们做出高级决定时,保持并且不要让俄罗斯专家的大胆思想......
      3. andreitk20
        andreitk20 23 July 2013 17:14
        +1
        你是错的,在利比亚期间,欧洲人用尽了远程导弹和制导弹药,他们被迫向阿梅斯求助。 最初,美国人拒绝向欧洲人表明,没有他们,他们将一无所有,这对作为盟军主要老板的盟军来说是一个很小的教训。
    2. patsantre
      patsantre 23 July 2013 14:13
      0
      Quote:1c-inform-city
      吉尔吉斯共和国的效力已被写过很多次,美国军方自己也承认吉尔吉斯共和国在小规模冲突中是有效的,据估计,在伊拉克和南斯拉夫,他们的全部战斗力都低于5%。

      他们什么时候这么说的,您从哪里得到这些数字?
      Quote:1c-inform-city
      美国突然耗尽了kr的储备,他们被迫启动生产线

      据我所知,分配给特定冲突的吉尔吉斯共和国结束了:您的吉尔吉斯共和国有多少人在伊拉克被枪杀,吉尔吉斯共和国有多少艘船,飞机和仓库?
    3. Rus2012
      23 July 2013 15:58
      0
      Quote:1c-inform-city
      完全废话。

      ......这不是争论!
  8. VohaAhov
    VohaAhov 23 July 2013 12:44
    0
    对我而言,打击巡航导弹的最佳方法是在发射导弹之前先摧毁其航母。
    1. patsantre
      patsantre 23 July 2013 14:14
      0
      尝试从1000公里以外的地方摧毁数十枚核潜艇和子弹。
      1. 迪姆卡
        迪姆卡 23 July 2013 14:38
        0
        首先,摧毁能够携带这些导弹的整个地面和空中机队。 幸运的是,我们还有一些要回答的问题。 好吧,在水下航行时,您必须承受痛苦。
      2. egor 1712
        egor 1712 23 July 2013 16:32
        0
        10000公里-Borey,以及Sineva等。 现在他们甚至不必外出。 他们可以从码头射击。
        1. 迪姆卡
          迪姆卡 23 July 2013 17:48
          0
          我不是说核武器,而是常规导弹-用于地面目标的X-101,X-55 / 555和用于地面的反舰导弹Granit,火山,口径,玛瑙和X-22 \ 32。 尽管91RE1和91RTE2口径导弹可以在潜艇上工作。
      3. Tektor
        Tektor 23 July 2013 17:32
        0
        Комплекс "Рубеж" не подойдёт?
    2. 000布拉特000
      000布拉特000 23 March 2014 22:53
      0
      如果您知道该媒体在哪里...
  9. papik09
    papik09 23 July 2013 16:41
    0
    [quote = gregor6549]为了或多或少可靠地报道,有可能(甚至从理论上来说)只有非常有限的城市和战略对象,例如莫斯科,圣彼得堡,然后才是进行报复性罢工所需的时间。 所有这些场景都经过了多次设计和建模,即使在经济停滞的鼎盛时期,当国家实力更大时,结论也很明确:如果涉及大量使用KR,BR和其他废料,那么美国和苏联都无法自卫。 彼此之间相互摧毁,同时其他所有问题都没有问题,我认为俄罗斯现在没有那个时候强于苏联,而是更弱小了很多。
    美国可以摧毁苏联44次,而美国USA 22 wassat
  10. olviko
    olviko 23 July 2013 17:21
    0
    Quote:Rus2012
    Quote:Zerstorer
    但这真的伤害了我自己的想法。一个无人驾驶的低速目标战斗机(直升机,侦察无人机)。 现在只有直升机和地面防御系统可以对抗它们。 创建拟议的无人战斗机将使您获得优于潜在敌人的优势。


    ...亲爱的同事,好主意!
    但是,你看,这可能是无人机的下一个任务,即 击落CD更容易,并且获得经验,你可以进一步切换 - 直升机,敌人的无人机......


    为什么,为了销毁吉尔吉斯共和国,不使用直升机,现役的战斗直升机模型,仅出于这些目的而将现代化改造或专门设计的新模型。 为什么需要高速? 无需追逐CR。 直升机应为两种类型:一种是用导弹武装的空中力量-中短程空中,加农炮或多管机枪。 另一个-就像我可以说的那样,微型-Avax,用于照射目标并将战斗机对准目标。 在预警信号下,这类直升机在其自己的区域上盘旋,沿前线覆盖数十公里,可以以250-300公里/小时的速度迅速改变位置,进行伏击,在几​​乎任何地方降落在地面上,即使用直升机的所有好处。
  11. SAAG
    SAAG 23 July 2013 17:35
    0
    Yak-130,似乎提供了无人使用的选项,该车是串行的,您可以在集装箱中最多挂3吨各种各样的东西-导弹,PTB,像样的雷达
  12. 扬库兹
    扬库兹 23 July 2013 19:05
    +1
    我了解最主要的事情-如果吉尔吉斯共和国的这支舰队突然突然向我们的方向爆炸-我们将无法拖延它! 到目前为止,我们的资金很少。 现在确实只有复合物的隐藏位置才能确保报复。
  13. COSMOS
    COSMOS 23 July 2013 21:46
    +1
    我没有看到拦截巡航导弹的困难! 它们的弱点在于它们的低速,880km / h的速度对于它们将从一小时飞到3x的物体。 初创企业将检测ZGRLCH,然后设备将继续组织,当他们飞行时,在通古斯卡,托拉和Pantsiri近战防御的主要攻击线上紧急组织许多梯队。 与此同时,航空起飞到边境拦截吉尔吉斯共和国。 直接在受攻击物体附近,使用MANPADS,EW设施和在物体本身上安装烟幕来创建防御。 正如已经计算的那样,该评论写道:当从10方向启动000 10 KR时,时间差为30分钟。 为了拦截所有10 000导弹,有必要在每个区域的1000装置上组织对每个10 CR 10位置拦截区域的攻击,每个1000导弹的总数我们将100导弹集中在每个区域的10导弹上,不包括防空导弹系统和其他火炮防空导弹资金。 在俄罗斯,数量方面的拦截手段要大得多。 在适当组织的防守的情况下,即使在这样的条件下,几乎没有机会伤害攻击方,但是他们等于100%的倒数几率。
    1. m262
      m262 24 July 2013 23:25
      +1
      Читал интересную мысль одного советского генерала: "Лучшая система ПВО-свои танки на аэродроме противника" . Зачем бороться с крылатыми ракетами, если надежнее поразить сразу носитель. К стати, беспилотные подводные аппараты намного дешевле летательных аппаратов, а т.к. атаковать нас скорее всего будут с моря, в угрожаемый период нужно создать завесу из таких корабликов, и возможно удар КР наносить будет уже некому, тот же Арли-Берк не ахти какой крепкий кораблик, думаю "толстая" торпеда для него не нужна.
  14. sprut
    sprut 23 July 2013 22:02
    0
    为了增加俄罗斯联邦武装部队的物体的生存能力,很少采取措施来确保生存能力。
  15. 我想是的
    我想是的 23 July 2013 23:33
    +1
    任何防御都是受损且无法克服的...在防御手段上花费精力是毫无意义的...在本文中,唯一有价值的想法是您需要努力改进无人机...
  16. 布尔汉
    布尔汉 24 July 2013 05:20
    0
    由于其元件的小型化和空间的最大多样性,可以实现天线的无敌性。 通过激光通信或其他方式确保元件之间的通信。 如果将这种天线场的数十公里的元件间隔开,则将消除其被反雷达导弹摧毁的可能性。 我认为这是有道理的。
  17. 转子
    转子 24 July 2013 22:32
    0
    低空巡航导弹可以被先进的制导导弹击落。 与导弹相比,炮弹的优点是价格便宜且尺寸较小。
    1. gregor6549
      gregor6549 25 July 2013 05:10
      0
      Мысль интересная но, крылатые ракеты уже давно есть и что это такое известно причем не только по бумагам, а вот что такое перспективные снаряды, когда они будут и что смогут большой вопрос. Так что давайте сначала дождемся этих снарядов а потом посмотрим насколько они дешевле и эффективнее. А то ведь может приключиться строго в соответствии с инструкцией разработанной еще Пушкиным А.С. для одного из знакомых попов. "Не гонялся бы ты, поп, за дешевизною, не поплатился бы ты головизною" За точность цитирования Пушкина не ручаюсь (старость, склероз) но где то так
  18. micstet
    micstet 28 August 2013 12:19
    +1
    Мне понравилась статья. Кажется интересной идея создать множество управляемых аэростатиков, которые могли бы приземляться, для подзарядки аккумуляторов. На их основе создать систему наблюдения за угрожаемым направлением, например, это побережье Сирии, где возможна атака крылатых ракет США. С помощью этой системы передавать информацию о нападении на маленькие и относительно дешевые ракеты типа "Игла", которые базируются на земле. Это может быть информация о количестве обнаруженных крылатых ракет. Соответственно, нужное количество ракет "Игла" взлетает и поражает крылатые ракеты. Разработка такой системы не была бы очень дорогостоящей, тем более, что все ее элементы уже существуют: системы обнаружения для аэростатов можно взять с безпилотников, "Игла" тоже есть. Единственная проблема - разработка помехоустойчивой и надежной системы передачи данных от системы наблюдения к системе пуска ракет. А система пуска ракет может быть многоствольной или вообще какой-то распределенной, что увеличит ее живучесть. Преимущество такой системы - ее массовость и стоимость, которая меньше стоимости поражаемых крылатых ракет. Ставить ракеты на беспилотники мне кажется неэффективно и дорого, а кроме того их легко сбить, так как ударные безпилотники большие. А аэростаты можно сделать практически незаметными.
  19. micstet
    micstet 28 August 2013 13:46
    0
    "Управляемые аэростатики" наверное правильнее назвать маленькими управляемыми дирижаблями.
  20. micstet
    micstet 29 August 2013 16:22
    0
    如果用电缆在电缆上制作气球监视系统,则实施起来会更加容易。 这样可以确保安全性,并保证至少不会以电子形式模仿敌人的假目标。
  21. sivuch
    sivuch 3九月2013 09:32
    +1
    Nayhas(1)
    截至1991年300月的伊拉克武装部队 是当时阿拉伯国家中战斗力最强的国家。 伊拉克的武器装备了现代化的武器,坦克,飞机,伊拉克的防空系统几乎与苏联的防空系统相似,只有S-XNUMX没有
    您知道,有必要知道如何犯下很多错误。我什至没有说阿拉伯国家的“准备战斗”一词听起来有些可笑,但即使在这里也最不适合。在82年失败之后,叙利亚的防空力量更加强大。没有人沉迷于300年代的叙利亚人,Bukami和Tungusks,但他们却得到了一些新意,例如,一支长臂-即第200联队-击落了DRLO和PP飞机,这是相对较现代的雷达。小时 NTs ST-68U雷达中心,控制系统(据我所知是塞内兹),飞机和直升飞机EW。原则上,任何人都可以阅读bmpd上的著名文章并进行比较
    http://bmpd.livejournal.com/257111.html
    这里并没有提供所有的防空系统,尤其是没有提及空军的防空系统,但相比之下,这已经足够了。
    当然,联盟的技术优势是惊人的,毕竟,联盟国家聚集起来了解最现代化的设备是多么容易,伊拉克的防空力量最多只能将图穆塔拉坎军事区撤离,而且如果伊拉克的防空炮手设法将某人从ZSU-57-2上撤下或KS-19,虽然它们固然很棒,但垃圾仍然很老,反对伊拉克的另一个因素是法国的QARI综合防空系统,不管是否相信书签信息都是个人的事情,但是防空系统却很痛苦我想没有人会为盟军所熟悉,所以伊拉克的伊拉克防空力量和伊拉克的防空力量无论从数量上还是从质量上都都与苏联没有任何相似之处,但是只有业余爱好者才能感到震惊,就像300的说法一样。每个人都会被淘汰
    另外,关于MANPADS,如果我们采用伊拉克步兵师的数量,大约与苏联的步兵师数量相同,但是MANPADS的数量则与苏联的SME(即中小型企业)数量大致相同。 到大约50。更糟糕的是,伊拉克分部的防空系统没有自己的雷达(它们处于船体水平)和PU-12控制系统,尤其是PPRU-1(在SA中还不够),因此,您可以将信息带给单独的射击者当然,没有供曼帕德使用的车牌,他们从哪里得到信息?因此,伊拉克曼帕德的射手几乎没有击倒KR的机会也就不足为奇了。苏联的高射炮手处于更好的位置。
    --
    第一款国产PEP 1L110的设计包括目标分配的可能性以及对高射炮手小队作战操作的自动控制,包括通过有线将目标名称发送到各个PU瞄准具。
    但是,由于在演习期间制定的在家用电动步枪装置中使用MANPADS的策略表明没有时间部署用于进攻和移动防御的有线线路(主要作战方法),因此不需要此功能。 另外,有线通信线路容易受到火灾的影响,并极大地降低了综合大楼的移动性。
    同时,有人建议在BMP的每个机动步枪舱中引入发射器和两枚导弹(并非仅出于主观原因而采取此类措施),这也使电汇控制功能的价值达到水平。
    仅在机盖MANPADS的“固定”部门中才需要此功能,该部门在组织上是重型防空系统(TOP,BUK和S 300)的防空导弹电池的一部分。
    也许已经部署了有线网络。
    http://gspo.ru/index.php?showtopic=1303&st=2080
    Shilke同样适用-没有外部控制单元,降低CR的想法是不现实的
  22. 卡西亚诺夫·谢尔盖(Kasyanov Sergey)
    0
    我真的很喜欢这篇文章。 由于建议的BICR具有许多优点:
    -能够迅速集中力量在有限范围的敌方导弹通过范围内的能力;
    -BICR的质量和尺寸相对较小;
    - эффективный искусственный интеллект (ИИ), обеспечивающий эффективное применение подразделений БИКР. Можно взять за основу систему "панцырь".
    -在一天中的任何时间使用,并有机会重新安置。
  23. 000布拉特000
    000布拉特000 23 March 2014 22:46
    0
    您在这里讨论的内容可供许多观察者使用。 我认为,不应描述和讨论战术问题。 对于审稿人的问题:
    是否有关于北大西洋公约组织在最近的热点地区被击落的导弹的信息,以及(大约)发射的原因?
    上一次在实际战斗中什么时候对付武器被俄罗斯测试了?
    谢谢。
  24. Ramzaj99
    Ramzaj99 10可能是2014 13:55
    0
    炮弹可以完美击落任何巡航导弹和无人机。
  25. Ilya_Nsk
    Ilya_Nsk 19 April 2017 10:33
    +1
    在一篇文章中,美国人评估了美国人使用无核巡航导弹大规模解除武装的可能性。 明确的结论是,为所有级别的情报做好准备并非毫无准备,因此有时间来组织防御(根本没有关于主动破坏言语载体的言论)。 美国人困难重重,可以收集大约7500 KR,将它们运送到可接受的发射位置,并在30分钟内将其全部释放。 因为 如果大约有3000个“值得打败远程导弹”的目标受到攻击(为了可靠性,每个目标大约有两个,甚至可能有更多的导弹目标),它仍然可以用“ Shilka” /“ Tunguska” /“ Tor”等短距离配合物覆盖它们,并且,不要笑,MANPADS“ Strela” /“ Needle”,因为 一些战斧被发现 视觉在南斯拉夫被电话战斗机警告“箭头”击落。 仍然需要以适当的数量“铆钉”上述内容并正确分发。 带有“ Duets” /“ Daggers” /“ Palms”的船舶可以覆盖海上通道。 没有人取消防空航空,这是苏联公认的拦截吉尔吉斯共和国最有能力的部队。 因此,我们安然入睡,希望分配给国防的资金没有被拆散。