军事评论

龙为女王陛下服务

51
龙为女王陛下服务



传说中的英国海盗弗朗西斯德雷克爵士认为,战舰的最佳标志是钉在船头上的敌人的尸体。 新英国船HMS Dragon的主干装饰着象征性的标志 - 一条红色的威尔士龙。 威尔士国徽。 受保护对象的完整性和安全性的符号。 白天和黑夜警惕的守卫守护着托付给他的宝藏。

中世纪的神秘主义奇妙地与现代技术交织在一起。 “All-Seeing Magic Crystal”获得了具有活动PAR的三坐标雷达的特征,能够在距离100 km处看到信天翁。 经过七个世纪飞行的“罗宾汉之箭”变成了Aster家族的48防空导弹,这种导弹在没有错失的情况下达到了120公里。

HMS Dragon是英国皇家海军六艘驱逐舰系列中的第四艘,属于大胆型(Daring,Dauntless,Diamond,Dragon,Defender,Duncan)。 专业防空驱逐舰,在海岸线,公海区域和海洋中任何空袭方式的船舶连接保护下“尖锐”。


龙的呼吸

“大胆”驱逐舰(也称为“45型”或“D型”)的根源可以追溯到1990,当时欧洲国家决定制造自己的新一代战舰,并不逊于像Orly Burk这样的美国驱逐舰。 联合英法 - 意大利CNGF(普通新一代护卫舰)计划的结果是出现了地平线型的过度生长的护卫舰(意大利和法国海军采用),以及它们更先进的版本 - 英国Deering型驱逐舰。

这个想法绝对是成功的:由于其完美的设计和超现代的“填充”,“Derring”和“Horizo​​ns”在许多重要特征上超越了美国宙斯盾驱逐舰。 特别令人印象深刻的是“大胆”:即使是美国“伯科夫”的最新修改,也会在看到英国圣骑士时礼貌地离开。

在外部,“大胆”是一种典型的现代驱逐舰,完全排水量约为8000吨。 迷人的上层建筑和船体线条。 最少的外部装饰元素只强调“Dering”的高贵,其外观完全从属于“隐形”技术。 Underdeck住宿 武器垂直火箭发射器,细长桅杆,直升机机库和船尾着陆垫......


在该图中,很好地感受到了“Dering”的尺寸。 驱逐舰非常大。

但是这艘船的主要秘密隐藏在内部 - 在抛光甲板和无线电透明天线帽的光辉下,有些东西挑战了所有现有技术和地对空格式的海战作战。

根据“被解雇和被遗忘”的原则,英国科学家与MBDA和Thales集团的意大利和法国同事合作,全力以赴,设法制造出世界上第一架完全自主瞄准目标的防空导弹。

当然,这并不排除外部导弹控制的可能性:全代尔铝-Zour家庭紫苑15 / 30配备了可重新编程的自动驾驶仪:火箭的轨迹的中间部分可以通过船舶无线电电子方式进行联系,并调整其飞行 - 直到任务完全废除。

但真正关注的是飞行的最后一段:Aster 15 / 30火箭有一个主动归位头(GOS)。

所有的一切! 不再需要对目标进行外部照明的限制和麻烦 - 有源GOS独立地辐射无线电波并接收反射信号。 驱逐舰“大胆”可以像机枪一样,在空中目标上“剥离”,不考虑空中导弹的数量和机上火控雷达的数量 - 他们根本不需要它们。

具有主动搜寻器的防空导弹对敌人来说确实是一个惊喜 航空:飞行员徒劳地将飞机扔下,试图降到极低的高度-船上安装的雷达灯无法到达该高度。 发射的Aster-30火箭将以任何方向冷静地跟随入侵者-当她只看到对手一次时,她将永远不会落后于“受害者”。

灿烂的飞行特性紫苑30,出色的机动性和高速飞行,达到4,5声速允许从5 20到000米高度范围内的任何空气动力学的目的拦截:飞机,超音速巡航导弹和弹头短程弹道导弹。


一个相当大的玩具。 Aster 30的长度达到5米。 起始重量450 kg

4 2012年4月,把另一个纪录 - 法国护卫舰“phorbin” *能打到防空导弹紫苑30超音速靶机GQM-163A狼,飞驰在波对2,5马赫波峰。
那时,GQM-163A Coyote模仿了有希望的俄印反舰导弹“布拉莫斯”。 据报道,无人机的高度仅为15英尺(5米),因此Aster防空导弹30是世界上第一个证明在极低海拔地区拦截超音速目标的可能性。

* D 620 Forbin - 护卫舰类型“地平线”。 几乎完全类似于“Dering”,只有英国驱逐舰更加凉爽和完美的区别。

除了“远程”Aster 30之外,弹药包中还包括“短”Aster-15,它是Aster 30的完整模拟,但没有助推器。 尽管最差的飞行性能(整个30公里的范围,最大飞行速度不超过3,5 M),“短”Aster 15有一个重要优势:响应时间更短,因此更有机会拦截近区目标(“死亡”区域“离船只只有1英里” - 这是船舶对低空飞行巡航导弹进行自卫的可靠手段。

所有这些都是PAAMS欧洲海洋反飞机综合体(主要防空导弹系统),除了Aster系列导弹外,还包括垂直SYLVER装置和基于EMPAR或SAMPSON多功能雷达的火控系统。



与使用功能强大但通常不起眼的三轴雷达EMPAR的意大利和法国护卫舰不同,“Daring”配备了更加精美的设备 - 带有源相控天线阵列的SAMPSON雷达(也称为Sea Viper) )。

在设计超级驱逐舰时,英国科学家认为,Ajis巡洋舰和伯克驱逐舰采用的美国方案不是最优的(四个平面固定雷达AN / SPY-1天线阵列以90间隔放置在象限中)。 该方案具有明显的简单性和效率,有几个缺点:例如,它无法从一个方向排斥大规模攻击 - 它使网格过载,而其他三个不可能使用。 另一个重要的缺点 - 美国的解决方案不允许在水面以上安装四个重型PAR(实际上,不要在四个天线的每一个下安装额外的桅杆吗?) - 因此,天线简单地连接到上层建筑的外墙,就像Tretyakov画廊中的图片一样限制无线电地平线和低空飞行目标的探测范围。



英国水手不同。
在“大胆”前照的顶部,一个无线电透明的帽子在太阳眩光下闪耀,其下有两个活动头灯旋转的平台,每个都有2560辐射元件。

辐射元件分组在640收发器模块中,每个4元件中的64元件能够在相位和幅度上实现信号的12不同等级。 与中央计算机的通信通过光纤网络进行,数据传输速率为4,6 Gbit / s。 天线质量60吨,速度 - 2 r / min。 辐射频率范围4-XNUMX GHz(厘米和分米波结点处的短波段范围)。 天线冷却系统可用于减少驱逐舰的热量特征。 将来,可以安装面向天顶的第三个天线阵列。

如上所述,一个梦幻般的装置能够从100 km的距离看到这只鸟 - 在短距离内,SAMPSON的警惕性是惊人的。 从理论上讲,SAMPSON的能量容量可以让你控制几百公里的空域,但是,这不是他的任务 - 见下一段。

在“Dering”上层建筑的后部,安装了第二个预警雷达(该死的,一个比另一个好!)有源相控阵 - BAE Systems S1850M在分米波范围内工作。 每分钟重量为1850吨的无烟煤黑色天线S6M使12围绕其轴旋转,并能够在1000半径范围内自动跟踪空气目标的位置,直至400。

新的“无畏”

工程师们的努力获得了成功:1年度2006,在克莱德河的海浪上庄严地摇摆,驱逐舰Daring踏上了水面 - 一系列六艘驱逐舰中的主力舰。 无敌的Asterion,其箭无误,“降落”任何敢于通过空中突破他的人。

今天,HMS Daring是世界上最先进的防空(反导弹)防御舰,它在击退空袭方面的能力“被塞进任何美国伯克或俄罗斯核动力巡洋舰彼得大帝的腰带”。



究竟100年之前“勇于»,二月10 1906年造船类似的革命使另一位英国船HMS Drednought - 一个传奇的战舰,其外观立即弃用的所有现有当时的战舰和战舰。

但是,尽管重复成功和令人印象深刻的防空能力,它并非没有必要的焦油部分:“Derring”的一个主要缺点称它太专业化了。
防空导弹很好,但是打击武器在哪里? 反潜武器在哪里? 近战系统在哪里像俄罗斯“Dirks”或美国“方阵”? 为什么防空弹药如此之小 - 只是Aster 48 / 15 30导弹?


USS Barry(DDG-52) - 美国海军型“奥利伯克”的宙斯盾驱逐舰

通过与美国同学,奥利伯克式驱逐舰宙斯盾的公正比较,英国大胆看起来像一个真正的平庸。 具有类似位移的“美国”(9000 ...... 9700吨对比8000“大胆”)和同等成本的96垂直发射器,每个都可能包含Standerd家族的防空导弹,战斧防空导弹,反导鱼雷或ESSM自卫导弹(4在一个小区内)。 小型鱼雷Mk.46,一种更大口径的通用火炮和自卫系统(Phalanxes,SeaRAM)的存在甚至无法考虑 - 如果没有这些“小东西”,很明显Burke是一艘更高效和平衡的船,大量建造的驱逐舰(62“Burke”对抗6“Derring”)弥补了防空方面相对较弱的能力 - 雷达和导弹对每个人来说都足够了。

但是......
如果你从一个稍微不同的角度看情况,“伯克”优于“大胆”的明显优势并不明显。

关键专家通常没有考虑到“大胆”在结构上的负担不足 - 就像在欧洲国家的大多数船舶上一样,由于经济原因,原本没有多少系统和设备。 目前,英国海员根本不需要装有海基巡航导弹的水面舰艇,而且鉴于没有任何使用这些武器的可能性,安装反舰导弹将是一种浪费。

当需要时,虚弱点“大胆”可以在最短的时间内纠正:驱逐舰可以安装两个8充电器模块OHR - 法国SYLVER A-70或美国Mk.41 VLS在“休克”变种 - 用于放置16巡航导弹“战斧”或有前途的欧洲SCALP海军。

驱逐舰的模块化设计以及船舶系统与欧洲和美国武器的初步统一促进了现代化。
此外,Mk.141发射器还有一个预留空间用于发射鱼叉反舰导弹。 除了两个已经可用的快速火炮装置“Oerlikon”DS-30B配备光学电子制导系统外,还可以安装自动高射炮Phalanx CIWS。

像任何现代舰船一样,“ Dering”在某种程度上具有普遍性,可让您解决海军之前出现的许多紧迫问题 舰队 这些天。

“勇于”是反潜方面几乎无齿:如预期现代破坏者,它配备podkilnym声纳MFS-7000,以及缺乏普卢拉克和小鱼雷由两个ASW直升机韦斯特兰山猫(或单个重多用途AgustaWestland公司默林,最大起飞重量部分抵消。 14,6吨)。



有通用火炮 - “Daring”能够用4,5英寸(114 mm)Mark 8海军炮提供适度的火力支援或击退可能的恐怖袭击(例如,破坏亚丁港的Cole US Navy驱逐舰,2000)使用上述两个装置“Oerlikon”DS-30B。

特殊功能包括旗舰指挥所,半刚性机动船和使用迷你无人机的可能性。 舒适的内部空间驱逐舰配有空调,液晶面板和Wi-Fi,可以眨眼间变成现代医院或疏散和协助各种紧急情况的受害者的中心。

值得注意的是,为了控制相当大的船只,船员只有190人员(相比之下,美国驱逐舰伯克的船员几乎都是400水手)。

新英船非常值得钦佩。 再一次,“规则,英国,大海!”的古老歌曲将再次在海上响起,然而,这一次有必要认识到,尽管它的英国刚度和风笛的挥之不去的声音,梦幻般的驱逐舰Daring是来自欧洲各地的最佳专家的合作。

作者:
51 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. xetai9977
    xetai9977 23 July 2013 07:19
    +5
    英国人少做多了。 节省金钱迫使他们放弃二手武器系统,但同时又使他们能够专注于突破性技术。
    1. 鲁斯塔姆
      鲁斯塔姆 23 July 2013 12:35
      +8
      有趣的是,但是人们为什么把坏话放在一边? 关于英格兰海军及其发展的有趣文章还是因为嫉妒?

      它提供了很多信息,可以进行比较-特别是在建设步伐上
      1. Geisenberg
        Geisenberg 23 July 2013 19:13
        -1
        Quote:鲁斯塔姆
        有趣的是,但是人们为什么把坏话放在一边? 关于英格兰海军及其发展的有趣文章还是因为嫉妒?

        它提供了很多信息,可以进行比较-特别是在建设步伐上


        我减去洗眼液。 真正的破坏者,只是一个带有三架直升机的自走式防空平台。 作者试图在这里向我们解释,我们准备不足,“奥利·伯克”(Orly Burke)“最终还是一头雾水”等等。 负号胜于认知的正号。
        1. Santa Fe
          23 July 2013 19:54
          +1
          引用:盖森伯格
          真正的破坏者

          根据你的标准谁是真正的驱逐舰
          1. 爱德华
            爱德华 23 July 2013 23:04
            0
            然后在您的ESKadrenny MINOSETS中....-什么*!
            你可以解释吗?
            一个问题,以及您向谁回答一个有趣的问题。

            还有什么驱逐舰?
            这仅仅是与“地雷”一词相关的问题。
            如今,来自真正的(k)-mino舰船的驱逐舰有什么区别?
            1. Santa Fe
              23 July 2013 23:52
              0
              引用:爱德华
              还有什么驱逐舰?

              首先,它们是“真实的”和“伪造的”
              “假货”的示例-

              以色列驱逐舰埃拉特(/和1700吨的微型旧水桶)
              女王je下驱逐舰42型I(实际上是4000吨级护卫舰)

              在1960年代和70年代,“驱逐舰”的等级建立了完全不同的标准。

              真正的驱逐舰如下:
              -防空驱逐舰(第二次世界大战期间的日本“ Akizuki”或现代的英国“ Daring”)
              -冲击驱逐舰(956“ Modern”)
              -反潜驱逐舰(大型反潜舰-Berkut,Udaloy,Chabanenko)〜纯粹是苏联的芯片!
              -护航驱逐舰(第二次世界大战期间的“加农炮”型-弱火炮,但最大深度装药和高射炮)
              -打击反潜护航(“云杉”)

              有公认的“平民主义者”-“弗莱彻”或现代的“奥利·伯克”,尽管他们有自己的立场和局限性...除非“弗莱彻”可以被称为理想的-第二次世界大战的最佳驱逐舰

              这是驱逐舰“ Haruna”直升机(纯日本版驱逐舰)
              1. 爱德华
                爱德华 24 July 2013 00:11
                0
                我并不是为了争辩而要求:
                -可以将任何鱼雷艇视为“驱逐舰”吗?
                在俄罗斯没有叫类似的船呢?

                在1960年代和70年代,“驱逐舰”的等级建立了完全不同的标准。
                哪一种? 为什么不以名称显示它! 还是不考虑反潜武器?

                防空驱逐舰
                好吧,您知道这听起来有些奇怪! 防空和地雷:)好,等等。
                1. Santa Fe
                  24 July 2013 01:33
                  +3
                  引用:爱德华
                  -可以将任何鱼雷艇视为“驱逐舰”吗?

                  能够。 这一切都取决于水手们的傲慢

                  在那边,他们正在伊朗建造“驱逐舰” Jamaran-2(一艘1400吨的船只,没有防空系统,武器已经过时了XNUMX年)
                  引用:爱德华
                  在俄罗斯没有叫类似的船呢?

                  在西方国家,驱逐舰一直被称为驱逐舰(从字面上讲-驱逐舰)
                  例如,对于Berks,美国海军使用DDG索引(驱逐舰制导导弹-带有制导导弹武器的驱逐舰)
                  引用:爱德华
                  哪一种? 为什么不以名称显示它!

                  便宜的炫耀。 驱逐舰(Destroyer)的声音比护卫舰或导弹艇还坚固
                  引用:爱德华
                  在1960和70年代,“驱逐舰”的等级建立了完全不同的标准。

                  将相同的英国“谢菲尔德”(42型,子系列1)与苏联BOD Berkut-B或美国驱逐舰“ Spruance”进行比较。
                  首先,它们比谢菲尔德大2倍
                  其次,他们的武器,装备和能力简直无法兼容
                  引用:爱德华
                  好吧,您知道这听起来有些奇怪! 防空和地雷

                  标题-过时
                  每个国家都按其需要的方式建造驱逐舰(驱逐舰),例如,苏联建造了“大型反潜舰”,这个名字不言而喻。 在美国,他们曾经建造过干净的护卫舰,现在却是防震旅行车。

                  这是现代驱逐直升机“日向”号,日本
                  并尝试证明这不是“破坏者”)))
                  1. 爱德华
                    爱德华 24 July 2013 02:08
                    0
                    Quote:SWEET_SIXTEEN
                    这是现代驱逐直升机“日向”号,日本
                    并尝试证明这不是“破坏者”)))
                    好吧,如果您自己详细讲过这件事,为什么我还要证明它不是驱逐舰?
                    “在系统外行动”-听起来很俄语,可以理解! -毕竟,这就是您翻译“驱逐舰”的方式,否则,这是多用途舰船。
                    没什么可争论的!
                    可能所有的浮动车辆都具有今天的扫雷功能! 包含
                    简单的摩托艇。
                    1. 爱德华
                      爱德华 27 July 2013 23:24
                      0
                      在西方国家,驱逐舰一直被称为驱逐舰(从字面上讲-驱逐舰)
                      可以这么说,为了教育人民,我将再次暗示“驱逐舰”被错误地应用于“驱逐舰”。 在西方和世界各地,这些船都被认为更独立,即“可以无序操作”!
                      “毁灭者”一词已经是反映这些船只可能性的现代诗歌。

                      前缀“ de”并不罕见。 其他欧洲语言中的这种拉丁文化遗产仅对完全外来的类人动物而言并不显眼。
                      例如:
                      复员;
                      面值
                      降级
                      ...
                      我相信这些例子足以解释。
  2. T80UM1
    T80UM1 23 July 2013 07:37
    +1
    向专家提问:俄罗斯海军对这艘驱逐舰有何反对?
    1. 本枪
      本枪 23 July 2013 09:12
      +3
      我并不特别,但有两个选择:
      1。 大规模反舰导弹攻击;
      2.潜水艇的“厚”鱼雷。
      也就是说,如果英国广告声明对于这些具有更高半球的船只的不可穿透性是真的。
      1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
        +5
        最简单的方法是“干扰”具有大干扰+ PRR的大胆雷达
        1. 和平主义者
          和平主义者 23 July 2013 12:21
          +3
          这不太可能完全解决,而且他们的导弹具有活跃的搜寻器……因此,这是一个强硬的螺母……与他相比,Ajis只是胡说八道。 总的来说,这是一台非常严肃的机器……到目前为止,我们对类似物的效率,紧凑性并不感到难过……现在,如果我们开发出带有主动导引头的300F火箭……这将是一击到底
          1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
            +4
            引用:和平主义者
            它不太可能在最大程度上发挥作用,并且它们具有主动导航系统的导弹......所以这是一个坚韧的小坚果..

            当然,这是一个艰难的坚果。 这将很难粉碎他,在这里你需要一个全面的抑制程序 - 电子战,反雷达导弹,反舰导弹模拟器......
            引用:和平主义者
            因为到目前为止我们并不感到悲伤,因为我们对于紧张的有效性的类比...

            右。 Redut将成为我们的模拟人物,但......关于它的一些事情并不是很明智的预测。 虽然相信下一次拍摄计划在今年进行。
            引用:和平主义者
            但是如果我们为300f开发一个具有活动hsn的火箭。

            好吧,他们做了火箭。
    2. 亚历山大·伯瑞
      亚历山大·伯瑞 23 July 2013 10:14
      -1
      选项之一:沿海反舰综合体4K51“ Rubezh”
      1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
        +10
        现代战舰甚至不需要在“前沿”上花费-一枚电子战就足够了。
        1960年第二次进入服役的Termit导弹真是多么了不起? 您想从这个古老的老妇那里得到什么? 这样,在她生命的第53年,她会像坚果一样裂开现代船只吗?
        让我们以某种方式从天堂到地球。
        1. 亚历山大·伯瑞
          亚历山大·伯瑞 23 July 2013 13:31
          0
          4年51月22日,苏联海军采用了带有升级版Termit-R导弹的1978KXNUMX鲁贝日综合体,具有很大的现代化潜力,而这位老妇人还有很长的路要走。
          1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
            +5
            即 你真的相信这一点
            1)70中的升级是否满足当前的抗噪声要求?
            2)80 km的范围是多少 - 这是陆上安装的最大范围?
            3)现代RCC的近声速度是多少?
            那么:) :))
            1. 亚历山大·伯瑞
              亚历山大·伯瑞 23 July 2013 17:13
              0
              我非常相信,由于现代化的抗干扰电子设备的现代化和安装以及采用最新的反舰导弹的结果,4K51 Rubezh沿海导弹系统仍然可以使用。电子灌装系统现在到处都在更新。这是几乎所有类型的军事装备的正常做法,现代化增加了军事装备的资源,并且在许多方面都不逊色于最新的装备,这适用于导弹,坦克和军用飞机等,此外,常规和核弹头都可以安装在边境,这将使最热的武器迅速降温。 “俄罗斯的敌人。
              1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
                +4
                有时间进行现代化改造,有时间采用新武器。 不要对“边界”进行现代化改造,但是明智的反舰导弹不会从中脱颖而出。 您需要增加范围吗? 有必要。 80公里永远是个小距离。 降低EPR会不会很痛? 不能阻止。 您需要在低空教超音速飞行吗? 需要。 改善AGSN? 需要。 但是,如果有一个“口径”已经全部实现,那么对RCC的每个要素进行投资又有什么意义呢? 毕竟,鲁贝日所需的现代化已经足以与新型火箭的制造相提并论。 所以为什么?
                1. 亚历山大·伯瑞
                  亚历山大·伯瑞 23 July 2013 20:51
                  0
                  现代化节省了国家的大量资源,也节省了从研发到参军的时间;在现有PU的基础上,利用隐身技术制造一种根本上新型的超音速导弹,对后者进行深度现代化要比从头开始制造一切都容易得多。从本质上讲,它已经是XNUMX世纪技术的新综合体了。口径也不错,但是注销武器为时过早,在任何情况下都不可能缩小武器范围,还应注意,每种武器都是为特定任务而制造的。
                  例如,为了清理主要的防空/导弹防御系统梯队而创建的短程防空系统“ Tor”和“ Pantsir-S”,主要的梯队主要是三百人和S-400“胜利”梯队。关于“边境”,想想名字。
                  对于电子战而言,俄罗斯在当今世界上无论是在压制还是在制导方面都处于领先地位,在电子战方面,俄罗斯是当今世界的佼佼者,因此,不仅要投资于每个元素,还必须投资于“元素复合物”,不仅可以使现有样品现代化,而且可以从根本上开发新的样品。并反击。
                  1. OLP
                    OLP 23 July 2013 21:45
                    +3
                    口径也不错,但是现在注销边境还为时过早

                    演讲中最令人愉快的是对口径的礼貌

                    我同意安德烈(Andrey)的观点,任何现代化边界早已毫无意义
                    因为已经有现成的堡垒和堡垒复合体,它们已经完全取代了旧的边界和堡垒来完成任务
                  2. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
                    +3
                    我理解你的观点,但我不赞同。
                    Quote:亚历山大·伯瑞
                    使用基于现有PU的隐形技术创建一个全新的高超音速火箭,后者的深度现代化比从头开始创建一切要容易得多。

                    对不起,但是从头开始一切都会变得更简单 - 而不是试图通过耳朵拉动边界的现有元素,这些耳朵根本不是为高超音速火箭设计的,或者是人为地限制导弹以便它可以塞进旧的PU中火箭和发射器为一个新的,完全不同于Rubezh HTA。 当然,应该考虑到Rubezh的开发和运营经验,但不能再考虑。
                    Quote:亚历山大·伯瑞
                    例如,为了清除主要防空/导弹防御梯队遗漏的东西而创建了短程防空系统“ Tor”和“ Pantsir-S”,主要梯队主要是三百个和S-400“胜利”梯子。关于“边疆”

                    不一定以这种方式。 军舰(两栖攻击登陆艇)的销毁与CD的区别很大,在于以下事实:如果销毁CD(对于有些牵强的例子,很抱歉),如果需要发射4枚导弹才能销毁12枚CD,则总的来说没有什么区别,将在一个SAM发射12个防空系统,或者一个防空系统将依次释放所有12个SAM(如果进场时间允许),但是对于销毁船舶而言,集重量很重要,即首先使用远程反舰导弹轰击,然后使用中程反舰导弹等。 在范围上分开销毁手段是没有必要的,也是有害的-与同时发射10枚反舰导弹相击相比,击退10枚反舰导弹的同时攻击要困难得多。 因此,最好在服务中使用大量相同的“ Calibers”,而不是“ Calibers”,“ Frontiers”等。
            2. BIF
              BIF 23 July 2013 23:28
              +1
              也许一个同事不知道,但是在上个世纪80年代,他们开始开发复合体来代替Reduta和Rubezh ...他们是Bal和Bastion。 顺便说一句,叙利亚境内有要塞(关于用Yakhont导弹炸毁一个仓库的事件,我想您听说过其中的50个)。
              http://las-arms.ru/?id=131
    3. 爱德华
      爱德华 24 July 2013 00:40
      +1
      拒绝的任何武器。
      为什么不注销旧的,经过强化的“模拟”?
      - 这就是为什么:)
      所有这些“超级”飞船都是人类发展进入太空,征服行星等技术的好选择。但是,它们对于人与人之间的斗争完全没有用。 因为人们只是在互相残杀(无疑我们会赢!)。 就是这样。 因为无论谁拥有哪种新型游艇,FORCES都是平等的...
      孩子们用猫来衡量。

      每个人都认为战略目标是莫斯科!
      尽您所能,这不是莫斯科。
      而且-只是为了论证-考虑一下该国的哪些重要领域?
      您需要将两枚或三枚弹头送往何处,以便我们所有人,中国人和欧洲人都来柯尔迪克?
  3. T80UM1
    T80UM1 23 July 2013 08:08
    +2
    “具有主动导引头的防空导弹对敌方航空而言确实是一个惊喜:飞行员将飞机扔向极低的高度试图徒劳地徒劳无功,因为安装在船上的照明雷达无法到达他的位置。释放的Aster-30导弹将平静地跟随入侵者在任何方向上-只看到对手一次,她都不会落后于她的“受害者”。” -我不明白,火箭的大小允许您安装一个收发器,该收发器从发射时刻起就可以自动照亮目标,或者就像我认为的一样,它像S-300和S-400一样在轨迹的尽头开启。 他的作品“但真正的诀窍在于飞行的最后一站:Aster 15/30导弹具有主动寻的头(GOS)”-好像其他现代导弹都没有。 我认为作者是该火箭制造商的雇员。

    “如今,达默号HMS是世界上最先进的防空(反导)防御舰,其能力在抵抗空中攻击时将”束缚所有美国伯克或俄罗斯核动力巡洋舰彼得大帝”。 -我不会断然宣布。 由于AFAR在检测表面背景方面的目标方面优于PFAR,但是就范围,可惜而言,PFAR会成为AFAR。 是什么阻止将来同一BERK将AFAR放在首位? 文章减号。
    1. Santa Fe
      23 July 2013 12:07
      +1
      Quote:T80UM1
      同样,正如我所想,它在轨迹的最后部分如C-300和C-400开启。

      没有
      他们半活跃
      Quote:T80UM1
      Aster 15/30导弹具有主动寻的头(GOS)-好像其他现代导弹都没有。

      迄今为止,AGSN仅用于两种海军防空系统的导弹:

      - 欧洲PAAMS - Aster(世界上十几个国家首次采用的第一个想到的);

      -美国的“宙斯盾” /“史坦德”-Standard-6(也称为RIM-174)〜批量生产刚刚开始;

      俄罗斯有类似的发展:9М96Е2/9М96М或40Н6Å用于С-300ПМУ2和С-400复合体,但尚未创建这些防空系统的海洋版本。 导弹本身的情况不仅仅是有争议的。

      9M96M试图武装项目20380(SAM“ Redut”)的梦-以求的-结果已知:

      国防部无限期推迟了新一代舰艇必须装备的Redut舰载防空导弹系统(ZRK)的试验。 海军总司令的一名消息人士告诉消息报,所有三次试射都是徒劳无功。

      - 今年,他们三次射击 - 两次从波罗的海舰队“精明”的Corvette表面位置射击两次,一次从地面安装射击。 每次都不成功。 例如,在八月,发射是在正常模式下进行的,但是导弹头无法捕获目标,火箭自毁,该舰队指挥官告诉记者。

      http://izvestia.ru/news/537273
  4. Vladimirets
    Vladimirets 23 July 2013 08:13
    +8
    “无敌的空袭,其箭矢会击中而不会丢失”将落在“任何敢于突破空中的人”。
    “再一次,古老的赞美诗”统治,英国,在海边!“将在海上响起。”


    这艘船当然不错,但是坦率地说,这样的措辞很尴尬。 我以为这篇文章是一些英国爱国杂志的转载。 看了,但没有,卡普佐夫先生。
    1. AVT
      AVT 23 July 2013 10:40
      +8
      引用:Vladimirets
      我以为这篇文章是一些英国爱国杂志的转载。 看了,但没有,卡普佐夫先生。

      别担心 。 英国人将在这里结束其两艘航空母舰,然后从奥列格获得一半。 笑
  5. VohaAhov
    VohaAhov 23 July 2013 08:29
    +4
    我认为这只是广告。 英国人已经在建造驱逐舰,只为防空而战。 它如何结束是已知的。 1982年,其中两个被阿根廷人击沉。 我想将英国人与我们的“戈尔什科夫海军上将”进行比较(我希望今年他们会折磨他并送他参加考试)。 在几乎一半的排量下,我们具有大约相同的防空潜力。 我们的航程为135公里,而英国人则为120公里。 弹药32对48。
  6. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
    +12
    哦,不要注意:)))当然
    具有活动GOS的防空导弹对于敌方飞机来说是一个真正的惊喜:飞行员将飞机向下投掷,试图逃离到最低空 - 到船上安装的背光雷达无法到达的地方。

    随之而来的一切无非就是“沉默技术”,可惜的是,对于卡普佐夫来说已经很普遍了。 那些。 奥列格·卡普索夫(Oleg Kaptsov)写下了真相,但...并非全部。
    与所有防空导弹一样,PAAMS具有带有活动AGSN的防空导弹需要船舶的雷达。 关于PAAMS的详细信息值得一读http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/paams/paams.shtml,但如果有人太懒,那么我引用关于复杂工作的段落
    PAAMS复合系统的算法如下。 S1850M预警雷达可以检测到空中目标。 当到目标的距离减小到250 km时,目标将转移到PAAMS多功能防空系统的陪同下(如果目标是低空飞行,则由PAAMS防空系统独立检测到)。 在跟踪目标的过程中,有关其坐标的信息将传输到PAAMS C2信息处理和发布系统。 当到目标的距离减小到“紫苑”导弹防御系统的发射范围时,PAAMS C2将目标方向输入导弹控制系统,并发出启动导弹防御系统的命令。 在开始之后,根据到目标的距离,“紫苑”导弹发射器将以最短的路线(在短距离射击时)或沿着飞行轨迹向其移动。 在整个火箭飞行期间,综合体的雷达监视导弹防御系统和目标,不断将其坐标传输到PAAMS C2信息处理和输出系统。 СPAAMS C2系统计算导弹防御系统的飞行路径并生成校正命令,这些命令通过无线电信道传输到导弹板上。 当目标与导弹防御系统之间的距离减小到大约3-5公里时,AGSN在火箭上打开(通过命令PAAMS C2),然后“翠菊”导弹防御系统独立检测目标并自主拦截目标。

    当然,Aster导弹防御系统只能攻击雷达看到的目标。
    例如,一架爬到无线电视野下的战斗机可能不会担心-雷达看不到它,因此不可能进行导弹齐射。 这架飞机被雷达探测到并记录了ASTER导弹防御系统的发射情况(例如借助红外摄像头),它将平静地坠落,超出射电视野,并且雷达在看不见目标的情况下将不再能够将导弹对准行进领域。 而且只有当飞行员将飞机高到雷达能看见的高度并且同时让导弹发射器与飞机相距3-5公里时-导弹发射器才会用它的导引头“抓住”它,并且低于无线电视野不会导致任何事情。
    1. Santa Fe
      23 July 2013 12:26
      -4
      Quote:车里雅宾斯克的安德烈
      只有这样,导弹防御系统才能通过其GOS“抢夺”它,并且进入无线电视野以下将不会导致任何后果。

      我在说什么?
      看到她的对手只有一次,她永远不会落后于她的“受害者”。
      1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
        +7
        Quote:SWEET_SIXTEEN

        我在说什么?

        捕获Zur的事实应该在3-5 km上飞机。 在船的雷达的帮助下。 你有没有忘记提及它
        1. OLP
          OLP 23 July 2013 18:07
          +2
          必须将捕获Zur的事实带到飞机上3-5公里。 使用船上的雷达 而你忘了提。

          我会澄清一下)
          他不是 我忘了“忘记” 眨眼
  7. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
    +15
    好吧,关于“冒险”本身
    到目前为止,英国驱逐舰的PAAMS SAM确实可以被认为是世界上最好的海军SAM。 这主要归功于SAMPSON的独特设计。
    问题在于分米雷达 - 例如美国Arley Berkov的AN / SPY-1,为空域控制提供了最佳结果。 例如。 但是分米雷达有一个非常令人不快的故障 - 它看到目标越过波浪非常糟糕。 在苏联反舰导弹几乎无法攻击美国的Ajis之前,美国人在他们的果酱上挣扎了很长时间,直到他们设法达到或多或少可接受的结果(在90结束时,2000的开始)。 直到今天,宙斯盾从未在低空击中超音速火箭 - 或者在高空超音速,或者在低空击中亚音速。
    厘米雷达适用于控制低空飞行目标的任务。 但我们的死朋友厘米只是雷达目标照明。 并且为了实现它,您需要从主UHF雷达获得目标的坐标。 独立地,美国的照明雷达无法搜索目标。
    我们的厘米雷达不仅可以突出目标,还可以在狭窄的区域进行搜索 - 因此,如果大型雷达发现某些东西,总会有机会一瞥 - 那里有什么,火箭还是障碍物? 总的来说,苏联防空系统在导弹防御问题上比美国Idzhis更有效。
    嗯,英国人将二合一结合在一起 - 他们有一个控制天空的分米网格和一个厘米的海面。同时,与使用半主动引导的苏联防空导弹系统不同(目标的数量受到背光通道数量的限制),当使用具有活动GOS的SAM时,一切都是有限的计算器的力量。 此外,距离目标越远 - 背光的雷达功率越弱,越容易受到干扰。 与此同时,具有活动GOS的火箭更加接近,并且愚弄她的头部可能更加困难(即使其GOS功率明显低于船舶的雷达)。
    当然是如此大胆。 拥有强大的防空能力,但除此之外,这艘船还不仅仅是普通的。 巴解组织,炮兵和冲击能力不会让人头疼。
    1. 评论已删除。
  8. Pon69
    Pon69 23 July 2013 11:11
    +6
    在发现电影中,这部电影讲述的是放一堆Doering。 因此,在演习的最高峰,它反映了一次空袭-飞机,反舰导弹,船舶保护令-以前的驱逐舰,计算机电源故障,一切都挂了30分钟。 在桥上,当战机按照福克兰版本进入准尉船时,水手和军官透过双筒望远镜注视。 30分钟后,食物被送达,机长说了个聪明的事:不要对闯入船只的飞机做出反应,认为它们被摧毁了。 因此,电子并不是万能的。
    1. 本枪
      本枪 23 July 2013 11:20
      +1
      “机长说了一个聪明的话:不要对闯入船只的飞机起反应,认为它们被摧毁了。”
      在我看来,更为诚实的是,不管飞机突破的船只的飞机和飞行员,不是吗?
      Zasboil如果在电脑上,为防空装置种植水手让他手动扭动导轨,你看至少吓跑了飞行员。
      1. Pon69
        Pon69 23 July 2013 11:42
        +2
        他们没有高射炮,在带有水手的炮塔上装有M-50机枪。
        1. 本枪
          本枪 23 July 2013 14:01
          -1
          那么我在说什么呢?
          充电示踪剂更厚,让我们吓唬/加油飞行员 笑
    2. Santa Fe
      23 July 2013 12:17
      +1
      Quote:Pon69
      所以电子产品不是那么无所不能。

      “电力”,“精彩奇迹” ...

      尽管忽视了电子设备并对其可靠性存在各种疑虑,但现代系统设计的主要要求是从防空系统到空间技术: 尽可能少的移动机械部件。

      对于电子产品,它具有许多倍的可靠性,并且对不利因素不那么敏感。 其余的“计算机冻结”式的聊天都是邪恶的童话(这可能在审判中发生,但是希望为敌人的电子系统的失败而战是天真的和毫无意义的)。

      只是一个事实。 任何系统的电子部件都比其他系统更可靠(机械,液压,电驱动)
      1. Pon69
        Pon69 23 July 2013 12:27
        0
        没有人甚至希望敌人结束“轻浮”。 只是有一个方向可以让您既便宜又快乐。
      2. 本枪
        本枪 23 July 2013 14:14
        +2
        事实上,运动较少的部件你不能更可靠地争论。 但它越狡猾,越复杂 - 软件中出现毛刺和逻辑间隙的可能性越大,调试和停靠大型机制的各个节点所需的时间就越多,阅读这篇文章。 MS Windows的愚蠢而不公平的例子。
        1. Pon69
          Pon69 23 July 2013 14:27
          +2
          我们的质子就是一个例子。 加号改为减号:)
          1. 本枪
            本枪 23 July 2013 20:42
            +1
            究竟。 在以前的一个办公室中,有一个女孩设法将电源连接器向后插入主板,而该连接器具有“防呆”保护,并且未正确安装。 她设法将这个不合格的连接器向后安装在CONVEYOR上,然后将其焊接到主板上))))),然后他们将头摆了很长时间,甚至在有限的时间内也没有折断“万无一失” 笑 笑
    3. FERO
      FERO 23 July 2013 18:36
      +1
      恕我直言,错误消息就是从外面他们想到的所有事情:“看看英国人的设备是多么愚蠢……好吧,一个真正的装有计算器的槽正在漂浮(抱歉走 笑 )。“
      这艘船的任务简直很棒。
  9. 用户
    用户 23 July 2013 12:03
    +5
    类似的文章只讨论了一个不同的话题(北约军队招募承包商的广告),一些口号,我认为使用战斗将一切摆在原地。 但是,认真的说,防空确实是当今最好的防空之一,但细节在于魔鬼。 详细信息如下-建设性的未充分利用可能会产生残酷的笑话,只要他们尽快予以纠正或使其过热或敌对行动结束。 历史表明,缺乏为期D天的技术手段通常会使他们告终
  10. 隆
    23 July 2013 13:30
    +1
    我认为好的鱼雷不会伤害这只龙。
    或在水线下的5-6枚120毫米.. 152毫米炮弹。
  11. USNik
    USNik 23 July 2013 13:47
    +3
    文章翻译来自岛民的欢呼爱国网站。 你不会赞美自己,没有人会赞美你。 眨眨眼睛
    由于其完美的设计和最先进的“填充”,“ Deryngi”和“ Horizo​​ns”在许多关键特征上超过了美国“宙斯盾”驱逐舰

    是的,他们只是忘记了震撼力和与潜艇的战斗,所以,我根本不想超越它们。 切碎面团的狡猾计划特别令人感动,它要释放裸露的防空飞船,然后再将其与其他所有物品一起重新装好。 例如,优秀的通用奥利·伯克(Orly Burke)身价下降时价值1.4亿美元,而英国SAM系统驱逐舰则拉动了1亿欧元...
    1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
      +2
      Quote:USNik
      Orly Burke在下降时价值$ 1.4 Billion,

      好吧,现在1,7亿的事情
      Quote:USNik
      释放一艘裸露的防空船

      骆驼是英国制造的一匹马。
  12. andreitk20
    andreitk20 23 July 2013 16:48
    +1
    “目前,英国水手根本不需要配备海上巡航导弹的水面舰艇,而在没有机会使用所有这些武器的情况下,安装反舰导弹系统将浪费时间。”
    作者是错误的,在利比亚事件期间,远程CD很快就为欧洲人用光了,他们被迫向Sema叔叔借钱。 相反,北约国家现在正在尽可能地在“战斧”之下重新装备航母。 反舰导弹的“鱼叉”,阿梅尔人已经7-8年没有向他们开火了,即使是为了练习,也许他们完全放弃了使用它。
    显然,作者真的很喜欢这艘船的船体,他和英国人一样也没有考虑填充。
    作为一艘防空船,尽管弹药负荷很小,但它可能也很坚固,因为对于具有这么多舰船和导弹(分别为6和288)的集体防御来说,这是不够的。 而且,如果您考虑到其中一些舰船将进行海军间维修,其他舰船将执行BP任务。 真的在3-4舰的行列中 因此,如果没有美国人,他们将再也无能为力。
    1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
      +2
      Quote:andreitk20
      关于吉尔吉斯共和国利比亚事件发生的时间很长的欧洲人很快就结束了

      因此,在利比亚事件EMNIP期间,英国人在战斗区内有一艘护卫舰,每包中装有多达四(四)枚导弹(没有其他导弹……因为!总的来说,它们在金钱上存在问题,哦,有…… )……好吧,至少有足够的良心不敢大喊“但我们不再需要它了!”
  13. OLP
    OLP 23 July 2013 17:51
    +1
    根据“被解雇和被遗忘”的原则,英国科学家与MBDA和Thales集团的意大利和法国同事合作,全力以赴,设法制造出世界上第一架完全自主瞄准目标的防空导弹。

    然后奥斯塔普受了伤..
    像往常一样,有很多悲痛,大量的夸张和遗漏,但是有趣的是。
    作者可以在第一段中找到
  14. rudolff
    rudolff 23 July 2013 19:02
    +5
    驱逐舰很棒。 也许真的是同类中最好的,或者是最好的之一。 现在,该项目所设想的全部内容都没有被“塞满”,这是一种金融的平庸经济。 所以时间不多了。 别忘了这不是同一位“野外战士”,整个系列正在建造中。 同时,新的核潜艇项目的几栋建筑物都在库存中。 一次加上两架航空母舰。 而且,所有这些都是全新,原始和现代的项目。 不需要提及更多的“较小”的船只。 我们将拥有如此高的技术水平和如此高的机队装备率! 学习的东西不是罪。
    1. Panikovski
      Panikovski 23 July 2013 19:13
      +1
      鲁道夫(Uv.Rudolf),这就是Capa所说的。 这些家伙正在建造伟大的东西,主要的是不要屈服于他们,这就是他的职位背景
  15. 评论已删除。
  16. Panikovski
    Panikovski 23 July 2013 20:04
    0
    我喜欢Kaptsov,因为他的职位总是专业的,并且Kaptsov具有出色的文学能力。
  17. Panikovski
    Panikovski 23 July 2013 21:06
    -3
    你好kap-anndrey Kaptsov。有人不喜欢的东西,可以归结为某种母亲。
    1. 伊克罗法斯特
      伊克罗法斯特 22十一月2015 22:47
      0
      安德烈,这是车里雅宾斯克的一位,卡普佐夫的名字叫奥列格。
  18. 爱德华
    爱德华 23 July 2013 23:39
    +1
    新的英国飞船HMS Dragon的船首装饰有同样具有象征意义的标志-红色威尔士龙。 威尔士的国徽。 受保护设施的完整性和安全性的象征。 一个警惕的守卫,昼夜守卫着托付给他的财宝。

    好吧,威尔士人和其他威尔士人与它有什么关系?
    这是典型的中国龙!
    ..这条龙什么时候穿上威尔士的徽章?
    谁知道为什么夏洛克·福尔摩斯喜欢抽烟斗?
    柯南道尔什么时候住?
  19. jayich
    jayich 25 July 2013 11:01
    0
    好吧,让我们看看奥兰将如何现代化以及他将如何追逐这只蜥蜴。 如果建造另外4-7辆Orlanes,但造价高昂但效率高,我通常不会为驱逐舰所困扰。
    1. Panikovski
      Panikovski 4 August 2013 17:23
      0
      两艘核潜艇945和两艘945a将进行现代化。 即使在RLS,他们也将其作为决定来讨论。
  20. Panikovski
    Panikovski 25 July 2013 20:13
    0
    引用:Panikovsky
    你好kap-anndrey Kaptsov。有人不喜欢的东西,可以归结为某种母亲。
    卡普佐夫是最好的。 在我看来,只要不喜欢CAPA的人放手,Kaptsov就是俄罗斯人中最俄国的人。 卡帕,照顾好自己。
    1. 老man54
      老man54 27 July 2013 01:57
      +1
      引用:Panikovsky
      引用:Panikovsky
      你好kap-anndrey Kaptsov。有人不喜欢的东西,可以归结为某种母亲。

      事实上,他的名字是奥列格,书呆子! 傻瓜
      1. Panikovski
        Panikovski 2 August 2013 21:14
        0
        谢谢,这真倒霉,但我以为他是穆罕默德·伊斯雷维维奇。 抱歉,我对他们的了解不多。 疯狂地,如果笑。
      2. Panikovski
        Panikovski 7 August 2013 20:13
        0
        谢谢,我知道卡普佐娃的名字,我不仅仅知道中间名。 安德鲁,我在等你的故事。 我了解到新的会议将在星期一举行。 我很期待。
  21. pt730
    pt730 26 March 2014 22:07
    0
    凉爽的防空系统。 我不知道它何时会出现在Berks SM-6上?