美国违反INF和START条约的行为

战术导弹系统奥卡没有正式符合INF条约的条款,因为它的发射射程为400 km,但它也被摧毁。 照片来自www.kapyar.ru

自苏联和美国关于消除中程和短程导弹的无限期条约(INF条约)生效以来,25已经实现。 显然,为了纪念这一事件,美国报纸“华盛顿时报”援引特殊服务机构提供的信息指出:“俄罗斯严重违反了INF条约,制造了Rubezh导弹系统,其新型洲际弹道导弹准确度更高。” 根据美国人的估计,导弹的战术和技术特性使其有可能将其归类为中程导弹,禁止通过INF条约对其进行生产和测试。


不幸的是,俄罗斯官员,各种“智者”和分析家,而不是对美国人攻击的专业反应,仅限于对条约规定的正式评论。 但让我们来看看另一方面的问题,并考虑美国违反INF条约和START条约的关键条款的完整清单。


未遵守INF条约

美国方面公然严重违反INF条约的关键条款,开发中程和短程目标导弹,以测试美国全球导弹防御系统和欧洲导弹防御系统的元素。

因此,第一条规定:“各方清算其中程和短程导弹,未来没有此类资金(作者强调)。” 第二条第5段指出,“中程导弹”一词是指BRNB或RNSD,其射程超过1000公里,但不超过5500公里。

同一章的6条款规定,“短程导弹”一词“指BRNB或RNB,其范围等于或超过500公里,但不超过1000公里。”

重要的是要强调,未经俄方同意,美国人引入并使用“中程导弹”一词。
此外,第六条规定,双方均不得:a)不生产任何中程导弹,不对此类导弹进行飞行试验,也不生产此类导弹的任何阶段,也不制造此类导弹的发射器。

最后,我们将给予第七条第12条,该条被美国人认为是最强有力的论据,并用于证明其行为的合理性:“每一方都有权只为现有类型的加速器阶段生产和使用加速器设施。

这些加速器设施的发射不被视为中程和短程导弹的飞行试验,条件是:b)此类加速器设施仅用于测试物体的研发目的(重点增加),而不是加速器设施本身。

很明显,这些物体可以是输出到高层大气或空间的有效载荷。

但是,美国人不会在INF条约框架内对物体进入太空进行任何研究。

但是在加速器阶段(“Minutemen-2”,“Trident-1”等)的基础上,他们制造了HERA目标导弹(射程达到1200 km),LRALT(高达2000 km),MRT(高达1100 km),在反导弹试射期间使用,这意味着违反了“条约”上述条款的要求。

在这方面,俄罗斯外交部的第一份声明于1月4出现在新西兰国立大学:“美国有经验,根据民兵-2001洲际弹道导弹的第二和第三阶段,违反INF条约制造一种新型HERA的中程地面弹道导弹。 。 值得回顾的是,俄罗斯方面在各级一再提出美国违反本条约的问题。 然而,美国人拒绝了我们所有的主张。


俄罗斯联邦外交部下一次声明是在7上于8月2010发表的:“美国方面系统地违反了INF条约的基本规定,使用模仿HERA,LRALT和MRT的导弹防御系统元件的目标导弹。 根据INF条约,这些导弹的发射被认定为对“新型”的中程BRNB的测试,这违反了第VI条。“

根据独特的PGRK Topol,Topol-M,Yars和Yula Solomonov院士的布拉瓦导弹的总设计师,违反INF条约,美国人实际上制造了一种中程导弹。 毫无疑问,尤里·谢苗诺维奇为俄罗斯政治家和专家提供了一个权威和有力的论据,以保护俄罗斯在战略进攻性武器和反导弹防御领域的国家安全利益,但这些建议没有受到重视。 结果,大量成功的反导弹拦截使用中型和短型目标导弹。

忽略启动协议

美国方面犯下了一些严重违反“裁减战略武器条约”第十三条的行为。

值得回顾的是,本条规定限制俄罗斯联邦和美国在战略进攻性武器领域与其他国家的合作:“当事方不向第三方转让属于本条约范围的战略进攻性武器......本条款不适用于签署本协定时的任何现有武器。合作实践,包括在一方和第三国之间的战略进攻性武器领域的承诺“(另见”IEE“第30号,2012号)。 应该强调的是,“裁减战略武器条约”没有披露“合作”,“合作”类型以及“第三国”等术语以及可能有多少“合作”。

第一次违反第十三条的实质是美国人在签署START条约(8四月2010)时不会宣布出售英国战略核力量的Trident-2 SLBM,参与Vangard类型的现代化以及各种技术措施英国弹道导弹核潜艇和弹头与美国导弹对接系统,进行自主和复杂的测试。

除了销售导弹外,美国方面还开展以下活动:英国专家培训; 协助研究和开发作战和作战文件; Trident-2 SLBM系统与英国弹头和SSBN对接。
美国专家参与将英国轻型弹道导弹的导弹纳入战斗准备,维护,自主和复杂测试,故障排除和服务维护,准备和实施东部导弹射程的英国SLBM的控制和战斗发射以及其他活动。

第二次违反该条款的实质与以下事实有关:在签署START条约时,美国人隐瞒了他们参与Saccessor计划(继承人),为三叉戟创造了一个带有通用导弹舱(СommonMunileСompartment-CMC)的新英国SSBN- 2»。
事实证明,美国公司通用动力公司自今年5月2012以来,即在签署START条约之后,一直参与该计划。

皇家海军顾问理查德·斯科特在5月30的HIS Jane's Defense Weekly 2012上发表的一篇文章中披露了该计划的内容。 文章指出,“Saxsessor”计划提供了三个或四个新的SSBN的开发,这些新的SSBN必须用2028来代替Vanguard型的英国核潜艇。

考虑到通货膨胀,四船建设项目的成本估计为44十亿美元。强调英国国防部完成了概念开发并于5月2011批准了新一代SSBN设计计划。 该船的铺设计划于2021年度开始,并于2027年度投入使用。

这篇文章包含了英国国防部关于在英国SSBN中开发通用导弹舱(8-12地雷)的美国计划的实施声明的一部分,该计划将装载带有核弹头的Trident-2导弹。

据称,火箭舱由美国通用动力公司设计,具有预设SLBM的预设总体参数。

与此同时,英国新一代SSBN和导弹舱将与美国俄亥俄州的SSBN统一,这将节省两国的资源。

第三次违反第十三条的实质在于,美国和英国开展了其他类型的未申报合作,这些合作不受“条约”的管制:
核计划指导文件的协调;
选择和协调目标;
瞄准数据开发;
载体和弹头之间的目标分布,考虑到它们在执行“裁减战略武器条约”方面的表现和减少美国国民账户体系的战斗力;
协调航空公司通过其他国家领土的弹道路线,
协调共同使用核力量的备选方案;
评估选定的可行性备选方案,联合解决相互作用,提供和管理问题;
协调和批准业务文件;
制定措施,缩短规划时间并使将承运人重新定位到计划外或新确定的目标的过程自动化; 制定和实施统一的战斗使用形式和方法,战斗任务,武器和装备的操作。

在这些合作中将指定另一个完成进入北约军事组织的核盟国法国,这是非常现实的。

因此,根据“裁减战略武器条约”,美国方面可以将核弹头减少到1550弹头的水平并降低,因为在美国联合战略指挥部的联合核计划期间,每年都会更新潜在敌人的对象清单及其销毁核武器的构成。 因此,潜在敌人的部分目标将被指定为击败盟国的战略核力量。

在这方面,美国总统关于在减少非战略核武器的同时进一步削减战略进攻性武器的倡议是可以理解的。 武器此外,没有考虑到美国全球导弹防御系统及其欧洲部分 - 欧洲导弹防御系统的部署

第四次违反“裁减战略武器条约”的实质是美国人公然违反条约序言中的条款:“......承认战略进攻性武器与战略防御性武器之间的关系,这种关系在减少战略核武器进程中的重要性日益增加以及当前战略防御性武器不会破坏缔约方战略进攻性武器的可行性和有效性......“

5月2012在莫斯科举行的国际导弹防御会议上,俄罗斯武装部队国防部长和总参谋长的报告表明,美国和北约制定的战略防御武器破坏了俄罗斯战略核力量使用的可行性,降低了其使用效率。 为了证实这一点,提出了一种计算机模型,展示了使用EuroMD导弹对俄罗斯洲际弹道导弹和SLBM进行反导拦截的可能性。 作为回应,我们被告知:“您的模型不完美,输入模型的选定源数据值得怀疑。 你没有说服我们。 我们有自己的模特。“

核潜艇3小舰队的副指挥官弗拉基米尔库兹涅佐夫少将在检查加德涅沃驻军的舰队核设施时护送美国军事检查员。 来自存档“NVO”的照片


根据俄罗斯专家的说法,EuroPRO系统仍将在2020年度部署,大大降低了俄罗斯战略核力量的作战能力。 然而,预计会有一个严重的威胁,即部分美国战舰和反导系统的地面导弹发射器可以转换为发射弹道导弹。

因此,根据项目“Arklayt”,基于SM-3 antimissiles mod。 2B计划开发一种弹道导弹,以提供高达4000 km的高超音速飞机。 这些导弹将装载到水面舰艇和潜艇的发射装置中,这些导弹综合体的地面版本也正在考虑之中,并将其部署在参加北约集团的国家。 正在进行研发,以完善弹道导弹下的GBI(地面拦截器)型反导弹,以提供各种类型的作战装备。

第五次违反“裁减战略武器条约”的实质是美国人公然违反条约序言中所述的条款:“......考虑到洲际弹道导弹和洲际弹道导弹在常规装备中对战略稳定的影响......”

我们正在谈论五角大楼在短期内部署无核洲际弹道导弹和轻武器部队的计划。

这一类战略进攻性武器正在“即时全球影响”的战略概念框架内制定,并在2020年度采用。
与此同时,使用Minuteman-2和MX导弹发射阶段开发的Minotaur-3和Minotaur-2洲际弹道导弹是非核地面导弹综合体的基础,将违反START-1阶段。 )。

计划在范登堡空军基地(美国西海岸)和卡纳维拉尔角(东海岸)组建洲际弹道导弹组。 还考虑了从现有导弹基地重新装备部分“Minuteman-3”洲际弹道导弹的可能性。

在USALNS中,每艘船上2的两架SLBM“Trident-24”计划配备非核弹头。 由于惯性控制系统根据NAVSTAR星载无线电导航系统(CRNS)进行校正,因此可以实现高精度的弹头瞄准。

可能的危险影响

这些导弹的不稳定性在于美国,俄罗斯和中国之间发生核事故的真实可能性。
因此,关于战斗训练,测试,未经授权和随机发射洲际弹道导弹和SLBM的相互通知仅在俄罗斯和美国之间的和平时期运行。

它引起了一个讽刺的微笑,俄罗斯和其他国家的军事领导人将获得美国人预先通知非核洲际弹道导弹和SLBM预防性罢工的准备工作,以便在世界任何地方,例如朝鲜,伊朗或叙利亚,对时间紧迫的目标进行战争性破坏。 没有办法确定使用非核弹头发射洲际弹道导弹和轻型弹道导弹,并且没有这方面的研究。

直接沟通的渠道只在俄罗斯和美国的领导人之间组织,他们的参与将是无效的。 由于缺乏国际合同基础,存在一个问题,即迅速向国家元首通报未宣布的洲际弹道导弹和美国近海弹药的发射,协调导弹穿越其领土的航线,指定第一和第二枚导弹落入海洋的区域,以及向其他国家领土迈出的第三步。将不可避免地导致国家间关系的复杂化。

ICBM和SLBM隐藏的反向重组为核武器是非常真实的。 此外,“裁减战略武器条约”没有规定控制和检查程序,也没有规定提交通知和遥测信息。 在非核装备试射导弹的借口下,对洲际弹道导弹,SLBM和新核弹头的测试进行不受控制的改进是非常现实的。

此外,“Minotaur”型洲际弹道导弹没有被宣布为新型导弹,俄罗斯专家没有规定他们的检查,他们没有初步显示,并没有明显的迹象。

在美国战略进攻性武器站点的检查中,发现违反和违反“裁减战略武器条约”和“检查活动附件”的要求。

因此,在START检查的一个目标中,记录了Trident-2 SLBM的自身识别标记,这些标记以组装形式保存,因此无法观察,因为该数字是在第一阶段内刻的。 存放的第一阶段导弹的数量与通知中美国人提供的数字不符。

在START检查的另一个目标中,IDB号码被写在一张纸上,美国人将其粘贴在火箭喷嘴的盖子上。
通常情况下,国际开发银行自己的识别标记被放置在悬挂在围栏上的标签上;部署在矿井中的导弹数量是否与标签上的副本相对应是未知的。

此外,美军继续使用硬封面。 结果,他们无法令人信服地证明指定的SLBM“Trident-2”发射井的头部包含的弹头数等于声明的数量。

然而,还有一项严重违反“裁武条约”的条款,其实质在于美国人不会随后对运营商和基础设施进行清算而削减战略进攻性武器。 美国科学家联合会Hans Christensen的核信息项目主任估计证实了这一点。 (参见“美国XNA March 2013军事信息”表)。

众所周知,自“裁减战略武器条约”生效以来已过去两年多。

该表显示美国人减少了Minuteman-3型和Trident-2 SLBM的洲际弹道导弹弹头数量。 战略轰炸机В-1В再次被宣布用于解决非核问题。 与此同时,它们恢复核地位的技术能力得以保留。
在这方面,以下问题是合理的。 根据“START条约”(消除洲际弹道导弹和荒漠包体的程序)第二节“通过第一阶段爆炸”,“Minuteman-3”型和SLBM“Trident-2”的多少枚洲际弹道导弹被销毁? 根据第III节(洲际弹道导弹发射装置的重新装备或清理程序),“通过将矿井头部摧毁至少8米深度”,清理了多少枚洲际弹道导弹发射器? 根据第IV节(改装或消除SLBM发射器的程序)“拆除发射井,整流罩,气体发生器的舱口”,销毁了多少SLBM发射器?

根据第五节(转换或消除重型轰炸机的程序)“将机身切成两部分”,有多少种类型的重型轰炸机被摧毁? 俄罗斯国家技术手段监测美利坚合众国消除承运人和基础设施的进展情况的结果如何?

因此,美国科学家汉斯·克里斯滕森(Hans Christensen)已经证明,美国人通过“卸载”用于繁殖弹头的平台以及弹头数量的各种操纵来实现核弹头减少的规定水平。 与此同时,他们满意地观察到俄方如何被迫摧毁其开采条件已经到期的独特类型的战略进攻性武器。 俄罗斯的一些裁军官员和战略核力量领域的各位专家都希望五角大楼能够匆忙销毁正在采购的Minuteman-3和SLBM Trident-2等新的洲际弹道导弹。

最有可能的是,在2017中,所需数量的洲际弹道导弹和SLBM将暂时退役,就像使用洲际弹道导弹LGM-118A Peacekeeper-MX一样。 我们可以举例说明INF条约,根据该条约,除了Pershing-2导弹控制系统的未销毁文书外,无条件和控制地消除一整套战略进攻性武器没有任何返回潜力。 与此同时,“裁减战略武器条约议定书”第一章(术语及其定义)甚至没有包含“减少战略进攻性武器”,“战略进攻性武器的限制”,“消除战略进攻性武器”甚至最重要的术语 - “战略进攻性武器”等术语。

在这方面,建议美国国务院在START条约两年内尽快公布一份消除美国战略进攻性武器的具体表格,说明其类型,生产日期,地点和其他数据。

至于“华盛顿时报”关于俄罗斯联邦涉嫌违反INF条约的文章,应该指出的是,洲际弹道导弹的射程取决于输入导弹控制系统的战斗使用数据的参数,包括战略和关键设施的破坏。即使在中等范围内也可能是敌人 现在是美国官员了解的时候了。

结果和建议

最后,必须强调的是,6月2013成为俄罗斯联邦在减少战略进攻性武器控制领域的国际条约活动中具有里程碑意义的月份。 俄罗斯总统弗拉基米尔普京第一次公开宣称,INF条约并不完全符合确保国家军事安全的利益:“其他国家正在积极改进中程导弹,几乎所有邻国都在开发这些武器系统。 有一次,苏联和俄罗斯联邦自然放弃了中程导弹,与美国签署了一项协议。 这不是很清楚,因为这些系统通常与美国人无关:它们无处可用,对于苏联和今天的俄罗斯来说,特别是考虑到我们其他邻国正在开发这些冲击系统,这个解决方案至少是争议“。

顺便说一句,那些推动国家领导层就消除INF和START-1做出有争议和有缺陷的决定的官员,现在你好,在各个公司工作,写文章和讲课。 与此同时,制定决策的所有责任都归咎于那些年来苏联(RF)的领导,放大了自己的优点。

应该承认,在目前的“裁减战略武器条约”中,有足够数量的“与美国无关,对俄罗斯联邦有争议”的规定。

看来,俄罗斯联邦总统的声明允许对“裁武条约”所载各方所谓的平等机会,利益平衡和平等的可行性进行独立的实质性分析。 为此,建议设立一个独立委员会,分析和评估“裁减战略武器条约”的执行结果两年; 研究在减少战略进攻性武器领域制定条约的方法; 处理俄罗斯联邦视察队在美国战略进攻性武器设施的选拔,准备和工作制度; 分析俄罗斯联邦国防部理事会的运作和从属地位,以监测条约的实施情况(国家减少核危险中心)及其与参与执行条约的其他俄罗斯实体的互动的有效性; 俄罗斯联邦账户分庭核实用于执行清理措施的预算资金支出的正确性以及与执行清理措施的部队的联系; 俄罗斯联邦税务机关核实以前根据Nunn-Lugar计划分配的财政和物质资源的分配和支出的正确性。

首席军事检察官办公室应对1月28年度2011联邦法1的执行情况进行检察官检查 - “俄罗斯联邦与美利坚合众国关于进一步裁减和限制进攻性战略武器措施的条约批准”,特别是关于新型战略进攻武器与火箭生产合作状态。 对各级管理人员的媒体发表演讲进行法律审查,允许披露新型战略进攻性武器的性能特征,施工计划数据和构成国家机密的其他信息。 可以提出其他工作领域。

关于今年3月2013的美国战略进攻部队战斗力的数据
美国违反INF和START条约的行为
按Ctrl 输入

注意到一个错误 突出显示文字并按。 CTRL + ENTER

22 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录