军事评论

项目旨在提高主战坦克Chiftain的生存能力

17
到七十年代初,很明显,主要战斗 坦克 当前形式的酋长只有在不断改进和改进的情况下才能继续担任领导人。 国外武器的发展,主要是苏联的武器发展,需要新型装甲车的制造和旧式现代化。 在寻找新的想法和设计解决方案时,涉及了一些与储罐建设最直接相关的私人和州组织。 由于长期的科学和设计工作,似乎有几个项目可以提高Chiftain MBT在战场上的生存能力。 此外,提出了以各种方式来改善该参数的建议。


Chiftain Mk 10


Chiftain Mk 11


新装甲

提高坦克执行任务和反对敌人装甲机械能力的最明显方法是改进其武器和装备,以及改善防弹衣。 尽管付出了很多努力,但120-mm枪的性能却无法大幅提升。 反过来,电子设备在每次新升级期间都会定期更新。 因此,它仍然需要解决加强装甲的问题。

在六十年代和七十年代,一些英国科学和设计组织参与了一个代号为Burlington的项目。 该项目的目的是创造一种组合装甲,以防止尽可能多的现代和有前景的武器。 新开发项目吸引了致力于改进“酋长”的工程师的注意,因此出现了一个名为Mk.5 / 2(FV4211)的坦克现代化项目。 据推测,按照这个项目,可以建造新的坦克并使旧的坦克现代化。





酋长Mk.5 / 2项目的主要思想是为战斗车辆配备几个额外的预订模块。 通过这种方法,可以显着提高油箱的保护水平,并确保在军事车间条件下升级机器的可能性。 然而,第一次计算表明,目前形式的联合装甲“伯灵顿”不适合升级酋长坦克。 使用它时,坦克的战斗重量增加太多,以至于还需要使用更强大的发动机。 出于这个原因,我不得不寻找新的想法。

最初的伯灵顿装甲被FV4211项目的开发商拒绝,使用了相当重的钢板。 已提出铝作为钢的替代品。 使用这种金属时,附加预订模块的保护级别显着下降。 与此同时,整个结构的质量下降。 通过分析重量损失和保护水平的比例,英国坦克制造商得出结论,使用具有铝板的伯灵顿装甲变体是合适的。

因此,应在油箱上放置几个模块,由铝制或钢制船体组成,内部装有多个铝板。 这些木块应该安装在船体的前部和塔的前部。 此外,在项目的某个阶段,有人建议为船体配备长而窄的模块。 在这种配置中,根据计算,除船尾外,所有方向的防护等级都应增加。





还考虑了放置附加模块的替代选择,其在制造和安装方面不太复杂。 根据它,建议使用相对简单形式和一个楔形的四个扁平模块。 后者应该安装在船体的前额上,而其他四个则用于安装在船体和塔架的侧面,平板塔模块必须使用梁系统与铠装相距一定距离。 这种放置额外预订模块的选项增加了战斗车辆对侧面和前方攻击的抵抗力。 然而,另外没有保护的塔楼引起了争议。 最后,放弃了放置附加模块的这种选择。

项目旨在提高主战坦克Chiftain的生存能力


在研究组合Burlington装甲的附加模块时,总共考虑了大约十几种放置方案。 有些选项几乎立即被放弃,而其他选项几乎持续到项目的最后阶段。 值得注意的是,坦克酋长Mk.5 / 2的原型配备了不同的模块来测试不同的配置。 总共将Mk.5型号的9个系列坦克转换为此版本。 关于他们的测试的确切数据不可用,但根据现有的零碎信息,我们可以得出一些结论。 显然,英国坦克制造商证实了使用额外装甲模块的基本可能性。 与此同时,他们无法找到模块的保护水平,重量和成本的最佳比例。

大约在七十年代中期,“酋长”项目Mk.5 / 2被关闭,获得的开发项目稍后使用。 在这十年的下半年,英国委托伊朗制造Shir-2 MBT,其设计中使用了组合装甲。 在新的出口坦克上,建议使用Chobham型的内置装甲,这是伯灵顿项目的思想和发展的进一步发展。

隐形技术

在FV4211项目之后,英国发起了一项新的研究计划,其目的也是为了提高坦克在战场上的生存能力。 然而,这次提议不是通过使用武器,电子设备或预订来提高战斗车辆的能力,而是通过降低其能见度。 在七十年代末期,世界上的主要国家开始对所谓的隐形技术产生兴趣,这使得它们在一个或另一个范围内降低了技术的可见度。 这种“时尚”并未绕过英国坦克制造商。 所以有一个项目Chieftain SID(签名集成演示器)。



Chiftain sid


为了研究可以检测到罐的所有标志,使用了后面修改之一的装甲车辆。 在测试之前,它配备了一套附加设备和几个安装模块。 值得注意的是,坦克的一些设备是由简单且价格合理的材料制成的:用于额外“预订”的大量模块是由最常见的胶合板组装而成。 坦克酋长SID不是用于战斗行动,而是纯粹的研究工具,因此可以简化原型的准备工作。 在原型机壳的正面部分,侧面和顶部,Chieftain SID安装了大量附加装置,使油箱具有特定的“矩形”外观。 在塔的侧面和后面安装相同的单元,在视觉上扩展和加长它。 该项目的作者没有忽视底盘,因为车轮上出现了类似于汽车的轮子。

此外,底盘还接收了另一种原始设备,旨在降低检测水箱的可能性。 同时,这项创新不仅可以降低底盘单元的雷达或红外可见度,还可以降低运动过程中产生的尘埃云。 要做到这一点,在一个原型酋长SID装置上,因为它与一些非洲和亚洲国家的民间服装相似,称为草裙。 该系统的主要元素是众多薄的合成线,形成一种刷子。 从原型照片中可以看出,在同一个水箱上检查了这个“裙子”的两种配置。

坦克的左侧轨道被前部和后部覆盖,中间支撑辊保持未闭合状态。 “刷子”的螺纹从悬挂装置上自由悬挂,并在轨道的前部和后部周围形成一种帘子。 在原型坦克的右舷,有一个不同设计的“草裙”。 在轨道前方,安装了弹簧加载的金属部件结构,其中两个向下和向前悬挂。 它们用相对短而坚韧的螺纹固定。 因此,在前投影中,“示威者”的右履带被两个连续的“刷子”关闭。 卡特彼勒覆盖层的另一个不同之处是沿驱动轮附近的右舷侧没有任何骨料。

关于测试原型的准确信息酋长SID仍然缺失,这对于各种谣言和猜测的出现来说都是肥沃的土壤。 从英国装甲车的进一步发展来看,并非所有在签名整合示范计划期间开发的创新都具有良好的前景。 显然,封闭的底盘使油箱的操作变得复杂,但是它没有比标准配置具有特别的优点。 至于船体和炮塔形状的变化,主坦克挑战者2的外观证实了这种解决方案的实用性。 同时,Challenger-2的船体和炮塔的特征轮廓由直表面形成,主要证明需要安装具有足够保护水平的装甲。

为未来储备

增加坦克酋长的生存能力的两种选择都具有其原创性,并没有给出预期的结果。 这种类型的装甲车的现代化继续走老路:升级设备,发电厂等。 预订仍旧。 所有新想法都只是在“酋长”的基础上进行了测试和测试。 随后在创建新型坦克时,实际应用了一些技术解决方案。 因此,主坦克酋长在实践中构思的深度现代化转变为若干研究和设计工作,从而产生了新的技术和诀窍。

在Chiften坦克的翻新项目结束时,已经开始开发具有特别优先权的新挑战者装甲车。 英国坦克大楼的主要力量被投入到新坦克的开发中,因此所有改进先前技术的工作最终都被削减了。 此时保存的改进的Chieftain MBT的所有原型都按照原始项目重新制作并送到部队或转移到博物馆。 例如,唯一的原型坦克酋长SID目前存放在博文顿市的博物馆。 装甲车不时会在各种展览中展出,包括在旅途中。


在网站的材料上:
http://army-guide.com/
http://jedsite.info/
http://hmvf.co.uk/
http://secretprojects.co.uk/
http://pro-tank.ru/
http://armor.kiev.ua/
作者:
17 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. 拉姆西
    拉姆西 18 July 2013 09:36
    +1
    但是,如果您不制作平坦的反射表面,而是制作许多半球形凹痕,以使反射的波在其焦点处相互补偿?
    1. 国内
      国内 18 July 2013 19:00
      0
      哦,我们还有很多现代化选择,但我们是最近才开始的
  2. 亚历山大拉斯科夫
    亚历山大拉斯科夫 18 July 2013 10:22
    +1
    引用:ramsi
    但是,如果您不制作平坦的反射表面,而是制作许多半球形凹痕,以使反射的波在其焦点处相互补偿?

    这样的洗发水将是非常困难且昂贵的。
    1. 维托尔德
      维托尔德 20 July 2013 10:23
      +1
      坦克装甲不是冲压的,而是铸造和焊接的。
  3. sergey158-29
    sergey158-29 18 July 2013 11:47
    +2
    这个“小丑”不打架,扫街 笑
    1. Krong
      Krong 18 July 2013 21:56
      0
      是的 有必要用亮橙色为电流着色。
  4. sergey158-29
    sergey158-29 18 July 2013 12:19
    0
    虽然,没有那根稻草可以放下! 笑
  5. IRBIS
    IRBIS 18 July 2013 17:33
    +3
    特别喜欢这些方案和图纸。 斯诺登紧张地抽烟......
  6. Krong
    Krong 18 July 2013 21:26
    0
    没事 这样的总线通常不能得到保护。 像kolymag。 我们的T-72和T-90更好。
    1. 自走
      自走 18 July 2013 23:59
      +2
      Quote:Krang
      我们的T-72和T-90要好得多。

      不容置疑的。 只有你记住在72中采用了T-1973,并且“Chiftain”恰好是10年前(在1963中) 请求
      1. 卡尔斯
        卡尔斯 19 July 2013 00:03
        +2
        并且与T-90可能与MS相比)))
      2. 猫
        19 July 2013 00:12
        0
        Quote:自走式
        不容置疑的。 只有你记住在72中采用了T-1973,并且“Chiftain”恰好是10年前(在1963中)

        而且您不会忘记T-72可以说是T-64的“预算版本”(与Chiftens同时使用)。
  7. Krong
    Krong 19 July 2013 06:53
    0
    Quote:猫

    而且您不会忘记T-72可以说是T-64的“预算版本”(与Chiftens同时使用)。

    猫和你是挑衅者。 T-72是T-64的改良版。
  8. Krong
    Krong 19 July 2013 06:55
    0
    Quote:卡尔斯
    并且与T-90可能与MS相比)))

    是的“酋长”或“挑战者”有什么区别。 一个是丘吉尔7。 第二个是丘吉尔8。 但是“首领”和T-62的压力并不大。
    1. 卡尔斯
      卡尔斯 19 July 2013 10:45
      +3
      Quote:Krang
      一个“Chiften”和T-62 sdela并没有太多紧张。

      当然,可能是Chiefen的出现并没有影响用125口径mm重新装备苏联坦克的决定
  9. Krong
    Krong 20 July 2013 20:02
    +2
    Quote:卡尔斯
    当然,可能是Chiefen的出现并没有影响用125口径mm重新装备苏联坦克的决定

    不是这样的。 我们在弯道上工作。 “首领”是T-10M的印章,在各个方面都已合并。 T-62通常是阿拉伯油轮最喜欢的坦克。 一方面,这不是一个非常复杂且相当舒适的水箱(它很大)。 另一方面,存在优于西方坦克的适当火力。 好吧,有了装甲/机动性,一切都井井有条。
    1. 卡尔斯
      卡尔斯 21 July 2013 12:18
      +1
      Quote:Krang
      也不怎么。 我们一直处于领先地位。

      我一直认为120 mm比115 mm大,而11 Challenger上的L2升级到现在很小
  10. Krong
    Krong 21 July 2013 13:54
    0
    Quote:卡尔斯
    我一直认为120 mm比115 mm大,而11 Challenger上的L2升级到现在很小

    更多,但没有更有效。 T-62安装了最新的115毫米2A20锤式平滑膛炮,它以1615至1650m / s的初始速度发射了BOPS(T-122M的重11mm BOPS ZBM-10离开了122mm NP 2A17,Vn = 1630m / s)。 英国人使用了步枪的120mm枪支EMNIP L11。 初始BOPS速度为1500m / s。 它在滑膛(如T-10M)之前的优势是其高射速精度。
    1. 卡尔斯
      卡尔斯 21 July 2013 15:36
      +1
      Quote:Krang
      在T-62中安装了最新的115mm滑膛枪2A20“Molo

      L11可能是最古老的?
      Quote:Krang
      122mm BOPS ZBM-11坦克T-10M

      ВБМ4 3БМ11 7,4 320/0 (110/60)

      好吧,在这里你可以看到Chiften对苏联坦克建造没有任何影响。
      1. Krong
        Krong 21 July 2013 17:02
        0
        您输入的数据不正确。 T-11M的口径弹丸ZBM-10以正常角度1000mm的均质装甲和354mm的140m角射击了60m。 距离分别为2000m-308mm和115mm。 原则上,通常校准的BS型BR-471D在额头上带有“酋长”字样,但问题是从什么距离开始。 好吧,对于零食,十多岁的人有累积弹药ZBK-10。 不论射程如何,他都可以击败9毫米装甲。 而这里缺少针对受影响的NP的GP-在NP下,设计强大的累积射弹要容易得多。 而在普遍的“累积”时代(只有BOPS登顶了),这是决定性的。 甚至连400毫米火炮的累积炮弹也比115毫米T-122M炮能击穿更多的装甲。 好吧,您甚至无法与10mm进行比较。 尽管T-125M坦克的122毫米主炮2A17的枪口能量超过10毫米主炮125A2。
        1. Krong
          Krong 21 July 2013 17:30
          0
          错 - 缺少NP对抗GP
        2. 卡尔斯
          卡尔斯 21 July 2013 18:23
          +1
          Quote:Krang
          你带来了错误的数据

          我?你怎么证明它?
          Quote:Krang
          原理和传统的规格BS型BR-XNUMHD在额头上占据了“酋长”,但问题是距离是什么。

          嗯,是的,T-34-76说他们还把虎头放在额头上,只是从远处看。
          Quote:Krang
          嗯,10-ki的零食是累积弹药ZBK-9

          真的吗?这不是我带来的文字部分写的吗?
          Quote:Krang
          错 - 缺少NP对抗GP

          并破译?
          1. Krong
            Krong 21 July 2013 18:30
            0
            Quote:卡尔斯
            我?你怎么证明它?

            首先证明你。
      2. Emelya
        Emelya 21 July 2013 19:16
        0
        Quote:卡尔斯
        好吧,在这里你可以看到Chiften对苏联坦克建造没有任何影响。


        拥有120-mm大炮和强大装甲的坦克在北约已经处于1950-x-M-103和Conkeror的中间。 苏联的值得争夺的对手是在1950-x-ob.277和ob.770与130-mm枪支结束时开发的。

        看来,对于新苏维埃而言。 坦克,如果要批量生产(通常有必要读到放弃是纯粹主观的),酋长就不会成为问题。
        1. Krong
          Krong 21 July 2013 19:38
          0
          他对老年人来说不是问题。 而且,值得苏联人反对的“首领”出现早于他本人。
          1. Emelya
            Emelya 21 July 2013 22:03
            0
            Quote:Krang
            他对老年人来说不是问题。 而且,值得苏联人反对的“首领”出现早于他本人。


            当然,酋长不是杰作。 一个悬挂装置Horstman值得...而且还有电厂可靠性的问题。

            但是为了保证优越性,需要一个新的战车。
            他是。 关于。 770。

            我还没有看到他的负面评论。 可以在1960年代上半年开始量产,而不必为T-64烦恼。 在北约第三代坦克出现之前,与T-3 / T-62(或第72卷)配对,它将提供同等甚至优越的性能。
            1. 卡尔斯
              卡尔斯 21 July 2013 22:20
              +1
              Quote:Emelya
              。 在北约3一代坦克出现之前,与T-62 / T-72(或ob.167)配对将提供平价或甚至优势。

              没有T-64的一个障碍,T-72无法出现。
              1. 卡尔斯
                卡尔斯 21 July 2013 22:26
                +1
                _________________
                1. Emelya
                  Emelya 21 July 2013 22:43
                  0
                  每个人都知道T-72的出现历史。
                  1. 卡尔斯
                    卡尔斯 21 July 2013 22:48
                    +1
                    Quote:Emelya
                    每个人都知道T-72的出现历史。

                    不是那样的
        2. 卡尔斯
          卡尔斯 21 July 2013 20:31
          +1
          Quote:Emelya
          拥有120-mm大炮和强大装甲的坦克在北约已经处于1950-x-M-103和Conkeror的中间。 苏联的值得争夺的对手是在1950-x-ob.277和ob.770与130-mm枪支结束时开发的。


          他们去了意甲吗?征服者和M-103都不是非常大规模的坦克。
          Quote:Emelya
          苏联的值得争夺的对手是在1950-x-ob.277和ob.770与130-mm枪支结束时开发的。

          他们的获胜者是在1947-48中获得的,它是EC-7
          1. Emelya
            Emelya 21 July 2013 22:09
            0
            Quote:卡尔斯
            他们参加了系列赛吗?

            如你所知,不。


            Quote:卡尔斯
            他们的获胜者是在1947-48中获得的,它是EC-7


            军方不喜欢。
            是的,我认为也是工业家。
            T-10当时 - 最好的选择。
            1. 卡尔斯
              卡尔斯 21 July 2013 22:18
              +1
              Quote:Emelya
              如你所知,不。

              哇。

              Quote:Emelya
              军方不喜欢。

              这是有争议的,特别是考虑到改进过程。

              Quote:Emelya
              是的,我认为也是工业家。

              甚至更具争议性。
              Quote:Emelya
              T-10当时 - 最好的选择。

              T-10是一艘以50吨的lemite建造的坦克,其理由也值得商榷。
              1. Krong
                Krong 21 July 2013 22:33
                +2
                Quote:卡尔斯
                T-10是一艘以50吨的lemite建造的坦克,其理由也值得商榷。

                T-10是当场的绝对热门产品(考虑到后续升级)。 但是IS-7是不合适的怪物,例如Merkava-4。
                1. 卡尔斯
                  卡尔斯 21 July 2013 22:53
                  +2
                  Quote:Krang
                  T-10绝对受到重视(考虑到后续升级)

                  不,这只是一个被Lemites钳住的重型坦克。

                  Quote:Krang
                  这里EC-7是一个不合适的怪物,相同类型的“Merkavy-4”。

                  但是EC-7是在苏联1950中建造的MBT。然后,通过改进中型坦克,它们将达到7中EC-80的水平,特别是在重量为60吨的电枢中。

                  EC-7是一个具有现代特色的障碍物。如果我们考虑到预订和电子产品的进步。
                  1. Krong
                    Krong 21 July 2013 23:17
                    0
                    Quote:卡尔斯
                    但是IS-7是1950年在苏联制造的MBT。

                    IS-7-MBT 50年代? 拥有200毫米的正面装甲? 同一架T-10M的长度为250mm。 Karoche我看到IS-7和T-10M彼此相邻 它们的大小相同。 只有T-10M有保留用于安装组合装甲模块的储备,而IS-7没有储备。
                    1. 卡尔斯
                      卡尔斯 21 July 2013 23:22
                      +1
                      Quote:Krang
                      IS-7 - OBT 50的?



                      Quote:Krang
                      200mm的正面装甲? 同样的T-10M有250mm。

                      并且?50 mm适用于10年?关于T-90А与T-80相比如何?仅有20年。
                      Quote:Krang
                      只有T-10M具有安装组合装甲模块的储备,而EC-7没有这种储备。

                      你是如何确定这一点的?你怎么能证明这一点?他不再说IP-7正在完善,而且还不知道在连续生产过程之后它会是什么。
              2. Emelya
                Emelya 21 July 2013 22:39
                0
                [引用= Kars]
                Quote:Emelya
                军方不喜欢。
                这是有争议的,特别是考虑到改进过程。

                Quote:Emelya
                是的,我认为也是工业家。
                甚至更具争议性。

                接下来是什么? 请求
                1. 卡尔斯
                  卡尔斯 21 July 2013 22:56
                  +1
                  Quote:Emelya
                  接下来是什么?

                  你需要吗?我的版本?

                  我只能说EC-7像你最喜欢的Kingtigr一样重
                  1. Emelya
                    Emelya 21 July 2013 23:05
                    0
                    Quote:卡尔斯
                    你需要吗?我的版本?


                    如果不是秘密。
                    1. 卡尔斯
                      卡尔斯 21 July 2013 23:10
                      +1
                      Quote:Emelya
                      如果不是秘密。

                      这不是答案
                      Quote:卡尔斯
                      你需要它吗?
                      1. Emelya
                        Emelya 21 July 2013 23:12
                        0
                        Quote:卡尔斯
                        这不是答案
                        Quote:卡尔斯
                        你需要它吗?


                        那很有意思。
                      2. 卡尔斯
                        卡尔斯 21 July 2013 23:16
                        +1
                        好吧,不要,那就不要了。

                        这篇文章是在我的影响下创建的,至少是坚持
                        http://topwar.ru/18082-tyazhelee-nekuda-is-7.html
                      3. Emelya
                        Emelya 21 July 2013 23:30
                        0
                        Quote:卡尔斯
                        好吧,不要,那就不要了。


                        有些东西我不明白,如果不是军事和工业家,他们反对EC-7? 请求
                      4. 卡尔斯
                        卡尔斯 21 July 2013 23:33
                        +1
                        Quote:Emelya
                        有些东西我不明白,如果不是军事和工业家,他们反对EC-7?

                        不理解意味着不被理解。
                      5. Emelya
                        Emelya 21 July 2013 23:39
                        +1
                        Quote:卡尔斯
                        不理解意味着不被理解。

                        一切都很清楚。 神秘的装甲知识。 不知所措的人不明白。

                        我想,IP-7破坏了Totchyayanannaught。
                      6. 卡尔斯
                        卡尔斯 21 July 2013 23:41
                        +1
                        Quote:Emelya
                        一切都很清楚。 神秘的装甲知识。 不知所措的人不明白。

                        我想,IP-7破坏了Totchyayanannaught。


                        一旦你知道为什么要问?

                        我将给出一个摘录

                        但是,尽管有一些批评,在1949中,军方向基洛夫工厂发出命令,生产一批50坦克。 由于原因不明,该订单尚未完成。 主要的装甲控制部门指责该工厂,他认为这大大推迟了大规模生产所需的设备和配件的制造。 工厂工人提到“砍掉”汽车的军方,要求将重量减轻到50吨。只有一件事是确定的 - 50订购的坦克都没有离开工厂的车间。

                        毫不夸张地说,沉重的坦克IS-7可以被认为是苏联重型坦克建筑的杰作。 他在全球主要战斗指标方面与世界上没有平等关系。 与“皇家虎”一样的战斗群,EC-7明显优于第二次世界大战中最强大,最重的系列坦克之一,仅在两年前制造,包括装甲保护和武器装备。 遗憾的是,从未部署过这种独特战车的生产。

  • Krong
    Krong 21 July 2013 18:30
    0
    Quote:卡尔斯
    并破译?

    NP - 膛线枪。
    GP - 光滑枪。
    是时候知道了。
    Quote:卡尔斯
    嗯,是的,T-34-76说他们还把虎头放在额头上,只是从远处看。

    只有教母。 子机芯(数量很少)完全是空白。 我没有任何距离的普通BS。 所以说T-34-76不能压倒老虎的额头是正确的。 T-10M将Chiften的额头和标准口径放在额头上,相距数百米。 事实真相已经比允许他冷静稳定地(独立地)摊销的瞄准具T2S-29-14少了。
    1. 卡尔斯
      卡尔斯 21 July 2013 18:42
      +1
      Quote:Krang
      只有教父。 podkaliberami(其中很少)真的非常直率

      好吧,你发现了美国))和F-34的nafig kuma是什么?
      Quote:Krang
      NP - 膛线枪。
      GP - 光滑枪。
      是时候知道了。

      好吧,我不知道你和你的狂野不合逻辑 - GP可能是水平的plrskost))所以当你试图聪明并且仍然犯错误时,它会变得尴尬,你会因解密而变得更好。
      Quote:Krang
      首先证明你。

      http://ru.wikipedia.org/wiki/2%D0%9017

      你能更好吗?
      ^ Shirokorad AB,超级坦克的超级大炮
      ^ Shirokorad AB,战后ACS
      ↑M.V. Pavlov,I.V。Pavlov。 国内装甲车1945 - 1965 //装备和​​武器:昨天,今天,明天。 - 莫斯科:Techinform,2008。 - 编号9。 - S. 48。
      ↑设备描述122-mm M-62Т2坦克炮在两个平面上稳定,第265页,266
      ↑M.V. Pavlov,I.V。Pavlov。 国内装甲车1945 - 1965 //装备和​​武器:昨天,今天,明天。 - 莫斯科:Techinform,2008。 - 编号9。 - S. 55,56。
      脚注[编辑]
      ↑当暴露于2000 m范围内的均质钢铠时,表明为子口径炮弹穿孔
      文献[编辑]

      设备描述122-mm M-62Т2坦克炮稳定在两个平面上。 - 莫洛托夫:特别设计局No.172(SKB-172),1957。
      Shirokorad A. B.超级坦克的超级大炮//不是最后一个战车/ Ed。 L. S. Sadyrova。 - 彼尔姆:Zebra Studio LLC,2011。 - T. 2。 - 500 ind。
      Shirokorad A. B. Postwar SAU //自行火炮。
      M. V. Pavlov,I。V. Pavlov。 国内装甲车1945 - 1965 //装备和​​武器:昨天,今天,明天。 - 莫斯科:Techinform,2008。 - 编号9。 - S. 46。
  • Krong
    Krong 21 July 2013 19:06
    +1
    Quote:卡尔斯
    你能更好吗?

    维基百科上的醉汉写卡尔斯。 当然可以:
    http://www.popmech.ru/blogs/post/585-povozka-dlya-pushki-ognevaya-mosch-tyazhely
    ih-tankov-poslevoennogo-perioda /
    Quote:卡尔斯
    好吧,我不认识你和你的不道德

    野蛮不合逻辑的你。 有时候我认为我和一个女人争论,虽然我仍然明白在我面前是一个煽动者(胖子)。
    Quote:卡尔斯
    好吧,你发现了美国))和F-34的nafig kuma是什么?

    例如,BP-350M。 但我不怪你无知。 它们很少,您可能不知道它们。
    1. 卡尔斯
      卡尔斯 21 July 2013 20:27
      +1
      Quote:Krang
      http://www.popmech.ru/blogs/post/585-povozka-dlya-pushki-ognevaya-mosch-tyazhely

      ih-tankov-poslevoennogo-perioda /


      谁是作者?

      Tungs10和来自这个小丑的人来到桌子后传来了灵魂的坚持。
      Quote:Krang
      野蛮不合逻辑的你。 有时候我认为我和一个女人争论,虽然我仍然明白在我面前是一个煽动者(胖子)。


      可能从长期禁欲到处都是女性mestatsatsa?什么是demogogiya?
      Quote:Krang
      例如BP-350M。

      给出链接,发射日期,护甲穿透。
      再次,在流行的机制中的某个地方?还是在坦克世界?

      76,2-MM GUN F-34,ZIS-5和C-54 SHOT充电的弹药
      指数重量,kg指数重量,kg长度,klb炸药重量,g保险丝指数重量,kg
      弹片,高爆
      UOF-354M 8.82 OF-350 6.2 4 0.71 KTM-1,KTM-3 54-G-354 1.08
      UOF-354B 8.82 OF-350B 6.2 4 0.64 KTM-1,KTM-3,MG-N,KTMZ1-UГ-354 0.86
      UO-354AM 8.83 O-350A 6.21 4 0.54 KTM-1 54-G-354 1.08
      UV-354 8.52 F-350 6.41 4 0.785 KT3,KTM-3,3 GT-354A 0.9
      UV-354M 8.52 F-350M 6.1 4 0.815 KTM-3 G-354A 0.9
      UV-354F 8.85 F-350F 6.41 4 0.785 AD,AD-2,ADMГ-354A 0.9
      穿甲口径
      UBR-354 9.12 BR-350 6.3 4.2 0.15(TNT)MD-5 54-G-354 1.08
      UBR-354B 9.1 BR-350Б6.34.2 0.155(TNT)MD-8 54-Г-354 1.08
      UBR-354SP 9.2 BR-350SP 6.6 2.3否否54-Г-354 1.08
      穿甲子口径
      UBR-354P 6.3 BR-350P 3.02 2.4 no no 54-Г-354П1.08
      UBR-354H * 6 BR-350H * 3.02 2.4否否54-Г-354Н1.4
      装甲抗性
      没有
      卡通和SHAPPEL
      USCH-3548.94Щ-354 6.5 3 0.085 22秒,D 54-Г-354A 0.9
      USCH-354T 9.1Щ-354T 6.66 3 0.085 T-6 54-Г-354A 0.9
      USCH-354Г9.02Щ-354Г(Harz)6.58 3.90.08522ПГ54-Г-354A 0.9
      燃烧弹
      KM-3548.86З-35O ** 6.24 3.3 0.24 T-6 54-Г-354 1.08
      UZ-354С8.86Z-350С4.653 0.24 22秒54-Г-354A 1.08
      SMOKE
      UD-350 9.12 D-350 ** 6.45 4 - KTM-2 54-G-354 1.08
      UD-354A 9.12 D-350A 6.45 4 - KTM-1 54-G-354 1.08
      http://www.battlefield.ru/f34/stranitsa-2.html
      Quote:Krang
      例如BP-350M

      有参考文献和BP-353A
      累积(在军事时期的术语 - 装甲燃烧)炮弹有两种类型 - 钢BP-350M(装甲穿透至100 mm)和钢铸铁BP-353А(装甲穿透70 mm)。

      但BK T-34-76中的某些内容不可见,甚至高达100,mm小于100
      1. Lopatov
        Lopatov 21 July 2013 20:52
        +1
        Quote:卡尔斯
        给出链接,发射日期,护甲穿透。


        这很可能是一个非常有趣的外壳。 禁止从ZIS-3,坦克和Su-76枪射击。 在团级而不是分区大炮中寻找他。
        枪管中似乎有炮弹爆炸。

        据我记得老师告诉我们的,他们试图通过增加炸药的力量来增加装甲穿透力,但是它们移动得太多,因此即使在ZiS-3中,炮弹也从相对较高的加速度下引爆。 只有短暂的枪管团提交。
        1. 卡尔斯
          卡尔斯 21 July 2013 21:01
          +2
          Quote:锹
          禁止从ZIS-3,坦克和枪Su-76射击

          然后他并没有真正接近问题的主题。如果所有的实验都被记住了))我不知道HF的所有变化对于记忆,然后是贝壳。
          1. Lopatov
            Lopatov 21 July 2013 21:05
            +1
            他根本不适合。 他们只是走了危险路
      2. 评论已删除。
        1. 评论已删除。
          1. Krong
            Krong 21 July 2013 23:20
            -1
            Quote:卡尔斯
            如果您不证明这一点,那么您将会,至少是为什么您会成为e而没有任何问号。

            也许您是Kars? 你看起来比我更像个混蛋。 我的话对你来说是一个公理-请记住这一点。 您必须向Kars证明。
            1. 卡尔斯
              卡尔斯 21 July 2013 23:28
              +2
              Quote:Krang
              或许你还是卡尔斯?

              我已经证明了
              Quote:卡尔斯
              76,2-MM GUN F-34,ZIS-5和C-54 SHOT充电的弹药
              指数重量,kg指数重量,kg长度,klb炸药重量,g保险丝指数重量,kg
              弹片,高爆
              UOF-354M 8.82 OF-350 6.2 4 0.71 KTM-1,KTM-3 54-G-354 1.08
              UOF-354B 8.82 OF-350B 6.2 4 0.64 KTM-1,KTM-3,MG-N,KTMZ1-UГ-354 0.86
              UO-354AM 8.83 O-350A 6.21 4 0.54 KTM-1 54-G-354 1.08
              UV-354 8.52 F-350 6.41 4 0.785 KT3,KTM-3,3 GT-354A 0.9
              UV-354M 8.52 F-350M 6.1 4 0.815 KTM-3 G-354A 0.9
              UV-354F 8.85 F-350F 6.41 4 0.785 AD,AD-2,ADMГ-354A 0.9
              穿甲口径
              UBR-354 9.12 BR-350 6.3 4.2 0.15(TNT)MD-5 54-G-354 1.08
              UBR-354B 9.1 BR-350Б6.34.2 0.155(TNT)MD-8 54-Г-354 1.08
              UBR-354SP 9.2 BR-350SP 6.6 2.3否否54-Г-354 1.08
              穿甲子口径
              UBR-354P 6.3 BR-350P 3.02 2.4 no no 54-Г-354П1.08
              UBR-354H * 6 BR-350H * 3.02 2.4否否54-Г-354Н1.4
              装甲抗性
              没有
              卡通和SHAPPEL
              USCH-3548.94Щ-354 6.5 3 0.085 22秒,D 54-Г-354A 0.9
              USCH-354T 9.1Щ-354T 6.66 3 0.085 T-6 54-Г-354A 0.9
              USCH-354Г9.02Щ-354Г(Harz)6.58 3.90.08522ПГ54-Г-354A 0.9
              燃烧弹
              KM-3548.86З-35O ** 6.24 3.3 0.24 T-6 54-Г-354 1.08
              UZ-354С8.86Z-350С4.653 0.24 22秒54-Г-354A 1.08
              SMOKE
              UD-350 9.12 D-350 ** 6.45 4 - KTM-2 54-G-354 1.08
              UD-354A 9.12 D-350A 6.45 4 - KTM-1 54-G-354 1.08
              http://www.battlefield.ru/f34/stranitsa-2.html

              Quote:Krang
              你看起来更像他妈的
              这是你对这个话题的知识吗?


              Quote:Krang
              我的话对你来说是一个公理 - 记住这一点。 你必须证明卡尔斯。
              哦,你)))))
              Quote:Krang
              而这种情绪和事实的风暴零)))

              事实仍为零))

              所以))))