军事评论

胡锦涛真的控制了中国的局势吗? (“外交政策”,美国)

0
胡锦涛真的控制了中国的局势吗? (“外交政策”,美国)也许将军掌管一切 - 或者是新的北京统治者等待任命?

最近曝光的中国隐形飞机J-20的图像出现在媒体上,美国国防部长罗伯特盖茨上周访问北京时发现了美中关系发展的一个令人不安的方面:合作的概念并没有软化中国人民解放党的心脏( PLA)。 在胡锦涛主席与盖茨会晤前几个小时,这个不起眼的灰色隐形战斗机在Cenggu上空飞行,成为中国美国在国际舞台上迅速崛起的侵略性和对抗性倾向的明确提醒。

与此同时,胡锦涛本周访问华盛顿的目的是象征着国家间关系具有合作性质这一事实。 数十亿美元的双边贸易,投资,全面飞机,各国之间的日常合作,运送学生,游客,商人和官员,明确表明不必与中国谈论新的冷战。

然而,中国去年与邻国和美利坚合众国的关系中充满活力,对抗的语气令人怀疑中国的真实意图。 据报道,在J-20的第一次试飞结束后不久,众多观众挤在机场边缘,盖茨向胡问了一个关于战斗机的问题。 答案是在办公室内的文职和军事官员面前无法理解的瞥视和尴尬。 会议结束后,谣言传播说胡对测试飞行一无所知。

然而,在急于得出结论之前,让我们回顾一下,中国国家安全领域的决策程序是完全不透明的,因此很难对这种奇怪的不一致 - 谁知道何时何地知之甚少。 胡锦涛不太可能知道这种重要新武器的部署情况。 他担任中央军事委员会主席的职责保证他接收有关主要计划的信息,当然,正是他批准了他们的慷慨资助。 然而,目前尚不清楚北京中央政府的领导人是多少知道并且能够控制解放军的决策过程,他们在盖茨访问中国的那一刻,在成都空军基地组织了非常直观的试飞。

过去也出现了类似的问题:11今年1月2007中国发射了一个反卫星系统,原本应该在低近地轨道上摧毁一颗死亡的中国卫星,但外交部没有公开承认12天的测试事实。 根据五角大楼的说法,今年3月的2009,五艘中国民用船“在美国军舰”无瑕“(”完美“)中”在危险的地方进行了激进演习“,阻挡了它的通行并在25脚的距离接近它,机组成员试图捕获电子由美国船舶拖运的设备。 还有很多其他的例子。 在每种情况下,问题都出现了:这些挑衅行为是根据北京最高权力机构的命令进行的,还是由于当地指挥官甚至是飞行员和船长本身的过度热情? 这些事件是否是故意表达中国日益增长的旨在与美国军队对抗的傲慢和长期战略? 或者,这些中国对美国的技术优势以及中国认为的美国挑衅行为的超级反应 - 例如,中国海岸附近内陆水域的空中和海上监视,以及西部基地上最现代化的美国潜艇,船只和喷气式战斗机的广告部署太平洋?

无论你怎么看,胡锦涛和盖茨会晤期间所揭示的民事和军事领导人之间明显缺乏连贯性的所有可能解释都令人震惊。 胡锦涛要么没有认真对待自己的军队,要么在与盖茨的会面当天批准了无形的飞机试验,从而让美利坚合众国了解中国挑战他们的意图; 这两种选择对国家间的关系同样具有破坏性。

如果胡的所谓继任者,习近平副主席(以及一些中国业余爱好者说,他甚至在成都基地看过考试),在这方面发挥了作用,那么这可能表明在将权力转移到中国共产党第十八次代表大会筹备期间将在新西兰人民解放运动年度举行。 胡锦涛和X是否必须进行直接的权力斗争(这是不可能的,诚实的),但他们每个人都必须得到国内“爱国”保守派的支持,从美国霸权中捍卫自己作为中国的捍卫者。 但是,正是这种情况限制了它们与美利坚合众国合作和妥协的机会。

尽管如此,美国及其在亚洲的盟友所面临的中国形象正日益明显。 这种形象与美国与中国的文职官员和商人之间的密切工作关系形成鲜明对比,现代中国有两个截然不同的面孔,这一点越来越明显。

显然,中国政府渴望看到胡锦涛成功访问美利坚合众国。 这是权力转移过程中不可或缺的一部分,是胡锦涛作为世界重要领导者的最后一次“示范”之旅; 她将巩固他统治的意义,允许他加入已经进入毛泽东,邓和江的万神殿。

但是,解放军不愿意以任何义务与美利坚合众国结盟,否定了所有双边关系。 在胡锦涛访华之前,盖茨对北京的访问被挤进了日历,似乎是为了帮助确保中国领导人国事访问取得成功。 但是,尽管解放军领导人履行了给予他们的命令并接受了盖茨,但中国军队缺乏热情,显然表现在恢复关系方面缺乏进展。 盖茨邀请了几位解放军将军访问美国,并提出了“2 + 2”对话计划 - 民事和军事代表会议 - 重复了一个展示其对日本和韩国有效性的模式。 然而,不幸的是,解放军冷静地满足了这些建议,只是同意考虑它们,而不是完全接受它们。

在这种困难局面中,胡锦涛访问华盛顿是加强各国对话与合作的机会,这一点在盖茨北京会议期间出现的尴尬之后尤为重要。 然而,美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)应该非常谨慎地举行他即将在北京举行的会议:他不必与一个完全控制政府所有部门的领导人打交道。 中国人有很多方法可以在不使用“不”字的情况下给出否定答案,也许许多人现在对此特别感兴趣。
作者:
原文出处:
http://www.foreignpolicy.com/articles/2011..._china?page=0,2“rel =”nofollow“>http://www.foreignpolicy.com/articles/2011..._china?page=0,2
添加评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.