金融世界作为一个信息系统现代国际金融体系主要是一个信息系统，即收集，处理，存储和使用银行，保险公司，养老基金，投资基金，其他金融公司和组织客户信息的系统。 收集各种信息。 如果这些是个人，那么有关财务状况，健康，工作，财产，亲属，公民生活条件等的数据。 如果是法人实体，那么就当前的财务和经济状况，信用数据 故事，有关拟议投资项目，经理，股东和经理，合同，公司固定资产状况等的信息。 等等
对于收集，处理，存储和传输信息，银行和其他金融机构主要使用自己的服务。 此外，金融部门的信息基础设施还包括信用局，评级机构，专业信息公司。 一些银行或公司可以创建关于客户的联合信息池（数据库）。 强大的信息中心是执行银行监管职能的中央银行，几乎可以无限制地访问商业银行的信息。 此外，一些中央银行并行独立收集信息。 例如，法国银行监控实体经济部门的企业，并以改善货币政策的需要为其辩护。 强大的金融和商业信息流通过支付系统 - 信息和电信系统。 一般而言，金融部门的独立信息系统提供了非常广泛的“信息捕获”，彼此紧密地相互交织和相互作用。
绝大多数银行和金融公司都有安保服务。 正式来说，他们的主要功能是保护自己的信息。 非正式地，许多服务都致力于获取有关其客户和竞争对手的其他信息。 当然，这是一项使用特殊技术和基于代理的方法的秘密活动。
银行和金融公司收集的信息变得保密，只有在法院和检察官办公室的特殊命令的基础上才能从外部获取信息。 拥有机密信息以及相当独立于政府机构，使银行世界和特殊服务领域联合起来。 可以说，全球信息“上限”的构建是由特殊服务和银行共同进行的。 事实上，西方情报部门与金融和银行业有机合并。 出现了巨大的“影子”“利维坦”，拥有强大的财务和信息资源，并控制着社会生活的方方面面。
SWIFT作为全球金融和信息“上限”
我相信很多人都听过英文缩写SWIFT，它代表的是全球银行间金融电信协会。 从技术角度来看，这是一个使用计算机和银行间电信实施国际货币结算和支付的自动化系统。 从法律角度来看，它是一个由不同国家的成员银行拥有的股份公司。 该公司由1973的240银行代表在15成立，以简化和统一国际支付。 1977年的功能。 SWIFT提供的所有计算中绝大部分都是美元。 该公司在比利时注册（其总部和常设机构位于布鲁塞尔附近的La Ulp），并根据比利时法律运营。 最高机构是成员银行或其代表（大会）的大会。 所有决定均由大会参与者以“一股一票”原则多数投票决定。 SWIFT股份公司董事会的主导地位由西欧和美国的银行代表占据。 共享的数量与传输的消息的流量成比例地分配。 最多的股票是美国，德国，瑞士，法国，英国。
根据国家法律，任何拥有进行国际银行业务的权利的银行都可以成为SWIFT的成员。 早在二十世纪末，如果要求法律实体或个人向另一个国家汇款，SWIFT就无法被绕过。 由于所有国际支付和结算中的大部分都是以美元进行的，因此所有交易均通过美国银行不同国家的银行开立的代理账户进行。 反过来，后者在美联储有账户。 因此，正式国际化的SWIFT社会在美联储关闭。 尽管联合股份公司的美国银行没有控股权。 SWIFT服务器位于美国和比利时。
在过去十年中，SWIFT为7800国家的200金融和银行机构提供服务。 服务现金流估计为6万亿。 每天美元。
SWIFT是美联储与中央情报局的合资企业
在2006的夏天，围绕SWIFT爆发了丑闻。 美国版“纽约时报”，“华尔街日报”和“洛杉矶时报”的出版物给了他推动。
故事的实质如下。 在11九月2001之后，美国当局提出了将所有货币交易置于国内安全服务控制之下的想法，尤其是跨境交易。 这种控制的官方目的是防止资助恐怖主义。 在9月11之后不久，CIA联系了SWIFT社区，并开始审查有关美国收款和付款的信息。 中央情报局对这种观看没有法律依据。 甚至SWIFT社区的成员也不了解该机构的这项活动。 为了在某种程度上证明中央情报局控制通过SWIFT系统的行动，在华盛顿的2003举行了全球银行间通信协会与美国政府部门（包括中央情报局和联邦调查局）之间的谈判，以及美联储主席A.格林斯潘出席了会议。
双方同意继续合作，但须遵守华盛顿的某些规则。 其中包括美国财政部加强控制，专注于现金交易，因为他们怀疑与恐怖主义融资有关。 美方承诺不会对其他类型的犯罪汇款数据感兴趣，包括逃税和毒品贩运。
值得注意的是，在与SWIFT领导层的谈判中，美国人作为论据提到了这样一个事实：正式地说，这不是一个银行，而只是它们之间的沟通机构。 因此，在华盛顿表示，情报对他的数据的兴趣并不违反美国的银行保密法。 据称，英国，法国，德国，意大利，比利时，荷兰，瑞典，瑞士和日本的中央银行被告知了使中情局熟悉SWIFT数据的做法。 俄罗斯中央银行不在这个名单上......
一些中央银行关于与中央情报局和SWIFT在这些中央银行合作的通知得到了安全分类，并没有再进一步。 不仅公众，甚至政府和议会都不知情（如果他们知道，他们保持沉默）。 在这方面，英国的例子非常出色。 “卫报”在2006夏季发布了有关SWIFT公司如何每年向中央情报局传递有关数百万英国银行业务的信息的信息。 “卫报”强调，将英国银行业务机密信息转移到中央情报局的秘密计划违反了英国和欧洲的法律（特别是“欧洲人权公约”）。 英国央行是拥有SWIFT理事会成员席位的10中央银行之一，据报道已向英国政府通报了2002的这一计划。 “当我们发现时，我们向财政部报告了这些情况，并将这些联系信息交给了它，”英国央行行长2006的彼得罗杰斯说。 - 我们还告诉SWIFT他们应该亲自联系政府。 它与我们无关。 这是一个安全问题，而不是财务问题。 这个问题要在政府和SWIFT之间解决。“ 在对议会的书面答复中，戈登·布朗在2006中证实政府已经了解该计划。 财政部长援引政府政策不对“具体安全问题”发表评论，拒绝透露是否采取措施“确保尊重英国公民的隐私，其银行业务可视为与SWIFT合作在美国进行反恐调查的一部分”。 戈登·布朗也拒绝透露SWIFT计划是否在法律上与“欧洲人权公约”第8条保持一致。
今天的信息和金融“上限”
我们几乎一无所知，SWIFT与中央情报局和其他美国特殊服务机构的合作是否仍在继续。 这个话题在世界媒体禁忌中。 我建议：最有可能，继续。 无论如何，美国有必要的条件（两个SWIFT服务器之一位于美国）。 有许多间接迹象表明，正式独立于各州的SWIFT社会仍受官方华盛顿的强大影响。 最近的一个例子是社会将其排除在伊朗的2012成员之外。 所有评论员都认为这是在美国当局的压力下完成的。
总之，必须说美国国际金融流动特别服务及其参与者还有其他（除了SWIFT）控制方法。 在计算全球商品和金融市场时，美元仍是主要货币。 因此，位于美国境外的法人实体和个人的相应美元交易通过与美国银行开立的代理账户进行。 有关交易及其参与者的信息在商业银行和美联储的数据库中累积。 正在建立一个强大的美国财政部综合数据库，信息不仅来自美国银行，还来自保险公司，养老基金，其他金融公司和组织。 在2013开始时，媒体传递的信息是，为了确保安全性和“美国利益”，所有美国特殊服务--CIA，FBI，NSA和其他人 - 都将访问该数据库。
为了美国银行家和特殊服务的利益，加速建立信息和金融“上限”迫使其他国家寻求保护自己免受“老大哥”压迫控制的方法。 今天有很多关于需要从美元转向其他货币的国际支付的讨论。 通常，这种转变被认为是使各国免受美国财政和经济依赖的一种手段。 这是对的。 但是，这种转变也可以让您远离信息依赖