军事评论

现代驱逐舰Arleigh Burke(美国)和Type 45(英国)

99
今天,最多才多艺的普通战舰是驱逐舰。 它们用于保护航空母舰免受空中攻击,覆盖两栖舰艇和摧毁潜艇。 迄今为止,美利坚合众国驱逐舰最大的船队,并建设这种类型在其他国家的船只给出的步伐,美国的领导地位将持续相当长的时间。 在他们的海军基地是Arleigh Burke类型的驱逐舰。 这些法院成功的秘诀是什么,谁是他们的主要竞争对手?




驱逐舰Arleigh Burke属于带导弹的驱逐舰 武器 第四代被认为是世界上最好的一代,并且通过一些指标它们超越了所有现有的船只。 现代美国驱逐舰可以同时探测大量目标,并带他们护送。 同时对于驱逐舰来说,没有不可能完成的任务。

阿利·伯克(Arleigh Burke)驱逐舰的主要作战任务包括:保护海军打击和航空母舰群免受大规模导弹袭击; 防空(车队, 海军 连接或单个船只)来自 航空 对手; 与潜艇和水面舰艇作战。 此外,他们可以参与提供海军封锁,为登陆行动提供炮兵支持,跟踪敌舰,以及参与搜救行动。

Arleigh Burke驱逐舰的开发始于1970-s晚期。 军方向新船提出的主要要求是普遍性。 驱逐舰和护航航母的主要任务是新船是容易对付的用于任何目的:鱼雷,导弹,沿海设置。 火灾探测和控制系统只有几秒钟来决定使用武器。

驱逐舰阿利·伯克(Arleigh Burke)展示了新的造船方法。 其中一个最令人印象深刻的变化是船体的重塑。 传统上,驱逐舰狭窄而漫长。 这艘船的设计者以不同的方式解决了这个问题 在Arleigh Burke船舶结构中,保留了一个独特的值 - 长度和宽度的比率,这意味着稳定性的增加。 正如运营经验所示,新设计有几个优点。 由于波高可达7米,Arleigh Burke能够保持25节点的速度。

除了独特的船体形式外,美国驱逐舰还获得了船舶建筑的其他变化。 例如,设计再次成为钢铁。 事实上,在第二次世界大战期间,驱逐舰是由钢制成的,而在1970年代,钢铁取代了铝。 材料的变化是由于放置在桅杆上的雷达和其他传感器的重量。 铝是钢的优良替代品,但它具有某些缺点,包括易受火灾影响。 驱逐舰Arleigh Burke的设计者决定回归钢铁,但同时保留了许多现代电子系统。 这类船舶的重要场所还受到25-mm装甲板的保护,并用Kevlar覆盖。

驱逐舰Arleigh Burke的设计比其前辈更加紧凑。 它们的上层结构比以前的结构更简洁,更安静。



最初,船只旨在保护美国航空母舰群免受可能对苏联海军造成的导弹打击(主要来自舰载导弹)。 也就是说,这些是基于空中平台,地面发射导弹和潜艇发射的导弹的导弹。

几乎无懈可击的中队驱逐舰Arleigh Burke制造战斗信息管理系统(BIUS)Idzhes。 独特的信息和控制作战系统驱逐舰Arleigh Burke可以同时领导防空,反潜和反舰防御。 CICS的主要元素是一个强大的雷达站,能够同时自动检测,跟踪和跟踪数百个目标。 它的主要特点是,它收集不仅从安装在船上的塔主天线,而且还与扫描声纳的水下空间和快速检测敌方潜艇信息。

该系统能够检测的空气空间的目标在范围380万。M.,海,在范围空中目标190万。M.同时可被监视以1000目标与用于各种目的的18-导弹。

现代驱逐舰Arleigh Burke(美国)和Type 45(英国)


Arleigh Burke船只配备了世界上无与伦比的武器。 这包括设置Mark 41垂直发射,包括存储导弹的100隔间。 但是,这种装置的主要特征不是导弹的数量,而是能够将它们组合在一起。 例如,可以同时放置防空,反潜,巡航导弹或鱼雷,这样可以使船舶准备好排除任何危险。 弹药可以根据任务加以组合。 如果每种类型导弹的苏联舰艇都有自己的发射器,那么在Arleigh Burke为他们提供单一系统。 该技术解决方案允许最小化“死”货物的数量,即不用于特定任务的装置。

各种子系列(系列I,II和ILEA)的Arly Burke驱逐舰的武器是完全不同的。 所有这类现有船舶的主要武器是Mark 2 VLS的41垂直发射。 I和I系列的一套武器UVP驱逐舰:
8巡航导弹BGM-109战斧,
74防空导弹RIM-66 SM-2,
8反潜导弹RUM-139 VL-Asroc(多用途版)。
此外船舶可以配备56巡航导弹BGM-109战斧导弹和34 RUM-139 VL-阿斯洛克和RIM-SM-66 2在震荡中实施。

在IIA系列驱逐舰上,导弹数量增加到96。 标准武器装备UVP:
8反潜导弹RUM-139 VL-Asroc,
8巡航导弹BGM-109战斧,
24导弹RIM-7海麻雀,
74火箭RIM-66 SM-2。

在2008中,从美国阿拉斯加基地发射的Ijes系统SM-3火箭击中了外太空中的一个物体。 目标是一颗坠落的军用卫星。 这枚火箭的表现太棒了。 设计者声称火箭能够在500 km的距离内摧毁目标。 这张照片是由Arleigh Burke级别的埃里克湖驱逐舰发射的。 今天,几乎所有这类船只都获得了这种强大的武器。 据俄罗斯专家称,这些射击数据是为了测试反导系统而进行的。



船上的驱逐舰类«阿利·伯克»除发射安装127毫米炮兵部队(680弹药抛射物),6管2 20毫米高射炮«方阵»和4枪«勃朗宁»系统12,7毫米口径。 板载除了甲板臂可以放置2直升机SH-60B«海鹰»与延伸半径破坏者动作集防反船舶和手臂。 使用直升机可以探测并攻击数十公里的目标。 这种武器库不仅可以保护中队,还可以对敌人进行高精度打击。 换句话说«阿利·伯克»不只是战术和战役战术武器单元,也就是说,他们能够击中敌人的深度目标。

毫无疑问,Arleigh Burke是这一级别中最好的船只,然而,其他海洋国家正在不断改进他们的驱逐舰。 例如,在英国有一个驱逐舰类型45。 根据其创造者的说法,45 Type One可以通过射击能力取代上一代的整个驱逐舰队。 他的最新武器很容易摧毁飞机,直升机,空中炸弹或无人机。 引导系统的准确性非常高,以至于枪能够击落飞行的网球。 在这些船上,开发了一种欧洲火灾探测和控制系统,该系统是最近开发的。

这些驱逐舰的主要武器是带有Aster-30和Aster-15导弹的PAAMS防空导弹发射器。 同样在军舰上有六个“Sylver”系统,用于垂直发射每枚8枚“Aster”导弹。 此外,驱逐舰安装了火炮武器 - 一个114-mm装置,用于攻击沿海防御工事和两个30-mm枪支。



最强大的火箭弹武库舰45类型是“紫菀,30»,但他们的最大射程是一千120。M.这些导弹可以执行导弹防御短程导弹,拦截和背光源的某些功能。 当然,不可能将这种武器与Arleigh Burke进行比较。 英国人在所有方面都在失败。

尽管如此,45 Type还有其独特的功能。 这可能包括一个综合能源系统。 该船有两个燃气轮机和两个柴油涡轮机。 液体燃料上的发动机为电动机提供能量以旋转螺杆。 因此,船舶的机动性增加,柴油燃料的消耗量减少。 此外,四台涡轮机可以取代整个发电厂。



Arleigh Burke的技术参数:
排水量 - 9,3千吨;
长度 - 155,3 m;
宽度 - 18 m;
电厂 - 4燃气轮机LM2500-30“通用电气”;
最大行驶速度 - 30节点;
航行速度为20节 - 4400英里;
船员 - 276水手和军官;
武器装备:
配件垂直发射(火箭SM-3,RIM-66,RUM-139«VL-阿斯洛克»,BGM-109«战斧»);
炮兵127-mm Mk-45安装;
两个自动25-mm安装程序“Phalanx”CWIS;
四个12,7-mm勃朗机枪;
两个三管鱼雷发射管Mk-46。

驱逐舰级“45型”的技术特征:
排量 - 7350吨;
长度 - 152,4 m;
宽度 - 18 m;
帆船比赛 - 7000英里;
速度 - 27节点;
船员 - 190男子;
武器装备:
PAAMS防空导弹发射器;
六个发射器“Sylver VLS”;
导弹“Aster-30” - 32个人计算机。 “Aster 15” - 16 pcs。
炮兵114-mm安装;
两个30-mm火炮支架;
四个鱼雷发射管。
直升机“EH101 Merlin” - 1。














作者:
99 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. VohaAhov
    VohaAhov 8 July 2013 07:16
    +13
    不管他们怎么说,也许像“奥利·伯克”这样的驱逐舰现在是世界上最好的。 而且,如果我们想在俄罗斯建造驱逐舰级船,我们必须在奥利·伯克(Orly Burke)上建造。
    但是Dering并不是很好。 我们有自己的类似物-戈尔什科夫海军上将型护卫舰。 由于英国人7300的排水量几乎是它的一半,而我们的战斗力却是4500,因此,我们的护卫舰更加平衡,更好。 在“戈尔什科夫”号上有一个防空系统,射程可达135公里(将来他们承诺将增加到150公里)。 尽管可以安装8个鱼叉火箭发射器,但Dering没有打击武器。 而且来自反潜武器-只有直升机。 因此,称“ Doering”为一艘成功的舰船并不会使人措手不及。
    1. StolzSS
      StolzSS 8 July 2013 10:28
      +3
      您只是没有考虑到英国人可以根据需要为船提供力量的事实。 现在他们愚蠢地抢劫战利品,以节省...
    2. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
      +6
      引用:VohaAhov
      但“Dering”并不是那么好。

      也许是这样,只有防空“Dering”实际上可能是世界上最好的,当然也比Arly Burke更好
      1. CDRT
        CDRT 8 July 2013 18:23
        +1
        我认为这仅适用于雷达,这绝对是世界上最好的。 导弹不是事实,尽管SM-2当然比Aster老得多
      2. 老man54
        老man54 8 July 2013 19:43
        0
        引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
        引用:VohaAhov
        但“Dering”并不是那么好。

        也许是这样,只有防空“Dering”实际上可能是世界上最好的,当然也比Arly Burke更好

        哦,你?
    3. CDRT
      CDRT 8 July 2013 18:22
      +1
      实际上,两艘船都是完全不平衡的。
      我们的飞机显然已经为这种位移重新装备了-没有免费的东西,可以肯定的是,上部重量将分别相当大,而亚中心高度则将具有稳定性。 好吧,对于我们的船来说,航程不足的问题肯定是传统的。 好吧,可能是英国23型曾经问过的相同问题-如果仅成功击中一枚反舰导弹,几乎所有武器都集中在一个地方而没有任何建设性保护,实际上可以保证几乎所有武器都失效。
      实际上,我们是否希望在任何平台上使用尽可能多的武器还不清楚。 船上的钢结构可能是最便宜的组件。 也许您不应该限制排量,而要制造6至6.5千吨的相同的戈尔什科夫。 在所有其他条件相同的情况下,将保证更高的稳定性和适航性。


      至于大胆,他肯定是稳定的,适航的(从这些角度来看,英国的船只通常设计得很正确)。 相当不错的范围。
      宏伟的雷达-在我看来,第一台配备AFAR的串行舰载雷达已经是一项成就。
      但是-一个莫名其妙的决定,只保留武器装备。 从196X到英国式战机一直缺乏……甚至23型恕我直言也更平衡(尽管每个特定系统当然比45型差)。

      好吧……也许您不应该将护卫舰与驱逐舰进行比较。 仍然完全不同的类。
      顺便说一句-从这个角度来看,45型通常与长满的护卫舰最为相似。
  2. kotdavin4i
    kotdavin4i 8 July 2013 07:37
    +7
    “今天,美国拥有最大的驱逐舰队,鉴于在其他国家建造这种类型的舰船的步伐,美国的领导地位将持续很长时间。” -我不太同意这一点,中国船只的建造速度同样令人印象深刻。
    1. Arberes
      Arberes 8 July 2013 09:43
      +6
      Quote:kotdavin4i
      “到目前为止,美国最大的驱逐舰队,

      不管承认多么悲伤,但这些船(Arly Burke)是世界上最好的,这是完美的,拥有优秀的电子产品,拥有统一而强大的武器。
      顺便说一句,它们现在已成为美国导弹防御的要素之一。
      1. Santa Fe
        Santa Fe 8 July 2013 11:57
        +8
        Quote:Arberes
        不管承认多么悲伤,但这些船(Arly Burke)是世界上最好的,这是完美的,拥有优秀的电子产品,拥有统一而强大的武器。

        最可悲的是,它们是为我们的钱建造的。

        美国国家债务柜台位于西44街角和纽约6大道
        美国海军的怪物舰队建成了 在未付贷款 - 我很惊讶这么虚弱。 对于17万亿 (截至7月2013),有可能建造星舰而不是驱逐舰伯克

        这是另一个有趣的链接 - http://www.usdebtclock.org/
    2. CDRT
      CDRT 8 July 2013 18:32
      +2
      苏联的舰队在数量和总排量方面略超过美国海军的舰队(以尼科斯基为源)。 同时,在我们的海军上将看来,有可能执行限制美国机队的任务。 我军本身并不认为有可能稳定地中断美国与西欧的通讯。 他们所能做的一切都稳定地覆盖了苏联海岸。 在与美国的对峙中,中国将永远由于其地理位置而占据防御性位置:捍卫最长的原材料供应通讯渠道。 美国海军如何切断通讯-在第二次世界大战期间,它们表现得很漂亮而毫不含糊。 鉴于AB数量的优势,美国潜艇确实被中国潜艇的行动所掩盖。 因此,即使与美国海军相比,中国仍将处于失败的位置。
      嗯...最后但并非最不重要的-中国人似乎是他们在15世纪最后一次展示自己是才华横溢的水手。航海和海战学校无法被任何东西取代...
      1. Santa Fe
        Santa Fe 8 July 2013 20:09
        +2
        Quote:cdrt
        苏联舰队的数量和总排水量略高于美国海军舰队(Nikolsky作为来源)

        这是狡猾。 在苏联海军的平衡上,有大量过时和无能的垃圾(不过,像冷战期间的美国海军) - 战后柴电潜艇,旧巡洋舰和巡逻队来自1950-60。 Plavkazars,充电站,培训NK和PL等也在这里计算。 等等

        实际上,如果我的记忆为我服务,苏联海军的预算是美国海军预算的7倍

        我们在战术武器方面远远落后,但没关系 - 苏联和美国之间的战争只能以第三次世界大战的形式发生,核武器的平等
        Quote:cdrt
        我们的军队本身并不认为有可能稳定地打断美国 - 西欧的通信。

        华盛顿和莫斯科烧毁时谁会需要它? 请求
        核冬天,致命的辐射,污染和地球上的生命死亡。
  3. 奇怪的和毫无意义
    奇怪的和毫无意义 8 July 2013 08:24
    +7
    伊耶斯的战斗信息控制系统(CIUS)制造了一种几乎无懈可击的中队驱逐舰Arleigh Burke。
    ...并迅速发现敌方潜艇。
    蒸锅不错-但是我们为什么要做广告? 请求 “几乎无敌”-还没有实现他受伤的实践,这些计算纯粹是推测性的。 好吧,倒数第二舰队中的严厉的阿米尔水手们既不肯也不取兵-几乎无敌的海洋骑士...
    1. Arberes
      Arberes 8 July 2013 09:29
      +7
      引用:abyrvalg
      他受伤的习俗还没有

      一旦来自某个阿拉伯恐怖组织的家伙成功了,他们就在装有300公斤炸药的船上袭击了亚丁湾某处的驱逐舰“ COLE”。
      原来是一个约12乘7米的洞,杀死17名水手!
      但是,这艘船没有下沉,经过修理,又重新成为美国海军的一部分。
      当然,我明白这是完全不同的,但他受到伤害,并且以一种非常原始的方式!
      1. Santa Fe
        Santa Fe 8 July 2013 11:41
        +5
        Quote:Arberes
        当然,我明白这是完全不同的,但他受到伤害,并且以一种非常原始的方式!

        以同样的方式摧毁所有伯克的62

        在2000的也门首都加油时,科尔被自杀炸弹手炸死。 突然,一艘高速船靠近站在港口的驱逐舰一侧 - 这种不可抗力。

        然而,相关的结论是在美国海军中做出的:现在船只在船上附近的任何浮动船上开火 - 他们认为这些船可能是危险的


        美国海军驱逐舰上的25 mm Bushmaster自动炮
        特别是对于这种情况



        透视复杂:“Bushmaster”具有自动引导功能



        标准勃朗宁50口径
        船上两件


        美国海军舰艇向阿拉伯联合酋长国(阿联酋)海岸的一艘船开火。 炮击开始后,他忽略了警告并迅速接近美国军舰。 根据非官方数据,一名印度渔民死亡,另有三人受伤。

        - 来自17 7月2012的新闻

        在这里,顺便说一句,受损的科尔
        1. Arberes
          Arberes 8 July 2013 12:04
          +4
          Quote:SWEET_SIXTEEN
          以同样的方式摧毁所有伯克的62

          根本没有炸药! hi
          但是,认真地说,我个人很伤心地读过这样的文章!
          Quote:SWEET_SIXTEEN
          最可悲的是,它们是为我们的钱而建造的

          是的,我记得您已经引用了这个事实!
          在这里,我通常保持沉默。 饮料
        2. 老man54
          老man54 9 July 2013 00:04
          +1
          Quote:SWEET_SIXTEEN
          美国海军驱逐舰上的25 mm Bushmaster自动炮
          特别针对此类案件[/ i]

          好“的东西,我喜欢它!我还没见过。 眨眼 为了同样的目的,不要在船上与我们的“悬崖”相比。 好
          1. russ69
            russ69 9 July 2013 00:08
            +1
            引用:老man54
            很好的“小东西,我喜欢它!我还没看过。请不要将我们的“悬崖”比作同一用途。

            我也在思考为什么不把航空纳入通用航空。
      2. CDRT
        CDRT 8 July 2013 18:35
        0
        嗯...在那种情况下的其他人会遭受不同的痛苦吗? 在这里吗?
  4. 奥特曼
    奥特曼 8 July 2013 09:12
    +5
    没有坚不可摧的船..没有船员的任何一艘船都死了,只有受过训练的人才能使它..几乎无坚不摧!
  5. Orty
    Orty 8 July 2013 09:21
    +5
    引用:abyrvalg
    伊耶斯的战斗信息控制系统(CIUS)制造了一种几乎无懈可击的中队驱逐舰Arleigh Burke。
    ...并迅速发现敌方潜艇。
    蒸锅不错-但是我们为什么要做广告? 请求 “几乎无敌”-还没有实现他受伤的实践,这些计算纯粹是推测性的。 好吧,倒数第二舰队中的严厉的阿米尔水手们既不肯也不取兵-几乎无敌的海洋骑士...

    我同意,就好像您正在阅读美国海军网站上的广告一样,但是Orliks确实是当今世界上最成功,最强大的驱逐舰。 例如,事实证明,彼得大帝(Peter the Great)的撞击能力优于奥尔利克斯(Orliks),后者的位移更大,通常是原子巡洋舰。
    1. patsantre
      patsantre 8 July 2013 12:00
      -2
      引用:Orty
      例如,事实证明,彼得大帝(Peter the Great)的撞击能力优于奥尔利克斯(Orliks),后者的位移更大,通常是原子巡洋舰。


      这不仅是优越的,彼得还没有顽固的武器,而艾莉也许确实在防空系统方面,甚至在质量上都超过了防空系统,他的导弹数量仍然遥不可及。
      1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
        +10
        根据Orly防空系统,它基本上是维持我们的原子巡洋舰。 对于奥利来说,没有可与我们的TARKR花岗岩相媲美的反舰武器。 反潜能力简直无法比拟(再次,不赞成奥利)。 TARKR携带一架3直升机(与Arly的各种改装相比,有一两架)
        所以,正如他们所说,我们不会畏缩:))))
        1. Santa Fe
          Santa Fe 8 July 2013 12:46
          +3
          引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
          因此,正如他们所说,我们不会畏缩

          老实说,谁在战斗中从未聚在一起并不重要
          引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
          在防空方面,奥利基本上保证了我们的核巡洋舰

          是的,真的吗?
          引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
          对于奥利来说,没有可与我们的TARKR花岗岩相媲美的反舰武器。

          但是TARKR没有与伯克相当的打击武器。

          伯克的RCC机会并不是那么糟糕
          引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
          ARKR携带3直升机

          试着先把它们拿出来。
          1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
            +4
            Quote:SWEET_SIXTEEN
            老实说,谁在战斗中从未聚在一起并不重要

            我没有开始比较它们。
            Quote:SWEET_SIXTEEN
            是的,真的吗?

            是的,事实
            Quote:SWEET_SIXTEEN
            但是TARKR没有与伯克相当的打击武器。

            战斧? 这是 - 不。 好吧,我们的船不是为岸上的罢工设计的,该怎么办。
            Quote:SWEET_SIXTEEN
            伯克的RCC机会并不是那么糟糕

            这是什么?:)))
            Quote:SWEET_SIXTEEN
            试着先把它们拿出来。

            那有什么问题?
            1. Santa Fe
              Santa Fe 8 July 2013 15:55
              +1
              引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
              战斧? 这是 - 不。 好吧,我们的船不是为岸上的罢工设计的,该怎么办。

              嗯,通常存在任何争议 - 船只最初是为不同的任务而创建的。
              另一件事是,现在Berkov有真正的任务,但对Orlans来说没有
              引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
              这些是什么?

              1。 鱼叉在第一个mod。

              2。 BGM-109B在第一个mod。

              3。 Ax Block IV - 根据谣言,学会了移动和海上目标的工作

              4。 基于直升机的企鹅是低强度冲突的东西。

              5。 计划装备UVP Spear-VL(与SiSperrou和ASROKOM一样)

              6。 在500-3M处具有4范围的透视RATTLERS
              1. OLP
                OLP 8 July 2013 16:25
                +3
                1。 鱼叉在第一个mod。
                2。 BGM-109B在第一个mod。

                为他们感到高兴,但这是历史


                3。 Ax Block IV - 根据谣言,学会了移动和海上目标的工作

                就像国产的X-59一样,通过校正,有很大的局限性
                认真地相信,就效率而言,它将与带有ARLGSN的特种反舰导弹相媲美是极其愚蠢的


                5。 计划装备UVP Spear-VL(与SiSperrou和ASROKOM一样)
                6。 在500-3M处具有4范围的透视RATTLERS

                你知道,我们有更多的计划,甚至更多
                从成品玛瑙到锆石

                阿里·伯克(Arly Burke)目前拥有极弱的反舰武器
                1. Santa Fe
                  Santa Fe 8 July 2013 17:10
                  +2
                  Quote:olp
                  为他们感到高兴,但这是历史

                  随着苏联海军的消失,对海斧BGM-109B的需求消失了
                  尽管Axes仍在制造中,但Mk.41也保持不变。
                  所以这不是一个故事。 这是现实

                  关于鱼叉的同样的事情:将PU Mk.141归还还需要几天时间。 火箭没有停止使用
                  Quote:olp
                  就像国产的X-59一样,通过校正,有很大的局限性

                  机载雷达,光学传感器系统,相互之间的数据交换,外部目标指定的可能性
                  1. OLP
                    OLP 8 July 2013 17:54
                    +2
                    尽管Axes仍在制造中,但Mk.41也保持不变。
                    所以这不是一个故事。 这是现实

                    当将它们存储在军械库中并从中取出并装入发射器时,这将成为现实。
                    在那之前,这只是一个机会


                    机载雷达,光学传感器系统,相互之间的数据交换,外部目标指定的可能性

                    和?
                    所有精彩的战术导弹的迹象。 不再。
                2. CDRT
                  CDRT 8 July 2013 18:40
                  0
                  其目的是保护AUG,KUG等。 并可能沿着海岸吹。 美国海军根据计划震荡反舰部队-装有反舰导弹的舰载机
              2. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
                +6
                Quote:SWEET_SIXTEEN
                嗯,通常存在任何争议 - 船只最初是为不同的任务而创建的。

                为什么争论呢? 为了争议? 所有你已经列出的20“花岗岩”排球温和地说,甚至没有紧密匹配。 因此,我再说一遍,TARKR的反舰能力高于伯克的反舰能力。 无论任务存在与否的幻想。
                1. 奥德修斯
                  奥德修斯 8 July 2013 17:39
                  +1
                  引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
                  那为什么要争论呢? 为了争辩? 轻轻地说,您在20个“花岗岩”齐射中列出的所有内容都不匹配。

                  抱歉,谁指定花岗岩目标? 很久以前虚拟武器有什么用途?
                  1. OLP
                    OLP 8 July 2013 17:45
                    +1
                    抱歉,谁指定花岗岩目标? 很久以前虚拟武器有什么用途?

                    好.. A-50或例如MPLARK
                    1. VAF
                      VAF 8 July 2013 18:19
                      +1
                      Quote:olp
                      好吧.. A-50


                      奥列格(Oleg)关于A-50的事...是你..... 眨眼
                      1. OLP
                        OLP 8 July 2013 18:35
                        +1
                        你好,谢尔盖。

                        奥列格(Oleg)关于A-50的事...是你.....

                        为什么呢
                        当他们从机场操作时,他们认为它们可以提供距海岸500-700公里的TsU,并且可以被战斗机覆盖
                    2. 奥德修斯
                      奥德修斯 8 July 2013 18:34
                      +1
                      Quote:olp
                      好.. A-50或例如MPLARK

                      这个想法很机智,但如何在技术上实现它?
                      Tu-95 RC在古代用于此,但后来终于去了卫星。
                      从现代报告来看,花岗岩的目标指定问题将得到最根本的解决,消除了花岗岩本身,而在949年和奥兰州将被取代。
                      1. OLP
                        OLP 8 July 2013 18:38
                        0
                        这个想法很机智,但如何在技术上实现它?

                        靠近边界,在海洋中很容易

                        但是拒绝花岗岩以玛瑙,恕我直言是合理的
                      2. 奥德修斯
                        奥德修斯 8 July 2013 22:53
                        +2
                        Quote:olp
                        但是拒绝花岗岩以玛瑙,恕我直言是合理的

                        这是有道理的,但唯一的问题是我们何时才能将玛瑙鹰与老鹰队一同获得? 当他们谈论纳希莫夫的2018年时。 美国人不太可能一直都在睡觉。
                      3. OLP
                        OLP 9 July 2013 02:55
                        0
                        这是有道理的,但唯一的问题是我们何时才能将玛瑙鹰与老鹰队一同获得? 当他们谈论纳希莫夫的2018年时。 美国人不太可能一直都在睡觉。


                        老鹰号远非唯一的and玛瑙船,也远非UKKS船首
                      4. 奥德修斯
                        奥德修斯 9 July 2013 13:37
                        0
                        Quote:olp
                        老鹰号远非唯一的and玛瑙船,也远非UKKS船首

                        是的,但是讨论是关于将Berks与Eagles进行比较。
                      5. OLP
                        OLP 9 July 2013 13:54
                        0
                        是的,但是讨论是关于将Berks与Eagles进行比较。

                        来吧 )
                        但在我看来,讨论是关于他们拒绝阿内蒂花岗岩的原因
                        好,或者作为关于Arly和Orlan未来计划的可用性的最后手段
              3. Santa Fe
                Santa Fe 8 July 2013 18:57
                +1
                引用:奥德赛
                这个想法很机智,但如何在技术上实现它?
                Tu-95 RC在古代用于此,但后来终于去了卫星。

                还有另一种方式 - CER
                顺便说一下,它一直保存到现在。
                引用:奥德赛
                对于花岗岩将以最激进的方式解决,消除这些花岗岩本身。

                是的,系统已经过时了
              4. 奥德修斯
                奥德修斯 8 July 2013 22:55
                +2
                Quote:SWEET_SIXTEEN
                还有另一种方式 - CER

                并在实践中使用? 好奇。
          2. CDRT
            CDRT 8 July 2013 18:45
            +1
            A-50? 但是,一旦到达AUG订单1000公里,他是否不会成为自杀炸弹手? 将目标指定给舰载战斗机很容易-这不是正确的词...
            1. OLP
              OLP 8 July 2013 19:00
              0
              A-50? 一旦到达AUG订单1000公里,他就不会成为自杀式炸弹袭击者。

              如果需要的话,他可以600点)
        2. CDRT
          CDRT 8 July 2013 18:44
          +1
          您可能还记得Granit在演习中是如何拒绝飞行的(在测试世界上最聪明的新型炸弹时,炸弹拒绝离开飞机 眨眼 ).
          似乎是因为年纪大了(尽管当然没有确切的数据,只有假设(militaryrussia.com)。如果事实并不令人惊讶,它们至少在最近20年前被发布了...
      2. Nayhas
        Nayhas 8 July 2013 18:43
        0
        安德烈(Andrey)对花岗岩的了解已经足够了,它们已经很久没有发布了,而现有的已经过期了,很久以前就从安捷耶夫(Anteyev)和库兹涅佐夫(Kuznetsov)撤走了,我不知道佩蒂亚,但他可能也空了。
        1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
          +2
          那么呢? 如果我们将多年前移交给15舰队的船进行比较 - 那么是否应该考虑使用标准的武器组合? 你从哪里得到Granites从Anteas中删除的想法?:)
          1. Nayhas
            Nayhas 8 July 2013 22:11
            0
            因为现在决定他们的命运,是为了屠宰还是为了现代化。 对于切割而言,由于花岗岩的储存期已到期,因此没有人会尝试重复下一个库尔斯克并以过期的储存期射击导弹。 在2011年 特维尔(原名维留琴斯克)由于三个花岗岩的失败而无法开火。 今年,花岗岩庆祝30年在海军服役2000周年。 有些延长了长达25年的寿命,但仅此而已,无处可延。
            PS:顺便说一句,花岗岩可以沿着两条路径飞行,从最高到最大,到最低,这里的距离仅限于145公里。 没有证明飞行臭名昭著的狼群的能力,因为 从来没有进行过攻击,这很可能是设计师对他们想要实现的目标的猜测。
            1. OLP
              OLP 9 July 2013 02:51
              0
              因为现在决定他们的命运,是为了屠宰还是为了现代化。 对于切割而言,由于花岗岩的储存期已到期,因此没有人会尝试重复下一个库尔斯克并以过期的储存期射击导弹。 在2011年 特维尔(原名维留琴斯克)由于三个花岗岩的失败而无法开火。

              那balobol仍然无法平静下来?)
              试图以Kravchuk的黄色打p作为来源已经尝试了很多
              2011年的特维尔拍摄正常

              PS:顺便说一句,花岗岩可以沿着两条路径飞行,从最高到最大,到最低,这里的射程仅限于145公里。 没有证明飞行臭名昭著的狼群的能力,因为 从未进行过攻击,这很可能是设计师对他们想要实现的目标的推测

              好吧,你是..
            2. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
              +1
              引用:Nayhas
              在切割,因为花岗岩已经过期

              对不起,但你写的完全是胡说八道。 如果有的话,那一年,P-35发射了“重拨”,这是六十年代的火箭。
          2. 奥德修斯
            奥德修斯 8 July 2013 22:49
            0
            引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
            所以呢? 如果我们比较一下15年前移交给舰队的一艘船,那么也许值得考虑将其与全时装备一起使用?

            然后,您需要输入准确的评估时间标准。
            现在 老鹰队由于完全缺席老鹰队,因此在PKR中绝不能超过伯克。
            如果将80年代早期的90年代老鹰与传奇的传奇进行比较,则需要将它们与带有鱼叉的Berks和BGM-109B进行比较。
            如果我们将Orlan-2018与Onyxes进行比较,那么Burke需要采取有前途的发展。
  • Nayhas
    Nayhas 8 July 2013 12:47
    +2
    引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
    在防空方面,奥利基本上保证了我们的核巡洋舰

    到底是什么? 美国的反对者有哪些海军航空能够摧毁O. Berka?
    引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
    对于奥利来说,没有可与我们的TARKR花岗岩相媲美的反舰武器。

    为什么O. Burke拥有与Granite相当的反舰武器? 销毁大型敌舰的任务由甲板飞机解决,带有企鹅的MH-60R也将应对中吨位的舰船。
    最后,就位移而言,O。Burke比Orlan小三倍...
    1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
      +4
      引用:Nayhas
      到底是什么? 美国的反对者有哪些海军航空能够摧毁O. Berka?

      我们是在谈论船舶防空还是海军航空? 如果船舶的防空 - “伯克”只有三个雷达目标照明。 即 同时他可以准确射击三个空中目标。 但是我们的TARKR有2雷达,每个雷达(旧版本)可以同时在3目标上导弹,但据我所知,6目标是“伟大的”导弹。 Total TARKR可以同时针对Arly的6目标射击12-3目标。 但这并非全部 - 事实是除了C-300(我现在写的关于雷达)之外,还有一个带有自己指导通道的“匕首” - 这至少是4的目标。 因此,彼得大帝有能力对抗来自伯克的16的3目标。 尽管C-300“Great”安装可以使用48H6-2,最大范围为200 km。 我一般对那里的“Dirks”保持沉默 - 特别是考虑到即使是古老的“方阵”也不再安装在Arly上 - 现在正在安装ZUR RAM,但是,猜测,导航通道不再成为......
      引用:Nayhas
      为什么O. Berk反舰武器与花岗岩相当?

      我看到你是一个用别人替换一些问题的粉丝。 TARKK超越Arly Burke的反舰部件,但是否需要Ark Burke反舰导弹是另一个问题。 你认为你不需要它们,正在开发LRASM的美国人 - 1000公里范围内的远程反舰导弹可能将相同的Burke置于CIP中 - 显然认为它不同
      1. Santa Fe
        Santa Fe 8 July 2013 16:23
        +3
        引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
        即 同时他可以准确射击三个空中目标

        但是来自不同的方向
        引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
        除了C-300(我现在写的关于雷达)之外,还有一个带有引导通道的“Dagger” - 这些至少是4的目标。

        RIM-6 ESSM(总162)由Berk在24细胞上占据
        4M速度,50 km范围,活动GOS
        引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
        尽管C-300“Great”安装可以使用48H6-2,最大范围为200 km

        phallometry开始))

        RIM-67和67E(SM2 Block III) - 100里程(海洋或阿米尔?160 ...... 180 km)
        RIM-174 Stanard ERAM - 240 km,活跃的gos
        RIM-161 SM3 - 超过500 km。 彼得没有这样的特殊武器
        引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
        此外,TARKR可同时针对Arly的6目标射击12-3目标。

        如果你用活跃的导引器计算导弹数量 眨眼
        引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
        “匕首”及其指导渠道

        安装“Tackle”只是因为“护卫舰”在检测低空飞行目标方面存在问题
        AN / SPY-1很好。
        引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
        我对所有“Dirks”保持沉默 - 总的来说,特别是考虑到即使是古老的“方阵”也停止穿上Arly

        鉴于争议一般无意义,问题必须表述如下:
        效率更高 - 1 TARKR或2 Burke价格相同?
        1. 卡尔斯
          卡尔斯 8 July 2013 16:36
          +3
          Quote:SWEET_SIXTEEN
          鉴于争议的一般无意义

          ))))))))))))))
          排量(吨):28000
          排量(吨):8373
        2. OLP
          OLP 8 July 2013 16:46
          0
          但是来自不同的方向

          在方向方面,固定头灯的Peter比Arly拥有更多的机会

          phallometry开始))
          RIM-67和67E(SM2 Block III) - 100里程(海洋或阿米尔?160 ...... 180 km)
          RIM-174 Stanard ERAM - 240 km,活跃的gos
          RIM-161 SM3 - 超过500 km。 彼得没有这样的特殊武器

          好吧,让我们继续)
          SM-2 B3和SM-6都无法与48N6DM进行比较,后者的射程为250公里,是弹头的3倍
          更不用说SM-6尚未被采用,并且准备就绪的时间显然不会早于第15年

          如果你用活跃的导引器计算导弹数量

          雷达是否有能力跟踪和纠正所有这些导弹? 否则他们会以上帝会差给谁的原则开枪)



          鉴于争议一般无意义,问题必须表述如下:
          效率更高 - 1 TARKR或2 Burke价格相同?

          所以问一下 patsantre
        3. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
          +4
          Quote:SWEET_SIXTEEN
          但是来自不同的方向

          像2雷达TARKR
          Quote:SWEET_SIXTEEN
          RIM-6 ESSM(总162)由Berk在24细胞上占据
          4M速度,50 km范围,活动GOS

          ESSM有一个半活动的gos。 雷达灯 - 3 :)))
          Quote:SWEET_SIXTEEN
          phallometry开始))

          这只是你,奥列格。 我只是想说,我们的导弹射程几乎不低于shtatovskim
          Quote:SWEET_SIXTEEN
          RIM-174 Stanard ERAM - 240 km,活跃的gos

          是的,是的......顺便说一下,它会被采用吗? 当火箭进入系列赛时(不是现在的小规模,但它会开始服务?)我听说 - 在2015?
          Quote:SWEET_SIXTEEN
          RIM-161 SM3 - 超过500 km。 彼得没有这样的特殊武器

          这是对的,因为他不需要这样的变态。 你能想到在海战中预约这枚火箭吗?
          Quote:SWEET_SIXTEEN
          如果你用活跃的导引器计算导弹数量

          哪个不是......
          Quote:SWEET_SIXTEEN
          安装“Tackle”只是因为“护卫舰”在检测低空飞行目标方面存在问题
          AN / SPY-1很好。

          好吧,我笑:)))检测低飞的NEVER的交界处是,永远不会没事。 因为,奥列格,你可以被击倒在墙上,但绝不会在海浪的背景下看到分米雷达至少差不多一厘米。 所以你说的一切恰恰相反。
          Quote:SWEET_SIXTEEN
          鉴于争议一般无意义,问题必须表述如下:

          问题是谁更强壮,长颈鹿或大象。 原来,所有相同的大象:)))和经济可行性的问题......小数据
          1. Santa Fe
            Santa Fe 8 July 2013 18:47
            0
            引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
            像2雷达TARKR

            在berk 3
            引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
            ESSM有一个半活动的gos。 雷达灯 - 3 :)))

            真正的半活跃

            至于雷达照明:
            推荐连续照明不是非常必要的。 在这方面, 每个ESSM在最终拦截之前需要2秒的专用照明时间。

            2秒是什么意思? 攻击机几乎不会超过一公里(与SM-2ER的射程相比)

            至于定位以下目标的时间:

            它在目标之间交换,在它们周围盘旋,每个都画画 几分之一秒。

            Aidge本人帮助很多,自动调节导弹最后部分的导弹数量 - 不超过3。
            引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
            我只是想说,我们的导弹射程几乎不低于shtatovskim

            彼得只有一个C-300FM防空系统,第二个是旧的C-300F。 指导系统怎么样? 使用PAR传播新雷达,并在背部粘贴胸部
            不好。
            引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
            顺便说一下,它会被采用吗? 当火箭进入系列赛时(不是现在的小规模,但它会开始服务?)我听说 - 在2015?

            第一批RIM-174在2011交付给车队。
            全速生产 - 可能是22 2013
            引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
            这是对的,因为他不需要这样的变态。 你能想到在海战中预约这枚火箭吗?

            美国海军的任务不仅限于海战
            引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
            永远不会在海浪背景下看到分米雷达,至少大约相同于厘米

            如果它们是在不同的技术水平上进行的话。

            AN / SPY-1具有检测低飞行CRP的特殊模式 - 具有窄波束和旁瓣抑制的特殊辐射模式+高脉冲更新率

            干扰被软件切断
            引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
            问题是谁更强壮,长颈鹿或大象。 原来,所有相同的大象:)))

            事实证明,如果与驱逐舰相比,大象是无用的,无效的
            与此同时,26 000-tonne TARKR在所有地点都自信地击毁了驱逐舰,除了近区的RCC和PLO
            1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
              +6
              Quote:SWEET_SIXTEEN
              在berk 3

              只有现在彼得的雷达可以突出6目标(旧型号有三个)和Arly的雷达ONE。
              Quote:SWEET_SIXTEEN
              至于雷达照明:

              Oleg :)))试着通过在低空击退导弹打击来模拟情况,同时考虑到目标标记,导弹发射速度等。 等等......在这方面,甚至荣耀都是劣等的,更不用说TARKR了
              我会告诉你一件事 - 你甚至知道如何修理Zur飞行吗? 大约每5秒一次 你能想象一下150公里的信号强度吗? 通过一点电子战,修正将飞走并再见火箭。 照明雷达是一个更严重的事情,好吧,想象你有一个ZUR - 来自通用雷达的校正,另一个 - 用照明雷达跟踪......你能想象可靠性增加的程度吗? 当拦截跳出地平线的低空反舰导弹(特别是超音速)时,你需要进行大量的修正,间隔为5秒吗? 总的来说,我喜欢恋人们考虑Arly,同时在空中使用18导弹,有数百个花岗岩点击,但是Ejis从未击中低空超音速目标(只有低空亚音速和高空超音速)这么简单的事实?
              Quote:SWEET_SIXTEEN
              指导系统怎么样?

              Oleg,我再次告诉你 - 一架旧的C-300雷达执行三个Arly雷达的功能,甚至更多:)))唯一的缺点是三个雷达可以在三个方位角发送,一个雷达 - 一个(尽管覆盖范围对他而言并不坏)但是在TARKR上有两个雷达:)即使我们假设佩特拉有旧东西,这些是6目标+匕首的4目标。
              Quote:SWEET_SIXTEEN
              全速生产 - 可能是22 2013

              哦,好吧 参考可以吗?
              Quote:SWEET_SIXTEEN
              美国海军的任务不仅限于海战

              没错,它们仍然具有威慑力。 更多SM-3几乎不适合任何事情
              Quote:SWEET_SIXTEEN
              如果它们是在不同的技术水平上进行的话。

              奥列格,就是这样。 并且这些级别不支持交叉点,只接受这个:)))在程序上除草了,哈!:)))在第一个交叉点,我们手动调整它,就像旧电视机一样 - 如果你扭动手柄,其他噪音会减少吗? 不要给出该功能的错误,这是不好的。 一般来说,交界处 - 这是美国海军的公平替代品。
              Quote:SWEET_SIXTEEN
              事实证明,如果与驱逐舰相比,大象是无用的,无效的

              事实证明,奥列格再一次忽略了对手的论点
              Quote:SWEET_SIXTEEN
              与此同时,26 000-tonne TARKR在所有地点都自信地击毁了驱逐舰,除了近区的RCC和PLO

              有多少人不说口中的“哈瓦”不会变得更甜
              1. Santa Fe
                Santa Fe 9 July 2013 00:31
                +1
                引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
                你能想象一下150公里的信号强度吗?

                峰值辐射功率SPY-1 6 MW
                该雷达可以同时发射18-20火箭飞行
                假设涉及10%收发器模块

                每个通道的600 kW除以20 = 30 kW

                相比之下,30 kW是Fregat雷达的辐射功率
                你能说出ZR41的辐射功率吗? 山雀 潮流吗?
                引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
                - 通用雷达的校正,另一方面,背光的雷达跟踪......你能想象可靠性的增加程度吗?

                它只是意味着堡垒射击时间的一半(18-20导弹射击了Aegis的目标,TARKRA - 充其量只是9)
                引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
                一个老照明雷达C-300执行三个Arly雷达的功能

                是的,只有“驱逐舰”目标类型的跟踪距离是40..50英里
                引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
                哦,好吧 参考可以吗?

                http://raytheon.mediaroom.com/index.php?s=43&item=2332
                引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
                没错,它们仍然具有威慑力。 更多SM-3几乎不适合任何事情

                轻轻地从低轨道US-A系统移除MKRTS系统或RTR Liana卫星,就像任何其他紧急或间谍卫星一样
                1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
                  +1
                  Quote:SWEET_SIXTEEN
                  峰值辐射功率SPY-1 6 MW
                  该雷达可以同时发射18-20火箭飞行
                  假设涉及10%收发器模块
                  每个通道的600 kW除以20 = 30 kW

                  奥列格,你刚才写的是无稽之谈。 Spay不会使用10%来护送导弹。 Spy ALWAYS使用100%的发送/接收模块。 简单地说,“研究”空间(每个点在5秒内查看一次),交叉点“看到”目标的位置和目标的位置 - 关联它们在太空中的位置,为导弹防御发出修正过程。 不要写你绝对不理解的东西。
                  Quote:SWEET_SIXTEEN
                  它只是意味着堡垒射击时间的一半(18-20导弹射击了Aegis的目标,TARKRA - 充其量只是9)

                  这意味着,奥列格,你再次谈论你不知道的事情。 空中火箭的数量由许多参数决定,例如发射器的发射速率(这在反映CRP时很重要)和通道数量。 为了击败目标,奥列格使用的是2导弹。 因此,IDGIS理论上能够控制20导弹,但是它会导致它们达到10目标(否则,如果目标有一个EW站,那么导弹将转向牛奶)。 好吧,TARKR有可能进行瞄准(即使是现在生锈的旧TARKRAS)正在C-300 6射击,目标是12导弹,而Peter - 至少是9 18导弹。 但它们一直伴随着OLS雷达,并且不会停留在通用雷达的五分钟校正上。
                  Quote:SWEET_SIXTEEN
                  是的,只有“驱逐舰”目标类型的跟踪距离是40..50英里

                  Dashtoty?:)))))
                  Quote:SWEET_SIXTEEN
                  从US-A低轨道轻轻移除MKRTS系统

                  ......你可以从美国发射相同的火箭。
                2. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
                  +2
                  而且,是的,我完全忘记了
                  Quote:SWEET_SIXTEEN
                  http://raytheon.mediaroom.com/index.php?s=43&item=2332

                  我们读了
                  “第一个全速率生产的标准
                  那么2013的批量生产参考在哪里?
      2. Nayhas
        Nayhas 8 July 2013 19:20
        0
        好吧,让我们谈谈防空。 完全没有 据报道,AN / SPY-1能够探测250个空中目标,并同时向20个空中目标射击。 该文章指出了ESSM(进化的海麻雀导弹)和标准导弹导弹的数量。 安装在佩特拉(Petra)上的Fort-M防空系统可以在6公里的距离同时发射150个空中目标。48N6E2导弹的尺寸相对于48N6有所增加,因此不能与发射器一起使用。 这些和其他导弹的数量是已知的。 48N6E2没有优于SM2 / 3的优势;只有当空中目标以10 km的高度飞行时,才能以最大距离拦截空中目标。 并且不施加干扰。 但是,飞行员将不会使用雷达抑制装置从最低高度使用其Clabs和SLAM-ER。 结果将取决于齐射中的导弹数量和空袭的组织。
        引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
        我发现您喜欢将某些问题替换为其他问题。

        绝对不是应用的概念;没有这个,比较就不会成立。 在美国海军,主要打击力量是舰载航空;在苏联/ RF海军中没有,因此押注远程反舰导弹。 关于LRASM,我可以说它很可能成为国防预算削减的受害者,因为 这是多余的。
        1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
          +3
          引用:Nayhas
          根据现有数据,AN / SPY-1能够检测250空中目标并同时发射20空中目标。

          正式,是的。 实际上,只有三个目标雷达雷达的存在限制了发射目标的数量。
          引用:Nayhas
          ZRK Fort-M

          被迫沮丧 - 在彼得大帝C-300FM与C-300PMU2统一,以便48H6Е2完美地攀爬。 如果新的天线柱符合30Н6Е2,它可以同时触发36目标。 如果它对应于30Н6Å(1) - 那么6将对准12导弹。
          引用:Nayhas
          与SM48 / 6相比,2Н2Е3没有任何优势

          你只是没有给自己麻烦去研究那些和其他人对目标的指导,但导弹本身呢 - 我一般都是沉默的
          引用:Nayhas
          飞行员不会使用雷达抑制器从最低高度使用他们的Klaby和SLAM-ER。

          在这里,大量的TARKR频道将在其所有的荣耀中表现出来。
          引用:Nayhas
          完全没有,重点在于应用的概念,没有这个,比较将是不正确的。

          通过比较两艘船的性能特征和战斗质量,情况根本不是这样。
          1. Nayhas
            Nayhas 9 July 2013 13:31
            0
            引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
            正式,是的。 实际上,只有三个目标雷达雷达的存在限制了发射目标的数量。

            三个雷达可同时在三个方向上操作,每个雷达可针对一秒目标工作,而制导方向为AN / SPY-1,AN / SPG-62只能拾取制导方向几秒钟。 从形式上讲,30H6E2的特性可能要比AN / SPG-62的特性好,但其中只有两个,它们不能提供360度的视角,当从不同方向进攻时,这可悲地结束。 AN / SPY-1可提供360度引导,并且没有死角。
    2. VAF
      VAF 8 July 2013 16:37
      +6
      引用:Nayhas
      哪些美国对手拥有能够摧毁O. Burke的海军航空兵?


      任何配备有战斗轰炸机或战术飞机的国家或一线轰炸机……不一定属于“海军”隶属关系。 而是“综合”以使用射程200公里以上的航空反舰导弹! 士兵

      1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
        +4
        谢尔盖,我绝对地问候你!:)))虽然我没有把手放在空头上,但我还是到了底部, 士兵
        1. VAF
          VAF 8 July 2013 18:21
          +1
          引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
          我绝对欢迎您!:


          安德烈(Andrey)。 饮料
          我只和我一起仔细阅读了与奥列格(Oleg)的“对话”! 饮料
      2. Santa Fe
        Santa Fe 8 July 2013 16:58
        +2
        Quote:vaf
        但“整合”使用航空反舰导弹,射程为200 km以上

        为什么这么多?
        1. fzr1000
          fzr1000 8 July 2013 17:11
          +1
          Schaub Bulo和重点。
        2. VAF
          VAF 8 July 2013 18:24
          0
          Quote:SWEET_SIXTEEN
          为什么这么多?


          奥列格 饮料 为了可靠性 眨眼 !

          但是严重的是,从PMV发射并从远距离发射保证了损失更少,并有可能检测到打击组! 士兵
      3. Nayhas
        Nayhas 8 July 2013 18:39
        0
        好吧,如果伯克上岸愚蠢地漂泊并等待攻击,那么是的,IJIS将不得不出汗,但可恶的是,俗话说:“澡堂是从辣根掉下来的吗?”,他为什么要这么做? 纯粹出于假设,反对沿海航空的伯克可能无法承受和吹泡泡,但是奥兰的薄煎饼也同样有成为核废料的机会。 敌人用一艘反舰导弹击打一艘船(如果能检测到)十架飞机就足以将他送入海底,该计划是通常的分散注意力和打击小组,被电子战所覆盖,使用超低空以防止及时发现...
    3. CDRT
      CDRT 8 July 2013 18:58
      +1
      哪些美国对手拥有能够摧毁O. Burke的海军航空兵?


      好吧,例如:
      RF
      中国
      印度(不是对手,但它可能会摧毁)

      奥兰的防空力量比奥利强? 这是由于什么? 任何有能力的攻击都会在短时间内得到按摩。 Orly和Orlan有多少个目标渠道?
      S-300站的照明扇区如何? 从三个方向反映出恒星攻击的效果如何? 不仅反映了Harpoonov的攻击,而且还选择了HARM,这是怎么回事?
      我认为在这种情况下,与奥兰(Orlan)的角色相比,奥利(也可以说不是防空之神)能够更好地应对,尤其是考虑到他的角色是陪同人员(即不是一个,并且整个订单被合并到一个具有共同目标分配和目标指定的单一系统中) (核心版本)?
  • Santa Fe
    Santa Fe 8 July 2013 13:05
    +3
    引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
    TARKR携带一架3直升机(与Arly的各种改装相比,有一两架)

    Arly拥有RAST牵引和牵引系统。 操作原理是迫使直升机在船上盘旋到设备上,借助钢缆快速系泊,然后沿着特殊的导轨将其移动到机库。
    根据国外数据,当滚动到28°,龙骨5°和甲板提升速度4,5 m / s时,RAST系统提供直升机在海上安全着陆。

    TARKR的推动者转过身来
    1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
      +6
      Quote:SWEET_SIXTEEN
      Arly拥有RAST牵引和牵引系统。

      现在,我很高兴
      Quote:SWEET_SIXTEEN
      根据国外数据,当滚动到28°,龙骨5°和甲板提升速度4,5 m / s时,RAST系统提供直升机在海上安全着陆。

      当TARKR有类似的滚动时,直升机不再飞行,因为它们被吹走并被带到旋风中心:)))我想提醒你,直升机搜索潜艇是在激动到5点的过程中进行的。
      当然,事实上他们有一个登陆系统,但我们没有加分。 但是船的大小在某种程度上是平整的,第一系列的Arly机库的缺失更令人难过。
      1. Santa Fe
        Santa Fe 8 July 2013 14:59
        +4
        引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
        但是船的大小在一定程度上被夷为平地。

        你认真地认为TARKR是如此之大以至于他没有任何兴奋吗?
        只有1,7比Burke更长,而30%更宽
        引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
        当滚动到28°,龙骨5°和甲板提升速度4,5 m / s时。

        塔克拉没有着陆系统,这些值要小得多
        引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
        第一个系列在Arly上没有机库更让人难过

        在塔卡拉上没有比甲板下的机库更悲伤

        正如你所看到的,伯克不是一个孩子
        1. Santa Fe
          Santa Fe 8 July 2013 15:05
          +5
          这是另一张给Burke真正尺寸的好照片。 Hefty n @ dla
        2. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
          +3
          奥列格,如果你认真地认为你的系统涵盖了普通机库和燃料和润滑油以及更多直升机的有用性 - 这是你的事
          Quote:SWEET_SIXTEEN
          你认真地认为TARKR是如此之大以至于他没有任何兴奋吗?
          只有1,7比Burke更长,而30%更宽

          Oleg,你想开始,有一个5点的快感。 这是仪表的1,25-2波的高度,以及绘制大旗的风,树木的大裸露的分支波动。 如果你认真考虑它会让TARKR无法起飞......
          1. Santa Fe
            Santa Fe 8 July 2013 15:41
            +1
            引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
            Oleg,你想开始,有一个5点的快感。 这是仪表的1,25-2波的高度,以及绘制大旗的风,树木的大裸露的分支波动。 如果你认真考虑它会让TARKR无法起飞......

            那么你给出的5点的限制在哪里?

            ps /如广告小册子RAST所述 - 该系统有助于4仪表中的垂直甲板移动。
            1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
              +3
              Quote:SWEET_SIXTEEN
              那么你给出的5点的限制在哪里?

              这对搜索直升机潜艇的限制。 即 如果兴奋度高于5点,则直升机无法搜索潜艇:))所以它出来了 - 如果兴奋达到5点,那么TARKR可以提供起飞/降落,如果有更多,那么提升它们无论是Arly还是TARKR都没有意义
              1. Santa Fe
                Santa Fe 8 July 2013 16:05
                +2
                引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
                这对搜索直升机潜艇的限制 即 如果兴奋度高于5点,则直升机无法搜索潜艇

                如您所知,直升机的能力不仅限于寻找潜艇

                人员和货物的运输,搜救行动,巡逻,追捕和拦截伊朗feluccas等。 Lynxes和西科斯基能够运行PKR
                1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
                  +4
                  Quote:SWEET_SIXTEEN
                  如您所知,直升机的能力不仅限于寻找潜艇

                  当然,但我在谈论反潜能力。
                2. Santa Fe
                  Santa Fe 8 July 2013 16:55
                  0
                  引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
                  当然,但我在谈论反潜能力。

                  然后至少平价

                  巡洋舰不如远区PLO的驱逐舰(MH-60F LAMPS III更新 - 这不是27-x的Ka-80),但由于Polynom而超过近处的驱逐舰
                3. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
                  +4
                  Quote:SWEET_SIXTEEN
                  然后至少平价

                  Oleg,如果这艘船载有3直升机,那么它比2要多一点。 在巴解组织工作,pepelats需要每件设备,如倾倒的浮标等。 因此,要立即宣布Sikori的两个六十年代(如果有的话,70本身)比3 Ka-27更冷,我会很谨慎。 当然,也许更陡峭,但这在某种程度上并不明显。
                4. Santa Fe
                  Santa Fe 8 July 2013 17:44
                  +1
                  引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
                  Oleg,如果这艘船载有3直升机,那么它比2要多一点。

                  首先尝试将它们从底层甲板机库中取出。

                  当你滚动第二个时,第一个将消耗燃料并返回...而第三个将保持闲置状态
                  引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
                  当然,也许更陡峭,但这在某种程度上并不明显。

                  好吧,我无法帮助。 阅读MH-60R,与Ka-27比较,得出结论。 ......谁拥有:
                  合成孔径雷达(可伸缩设备的映射和识别),热成像仪,数据传输通道的数量,机舱内部设备,声纳能力。
                5. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
                  +2
                  Quote:SWEET_SIXTEEN
                  首先尝试将它们从甲板机库中取出

                  一个人离开了
                  Quote:SWEET_SIXTEEN
                  好吧,我无法帮助

                  而且不仅在这里,Oleg :)))
      2. 1c-通知城市
        1c-通知城市 8 July 2013 17:19
        +1
        顺便说一句,不仅对直升机,而且对与我们和他们一起使用的大多数其他武器,均不得超过5分。
  • 康斯坦丁
    康斯坦丁 8 July 2013 10:10
    +2
    在阅读时,我感到似曾相识是因为 伴随着我已经在某处阅读了一些段落的感觉。 在这里,关于军事评论。 总的来说,我同意以前的发言者的意见。 这艘船当然不错,但是就好像您正在阅读美国海军的一本小册子一样,只有煮熟的鸡蛋才会凉爽,“因为它没用,所以甚至不要尝试与我们作战”。 变得更容易。
    1. Nayhas
      Nayhas 8 July 2013 10:29
      +4
      确实,本文没有新内容,而学习Flight-3系列,新的AMDR雷达,新的AEGIS BMD 4.0.1 CIUS,MH-60R直升机以及防雷水下航行器会更有趣。
      1. Santa Fe
        Santa Fe 8 July 2013 13:29
        +2
        引用:Nayhas
        新的AMDR雷达

        前瞻性系统侧重于导弹防御功能(高层大气和低近地轨道的设计)
        宣布的辐射功率为10 MW(比彼得大帝巡洋舰上的Frigate-M300雷达多2倍)。 有声有色

        由于能源消耗的增加,将需要在Arleigh Burke Flight III直升机机库中增加一台发电机,放弃第二架直升机
        引用:Nayhas
        关于MH-60R直升机

        洋基队希望在MH-53平台上用一台通用机器取代整套海军直升机(基于MH-60的扫雷舰,“海鹰队”)
        MH-60R - LAMPS III定期升级以取代SH-60B和SH-60F
        玻璃舱,新的数据传输协议,AN / APS-153雷达能够远距离检测潜望镜和潜艇滑动装置......没什么特别有趣的
        引用:Nayhas
        反地雷引导水下航行器

        水下和表面
        1. Nayhas
          Nayhas 8 July 2013 18:46
          0
          感谢Oleg,但这值得单独撰写一篇文章。
          PS:提到受控的排雷车,我谈到了无人...
  • UzRus
    UzRus 8 July 2013 10:56
    +2
    在2012年的电影“海战”中,主演了真正的驱逐舰“奥利·伯克”。 令人印象深刻的船!
    1. MCHPV
      MCHPV 8 July 2013 15:56
      +7
      是的,特别令人印象深刻的是密苏里战舰博物馆,它与1992g一起放置了完整的油箱和炮弹。
      事实上,外星人袭击了站立的日本人,而不是攻击性的美国人,这令人印象深刻,但一如既往,残酷的他妈的......美国军官拯救了日本人,然后拯救了世界。
      一个陈腐的美国主题为麦当劳的星条旗居民拯救美国风格的世界。 笑
  • VohaAhov
    VohaAhov 8 July 2013 14:06
    0
    Quote:UzRus
    在2012年的电影“海战”中,主演了真正的驱逐舰“奥利·伯克”。 令人印象深刻的船!

    他们也淹死了。 我在大厅里鼓掌。
    1. UzRus
      UzRus 8 July 2013 15:59
      +1
      好吧,收到了如此多的点击后,几乎没有什么东西会保持流通...
  • 短剑
    短剑 8 July 2013 14:48
    +4
    令人遗憾的是,我们别无选择。 嗯,没关系,他们对kraynyak说的并不是没有任何意义:“在敌人士兵踩到它之前,领土不被认为是被征服的。” 如果发生战斗,我将等待Orly Berkov的船员和勇敢的美国海军陆战队员在岸上。 我们能做的就是对待:是否是Berdan的祖父,“PKM”om,Homeland发布的......也许我会在此之前崩溃,我会看到敌人,好吧,也许不是 - 等等看。 然而,“脚到顶” - 这是肯定的,管道。 与“Mosinka”一起的祖父也去了坦克。 两次死亡都没有发生。
    1. MCHPV
      MCHPV 8 July 2013 22:07
      +1
      我认为amerikosov,这正是阻止他们尝试的原因。那么,让我们说它们会破坏我们的洲际弹道导弹的某些部分然后又是什么?我们的土地而不是他们的土地是由他们的伪美国人为公民身份服务而不是为了美国。
      无论土狼多么危险,熊都更强壮,更狡猾,更狡猾,所以他们所有的Orlpny和Orly稻草人都是为了脆弱的思想和阿拉伯酋长。
      一般来说,他们的火车离开90x现在俄罗斯远远不是可以吓唬我们TFR的驱逐舰(我更喜欢苏联的船舶分类)绝不逊色于这个奥利伯克斯,我们只是有点晚了升级武器和控制系统,但是船舶的技术特性超过了它们,但一次升级将使它们与这些驱逐舰站在一个水平上
  • MCHPV
    MCHPV 8 July 2013 17:03
    +1
    我为这只小鸟的服务感到自豪:

    hi
  • 1c-通知城市
    1c-通知城市 8 July 2013 17:41
    +1
    1914年,乌斯季诺夫元帅开始维修,我们将看看会发生什么,他们保证将在18年内移交。
    他们说,他们将把大约100件。 仅Kalibrov,s-500,Redut等。该合同已经签订,该工厂已开始进行故障排除。
  • 针叶林大师
    针叶林大师 8 July 2013 19:05
    +1


    比较老鹰和阿利是一堆。 如果仅仅是因为Arly是65件,而Orlan仅是一件。 奥兰在80年代是一艘非常不错的战舰。 但是,在俄罗斯逐渐消退之时,其他国家则走得更远。
  • 针叶林大师
    针叶林大师 8 July 2013 19:56
    -1
    Quote:1c-inform-city
    V1914 今年开始对乌斯季诺夫元帅进行维修,我们将看到会发生什么,他们承诺将在18日移交
    他们说,他们将把大约100件。 仅Kalibrov,s-500,Redut等。该合同已经签订,该工厂已开始进行故障排除。

    也许在 2014 眨眼
  • FERO
    FERO 8 July 2013 21:50
    +1
    该系统能够检测的空气空间的目标在范围380万。M.,海,在范围空中目标190万。M.同时可被监视以1000目标与用于各种目的的18-导弹。

    我什至会说更多-380亿毫米和190亿毫米。 分别。 LOL 在文章“鹦鹉”中很奇怪,km会更容易写。
    制导系统的准确性非常高,大炮可以击落飞行中的网球。

    有趣的是什么距离?
  • stoqn477
    stoqn477 8 July 2013 23:02
    0
    这是我的一些照片.. Varna 2007。 福雷斯特·谢尔曼(USS Forrest Sherman)(DDG-98)
  • stoqn477
    stoqn477 8 July 2013 23:06
    0
    福雷斯特·谢尔曼(USS Forrest Sherman)(DDG-98)
  • stoqn477
    stoqn477 8 July 2013 23:07
    0
    福雷斯特·谢尔曼(USS Forrest Sherman)(DDG-98)
  • stoqn477
    stoqn477 8 July 2013 23:08
    0
    福雷斯特·谢尔曼(USS Forrest Sherman)(DDG-98)
  • 评论已删除。
  • 帕米尔210
    帕米尔210 9 July 2013 21:28
    +1
    大船。 现代,坚固。
    最重要的是,它们的质量就是如此。
  • 伦佐
    伦佐 3十月2013 16:16
    0
    请告诉我,英国BIUS到底存在什么?
  • 皮奥尼尔321
    皮奥尼尔321 24 July 2017 21:04
    0
    亲爱的,如果您的话题还没有结束,请帮助您了解它们是哪种帽子:
    1 x Mk-41垂直发射系统/ VLS
    32格/混合使用:
    RIM-162进化海雀导弹/ ESSM;
    RUM-139垂直发射ASROC;
    07型VL-ASROC。
    垂直发射导弹-潜艇,导弹还是???
    提前致谢 :-)
  • 波比克012
    波比克012 28十二月2018 13:04
    0
    最重要的是,将其分发给美国水手以使其阅读更多。 让他们相信它。 还有那些需要知道如何淹死他们的人
  • asr55
    asr55 28 August 2020 19:54
    0
    关于RCC,作者什么也没写。 同样,只交付了8枚鱼叉或所有相同的AGM-158C LRASM,并于2019年签订了一份合同,以24万美元的价格提供85枚,一切都很安静。
  • asr55
    asr55 28 August 2020 20:26
    0
    主持人