GCV计划及其替代方案
美国目前正在开发地面作战车辆GCV（地面作战车辆）。 对于新技术，有相当高的要求，其实现迫使开发人员应用新技术解决方案，这与以前的步兵战车不同。 使用非标准解决方案需要额外的研究和设计工作，这直接影响整个计划的成本。 在这方面，有人建议挽救新的全球气候变化计划，并为武装部队提供体面的战斗手段。
有希望的BMP要求归结为四个要点。 根据五角大楼的说法，这四种特质的结合将有助于为军队提供现代化的设备，随时准备在现代战争的条件下工作。 从GCV机器是必需的：
- Vserakursknaya保护免受各种威胁，如小 武器，小口径火炮，反坦克榴弹发射器/导弹和各种类型的地雷，包括即兴的。 未来的BMP必须不仅能够承受弹药的进入或爆炸装置的爆炸，而且还能够在遭受一些破坏后继续进行战斗工作;
- 战斗力。 这意味着足以攻击大范围目标的火力，从人力到轻型装甲车辆和防御工事;
- 高速公路和越野条件下的高机动性;
- 为9名士兵配备武器和装备的部队隔间。 在这种情况下，步兵战车GCV的自己的船员应该由三个人组成。
很容易看出，美国军队现有的装甲车都没有达到这样的要求。 例如，M2布拉德利步兵战车只能携带七名伞兵，无法保护他们免受比小口径或小口径火炮更强大的武器攻击。 此外，根据过去几年的要求，该机器的侧面和后部装甲在保护方面明显逊于正面，因此影响了城市作战中的作战能力。 同样在保护BMP“布拉德利”的背景下，应该提到缺乏防雷工具。 至于M2布拉德利步兵战车的装备，在这个参数中它几乎满足了GCV的要求。
到目前为止，GCV计划中有希望的BMP项目的主要技术要求已经确定，并且已经可以推测该车辆的具体外观。 因此，战斗重量必须在50-65短吨（45-59吨公制）内。 必须在这些限制范围内进入反子弹和分裂装甲以及防止反坦克武器的保护手段。 在盔甲后面，汽车必须携带空中部队隔间以及与其他步兵战车和指挥通信所必需的现代电子设施。 根据五角大楼的要求，GCV步兵战车的装备将包括一个25或30毫米自动加农炮和一个与之配对的大口径机枪。 值得注意的是，在军事部门的要求中，还有一个关于远程控制武器的问题。
根据有关有前途的BMP外观的可用信息，可以得出关于整个计划的成本，特别是每辆车的价格的适当结论。 五角大楼的具体要求，其中一些以前没有提交给正在开发的技术，透明地暗示了项目的复杂性，这一事实将带来相应的财务后果。 最近，美国军方被迫削减成本并仔细评估项目的财务前景。 在这方面，五角大楼得到国会和一些政府的协助。 例如，在今年4月，国会预算办公室（CBO）发布了陆军地面作战车辆计划和替代方案（“GCV陆军计划及其替代方案”）的报告，该报告仔细考虑了创建新BMP的财务方面降低成本的方法。
鉴于无法准确预测GCV战斗车辆的最终价格，预算办公室已采用若干备选方案供考虑，其成本要么已知，要么可根据现有数据确定。 该报告中的GCV竞争对手是美国BMP M2 Bradley，以色列重型装甲运兵车Namer和德国机器Puma的新现代化项目。 作为所有这些选择的替代方案，CBO还考虑了完全放弃新型步兵战车并维持现有布拉德利型舰队的选择。
Bradley BMP和GCV的尺寸，4月2013。
如果五角大楼选择后者，那么在2030之前，美国陆军将拥有足够数量的步兵战车。 与此同时，这项技术无法满足有前景的步兵战车的一些要求，主要是在保护水平和运送士兵的数量方面。 此外，放弃GCV计划及其任何替代方案只是暂时的解决方案，因为地面部队仍然需要新的装甲车辆，其开发将被推迟几年。 因此，拒绝任何现有的程序来制造有前途的步兵战车只会在不解决现有技术问题的情况下降低成本。
建议的M2 Bradley BMP现代化意味着安装更高功率的新发动机，额外的预留模块以及动态和主动保护系统。 此外，还有一项建议是，该战斗车辆应该接收新的监视系统和额外的机枪口径7,62 mm。 有了这样的现代化，据分析师称，布拉德利的战斗力将增加60％。 对于这样的性能增加将不得不支付。 升级或购买1700以及更多战斗车辆的整个计划将使五角大楼花费大约19,5十亿美元。 大约需要花费2,7十亿才能用于项目的开发，其余的资金将用于建造新的BMP或改造旧的BMP。 在这种情况下，一辆新车将耗资约9,6百万美元。
选择战车，包括GCV替代品，4月2013
M2 Bradley更新既有优点也有缺点。 前者包括该计划相对便宜（大约比GCV项目便宜10亿9-10），由于不需要设置生产而实施时间相对较短，以及可能影响更新车队的时间和最终成本的较低风险。 但是，这个项目并非没有缺陷。 首先，这是他的妥协性质。 基于不完全满足要求的装甲车辆，不可能制造出完全满足客户所有愿望的新BMP。 这方面的一个例子是部队隔间的大小。 即使在升级之后，布拉德利也无法像五角大楼那样运送九名伞兵。 此外，对原生防弹的额外预订将不是保护问题的完整解决方案。
以色列Namer重型装甲运兵车几乎没有报告中讨论的其他车辆固有的缺陷。 这辆装甲运兵车是根据主要 短歌 Merkava Mk IV，从而影响了其主要特性。 在预算办公室预算的所有装甲车中，Namer具有最严格的保护，还可以满足当前有关运送士兵人数的军事要求。 但是，以色列装甲运兵车也是被认为最重的车辆：根据配置的不同，其作战重量在60吨至65吨之间变化，这使这种设备的空中运输极为复杂。 此外，在目前状态下，以色列装甲车的火力不足，因为它只装有两门口径为12,7和7,62毫米的机枪。
据CBO称，One Namer装甲运兵车的价值为11百万美元。 然而，尽管与M2 Bradley升级相比价格更高，购买1700的总成本将超过战斗车辆 - 大约相当于19,5亿，这比GCV项目便宜得多。 在这种情况下，由于武器相对较弱，以色列装甲车比现有装备的优势要小。 据分析师称，Namer将步兵减少三分之一，但与此同时，摧毁敌方人员和装备的能力将下降36％。 因此，购买Namer装甲运兵车将是一个模糊的步骤，没有保证的好处。 也许，有可能与以色列国防工业达成协议，升级战车并为其配备新的武器综合设施，但这肯定会影响该项目的成本。
计划中的GCV武器将包括25自动加农炮和带12,7毫米机枪的遥控装置。 计划从7增加到9人，这被认为是一项重要的要求。 重量50-65短吨。
为部队装备现有装备的另一个选择是购买德国Puma BMP。 由于价格较低，五角大楼将能够购买价值约为14十亿的两千多辆汽车，这远远低于其他选择。 此外，两千名“美洲狮”将耗费美国预算，其成本仅为GCV计划的两倍。 在未来，由于不可预见的费用，计划价格的差异可能会增加。
但是，较低的成本隐藏了满足要求的相应问题。 例如，德国BMP Puma只能携带六个伞兵，比所需数量少一个半。 此外，本机的本地预订仅提供子弹和弹片的保护，但可以通过安装额外的预订模块来消除这种缺点。 德国技术的现有缺点也得到了有趣的战斗品质的补偿。 在无人居住的塔“Pumas”安装了30-mm自动喷枪和5,56-mm机枪。 也可以安装反坦克导弹系统。 根据CBO估计，德国BMP的火力比目前形式的美国M103布拉德利高出2％。 使用Puma时人员损失减少估计为28％，移动性增加估计为22％。 在所有战斗和技术特征方面，Puma优于布拉德利的整体优势是45％。
国会预算办公室提出的降低装甲车辆升级费用的所有选择都有一个共同的特点。 报告中审查的装甲车辆均未完全符合预期BMC GCV的要求。 例如，以色列特种装甲运兵车具有最高级别的保护，但其武器还有很多不足之处。 反过来，德国BMP Puma配备了一个很好的武器系统，但它的部队隔间比客户要求的减少了一倍半。 最后，保持现有状态或升级M2布拉德利步兵战车也不会产生预期效果，因为GCV计划开始的主要原因是布拉德利不完全适合在现代战争条件下作战。
因此，目前，地面作战车辆计划根本没有其他选择。 可能现有项目的其他步兵战车可能与正在开发的项目竞争，但客户的具体要求实际上使他们无法参加可能的竞争。 因此，GCV计划将继续并使五角大楼花费大约28数十亿美元。 对于这笔钱，美国军队将获得适合在各种条件下进行作战行动并完全满足军队需要的现代步兵战车。
在网站的材料上：
http://cbo.gov/publication/44044
http://globalsecurity.org/
http://army-guide.com/
CBO报告：http：//www.cbo.gov/sites/default/files/cbofiles/attachments/44044-GCV.pdf
信息