考虑了与俄罗斯斗争的一种情景的格式。 根据这种情况，俄罗斯国家正式继续存在，但其主权程度最小化。“打败”主权的传统方式具有军事性质。 在古典形式中，它是另一个国家的征服。 然而，随着时间的推移，州际斗争技术变得更加复杂。 改变战争的类型。 为了“打败”主权，不再需要使用武力。 有其他改进的主权化方法。 特别考虑俄罗斯经济和金融主权的机制。
金融德普罗维登斯
中央银行联邦法的一些条款说明了现代俄罗斯的金融主权程度。 关于俄罗斯联邦中央银行的立法显然是在追求与其本国国家相关的独立性。 其中一篇文章强调了中央银行通过向国际法院提出上诉来质疑决定的权利。 根据现行法律，中央银行可以向俄罗斯国家的国际法院提起诉讼。 国家的主要金融机构不在直接政府范围内。 国家实施财政政策的能力受到立法阻碍。 以下是联邦法律的典型逐条摘录：
第1。
“俄罗斯联邦宪法和本联邦法律规定的职能和权力由俄罗斯银行独立于其他联邦国家权力机构，俄罗斯联邦的国家权力机构和地方自治机构”行使。
第2。
“俄罗斯银行的授权资本和其他资产是联邦财产。 根据该联邦法律规定的目标和程序，俄罗斯银行行使权利拥有，使用和处置俄罗斯银行的资产，包括俄罗斯银行的黄金和外汇储备。 除非联邦法律另有规定，否则未经俄罗斯银行同意，不得撤回和保留上述财产。
第6。
“俄罗斯银行有权在国际法院，外国法院和仲裁法庭申请保护其利益。” 中央银行独立于自己的国家，与外部金融行为者的关系相当明确。
该系统是货币委员会。 要释放卢布，俄罗斯联邦必须适当购买美元。
众所周知，按照金斯敦体系的原则，今天的美元与黄金无关，也没有经济商品服务。 俄罗斯销售的是真正的商品，不可再生的自然资源，而且只能获得“纸张”。 在中世纪时期，这种关系是由“贡品”的概念定义的。
使用货币发行局机制的结果是什么？ 下图提供了俄罗斯和西方国家黄金和外汇储备结构的比较。 就储备货币而言，俄罗斯自信地领先。 但现有黄金储备的情况正好相反。 俄罗斯在现有的世界金融关系体系下被迫进入这样一个黄金和货币分配体系。 而且不仅仅是她一个人。 然而，所有不代表西方世界的重要地缘经济实体在黄金储备结构中占主导地位（图1,2）。
图1。 俄罗斯和西方国家的外汇储备量
图2。 黄金在俄罗斯和西方国家的国家货币储备中的份额
俄罗斯和美国的流通货币数量（М0）与货币和信贷监管的储备资产的相关性更加生动地说明了全球金融关系的性质。 在俄罗斯，储备显着高于经济中流通的货币供应量。 美国的关系完全相反。 从量化数据来看，俄罗斯经济可以在美国层面货币化。 但俄罗斯的货币化是人为限制的。 超高储备资产是从俄罗斯经济中撤出的资金（图3）。
图3。 俄罗斯和美国的货币监管流通量和储备资产，数十亿美元（2008）
该国金融主权的另一个机制是再融资利率低。
这里的重点不仅在于俄罗斯联邦，它还是世界上最重要的地缘经济学中最高的。 在确定俄罗斯政府主权程度的主题中，更具说明性的是金融危机期间的政策审查。 当所有大型地理经济实体在危机情况下降低再融资利率时，它在俄罗斯联邦中异步上升（图4）。 而这种“奇怪的”路线俄罗斯不仅与西方国家不同，而且与世界其他国家不同。 但也许这是某种意外，在特定情况下个人的错误？
图4。 世界主要地缘经济体的再融资利率和全球金融危机
正如在新的全球金融危机期间，政府采取了“违约”的1998。再融资利率上升，加剧了对俄罗斯经济危机后果的深度。 在最大点，速率的大小相对于1997的7水平增加（图5）。 因此，通过提高再融资利率的危机应对方案至少不是偶然的。 中央银行的这种做法与俄罗斯的国家利益相矛盾的事实是显而易见的。 但现有制度下的国家没有足够的主权来确保以国家为导向的金融政策。
图5。 在1998危机的条件下，俄罗斯中央银行的再融资利率，％
金融部门政府主权的间接指标是投资方向。 资本主义制度中的资本总是处于动态。 如果在自己的经济中没有资本投资，那么其他国家的经济就会被投资。 在当代俄罗斯经历的“投资饥饿”下，外部投资稳步增长（图6）。 这个过程传统上被定义为俄罗斯首都的“飞行”。
图.6。来自俄罗斯的国外投资，以％计算（2000 g。 - 100％）
这表明外国投资的国家结构。 关于60％占据了“度假型”（近海）的特定国家 - 塞浦路斯，维尔京群岛，百慕大，直布罗陀，巴哈马群岛。 这种投资结构表明，其国内业务的主要目标不是投资于有希望的经济发展领域，而是从俄罗斯国家的资金中撤资（图7）。
图7。 世界各国（国外“离岸区”）从俄罗斯境外投资
作为一个成功的故事，俄罗斯在2000开始时取得成功的事实曾经呈现过。 偿还政府外债。 当然，这增加了国家的主权。 然而，国家作为一个机构的债务已经偿还，而该国的总外债继续增长。 今天俄罗斯对外部世界的责任远远超过了新西兰元首。 （图2000）。 经济实体与外部金融行为者的独立性继续下降。 在大型半边缘国家的地缘经济学中，俄罗斯是世界上与GDP相关的外债指标最高的国家之一。 只有印度尼西亚对此参数更加不满（图8）。
图XXUMX。俄罗斯的政府外债和外债总额
图.9。来自最大半周边国家GDP的外债
经济上的普罗维登斯
确定经济主权程度的关键问题之一是所有权结构问题。 外国所有权部门的重要性客观上降低了国家在国家经济中的主权。 在俄罗斯，其份额稳步增长。 目前，外国和俄罗斯联合所有制组织在工业总产值中的份额超过四分之一。 如果目前的趋势继续下去，该指标将超过2020的三分之一（图10）。
图。 10。 外国和联合俄罗斯 - 外国财产组织的工业生产份额
外国资本在俄罗斯经济各部门的份额已超过20的条件门槛 - 25％。 在黑色冶金中，这个数字现已超过75％。 一半以上是食品行业的外资。 如果俄罗斯与西方的关系显着恶化，这个资本将如何表现呢？ 在这种情况下协调他的行动很容易导致整个俄罗斯经济崩溃。
俄罗斯人口对外国资本在俄罗斯扩散的态度是指示性的。 整个国家都意识到正在产生的威胁并与此产生负面影响。
俄罗斯经济的主权程度较低，主要取决于对外贸易的依赖程度。
在这方面，俄罗斯和美国对外贸易依赖程度的比较是指示性的。 今天俄罗斯联邦的经济取决于外贸几乎20％。 传统上，美国被定义为贸易文明。 似乎它对外贸易依赖的指标应高于俄罗斯。 但是，在美利坚合众国，它的水平低于10％。 苏联时期最大开放时期苏联对外贸易的依赖程度为8,5％。 俄罗斯的经济传统上反对贸易导向型国家的经济，即使只是因为预先确定的特定气候条件，也证明过于开放。 去博弈，偏离最佳开放性，与去主权相关（图11）。
图11。 俄罗斯和美国经济对外贸的依赖程度
在进出口指标分析中，俄罗斯对外贸易关系的经济依赖性很明显。
对于确定国民消费结构中进口份额的临界阈值，有不同的专家估计数。
大多数情况下，20％中的指标被称为国际公认的标准。 如果超过此阈值，则会对国家安全构成威胁。 在现代俄罗斯，通过许多参数，显着超过了这些允许的20％。 在2000-ies期间，人均食品进口量增加。 五次。 在危机期间 - 无论是在1998还是在2008 - 进口急剧萎缩。 这种下降本身证明了外部食物使用情况的可能性（图12）。
图12。 人均粮食进口量
俄罗斯市场上食品进口份额为35％。 特别危险的是对肉类和肉类产品的外国供应的依赖。 在牛肉贸易中，进口份额超过60％。 最依赖进口食品的是莫斯科领导的超大城市。
更加困难的情况 - 在重工业的贸易中。 对于许多对经济至关重要的商品类型而言，进口不仅仅超过了门槛值，而且还占主导地位。 俄罗斯重工业领域的国内商品生产商要么停止活动，要么将生产减至最少。在向人口提供消费品方面，国家市场参与者的比例也最小化。 在80％上，俄罗斯人穿着外国剪裁的衣服。 今天个别消费品的进口份额超过90％。 接近俄罗斯对计算机设备供应的绝对依赖。
数百万俄罗斯人的生命所表达的最灾难性后果可能是俄罗斯依赖药品进口造成的。
根据官方数据，几乎73％的消费药物来自进口。 根据非正式 - 超过90％。 将与俄罗斯人在该国的外部隔离的情况下会发生什么，其中的药物的外国供应将被停止？
进口货物对国内生产的货物的流离失所不能仅仅通过自由市场机制的作用来解释。 根据VTsIOM调查，大多数俄罗斯人评估俄罗斯商品的质量与价格相比高于外国价格。 事实证明，质量较低，价格较高的商品在现有条件下具有优势。 适合市场的荒谬局面！ 因此，进口优势的原因不在于产品本身，而在于各种国内生产商的更高附加成本。 因此，与外国经济参与者相比，国家经济参与者处于更加困难的境地。 它甚至不是关于保护主义的缺失，而是关于对外贸易代理人的保护。
在考虑建立俄罗斯进口依赖的过程中，找到了一定的战略路线。 在1990-s中。 俄罗斯的外国商品价格通常会下降。 当国内商品生产者离开市场或不再存在作为主体，国家在与西方的对话中指定了不同的言论时，市场形势发生了根本性的变化。 在2000-s中。 进口商品价格大幅上涨。 越来越明显的是，世界贸易中的价格在政治上是固定的，而不是自由竞争的结果，正如自由教科书所断言的那样（图13）。
图13。 进口依赖战略。 平均进口价格动态，（1995 g。 - 100％）
今天的现代俄罗斯经济在很大程度上取决于出口，而出口又取决于石油和天然气的销售。 今天，出口占俄罗斯国内生产总值的28％。 相比之下，在美国，其份额是GDP的11％。 在苏联后期，它约占GDP的10％。 甚至在百分之十的情况下，苏联在碳氢化合物贸易中加强的单一特异性被地缘政治反对者用作其经济不稳定的一个因素（图14）。
图14。 出口在俄罗斯联邦，美国和苏联的GDP结构中的份额
出口在俄罗斯联邦，美国和苏联的GDP结构中的份额现代俄罗斯经济对2000-s出口原材料成分的依赖。 显着增加。 特别是通过提高石油价格和俄罗斯经济投资的相关系数，证明了这种联系的存在。
出口结构中原材料份额的增加与机械和设备份额的下降有关。 相反，在进口结构中，机械和设备的份额同步增加。 诊断显而易见：俄罗斯的原材料化和去工业化破坏了其国家主权的基础。
***
本文基于Vardan Baghdasaryan的报告，该报告于10月17，2012，莫斯科国立大学举行的“公共政策与管理的现代问题”会议上发表。 MV 罗蒙诺索夫。